Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Hirdetés
!["Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/7103/cikk_77103/horvathgyozo-lead_jpg_fill_540x300_0.webp ""Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével")
"Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével
Extra forrásoldali kedvezmény is lehetséges.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
404 hozzászólás
Mérsékelni kéne az állattenyésztésben használt antibiotikum mennyiségét
Az antibiotikumoknak az állattenyésztésben való túlzott használatának következménye, hogy a rezisztencia az állatoktól is átterjedhet az élelmiszer-feldolgozókra, illetve állatgondozókra. Az állattenyésztésben az antibiotikumokat a növekedés serkentésére alkalmazzák. Néhány országban az antibiotikumalkalmazás nagyobb az állatállományban, mint a humán gyógyászatban.
"Olyan antibiotikumot, mint a ciprofloxacin, amely egy fontos humán antibiotikum, széles körben alkalmazzák az állatorvosok, ezért nőtt az antibiotikum elleni rezisztencia és ez átterjedhet az emberekre" - áll a WHO Európai Régiójának közleményében.
Habár az antibiotikum növekedési faktorként történő alkalmazás 2006 óta tiltott az Európai Unióban, néhány európai országban még nem tiltották be. A rezisztens Salmonella és Campylobacter baktériumok által okozott fertőzések szintén az állatállományban alkalmazott antibiotikumokhoz köthetőek.
#1. hozzászólás, ogabor küldte be 2011-12-12 12:46:25-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
Sok jó megoldás kering közszájon, mindenki valamit hozzá tudna tenni tapasztalataival a közjóhoz.
Válasz #350. hozzászólásra
Amit én belinkeltem, illetve amit a magyartarkás honlapról belinkeltek doksikban megtalálod. Van egy nem tudom hányas sorszámú nyomtatvány, amiben az ENAR felelős részére kérvényezni kell a hozzáférést. Elvileg bármennyit lehet kérni.
Válasz #350. hozzászólásra
Nem tudom, mert én is csak kaptam Sapsifülestöl. Nem hasznalom és nem is mélyűltem bele, de van valami meghatalmazásos móka benne, akkor szerintem többen is láthatják egy ember ENÁR-ját.
Válasz #349. hozzászólásra
Köszönöm.
Erre gondoltam.
Ha lesz pénzem iszok egy sört az egészségedre.
Olyat, hogy lehet csinálni, hogy a gazda is lássa, én is, és esetleg a könyvelője is?
Vagy álmodik a nyomor?
Az itt letölthető excel táblát be tudom olvastatni a GN kitöltő szoftveremmel.
Alakul a GN vezetés. Szuper a szoftver. Mindent tud, amit a nagyok.
Válasz #347. hozzászólásra
http://www.magyartarka.hu/portal/download/enarhu_mte.pdf
Válasz #347. hozzászólásra
http://www.magyartarka.hu/portal/download/enarhu_mte.pdf
kösz a tippeket.
A gazda otthonról megtudja nézni, hogy egyezik-e a saját nyilvántartása az ENAR nyilvántartással.űűAzt hiszem kell hozzá kérni első alkalommal jogosultságot.
ennek a módját szeretném tudni.
Úgy látom itt van a kamarai tanácsadóm.
Bemegyek hozzá és megkérdezem tőle, mivel a falugazdászom nem elérhető.
Válasz #344. hozzászólásra
Keresd az állatorvost, az vagy meg tudja mondani vagy segít ki tudja megmondani a megyéről.
Állatfajtól függően a tenyésztő szervezet is tud segíteni, van rálátásuk az enarra.
Válasz #344. hozzászólásra
Én ezzel kezdeném:
http://www.enar.hu/Ut2961_web.pdf
Egy általános útmutató az ENARhoz.
Az ENAR-ból szeretném megtudni, hogy milyen és hány állat szerepel ügyfelem nevén.
Hogy kezdjek hozzá?
Ügyfélkapu van, emil címe nincs.
Válasz #342. hozzászólásra
Nagyon sajnálom hogy az itatáshoz használt viz mint szakmai téma nem lett önálló topic, amire a kisérletet megtettem. A nyúltenyésztés-nél leirtam és mérési diagrammal bizonyitottam ennek fontosságát, ugyan minek?
#1. hozzászólás, ogabor küldte be 2011-12-05 15:25:31-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
A jó minőségű, energetizált itatóviz a legfontosabb állategészségügyi lehetőség. A jó itatóviz biztosítása, egészségesebbé teszi az állományt. Csökkenti a költségeket.
nemsoká megyünk apámmal 2 db herélt húsjelegű kan malacért de azért csak 2db herélt kant mert amíg nem lelünk mangalicát addig is legyen malacunk
nem éces hanem éves be szart a billentyűzet de már jó
Szerintetek megérné megvenni 3db 2éces anyakecske és 3db 4hónapós kislány kecske 45000-50000ft-ért?
mert ha ezt most meg vesszük akkor nem veszünk idén malacot hanem majd jövőre de csak 2kocát + 1kantde csak egy marad tovább tartásra
Válasz #337. hozzászólásra
Igy akarják megoldani,h tejben-vajban fürödhessünk ! Csak aki megtermeli,azzal már nem foglalkoznak hogy tönkre megy közben !
Válasz #336. hozzászólásra
De lesz, mert ha igaz nem lehet az országból nő ivarú szarvasmarhát exportra szállítani! Ez most kinek jó? Így megfog növekedni az anya állat létszám? mert a paraszt vagy eladja bagóért a belföldi kupecnek, vagy neveli ha bírja az önköltséget! Vagy valaki majd lejön a nagy bársonyszékből ganajászni? Most lehetett már egy kis profitot termelni vagy nem tudják odafönt hogy a szaporulat neme nem kívánságra fejlődik?
Időben jött ,csak már nincs mit levágni !!!
-----A vidékfejlesztési miniszter 75/2011. (VII. 29.) VM rendelete
a vágópontok működésének részletes szabályairól
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény 76. § (2) bekezdés 1. pontjában kapott felhatalmazás és
a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes
kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján – az egyes miniszterek,
valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 94. § a) és
c) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a következőket rendelem el:
1. § E rendelet alkalmazásában a vágópont olyan létesítmény, melyben az egyes állatfajok vágásának időbeni elkülönítése
mellett
a) éves átlagban hetente legfeljebb 100 darab sertés, juh, kecske,
b) éves átlagban hetente legfeljebb 20 darab szarvasmarha,
c) évente legfeljebb 250 000 darab baromfiféle,
vágható úgy, hogy az a) és b) pontban felsorolt állatfajok bármilyen kombinációja nem lehet több napi
4 állategységnél.
2. § (1) A vágópont működését az illetékes megyei kormányhivatal élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi
igazgatósága (a továbbiakban: élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatóság) engedélyezi.
(2) Az engedély megadásáról az élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatóság az állati eredetű élelmiszerek
különleges higiéniai szabályainak megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 853/2004/EK európai parlamenti és tanácsi
rendeletben (a továbbiakban: 853/2004/EK rendelet) foglalt előírások tekintetében az alábbi könnyítések
figyelembevételével dönt:
a) az 1. § a) és b) pontjában felsorolt állatfajokat vágó létesítmény esetében
1. a 853/2004/EK rendelet III. melléklet I. szakasz II. fejezet (1) bekezdés a) pontjával összhangban elegendő
a fedett karám, melyek kialakításánál figyelembe kell venni a vonatkozó járványtani és állatvédelmi
szempontokat,
2. a 853/2004/EK rendelet III. melléklet I. szakasz II. fejezet (2) bekezdés a) pontjával és III. fejezet 3. pontjával
összhangban ugyanazon üzemrész, állatvágásra és darabolásra időbeli elkülönítéssel történő használata
engedélyezhető, ha azt bizonyítottan és igazoltan a tevékenységek között takarítják és fertőtlenítik,
3. a 853/2004/EK rendelet III. melléklet I. szakasz II. fejezet 3. pontjával összhangban egyetlen műveletben
elegendő annyi eszköz csírátlanítása, sterilizálása, ami biztosítja, hogy a vágási műveletekhez szükséges
mennyiségű tiszta eszköz rendelkezésre álljon,
4. a 853/2004/EK rendelet III. melléklet I. szakasz VII. fejezet 3. pontjával összhangban elegendő egy a vágóhíd
vágókapacitásából származó hús hűtéséhez szükséges hűtőhelyiségnél kisebb hűtőhelyiséget biztosítani,
ésnemszükséges a vágásból származó hús teljes mennyiségét lehűteni, abban az esetben, ha a hús a vágást
követően azonnal elhagyja a vágóhidat, és ha máshol (így kistermelői előállítás, kereskedelmi helyen
történő élelmiszer-előállítás) ez biztosítható;
b) az 1. § c) pontjában felsorolt állatfajokat vágó létesítmény esetében
1. a 853/2004/EK rendelet III. melléklet II. szakasz II. fejezet (2) bekezdés a) pontjával és III. fejezet 1. pont
c) alpontjával összhangban ugyanazon üzemrész, állatvágásra és darabolásra időbeli elkülönítéssel történő
használata engedélyezhető, ha azt bizonyítottan és igazoltan a tevékenységek között takarítják és
fertőtlenítik,
2. a 853/2004/EK rendelet III. melléklet II. szakasz II. fejezet 3. pontjával összhangban egyetlen műveletben
elegendő annyi eszköz csírátlanítása, sterilizálása, ami biztosítja, hogy a vágási műveletekhez szükséges
mennyiségű tiszta eszköz rendelkezésre álljon.
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2011. évi 90. szám 25813
3. § (1) A vágópont darabolási tevékenységet is végezhet, amennyiben az élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi
igazgatóság erre engedélyt ad.
(2) A darabolási tevékenység végzése során
a) az 1. § a) és b) pontjában felsorolt állatfajokat vágó létesítmény hetente nem termelhet 5 tonnánál több
csontozott vagy darabolt húst,
b) az 1. § c) pontjában felsorolt állatfajokat vágó létesítmény hetentenemtermelhet 3 tonnánál több darabolt húst.
4. § (1) Az 1. § a) és b) pontjában meghatározott állatfajokat vágó vágópont kistermelő által vágásra szánt állatokat is
levághat, amennyiben a kistermelő gazdaságának helye a vágóponttól számított 100 km-es sugarú kör által határolt
körzeten belül van.
(2) A 2. § (2) bekezdése a) pontjának 1. alpontja esetében az állatorvos elvégezheti az ante mortem vizsgálatot a
vágóhelytől számított 100 km-es sugarú kör által határolt körzeten belül elhelyezkedő gazdaságban.
5. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
(2) Hatályát veszti az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a mezőgazdasági termékek értéknöveléséhez
nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló 47/2008. (IV. 17.) FVM rendelet 4. számú melléklete.
Dr. Fazekas Sándor s. k.,
vidékfejlesztési
köszönöm a sok tanácsot de egyetlen kérdésre nem találtam választ mostanában milyen ára van a mangalicáknak?
Válasz #331. hozzászólásra
Tyúk ha berepül a disznókhoz,annak már nem kell kapirgálni többé !
Válasz #332. hozzászólásra
Bocsánat a figyelmetlenségért.
Válasz #329. hozzászólásra
Áhám, köszönöm. Csak juhászlány léttemre nem tudtam elképzelni, hogy a birka elhagyja a bárányát.... De a disznó kimaradt az olvasatom lényegéből.
Válasz #329. hozzászólásra
A birka ellésekor a disznók érezték a vér szagát ,megették a bárányt...
Válasz #329. hozzászólásra
A disznó még az embert is megeszi, volt rá példa sajnos.
Válasz #328. hozzászólásra
bárány nélkül ment haza?
Válasz #323. hozzászólásra
Ugyan nem kecskék,de a birkák itt kijártak a disznókkal együtt a legelőre...nem is volt baj addig míg a birka nem a legelőn ellett.Az már bárány nélkül jött haza.
A hely elég lesz nekik.
Kiengedheted a kecske mellé, de nem lesz mit legeljen a kecske, mert a malacok mindent feltúrnak.
Bőven elegendő nekik az ólhoz tartozó kifutó.
Válasz #323. hozzászólásra
Vagy a régi tanya világban együtt a bekerített udvaron.
Kecskét csak nyugtalan lovak mellett láttam boxban.
Válasz #324. hozzászólásra
Viszont, ha tejért van a kecske az át veszi a szagot
Válasz #323. hozzászólásra
Én sem értek annyira a sertéshez, de már láttam kecskét és sertést együtt, hogy ez ritka eset vagy sem azt nem tudom.
Helló mindenkinek még új vagyok a sertés tartásba oly annyira hogy még eddig csak összesen 23év alatt 2 volt
lenne pár kérdésem
Szeretnék venni 4koca és 1kani mangalicát milyen árban mozognak a mangalicák?
Elég-e nekik ekkora helyek?
az egyik az 235cmX265cm az ól a hozzá tartózó kifutó pedig 295cmX275cm
a másik hely az 235cmX220
a harmadik hely235cmX200cm
a 2. és 3. helynek közös kifutója van710cmX250cm de középen bármikor ketté lehet osztani.
Ki lehet-e engedni a mangalicát nappalra a kecskék mellé a kifutójukba?
Kérdésem lenne !!! Lovak számára eladnám a zabot,de pipacs gubók vannak benne, a lovaknak csinál e bajt ????
Kis és nagy tételben néma kacsát vennék Pest megye Pilis környákén!
Ajánlatokat csak telefonba fogadunk el 0620-2798499
Tisztelettel: Révész Ibolya
Pilis-Kacsa Farm
Ennyi pont elég!!!!!!!!!!!
Örülök ha segítettem, szólj ha bármi kérdésed van.
Válasz #317. hozzászólásra
Igen, ezek mind megvannak, kezd tisztulni, hogyan is megy a dolog!
Majd belejövök!
Nem is tudom, hogyan fogom mindenkinek megköszönni a sok segítséget!
Sajnos itt csak egy NAGY KÖSZÖNÖMMEL!!!
Válasz #316. hozzászólásra
Oké, köszi!
Én is így gondoltam!
Köszi a segítséget!
Igen mind a négyet leadhatod, de még egy dolog a megszületett bocinak legalább 30 napig a tenyészetben kell maradnia, születése után 8napon belül jelöltesd be. Az anya állatok 40% lehet üsző ( 3anya+1üsző,az jó, nyolc hónál idősebb)az össz létszám 30% leellett egyed az adott támogatási évben. Termékenyítés regisztrálva legyen. Ha vezetsz állomány-nyilvántartást, az kell. (ENAR szám,marhalevélszáma szül.idő,anyafülszám,neme,színe,fajtája, beker.idő,kiker.idő )
jó. harmadarányban is már jó pl. 2 tehén + 1 üsző
4 tehén mellé 2 üszőt is bejelenthetsz
Válasz #314. hozzászólásra
Úgy írja, hogy az üszők aránya legfeljebb 40% lehet. Akkor annak így jónak kell lennie, nem?
Válasz #312. hozzászólásra
így van de ha jól tudom az állomány max. 1/4-e lehet üsző.
Válasz #311. hozzászólásra
A nyilvántartási lap nem az a lap, amit amúgy is vezetned kell az állományodról?
Válasz #311. hozzászólásra
Köszönöm a válaszodat!
Azt olvastam, hogy a 8 hónaposnál idősebb egyedre is be lehet adni a kérelmet. Akkor elvileg az üszőnkre is kérhetünk támogatást!
Igen, mind a négyre. Papírmunka minimális.Egy nyilvántartási lapot kell vezetned, valahonnan lelehet tölteni majd utána nézek, én már másolom évek óta. ja és őrizd meg a termékenyítési jegyeket, a bocikat pedig születésük után nyolc napon belül bilétáztasd, akkor nem lehet semmi baj.
Válasz #301. hozzászólásra
Fedeztetés kérdése megoldva, lebeszéltem az inszeminátorral.
Radocz, Mamóka!
Köszönöm a segítségeket!
Már csak az a kérdésem, h mennyi papírmunkával jár ez a dolog? Nekünk 4 tehenünk van, és 1 üszőnk, mindre be tudnánk adni a kérelmet.
Zsolti!
Jól láttuk, vemhes a kis üszőnk!!!!
Válasz #308. hozzászólásra
csomagolt lucernát is 7el kezdték a végén már 5ért adták
most olvastam az aprók között foliába csomagolt szénaból szénázs 3ezer ft!!!!!!
lehet hogy nem is fogok többet kaszálással meg bálázzással kínlódni????
Válasz #306. hozzászólásra
Válasz #302. hozzászólásra
Tőlünk csütörtökön vittek egy charolais bikát, 3,10q volt, egy ezres híján 300E Ft-ot kaptunk érte.
Válasz #304. hozzászólásra
az szép
remélem nem hurcolják be a csempész bocikkal