Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR409.84 FtUSD388.95 FtCHF440.33 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz nemerdőmérnök #4420. hozzászólásáraOké, de nekem választanom kellene a vevő ajánlatából: lábon adom el a nyárfát TKGY vagy kitermelés után leköbözött mennyiség alapján?
Nincs tapasztalatom, a nyakamba szakadt az egész erdészkedés, ezért kérnék a tapasztaltaktól, szakemberektől SOS kézzel fogható tanácsot!
Válasz Gatti #4423. hozzászólásáraJött info!
Ahigy sejtettem, a nádas ég a halas tavaknál. Egészen itt van kunhegyes alatt.
Ez a kunhegyes várostáblától készült!
Sziasztok!
Egy kis információ kellene.
Adott egy 2012ben telepített nyárfa/juhar erdő. (Kőris ha sarjadt, meg nem vitte el a vész még) Főleg nyárfa. Ki mennyiért venne meg (mennyit lehetne érte kérni)egy ilyen placcot/hektár? A múlt héten bontották le a kerítést róla.
Kisebbségi tulaj vagyok. Nem akarok a következő vágásnál lesegetni, hogy legalább a mennyiséggel ne húzzanak le..
Köszi.
Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni, van egy szántóföldem amihez hozzá tartozik egy fasor ami a gödöllői erdészethez tartozik (maga a terület fejér megyében van!!). Kaptam egy határozatot, melyben kötelezni akarnak, hogy 30 napom belül lépjek be az erdészethez, illetve, hogy telepítsek 3000m2 új erdősávot a meglévő erdősáv mellé. Telepítettem egy gyümölcsöst,(2018 ban) de az nem felel meg fának!! Azt mondták telefonon, hogy fogadjak fel egy erdészeti szak irányítót, de ajánlani ők nem tudnak senkit! Tudtok ebben segíteni, hogy mindenképpen be kell-e lépnem az erdészethez, vagy kikerülhető -e? Illetve fejér megyében tud valaki ajánlani egy erdészeti szak irányítót? Köszönöm szépen.
Sziasztok!
Szántó művelési ágú területet telepítenék be akáccal,mi ennek a hivatalos menete?
Van egy kieső, nem igazán gazdaságosan művelhető területem,azt gondoltam betelepíteni,saját tűzifának.
Üdv.: Csuti
Urak!
Tudnátok abban segíteni, milyen áron megy most a nemesnyár köbmétere felezővágás esetén?
Ha kényes kérdés ebben a topicban, akkor privátban írjátok meg kérlek.
Előre is köszönet a tájékoztatásért.
Válasz D-Csaba #4411. hozzászólásáraEnnyi van: "1. § (1) Fakitermelés tilalmi időszakára vonatkozóan jogszabályban vagy hatósági döntésben megállapított korlátozást nem kell alkalmazni."
Az meg emlékeim szerint március 31. akácnál április 30. volt a rendelet előtt.
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólásáraMost ezt komolyan így kell rendezni?
Nem közétek akarok állni,de
Jelen esetben neki volt igaza,olvasva a belinkelt Am utasítást, "1. A veszélyhelyzet ideje alatt a tűzifaigények biztosításához szükséges eltérő szabályok alkalmazásáról szóló 287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdésének rendelkezése 2023. március 31-e után az állam 100%-os tulajdonában álló erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület vagyonkezelőjénél (a továbbiakban: állami erdőgazdálkodó) nem alkalmazható."
valóban a fakitermelés időkorlátjára is kiterjed állami erdőkben.
Abban ha valakinek igaza van,az miért böntetőjogi kategória nálad?
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólásáraAkkor kösd fel a nacikád,mert nem csak neked vannak ám jogaid,ugyanakkor a jogszabályok félreértelmezése által szerintem neked sokkal több gondod fog akadni ! Fenyegess csak,ez vagy Te A te hetven nickneveddel mi lesz? A többi fórumtárs akik hasonlóan feljelenthetnének téged,ahogy Te most engem ezzel fenyegetsz,velük is számolsz?
...A saját reklám szerinted minek miősül itt? Sorra megsérted az ASZF ben foglaltakat és még Te akarod feljelenteni az Agroinformot is?
Az én személyem sokak előtt ismert. Nekem nem "csak" nick nevem van, hanem konkrét személyiségem. Szemben veled, aki csak egy nonem nick név vagy.
Te egy ideje folyamatosan mocskolsz engem, lejárató kampányt folytatsz ellenem. Olyan dolgokat állítasz rólam, amelyek nagymértékben sértik a szakmai megítélésemet, belegázolsz a becsületembe, jelzőket aggatsz rám. Ezek után nem verd itt magad.
Ez ugyan is büntetőjogi kategória. Rövidesen meg fogom unni, és feljelentelek. Természetesen sérelemdíjra is igényt fogok tartani. De nem csak veled szemben, hanem az Agroinformmal szemben is, aki neked ezt megengedi.
Mert eddig csak engem cenzúráztak.
Válasz Erdőjaro #4397. hozzászólására.....
Egy miniszteri utasítást adtak ki rá még tavaly.Az mondja ki,hogy állami erdőkben 2023 márc.31-ig érvényes ez a passzus az időbeni korlátozás feloldása,magánerdőkben valószinű marad az "engedmény"
Üdv!
Jelenleg a tavaly augusztusban elfogadott rendelet alapján a fakitermelési tilalmi időszakokat nem kell alkalmazni?
(ugye Őshonos március 31..Akác Május 1. ig volt termelhető) jelenleg ezt eltörölte az augusztusi "tarvágós" rendelet,vagy nem?
Válasz Josku #4394. hozzászólásáraVadkamera: legalább elriasztó hatása lenne, meg a rendőrök is jobban, hatékonyabban találnák meg az elkövetőt, aztán előbb-utóbb csak rájönne a sok naplopó, hogy ne az én erdőmet dézsmálja, mert súlyos következménye lesz. Eddig szinte mindegyik elkövetőt elkapták a rendőrök - már tegeződő viszonyban vagyok velük, és sajnos nem sörözés-bulizás végett - de mivel van főállású munkám és nem ez az erdészkedés az életem, hanem kiegészítő tevényeknység, értelemszerűen nem arra vágyom, hogy hetente 50 km-t kocsikázzak megnézni az erdőt, épp melyik zsivány mit gányolt benne állat módon.
Szóval valami megoldás kellene.
Gondoltam már arra is, hogy "kamerával megfigyelt terület" táblákat teszek ki, csak ugye ennek is akkor lenne értelme, ha legalább 1 valóban lenne kint.
OFF: Tegnap is a gyerek altatása mellől riasztottak, hogy akció van, menjek ki, de szerencsére falsnak bizonyult a dolog, azonban így is ki kellett mennem, a gyerek se aludt el, én is feszülté váltam és elment 2 óra az egészre a családi időből. A körbejárás során mondanom se kell találtam 2 privatizált fát, aminek a fele még ott van hagyva, csak már rámsötétedett.
ON
Üdv
Azt szeretném kérdezni hogy jelen pillanatban van osztatlan közösben kb 1 hektár erdönk . Ha kiméretem akkor kapok e rá kitermelési engedélyt vagy nem érdemes vele foglalkozni 20-30 cm es fák vannak benne és tiszta akác.
Válasz mendes #4393. hozzászólásáraSzia! Ebben tanácsot nem tudok adni, mert hiába mondanám azt hogy szerelj fel egy rejtett vadkamerát, amit azon látsz, azok már csak a tények.
Én főállású gazdálkodóként, 125 ha területen dolgozok, amiből 5 erdő, és reményeim szerint 4 ha. Dió is szerepelni fog .
Elsősorban állandóan jelen vagyok a területeimen, kutyának és agronómusnak kint van a helye! Másodsorban igaz hogy az én apám sem él már, de már kiskoromban belenevelt ebbe az életbe, és elsem tudom képzelni hogy mást csináljak, én is így nógatom a gyerekemet.
Harmadszor, ha kint vagyok bármely területemen, (de a másén is)és ott olyan emberekkel találkozom, akiket nem ismerek, én bizony megkérdem hogy kiaz s mijáratban, lehet az biciklivel kódorgó néger vagy puskás vadász is, mert rajtam neg azon a pár hasonszőrün kívűl senki más nem fogja megkérdezni. Így ennek is van egyfajta visszatartó ereje, de ehez kell a határozott fellépés, és az hogy az ember tudja hogy mi is a dolga a saját bírtokán.
Válasz Josku #4354. hozzászólásáraSajnos nincs kivel szövetkeznem, egyedül kell majd a feladattal megbírkóznom, illetve a nővérem és az édesanyám segítségével, akik kb. annyit értenek az egészhez most, mint én... Ráadásul főállás mellett kell ezt majd valahogy menedzselnem.
Meglett a hagyatéki eljárás, így már a lentebb kapott tánácsok alapján felvettem a kapcsolatot az erdészeti szakirányítóval, aki megcsinálta az erdőgazdálkodói bejelentkezést, így most várom annak az élesedését. Hátra van még a őstermelők családi gazdálkodásának ügyintézése, de ez se egy egyszerű dolog, ahogy tapasztalom.
Súlyosbító tényezőként az erdőnk az ország olyan faluja mellett van, ahol a lakosság 90% fölötti részben dicsakokból áll és folyamatosan lopják a már 10-15 cm átmérőjű akácfákat, amik a nyárfást határolják, így vágásérett akácfát még csak tüzéptelepeken láttunk eddig, sose volt mit eladásra kitermelni.
Ha már itt tartunk: van valami gép-berendezés-eszköz-módszer stb., amivel lehet figyelni az erdőt, hogy ne dézsmálják? Ki hogy oldja meg ezt a kérdést, akinél fenn áll a veszélye, ha magától elsétálnak a fák az erdőből? Tudtok valami tanácsot/praktikát erre vonatkozóan adni?
Üdv
Segítséget szeretném kérni a következő esetben:
Termőföldem szélén szeretnék fakitermelésbe kezdeni, valamint értékesíteni azt. Fásításnak minősül a terület, a letermeléshez szükséges engedélyekkel tisztában vagyok.
Hogyan adhatom el hivatalosan a kitermelt faanyagot?
Elég ha csak bővítem a tevékenységi kört és számlát adok róla, vagy szükségem van külön engedélyekre?
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy telepítettem akácot két éve és most néztem az erdő térképen két érték van megadva az egyik az éves növekedés 10m3/ha/év
A másik becsült fa térfogat ami 0 m3,de a környéken ami vele egy időben lett telepítve 10m3/ha, ez miért van? Gyenge az erdő vagy adminisztrációs hiba?
Boldog karácsonyt kívánok.Megkeresett egy jó ismerős hogy telepítene 200 akác csemetét.Megkért hogy fúrjam meg a lyukakat.Egy sima Hecht gépem van és úgy érzem hogy ez már nem az a mennyiség ami ez a géphez való.Kérdés-jól gondolom ezt így és mennyi lenne a munka díj ha végül el is válallnám?12-14 ezreket olvastam nagy gépekhez óránkénti 10-12 lyukhoz. Ez homok talaj.Köszönöm a segítséget.
Válasz csontii #4382. hozzászólásáraAz első probléma már akkor jelentkezik, mikor megpróbálod megértetni, hogy miután te áfakörös vagy, így a 30 000 Ft-os ár az bruttó, és nem képezheti az elszámolás alapját.
Válasz Matyi50 #4380. hozzászólásáraVáljék egészségedre.
Még annyit. Ha az lenne a célom, hogy leraboljam a tulajdonosokat, akkor az akácosokat keresném. Mert azokkal nincs gond. Letermelem, sarjról felújul.
Ezzel szemben egy véghasználati korú tölgy, cser, esetében ahol a természetes felújítást kell preferálni, ez nem mondható el. A tkgy esetében pedig az a mérvadó, hogy ott olyan fahasználat van, amely nem igényel erdőfelújítást, viszonylag pontosan meghatározható a kitermelhető fatömeg, így egyszerűbb a bérleti díj meghatározása.
Válasz Erdőjaro #4379. hozzászólásáraDe csak addig érdektelenek míg valaki felvilágosítja őket, hogy van erdejük is. Mikor ennek tudatába kerülnek, onnantól már aranybánya van alatta. Innentől kezdve megy az irreálisan magas haszonbérlet alkudozás. Egyesek teljes mértékben el vannak rugaszkodva a valóságtól, hogy manapság szarért,hugyért lehet erdőt bérelni.
Válasz Erdőjaro #4377. hozzászólásáraIlyen előfordul, sőt olyan is, hogy ugyan ezt erdőfelügyelők játsszák el.
Egy ilyen esetben fordultak korábban hozzám. Elvállaltam a szakirányítást, és lemeccseltem a dolgot a kollégával, illetve az erdészeti hatósággal.
Én kizárólag olyan erdőkre teszek ajánlatot, amelyeknek nincs erdőgazdálkodója, bár ez nagyon sok utána járást igényel.
Az erdőkezelés nagyon sikamlós pálya. Ott a akár egy tulajdonostárs is komoly problémákat generálhat.
Válasz Matyi50 #4372. hozzászólásáraNem egy olyan tulajdonost ismerek,aki meglépte már ezt és már le is termelte a saját részét,most a felújítással bajlódik,a másik egy évtizedek óta elmaradt növedékfokozó gyérítést végez, nincs belőle nagy haszna,mert tüzifa lett a rönk,de legalább elindult valami ahol 30éve nem volt gazdálkodás.Már érdeklődik a többi tulaj is,hogy látja a fát sarangolva,csak éppen azok a pénzt látják benne,a munkát és az elkövetkezendő évek munkáit nem. Floresta erről beszél,amikor azt irja,hogy érdektelenek a tulajdonosok.
Válasz Matyi50 #4375. hozzászólásáraAkkor még egy dolgot hozzá teszek.
Az említett erdőgazdálkodónak a tölgy mellett van 15 ha nemes nyárasa is. Miután a Dél-Borsodi körzet erdőtervezésében 10 év kimaradt, így a régi erdőterv volt hatályban. Az első körben megcsináltam egy erdőterv módosítást trv-re. Ez nem lett elvégezve. Az indok tolerálható, az erdőgazdálkodó már nem fiatal, nem akar erdőfelújítással foglalkozni. Engem bosszantott a dolog, mert az láttam, eltelepítettek 50 ha erdő, és a támogatások kivételével ebből bevételük még nem volt.
zárójelben. Soha egyetlen alkalommal sem kérdezte meg, lehetne-e az erdőkből pénzt csinálni. zárójel bezárva
Ennek ellenére fölvetettem neki, megoldom úgy a dolgot, hogy a trv előtt erdőterv módosítást adok be növedékfokozó gyérítésre. Az állomány 3x3 hálózatba lett telepítve, és eddig semmilyen fahasználat nem lett végezve az erdőrészletben. Ez van most folyamatban. Ez alaphangon 800 m3 termelési lehetőséget jelent.
Én nem kértem pénzt a munkámért. Nem azért, mert fényevő vagyok, hanem azért, mert a tisztításból kikerülő faanyagot kedvező áron kaptam meg tőle. 30 m3-ről beszélek. De már itt, a nyár esetében is felmerült, hogy az erdőben nem lehet közelítő nyomokat kialakítani, ami már kilövi a hosszúfás kiközelítést.
Ennyit a kényszerhelyzetről. Javaslom, nézd meg az NFK honlapján, hány szakirányító közül lehet válogatni egy.egy megyében, és aztán hadoválj arról, ki nézi hülyének az erdőgazdálkodóját, ki hozza kényszerhelyzetbe.
Válasz floresta #4373. hozzászólásáraKedves Floresta! Az ország melyik részén gazdálkodsz? Sokmindenben egyetértek veled,de Matyi kolléga is rengeteg igazságot leír. Kísérteties hasonlóságot vélek felfedezni ugyanis egy esetben,ahol az erdőgazdálkodónak felmondott a szakirányító,majd küldetett pár felszólítást a hatósággal,s utána ajánlatot tett az erdőterületeinek bérlésére erdőkezelőként. Az így kényszerhelyzetbe hozott erdőgazdálkodónak nem volt más választása,odaadta bérbe a területét az addigi szakírányítója vállalkozásának. Ez a módszer szerintem is kimeríti a gusztustalanság fogalmát. Erről mi a véleményed?
Válasz Matyi50 #4372. hozzászólásáraAz már elég régóta egyértelmű itt, hogy a te legnagyobb problémád a kötelező szakirányítás.
Gondolom azért, mert úgy gondolod, neked erre nincs szükséged, te ehhez jobban értesz.
Az erdészképzésben van levelező verzió is. Hajrá.
4475 hozzászólás
Válasz nemerdőmérnök #4420. hozzászólásáraOké, de nekem választanom kellene a vevő ajánlatából: lábon adom el a nyárfát TKGY vagy kitermelés után leköbözött mennyiség alapján?
Nincs tapasztalatom, a nyakamba szakadt az egész erdészkedés, ezért kérnék a tapasztaltaktól, szakemberektől SOS kézzel fogható tanácsot!
Válasz Gatti #4423. hozzászólásáraJött info!
Ahigy sejtettem, a nádas ég a halas tavaknál. Egészen itt van kunhegyes alatt.
Ez a kunhegyes várostáblától készült!
Válasz atisgyulai #4422. hozzászólásáraközben csináltam pár képet.
Válasz Gatti #4421. hozzászólásáraKunhegyes és Bánhalma között ég valami.
Valahol a halastavak felé.
Elég sok arra a nádas erdős terület.
Bánhalma felé milyen erdő ég? tudja valaki?
Szolnok mellől és Karcagról is simán látszik, vörös az ég.
Válasz mendes #4419. hozzászólásáraA lábon eladás nem zárja ki a köbözést a letermelés után, sőt...
És még valami, remélem valaki reagál rá: lábon vagy köbözve érdemes felezővágáskor eladni a fát? Mi lehet egyik/másik módozat előnye és hátránya?
Felezővágáshoz használható adásvételi szerződés mintát honnan lehet szerezni, letölteni?
Akinek van ilyen, tudna esetleg küldeni?
Válasz imiagro14 #4415. hozzászólásáraitt keresgélj hozzád közelit: https://nfk.gov.hu/Erdeszeti_szakiranyito_vallalkozasok_kapcsolatfelveteli_adatai_news_1012
Sziasztok!
Egy kis információ kellene.
Adott egy 2012ben telepített nyárfa/juhar erdő. (Kőris ha sarjadt, meg nem vitte el a vész még) Főleg nyárfa. Ki mennyiért venne meg (mennyit lehetne érte kérni)egy ilyen placcot/hektár? A múlt héten bontották le a kerítést róla.
Kisebbségi tulaj vagyok. Nem akarok a következő vágásnál lesegetni, hogy legalább a mennyiséggel ne húzzanak le..
Köszi.
Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni, van egy szántóföldem amihez hozzá tartozik egy fasor ami a gödöllői erdészethez tartozik (maga a terület fejér megyében van!!). Kaptam egy határozatot, melyben kötelezni akarnak, hogy 30 napom belül lépjek be az erdészethez, illetve, hogy telepítsek 3000m2 új erdősávot a meglévő erdősáv mellé. Telepítettem egy gyümölcsöst,(2018 ban) de az nem felel meg fának!! Azt mondták telefonon, hogy fogadjak fel egy erdészeti szak irányítót, de ajánlani ők nem tudnak senkit! Tudtok ebben segíteni, hogy mindenképpen be kell-e lépnem az erdészethez, vagy kikerülhető -e? Illetve fejér megyében tud valaki ajánlani egy erdészeti szak irányítót? Köszönöm szépen.
Sziasztok!
Szántó művelési ágú területet telepítenék be akáccal,mi ennek a hivatalos menete?
Van egy kieső, nem igazán gazdaságosan művelhető területem,azt gondoltam betelepíteni,saját tűzifának.
Üdv.: Csuti
Urak!
Tudnátok abban segíteni, milyen áron megy most a nemesnyár köbmétere felezővágás esetén?
Ha kényes kérdés ebben a topicban, akkor privátban írjátok meg kérlek.
Előre is köszönet a tájékoztatásért.
Válasz D-Csaba #4411. hozzászólására
Ennyi van: "1. § (1) Fakitermelés tilalmi időszakára vonatkozóan jogszabályban vagy hatósági döntésben megállapított korlátozást nem kell alkalmazni."
Az meg emlékeim szerint március 31. akácnál április 30. volt a rendelet előtt.
Válasz Erdőjaro #4409. hozzászólásáraÉs akkor már csak egy kérdés. A 287/2022- Korm. rendeletben látsz valahol március. 31 dátumot?
Válasz Erdőjaro #4409. hozzászólásáraHa nem vagy állami erdőgazdaság, akkor téged hogyan utasíthat egy miniszter?
Válasz D-Csaba #4408. hozzászólásáraNem,pont ezért várom tényleg mi lesz a vége ennek a rendelet módosítás módosításának,vagy még azt is módosítják.
Válasz Erdőjaro #4406. hozzászólásáraTe állami erdőgazdaság vagy?
Válasz Matyi50 #4399. hozzászólásáraKöszi!
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólásáraMost ezt komolyan így kell rendezni?
Nem közétek akarok állni,de
Jelen esetben neki volt igaza,olvasva a belinkelt Am utasítást, "1. A veszélyhelyzet ideje alatt a tűzifaigények biztosításához szükséges eltérő szabályok alkalmazásáról szóló 287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdésének rendelkezése 2023. március 31-e után az állam 100%-os tulajdonában álló erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület vagyonkezelőjénél (a továbbiakban: állami erdőgazdálkodó) nem alkalmazható."
valóban a fakitermelés időkorlátjára is kiterjed állami erdőkben.
Abban ha valakinek igaza van,az miért böntetőjogi kategória nálad?
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólásáraÜdv!
Mást is cenzúrázok nyugi csak nézd mega topicot jobban!
MOdi.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-21 10:20:23
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólásáraAkkor kösd fel a nacikád,mert nem csak neked vannak ám jogaid,ugyanakkor a jogszabályok félreértelmezése által szerintem neked sokkal több gondod fog akadni ! Fenyegess csak,ez vagy Te
A te hetven nickneveddel mi lesz? A többi fórumtárs akik hasonlóan feljelenthetnének téged,ahogy Te most engem ezzel fenyegetsz,velük is számolsz? 
...A saját reklám szerinted minek miősül itt? Sorra megsérted az ASZF ben foglaltakat és még Te akarod feljelenteni az Agroinformot is?
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:13:47
Válasz Matyi50 #4401. hozzászólására...
Az én személyem sokak előtt ismert. Nekem nem "csak" nick nevem van, hanem konkrét személyiségem. Szemben veled, aki csak egy nonem nick név vagy.
Te egy ideje folyamatosan mocskolsz engem, lejárató kampányt folytatsz ellenem. Olyan dolgokat állítasz rólam, amelyek nagymértékben sértik a szakmai megítélésemet, belegázolsz a becsületembe, jelzőket aggatsz rám. Ezek után nem verd itt magad.
Ez ugyan is büntetőjogi kategória. Rövidesen meg fogom unni, és feljelentelek. Természetesen sérelemdíjra is igényt fogok tartani. De nem csak veled szemben, hanem az Agroinformmal szemben is, aki neked ezt megengedi.
Mert eddig csak engem cenzúráztak.
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:14:09
Válasz D-Csaba #4400. hozzászólására...... Egy miniszteri utasítás is betartandó ,továbbá
Utóljára kérem,hogy ne alpáriskodj,ne okádj ide mocskolódó jelzőket egy párbeszédben !
A rendelet a háborús veszélyhelyzet végéig érvényben marad.
Az utasítás pedig igen is,hogy a tilalmi időkről is szól!
Tanulj meg olvasni
https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/f62de5c54c22cc0169d3f1cf4256468d7f7f5b3b/megtekintes
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:10:18
Válasz Matyi50 #4399. hozzászólásáraMiniszteri utasítással módosítottak törvényt?
-------
A miniszteri utasítás a tűzifa ársapkáról szólt.
A naturás területre szóló könnyítést a 287/2022. Korm. rendelet szabályozza.
.....
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:10:41
Válasz Erdőjaro #4397. hozzászólására.....
Egy miniszteri utasítást adtak ki rá még tavaly.Az mondja ki,hogy állami erdőkben 2023 márc.31-ig érvényes ez a passzus az időbeni korlátozás feloldása,magánerdőkben valószinű marad az "engedmény"
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:11:06
Válasz Erdőjaro #4397. hozzászólásáraMég hatályos, de valószínűleg márc. 31-el hatályon kívül helyezik....sok értelme nem volt, kivéve a 8 napnak.
Üdv!
Jelenleg a tavaly augusztusban elfogadott rendelet alapján a fakitermelési tilalmi időszakokat nem kell alkalmazni?
(ugye Őshonos március 31..Akác Május 1. ig volt termelhető) jelenleg ezt eltörölte az augusztusi "tarvágós" rendelet,vagy nem?
Köszönöm
Válasz Josku #4394. hozzászólásáraVadkamera: legalább elriasztó hatása lenne, meg a rendőrök is jobban, hatékonyabban találnák meg az elkövetőt, aztán előbb-utóbb csak rájönne a sok naplopó, hogy ne az én erdőmet dézsmálja, mert súlyos következménye lesz. Eddig szinte mindegyik elkövetőt elkapták a rendőrök - már tegeződő viszonyban vagyok velük, és sajnos nem sörözés-bulizás végett - de mivel van főállású munkám és nem ez az erdészkedés az életem, hanem kiegészítő tevényeknység, értelemszerűen nem arra vágyom, hogy hetente 50 km-t kocsikázzak megnézni az erdőt, épp melyik zsivány mit gányolt benne állat módon.
A körbejárás során mondanom se kell találtam 2 privatizált fát, aminek a fele még ott van hagyva, csak már rámsötétedett.
Szóval valami megoldás kellene.
Gondoltam már arra is, hogy "kamerával megfigyelt terület" táblákat teszek ki, csak ugye ennek is akkor lenne értelme, ha legalább 1 valóban lenne kint.
OFF: Tegnap is a gyerek altatása mellől riasztottak, hogy akció van, menjek ki, de szerencsére falsnak bizonyult a dolog, azonban így is ki kellett mennem, a gyerek se aludt el, én is feszülté váltam és elment 2 óra az egészre a családi időből.
ON
Üdv
Azt szeretném kérdezni hogy jelen pillanatban van osztatlan közösben kb 1 hektár erdönk . Ha kiméretem akkor kapok e rá kitermelési engedélyt vagy nem érdemes vele foglalkozni 20-30 cm es fák vannak benne és tiszta akác.
Válasz mendes #4393. hozzászólásáraSzia! Ebben tanácsot nem tudok adni, mert hiába mondanám azt hogy szerelj fel egy rejtett vadkamerát, amit azon látsz, azok már csak a tények.
Én főállású gazdálkodóként, 125 ha területen dolgozok, amiből 5 erdő, és reményeim szerint 4 ha. Dió is szerepelni fog .
Elsősorban állandóan jelen vagyok a területeimen, kutyának és agronómusnak kint van a helye! Másodsorban igaz hogy az én apám sem él már, de már kiskoromban belenevelt ebbe az életbe, és elsem tudom képzelni hogy mást csináljak, én is így nógatom a gyerekemet.
Harmadszor, ha kint vagyok bármely területemen, (de a másén is)és ott olyan emberekkel találkozom, akiket nem ismerek, én bizony megkérdem hogy kiaz s mijáratban, lehet az biciklivel kódorgó néger vagy puskás vadász is, mert rajtam neg azon a pár hasonszőrün kívűl senki más nem fogja megkérdezni. Így ennek is van egyfajta visszatartó ereje, de ehez kell a határozott fellépés, és az hogy az ember tudja hogy mi is a dolga a saját bírtokán.
Válasz Josku #4354. hozzászólásáraSajnos nincs kivel szövetkeznem, egyedül kell majd a feladattal megbírkóznom, illetve a nővérem és az édesanyám segítségével, akik kb. annyit értenek az egészhez most, mint én...
Ráadásul főállás mellett kell ezt majd valahogy menedzselnem.
Meglett a hagyatéki eljárás, így már a lentebb kapott tánácsok alapján felvettem a kapcsolatot az erdészeti szakirányítóval, aki megcsinálta az erdőgazdálkodói bejelentkezést, így most várom annak az élesedését. Hátra van még a őstermelők családi gazdálkodásának ügyintézése, de ez se egy egyszerű dolog, ahogy tapasztalom.
Súlyosbító tényezőként az erdőnk az ország olyan faluja mellett van, ahol a lakosság 90% fölötti részben dicsakokból áll és folyamatosan lopják a már 10-15 cm átmérőjű akácfákat, amik a nyárfást határolják, így vágásérett akácfát még csak tüzéptelepeken láttunk eddig, sose volt mit eladásra kitermelni.
Ha már itt tartunk: van valami gép-berendezés-eszköz-módszer stb., amivel lehet figyelni az erdőt, hogy ne dézsmálják? Ki hogy oldja meg ezt a kérdést, akinél fenn áll a veszélye, ha magától elsétálnak a fák az erdőből? Tudtok valami tanácsot/praktikát erre vonatkozóan adni?
Üdv
Segítséget szeretném kérni a következő esetben:
Termőföldem szélén szeretnék fakitermelésbe kezdeni, valamint értékesíteni azt. Fásításnak minősül a terület, a letermeléshez szükséges engedélyekkel tisztában vagyok.
Hogyan adhatom el hivatalosan a kitermelt faanyagot?
Elég ha csak bővítem a tevékenységi kört és számlát adok róla, vagy szükségem van külön engedélyekre?
Köszönöm a segítséget!
Üdv.
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy telepítettem akácot két éve és most néztem az erdő térképen két érték van megadva az egyik az éves növekedés 10m3/ha/év
A másik becsült fa térfogat ami 0 m3,de a környéken ami vele egy időben lett telepítve 10m3/ha, ez miért van? Gyenge az erdő vagy adminisztrációs hiba?
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-12-29 13:21:11
Válasz quercuserdesz2 #4388. hozzászólásáraHüha, akkor kardba dőlök ,,,észt osztani tudsz, meg személyeskedni te is húsz regisztrációval meg nicknévvel ,semmi mást..
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-12-29 13:20:47
Válasz quercuserdesz2 #4385. hozzászólására
figyelek,oktass mester 
Boldog karácsonyt kívánok.Megkeresett egy jó ismerős hogy telepítene 200 akác csemetét.Megkért hogy fúrjam meg a lyukakat.Egy sima Hecht gépem van és úgy érzem hogy ez már nem az a mennyiség ami ez a géphez való.Kérdés-jól gondolom ezt így és mennyi lenne a munka díj ha végül el is válallnám?12-14 ezreket olvastam nagy gépekhez óránkénti 10-12 lyukhoz. Ez homok talaj.Köszönöm a segítséget.
Válasz Matyi50 #4380. hozzászólásáraCsak egyszer látnám, hogy megérted, amit mások leírnak......
Válasz csontii #4382. hozzászólásáraAz első probléma már akkor jelentkezik, mikor megpróbálod megértetni, hogy miután te áfakörös vagy, így a 30 000 Ft-os ár az bruttó, és nem képezheti az elszámolás alapját.
Válasz Matyi50 #4380. hozzászólásáraVáljék egészségedre.
Még annyit. Ha az lenne a célom, hogy leraboljam a tulajdonosokat, akkor az akácosokat keresném. Mert azokkal nincs gond. Letermelem, sarjról felújul.
Ezzel szemben egy véghasználati korú tölgy, cser, esetében ahol a természetes felújítást kell preferálni, ez nem mondható el. A tkgy esetében pedig az a mérvadó, hogy ott olyan fahasználat van, amely nem igényel erdőfelújítást, viszonylag pontosan meghatározható a kitermelhető fatömeg, így egyszerűbb a bérleti díj meghatározása.
Válasz Erdőjaro #4379. hozzászólásáraDe csak addig érdektelenek míg valaki felvilágosítja őket, hogy van erdejük is. Mikor ennek tudatába kerülnek, onnantól már aranybánya van alatta. Innentől kezdve megy az irreálisan magas haszonbérlet alkudozás. Egyesek teljes mértékben el vannak rugaszkodva a valóságtól, hogy manapság szarért,hugyért lehet erdőt bérelni.
Válasz Erdőjaro #4377. hozzászólásáraIlyen előfordul, sőt olyan is, hogy ugyan ezt erdőfelügyelők játsszák el.
Egy ilyen esetben fordultak korábban hozzám. Elvállaltam a szakirányítást, és lemeccseltem a dolgot a kollégával, illetve az erdészeti hatósággal.
Én kizárólag olyan erdőkre teszek ajánlatot, amelyeknek nincs erdőgazdálkodója, bár ez nagyon sok utána járást igényel.
Az erdőkezelés nagyon sikamlós pálya. Ott a akár egy tulajdonostárs is komoly problémákat generálhat.
Jó étvágyat az ünnepi ebédhez! Én leléptem!
Válasz Matyi50 #4372. hozzászólásáraNem egy olyan tulajdonost ismerek,aki meglépte már ezt és már le is termelte a saját részét,most a felújítással bajlódik,a másik egy évtizedek óta elmaradt növedékfokozó gyérítést végez, nincs belőle nagy haszna,mert tüzifa lett a rönk,de legalább elindult valami ahol 30éve nem volt gazdálkodás.Már érdeklődik a többi tulaj is,hogy látja a fát sarangolva,csak éppen azok a pénzt látják benne,a munkát és az elkövetkezendő évek munkáit nem. Floresta erről beszél,amikor azt irja,hogy érdektelenek a tulajdonosok.
Válasz Matyi50 #4375. hozzászólásáraAkkor még egy dolgot hozzá teszek.
Az említett erdőgazdálkodónak a tölgy mellett van 15 ha nemes nyárasa is. Miután a Dél-Borsodi körzet erdőtervezésében 10 év kimaradt, így a régi erdőterv volt hatályban. Az első körben megcsináltam egy erdőterv módosítást trv-re. Ez nem lett elvégezve. Az indok tolerálható, az erdőgazdálkodó már nem fiatal, nem akar erdőfelújítással foglalkozni. Engem bosszantott a dolog, mert az láttam, eltelepítettek 50 ha erdő, és a támogatások kivételével ebből bevételük még nem volt.
zárójelben. Soha egyetlen alkalommal sem kérdezte meg, lehetne-e az erdőkből pénzt csinálni. zárójel bezárva
Ennek ellenére fölvetettem neki, megoldom úgy a dolgot, hogy a trv előtt erdőterv módosítást adok be növedékfokozó gyérítésre. Az állomány 3x3 hálózatba lett telepítve, és eddig semmilyen fahasználat nem lett végezve az erdőrészletben. Ez van most folyamatban. Ez alaphangon 800 m3 termelési lehetőséget jelent.
Én nem kértem pénzt a munkámért. Nem azért, mert fényevő vagyok, hanem azért, mert a tisztításból kikerülő faanyagot kedvező áron kaptam meg tőle. 30 m3-ről beszélek. De már itt, a nyár esetében is felmerült, hogy az erdőben nem lehet közelítő nyomokat kialakítani, ami már kilövi a hosszúfás kiközelítést.
Ennyit a kényszerhelyzetről. Javaslom, nézd meg az NFK honlapján, hány szakirányító közül lehet válogatni egy.egy megyében, és aztán hadoválj arról, ki nézi hülyének az erdőgazdálkodóját, ki hozza kényszerhelyzetbe.
Válasz floresta #4373. hozzászólásáraKedves Floresta! Az ország melyik részén gazdálkodsz? Sokmindenben egyetértek veled,de Matyi kolléga is rengeteg igazságot leír. Kísérteties hasonlóságot vélek felfedezni ugyanis egy esetben,ahol az erdőgazdálkodónak felmondott a szakirányító,majd küldetett pár felszólítást a hatósággal,s utána ajánlatot tett az erdőterületeinek bérlésére erdőkezelőként. Az így kényszerhelyzetbe hozott erdőgazdálkodónak nem volt más választása,odaadta bérbe a területét az addigi szakírányítója vállalkozásának. Ez a módszer szerintem is kimeríti a gusztustalanság fogalmát. Erről mi a véleményed?
Válasz Matyi50 #4372. hozzászólásáraAz már elég régóta egyértelmű itt, hogy a te legnagyobb problémád a kötelező szakirányítás.
Gondolom azért, mert úgy gondolod, neked erre nincs szükséged, te ehhez jobban értesz.
Az erdészképzésben van levelező verzió is. Hajrá.