Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD392.31 FtCHF442.67 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Igazi Földönfutó #7354. hozzászólásáraCsak a kukoricát szántom.
Aztis csak max 25cm és előhántóssal.
A napraforgó után csak tárcsa bele a kalászos.
Búza után tárcsa, lazító megy a kukorica.
A napraforgó árvakeléssel így a legkissebb probléma.
Válasz Radocz #7348. hozzászólásáraHa jól értem akkor 3 ha-on kísérletezel,a többin meg megy a szántásos.Én vagy 4 éve csinálok olyat,hogy napraforgó után nem szántok,csak lazítok,utána egy tárcsa és vetés előtt kombinátor,kb.annyit terem mint szántva.De ez minden tudományos alap nélkül,először azért próbáltam ki mert lazítás után már nem volt kedvem szántani.Mivel gond nem lett a kísérletből,így azóta is csinálom,de ettől tovább nem merészkedek.
Válasz termelo #7346. hozzászólásáraHorsch Sprinter ST és CO elég sok van az országban 4m+ -esben, de ők dícsérik. Ott sincs mélységhatárolás minden vetőegységnél. Ez is hasonlóan működhet. (egyiket sem láttam élőben, de ha a szórva vetés működik, akkor ez sem biztos, hogy annyira nem működőképes fajta gabonánál)
Ez a halál pontos mélységtartás repce, hibrid gabonánál lehet kardinális.
De ahol eddig láttam, hogy a Seed Hawkot használják ott biztos nem hibrid gabona van vetve. A termés átlag bőven nem azt a szintet mutatja (25-30cm-es sortávok mellett). Arid zónákban látom ezeket a gépeket, óriási gazdaságokban (youtube-on láttam, nem élőben).
Válasz termelo #7327. hozzászólásáraTeljesen mindegy, hogy egy fórumtopiban van 5-10 ember, aki állandóan azon kesereg, hogy jaj, drága a gép, meg felnőttek a gyomok, meg amúgy is hülyeség az egész, mert meg kell szántani, különben francot sem ér az egész... Az egész fórum tele van kesergő bohócokkal, akik telef.ssák az összes topikot, hogy nekik a 3 hektárjukra miért nem jó a strip-till, meg a no-till, meg a topdown, meg a rapid, meg precíziós gazdálkodás, meg semmi sem, csak ha ő az "ötötvenkettessel jól megvágatja a tárcsával", mert attól lesz ám rekord termés csak!
Aki a 2,8 hektáron próbálgatja a no-tillt az minden nap 8x ír, hatszor kérdez meg 15 képet tesz fel, más meg csinálja százhektárokon, oszt dógozik meg kussban van...
Válasz termelo #7346. hozzászólásáraNálam a technológia max 4 m szèles, mechanikus amazone rendszerű vetőgèpig terjed. Vetőgèpekből eddig szalagos ( hevederes) körkefès, vetőkerekes változatig terjedt ki amivel foglalkoztam. (Faiskolai változatok)
Válasz JOSEY #7343. hozzászólásárade akkor már értelmét veszti a direkt-vetés és vagy sávozás fogalma
+ ha ez komoly koncepció lenne, hogy nézne ki 12 méter vagy a fölötti gépszélességnél?
Itt egy videó egy normális fejlesztésről ennek van értelme használják is több gyártónál ezt az elvet:
https://www.youtube.com/watch?v=qEZhHL70lDs
de ne felejtsd el hogy valamiért az Ultima CS is kikopott ők is átálltak a Spirit elvre amivel többszörösen is szemen köpték magukat...
Válasz Igazi Földönfutó #7302. hozzászólására34 év alatt, most van negyedik alkalommal.
Zöld borsó kétszer volt.
Elsőre nagyon rosszul sikerült.
Második alkalommal ennél is rosszabbul.
Aki vetett harmadik évben is, annak vissza hozta az előző két sikertelen évet.
Tudod öt év átlagban kell nézni minden növényt.
A mák és a burgonya eddig erősen mínuszban van.
Válasz termelo #7341. hozzászólásáraEgy valamiről fekedkezett meg Attila, hogy mikor ez törtènt , 8.8 as anyagminősèg mellett sèrült meg nem tudni mièrt. Èn akkor kórhazban feküdtem gerincműtèttel, hónapokig lábadoztam azt se kèrdeztèk meg tőlem, h èlek-e nem hogy bármilyen problèmát elmesèljenek. Csapnivaló traktor mögè kellett ugy èpiteni, hogy a gèp nem volt itt, a váz nem lehetett problèma S355 80x80x8 falu zártszelvènyből kèszült a traktor nem birt vele (kicsi volt) függesztett ès vontatható váz volt.
JoseyT épített át és túl egy Amazon D 25 Special vetőgépet csapnivaló minőségben, majd garit nem vállalt, mikor az első körben szétszakadt a magasságállítása.
beállítom a vetőgép kerekét hogy a talajszinthez képest - 3 cm re vessen de a traktor keréknyoma a talajszinthez képest -5 cm-re van mivel bolygatatlan felszínről beszélünk itt-ott van pótkocsi és kombájnnyom is
Válasz termelo #7332. hozzászólásáraa rendszer rugóztatott kultivátor módjára dolgozik, a magvak betaposása is egy rugóztatott lapka segitségével történik, a műtrágya a vetési sor mellé és más mélységbe kerül.
Válasz termelo #7331. hozzászólásáraLátom nem jött át..ezért el is engedem..de te bőszen feszegesd az igazad kergetését. Amíről még mindíg nem kaptunk semmi kézzel foghatót. Az külön vicc hogy it nem múködik..ami pár méterrel arrébb igen. Ha valakinek ez a vesszőparipája akkor valamit nem jól csinál. Vagy az Egójával küszködik. Ezért nem fog senkítől hasznos tanácsot kapni. Mivel nem hajlandó tanácsot elfogadni.
Válasz termelo #7326. hozzászólásárasajnos nem lenne belőlem jó politikus, a jó multkorában volt gerinműtéten, azt mondta az egyik doki, h nem lehetek politikus, mert GERINCES vagyok akkor nem láttad a technotill vieót, amit korábban linkeltem be a strip-tillnél?
Válasz termelo #7327. hozzászólásáraMégis működik...van referencia gazdaság is. A JD disck ripper is szerelhető olyan kapaosztással..hogy sávozás legyen belőle. Mellette a tárcsa sor dolgozzon feketére. Merrt a szemnek az tetszik. Az eke elhagyást is szentség törésnek hívták..mégis működik. Meg kell tanulni a művelést újból. Nem a gép hibája ha nem működik. Berögzödés és tudatlanság a témában. Ezért vették elő az ekét és letudva a tudatlanság.tapasztalat-türelem-tanulás hiány.
Én a strip-till re reagáltam erre másról beszélsz, feltettem kérdéseket a tisztázás végett erre a már be is linkeled a másik technológia "oktató" videót
Válasz JOSEY #7320. hozzászólásáraSzép a videó és a termés is ideális körülményeknél.
Száraz körülmények mellett a teljes vegetáció alatt a vader rapidja után sokkal jobb volt a búza termése, mint a Mzuri után.
Tapasztalatból írom, én arattam mindkét területet. Technológia ugyan az volt minden, még a vetés dátuma is, kivéve a vetőgépet.
Válasz Csavarkulcs #7323. hozzászólásáraez igaz, újra kell tanulni a művelést, derecskén van egy úr aki például átalakitotta az kukoricavágó adapterét, mert süritett 2 sor és 100 cm müvelési sortávra vet. neki ez bejött, már vagy 30 éve igy csinálja.
Válasz termelo #7318. hozzászólásáraAttól még működik..hogy nem napi téma. Leginkább a berögzödésekkel van a fő probléma. Volt ki úgy használta előtte a talajt agyon művelte..majd sávozott. A végén a költségek miatt dobta. Pedig nem a géppel volt a gond. A hazai termelők zöme még az 1960-as években íródott könyvekből tanult. És mint tapasztaltam.a szaktanácsadók zöme is. Gépkereskedő alkalmaszkodik a piachoz. Ha hoz is be valami újat..de az nem hozza a számokat(eladott gép). Elengedi és igyekszik a piacot kiszolgálni . Számtalan forgatásnélküli gép porosodik a cégek gépudvarain. Nem a gép hibája..nincs rá megfelelő szakmai háttér-iskola. Hazai forgatás nélkülit saját vagy külföldi anyagokból tanulta ki ezzel operál már több éve-évtizede. Zömében klasszikus kalászos-kapás kultúrákat termelők. Megszokták a termelt növényekre megvolt a bevált recept a növényvédelemre-ekére...pl. Egy kezdő ekét elhagyó,gyorsan beleszalad az első évbe. Máris feladja. A forgaatás nélküli egy külön világ..meg kell tanulni. Viszont ha ráérez valaki akkor nagyon lazán veszi az akadályokat. Abból pedig akad pár pláne az elején. Mezőgazdaság türelemre tanít..a forgatásnélküli pláne.
Válasz JOSEY #7319. hozzászólásáraEbben a rendszerben en a Radon kivul mast nem lattam meg 20cm alatti sortavon. Inkabb a 10-15 inch tavolsag a jellemzo Kanadaban es Eszak-Amerika bizonyos tajain.
Válasz termelo #7318. hozzászólásáratechnotillegy kis video a technotill működéséről. az ott : amerikai egyesült államok, kanada . a technotill aprómag sürű sorok (10-16 cm ) vetésére kifejlesztett technológia. a striptill pedig széles sorú (45-75cm )növények mag vetésére alkalmas eszköz. végül is a feladatuk minimális talajműveléssel a magvakat a vetési mélységbe juttatni, amellett, hogy az előző betakaritott növények szármaradványai a felszinen maradnak ( gondolom én )
Válasz MTZ1221.3 #7315. hozzászólásáraSzia! Termèszetesen egy hasonlót, hiszen nem szeretnènk másolási ügybe keveredni. A legfontosabb, hogy milyen rugóztatott vagy fix szárra kellene èpiteni? Majd keresek gyári fotókat a kikèpzèsekről, mert azok különböző gyármányokhoz lettek kitalálva ugy, hogy beköthetők bele a műtrágya vetőegysèg is
A Techno Till amivel anno kezdtetek ha jól emlékszem 25-30 cm sortávú volt, ugye? Aztán már Magyarországon került besűrítésre általatok, a D7-esen. Olyasmi kapák gyártását most is meg tudnád oldani? Mármint a Techno Till-t, nem a Kökényét.
Válasz termelo #7313. hozzászólásáraAnnó több mint 10 ève Kökèny Attilával az első direktvetögèpet kombináltuk ki a Amazone D7 es ès egy amerikai fejlesztèsű vetőcsoroszlyákkal. Ott működik a dolog, itt nem?
7405 hozzászólás
Válasz Igazi Földönfutó #7354. hozzászólásáraCsak a kukoricát szántom.
Aztis csak max 25cm és előhántóssal.
A napraforgó után csak tárcsa bele a kalászos.
Búza után tárcsa, lazító megy a kukorica.
A napraforgó árvakeléssel így a legkissebb probléma.
Válasz Radocz #7348. hozzászólásáraHa jól értem akkor 3 ha-on kísérletezel,a többin meg megy a szántásos.Én vagy 4 éve csinálok olyat,hogy napraforgó után nem szántok,csak lazítok,utána egy tárcsa és vetés előtt kombinátor,kb.annyit terem mint szántva.De ez minden tudományos alap nélkül,először azért próbáltam ki mert lazítás után már nem volt kedvem szántani.Mivel gond nem lett a kísérletből,így azóta is csinálom,de ettől tovább nem merészkedek.
Válasz termelo #7346. hozzászólásáraHorsch Sprinter ST és CO elég sok van az országban 4m+ -esben, de ők dícsérik. Ott sincs mélységhatárolás minden vetőegységnél. Ez is hasonlóan működhet. (egyiket sem láttam élőben, de ha a szórva vetés működik, akkor ez sem biztos, hogy annyira nem működőképes fajta gabonánál)
Ez a halál pontos mélységtartás repce, hibrid gabonánál lehet kardinális.
De ahol eddig láttam, hogy a Seed Hawkot használják ott biztos nem hibrid gabona van vetve. A termés átlag bőven nem azt a szintet mutatja (25-30cm-es sortávok mellett). Arid zónákban látom ezeket a gépeket, óriási gazdaságokban (youtube-on láttam, nem élőben).
Válasz Radocz #7345. hozzászólásáraNa a mák érdekelne. Őszi vagy tavaszi? Mekkora terület? Teszel fel képet? Mi a gond megeszi a gyom?
Válasz termelo #7327. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/forum/strip-till-orthman-fele-savos-muvelese-a-jovo/t3247/p/43
Miután a szomszédom használja és eredményes, kezd megváltozni a véleményem.
De ezt már írtam is a sáv művelő topikban.
Íme
Válasz termelo #7327. hozzászólásáraTeljesen mindegy, hogy egy fórumtopiban van 5-10 ember, aki állandóan azon kesereg, hogy jaj, drága a gép, meg felnőttek a gyomok, meg amúgy is hülyeség az egész, mert meg kell szántani, különben francot sem ér az egész... Az egész fórum tele van kesergő bohócokkal, akik telef.ssák az összes topikot, hogy nekik a 3 hektárjukra miért nem jó a strip-till, meg a no-till, meg a topdown, meg a rapid, meg precíziós gazdálkodás, meg semmi sem, csak ha ő az "ötötvenkettessel jól megvágatja a tárcsával", mert attól lesz ám rekord termés csak!
Aki a 2,8 hektáron próbálgatja a no-tillt az minden nap 8x ír, hatszor kérdez meg 15 képet tesz fel, más meg csinálja százhektárokon, oszt dógozik meg kussban van...
Válasz trikolor5 #7280. hozzászólásáraHa valami nem világos meg kell kérdezni. Hogyha nem publikus, akkor privátban.
A telszam: 70453hatvan88harom
Azért jól gondoltad az eső túl gyorsan jött le.
Hol vádoltam a szántást? Segíts már mert nem emlékszem!
Eső☔????
Válasz envagyok2 #7305. hozzászólásáraEz a kis kerti hobbi két gyerek főiskolai tanulmányait fedezte.
Ez a TMMG gyakorló terület, ami 2,8 ha már csak hab a tortán. (Az elmúlt két év eredménytelen termelése után).
Anno keletkezett itt egy névsor, akik eredményesen gazdálkodnak forgatás nélkül. Én két éve kezdtem 3 ha-os táblan.
Egy kezemen meg tudom számolni a segítő hozzá szólásokat.
Nekik ???? köszönöm!
Válasz termelo #7346. hozzászólásáraNálam a technológia max 4 m szèles, mechanikus amazone rendszerű vetőgèpig terjed. Vetőgèpekből eddig szalagos ( hevederes) körkefès, vetőkerekes változatig terjedt ki amivel foglalkoztam. (Faiskolai változatok)
Válasz JOSEY #7343. hozzászólásárade akkor már értelmét veszti a direkt-vetés és vagy sávozás fogalma
+ ha ez komoly koncepció lenne, hogy nézne ki 12 méter vagy a fölötti gépszélességnél?
Itt egy videó egy normális fejlesztésről ennek van értelme használják is több gyártónál ezt az elvet:
https://www.youtube.com/watch?v=qEZhHL70lDs
de ne felejtsd el hogy valamiért az Ultima CS is kikopott ők is átálltak a Spirit elvre amivel többszörösen is szemen köpték magukat...
Válasz Igazi Földönfutó #7302. hozzászólására34 év alatt, most van negyedik alkalommal.
Zöld borsó kétszer volt.
Elsőre nagyon rosszul sikerült.
Második alkalommal ennél is rosszabbul.
Aki vetett harmadik évben is, annak vissza hozta az előző két sikertelen évet.
Tudod öt év átlagban kell nézni minden növényt.
A mák és a burgonya eddig erősen mínuszban van.
A jelenlegi tök még lehet jó is.
Válasz Radocz #7293. hozzászólásáraFotó a talaj megújító topokban.
És 2021-ben, ami nem forgatás nélküli területen lett termelve.
Sajnos ma sem lehetett kultivatorral gyeriteni a gyomot.
Válasz termelo #7341. hozzászólásáraKompaktoron is teljes szèlessègben van èpitve. Egy 2,5- 3,0 m es vetőgèpnèl ez nem lehet problèma
Válasz termelo #7341. hozzászólásáraEgy valamiről fekedkezett meg Attila, hogy mikor ez törtènt , 8.8 as anyagminősèg mellett sèrült meg nem tudni mièrt. Èn akkor kórhazban feküdtem gerincműtèttel, hónapokig lábadoztam azt se kèrdeztèk meg tőlem, h èlek-e nem hogy bármilyen problèmát elmesèljenek. Csapnivaló traktor mögè kellett ugy èpiteni, hogy a gèp nem volt itt, a váz nem lehetett problèma S355 80x80x8 falu zártszelvènyből kèszült a traktor nem birt vele (kicsi volt) függesztett ès vontatható váz volt.
Válasz JOSEY #7340. hozzászólásáraviccelsz, teljes szélességben?
No meg ilyeneket dob ki a oldal a nevedre:
Netparaszt 2015-11-22 22:37:14
Válasz Maszek Zs #3386. hozzászólására
JoseyT épített át és túl egy Amazon D 25 Special vetőgépet csapnivaló minőségben, majd garit nem vállalt, mikor az első körben szétszakadt a magasságállítása.
Válasz termelo #7339. hozzászólásáraEgy megfelelő nyomtusirozó el tudja fedni a felületi egyenetlensègeket
Válasz JOSEY #7338. hozzászólásáramegint nem a kérdésre feleltél
beállítom a vetőgép kerekét hogy a talajszinthez képest - 3 cm re vessen de a traktor keréknyoma a talajszinthez képest -5 cm-re van mivel bolygatatlan felszínről beszélünk itt-ott van pótkocsi és kombájnnyom is
Hogy követi a vetőgéped a talaj egyenetlenségeit?
Válasz termelo #7337. hozzászólásáraa vetőgèp kereke állitható a fővázhoz kèpest
Válasz JOSEY #7334. hozzászólásáraÉrtem, 3 cm re akarom vetni az árpát, a traktor keréknyoma 5 cm-rel mélyebben van a felszíntől hogy oldja meg?
Válasz Csavarkulcs #7333. hozzászólásáraValakivel összekeversz, nem én írtam a strip-till topicba ezeket.
A technológiát ténylegesen használó emberek írták le a tapasztalataikat.
Te használod a strip-till-t?
Te végigolvastad a topicját?
Válasz JOSEY #7334. hozzászólására
Válasz termelo #7332. hozzászólásáraa rendszer rugóztatott kultivátor módjára dolgozik, a magvak betaposása is egy rugóztatott lapka segitségével történik, a műtrágya a vetési sor mellé és más mélységbe kerül.
Válasz termelo #7331. hozzászólásáraLátom nem jött át..ezért el is engedem..de te bőszen feszegesd az igazad kergetését. Amíről még mindíg nem kaptunk semmi kézzel foghatót.
Az külön vicc hogy it nem múködik..ami pár méterrel arrébb igen. Ha valakinek ez a vesszőparipája akkor valamit nem jól csinál. Vagy az Egójával küszködik. Ezért nem fog senkítől hasznos tanácsot kapni. Mivel nem hajlandó tanácsot elfogadni. 
Válasz JOSEY #7322. hozzászólásáraNagyon szép, mi gondoskodik a vetőelemek egyenkénti mélységtartásáról ami a többi vetőgépen is szokott lenni?
Válasz Csavarkulcs #7328. hozzászólásáraOk okozati összefüggés probléma van azzal amit írsz!
A szántás is működik, van szántásos referenciagazdaság is de nyilván nem az lesz a jövő pedig a jövőről volt szó.
A disc-ripper nem strip-till eszköz így teljesen értelmezhetetlen ebben a technológiában.
Amit te írsz a teljes felületet műveli a másik meg csak 1/3-át de mind 1.
Válasz termelo #7326. hozzászólásárasajnos nem lenne belőlem jó politikus, a jó multkorában volt gerinműtéten, azt mondta az egyik doki, h nem lehetek politikus, mert GERINCES vagyok
akkor nem láttad a technotill vieót, amit korábban linkeltem be a strip-tillnél?
Válasz Sk Laci #7325. hozzászólásáraa jó multkorában egy vader tulaj akarta átalakitani mizura a gépét, mert azt jobbnak látta
Válasz termelo #7327. hozzászólásáraMégis működik...van referencia gazdaság is. A JD disck ripper is szerelhető olyan kapaosztással..hogy sávozás legyen belőle. Mellette a tárcsa sor dolgozzon feketére. Merrt a szemnek az tetszik. Az eke elhagyást is szentség törésnek hívták..mégis működik. Meg kell tanulni a művelést újból. Nem a gép hibája ha nem működik. Berögzödés és tudatlanság a témában. Ezért vették elő az ekét és letudva a tudatlanság.tapasztalat-türelem-tanulás hiány.
Válasz Csavarkulcs #7323. hozzászólásáraNem azért nem működik mert nem napi téma hanem azért mert tíz éven keresztül folyamatosan azt írták miért nem jó.
Te végig olvastad?
Válasz JOSEY #7319. hozzászólásáranagyon jó politikus lenne belőled
Én a strip-till re reagáltam erre másról beszélsz, feltettem kérdéseket a tisztázás végett erre a már be is linkeled a másik technológia "oktató" videót
Válasz JOSEY #7320. hozzászólásáraSzép a videó és a termés is ideális körülményeknél.
Száraz körülmények mellett a teljes vegetáció alatt a vader rapidja után sokkal jobb volt a búza termése, mint a Mzuri után.
Tapasztalatból írom, én arattam mindkét területet. Technológia ugyan az volt minden, még a vetés dátuma is, kivéve a vetőgépet.
Válasz Csavarkulcs #7323. hozzászólásáraez igaz, újra kell tanulni a művelést, derecskén van egy úr aki például átalakitotta az kukoricavágó adapterét, mert süritett 2 sor és 100 cm müvelési sortávra vet. neki ez bejött, már vagy 30 éve igy csinálja.
Válasz termelo #7318. hozzászólásáraAttól még működik..hogy nem napi téma. Leginkább a berögzödésekkel van a fő probléma. Volt ki úgy használta előtte a talajt agyon művelte..majd sávozott. A végén a költségek miatt dobta. Pedig nem a géppel volt a gond. A hazai termelők zöme még az 1960-as években íródott könyvekből tanult. És mint tapasztaltam.a szaktanácsadók zöme is. Gépkereskedő alkalmaszkodik a piachoz. Ha hoz is be valami újat..de az nem hozza a számokat(eladott gép). Elengedi és igyekszik a piacot kiszolgálni . Számtalan forgatásnélküli gép porosodik a cégek gépudvarain. Nem a gép hibája..nincs rá megfelelő szakmai háttér-iskola. Hazai forgatás nélkülit saját vagy külföldi anyagokból tanulta ki ezzel operál már több éve-évtizede. Zömében klasszikus kalászos-kapás kultúrákat termelők. Megszokták a termelt növényekre megvolt a bevált recept a növényvédelemre-ekére...pl. Egy kezdő ekét elhagyó,gyorsan beleszalad az első évbe. Máris feladja. A forgaatás nélküli egy külön világ..meg kell tanulni. Viszont ha ráérez valaki akkor nagyon lazán veszi az akadályokat. Abból pedig akad pár pláne az elején. Mezőgazdaság türelemre tanít..a forgatásnélküli pláne.
Válasz MTZ1221.3 #7321. hozzászólásáraigen, a prototipus is 10 inch szélességű tagokkal lett épitve.
Válasz JOSEY #7319. hozzászólásáraEbben a rendszerben en a Radon kivul mast nem lattam meg 20cm alatti sortavon. Inkabb a 10-15 inch tavolsag a jellemzo Kanadaban es Eszak-Amerika bizonyos tajain.
mzuri strip-till
Válasz termelo #7318. hozzászólásáratechnotillegy kis video a technotill működéséről. az ott : amerikai egyesült államok, kanada . a technotill aprómag sürű sorok (10-16 cm ) vetésére kifejlesztett technológia. a striptill pedig széles sorú (45-75cm )növények mag vetésére alkalmas eszköz. végül is a feladatuk minimális talajműveléssel a magvakat a vetési mélységbe juttatni, amellett, hogy az előző betakaritott növények szármaradványai a felszinen maradnak ( gondolom én )
Válasz JOSEY #7314. hozzászólásáraMi az, hogy "első" direkt-vetőt ti kombináltátok ki?
A jánoshalmi szakiskolában már 98-körül volt direkt-vetéses kísérlet
Mi az az ott?
Mint írtam Magyarországon nem működik a strip-till legalább is a fórumozók 10 éves tapasztalata alapján.
Mi köze a Techno Till-nek a Strip-Till-hez?
Válasz JOSEY #7316. hozzászólására
Válasz MTZ1221.3 #7315. hozzászólásáraSzia! Termèszetesen egy hasonlót, hiszen nem szeretnènk másolási ügybe keveredni. A legfontosabb, hogy milyen rugóztatott vagy fix szárra kellene èpiteni? Majd keresek gyári fotókat a kikèpzèsekről, mert azok különböző gyármányokhoz lettek kitalálva ugy, hogy beköthetők bele a műtrágya vetőegysèg is
Válasz JOSEY #7314. hozzászólásáraHelló
A Techno Till amivel anno kezdtetek ha jól emlékszem 25-30 cm sortávú volt, ugye? Aztán már Magyarországon került besűrítésre általatok, a D7-esen. Olyasmi kapák gyártását most is meg tudnád oldani? Mármint a Techno Till-t, nem a Kökényét.
Válasz termelo #7313. hozzászólásáraAnnó több mint 10 ève Kökèny Attilával az első direktvetögèpet kombináltuk ki a Amazone D7 es ès egy amerikai fejlesztèsű vetőcsoroszlyákkal. Ott működik a dolog, itt nem?
Válasz JOSEY #7311. hozzászólásáraNézd meg ezt a topicot:
"Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő!"
Végigolvastam, halott a topic nem is írnak bele.
Az elmúlt 10 év Magyarországi tapasztalatait összefoglalva nem ez lesz a jövő.
A Kiténél is már kezdik hanyagolni más lesz helyette...
Válasz mtz1221 #7308. hozzászólásáraAz én növényvédelmi szaktanácsadóm sem ért a talajműveléshez mégis első osztályú szakember a maga területén.
Másik példa, szomszéd cégnél olyan a szaktanácsadó, hogy még földet sem látott viszont sok ezer hektáron kifogástalanul elvégzi az adminisztrációt.
Neked lehet paradox de az utóbbiból én is alkalmaznék 1 et...
Válasz ..,-:) #7304. hozzászólásáraAzért ott is van gond nem kicsi fejben , aki fizet neki.
Állatorvosi lóhoz szokás hasonlítani egy jelenséget vagy intézményt, ha az összes elképzelhető hiba, betegség, tünet kimutatható rajta.
Hogy legyen értelme a fikázáson kívül a hozzászólásoknak adhatnátok neki javaslatokat, hogy szerintetek mit hogy kellett volna...
Válasz rtamas76 #7303. hozzászólásáraJól mondod nem tettük ki az ablakba és nem próbáltuk még tanítani amikor hülyeséget csináltunk.