Hirdetés
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ilyen fejlesztésre költötték el a 183,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást
Céljuk a modern üzleti és termelési kihívásokhoz történő alkalmazkodás volt.
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
1727 hozzászólás
Válasz GEORGOSZ #1676. hozzászólásáraA 3. pontot röviden korrigálnám: Lehet ÖCSG-n belül kétféle adózás, de természetesen nem úgy működik, hogy az egyik áfásan csak vesz, a másik meg kompenzációval csak elad:
agroinform cikk
Válasz beni77121 #1674. hozzászólásáraÜdv!
1. Azért kapsz komp felárat, mert nem tudod az ÁFÁt visszaigényelni a beszerzéseid után, mivel nem vagy ÁFA körös.
2. Ha ÁFA körbe belépsz, akkor nincs komp felár mert visszaigényeled a kifizetett ÁFÁt, viszont az értékesítés után befizeted. Az ÁFA végül Állambácsié.
3. Nem lehet kétféle adózás egy ŐCSG-n belül, a vezető nevén fut minden.
4. Akkor légy ÁFÁs, ha beruházást tervezel, egyébként felesleges.
Válasz beni77121 #1674. hozzászólásáraToll ,papír ,mennyi a kompenzáció ,mennyi az áfa ,mennyi az ellenőrzés és már tudod is mit vállasz .
Sziasztok! ŐCSG-ben ketten vagyunk tagok. Gondolkozunk az áfa körbe lépésen. Ilyenkor a termény eladás után megszűnik a kompenzációs felár?
Vagy ha én áfa körös lennék, a másik tag pedig kompenzációs feláras? 15Ha-os gazdaság, szója kukorica búza termesztéssel.
Véleményetek szerint melyik adózási forma lenne jobb?
Köszi ha megosztjátok gondolataitokat,illetve tapasztalataitokat!
Válasz Tézé #1672. hozzászólásáraAdózni termény eladás után kell.
Azt szeretném kérdezni ha csak 1-2 évre akarok bérelni egy földet akkor nekem is kell adót fizetni . És ha igen akkor mennyit ?? Esetleg ha be is linkelné valaki az is szuper lenne. Köszönőm a válaszokat előre is.
2022 ben 200 000 ft a minimálbér amivel számolni kell ugye? azaz mx 48 millió az adómentes árbevétel átalányosoknak?
Régi szép okosságok ( kukázás közben találtam ), ez legalább rövid életű volt (élt 6 hónapig
2012.06.13. kaptam az értesítőt ) >>> " Az Országgyűlés hétfőn a katasztrófavédelmi törvény összes olyan rendelkezését hatályon kívül helyezte, amely összefüggésben áll a katasztrófavédelmi hozzájárulással. A képviselők 253 igen szavazattal, egy nem ellenében és 89 tartózkodás mellett döntöttek az év elején bevezetett teher eltörléséről.
A Rogán Antal fideszes frakcióvető és több más kormánypárti politikus által jegyzett módosítás azzal indokolja a katasztrófavédelmi hozzájárulás megszüntetését, hogy annak meghatározása sok esetben teljesen lehetetlen volt, így az mindössze egy jelentős többletköltséget jelentett a fizetésre kötelezetteknek.
A fideszes és KDNP-s képviselők indítványukban emlékeztetnek: a katasztrófavédelemről szóló, illetve az ahhoz kapcsolódó törvények tavalyi módosítása után 2012-től kellett katasztrófavédelmi hozzájárulást fizetniük a veszélyes anyagokkal foglalkozó üzemeknek.
A hozzájárulást a veszélyes tevékenységből eredő árbevétel után kellett megfizetni, azonban ha ez nem volt kimutatható, akkor az adó alapja a hozzájárulást fizető társaság teljes nettó árbevétele volt.
A törvénymódosítás kezdeményezői utóbbi rendelkezést minősítették jogbiztonságot sértőnek, mondván: sok esetben teljesen lehetetlen megállapítani a katasztrófavédelmi hozzájárulás mértékét, ezért az ellentétbe került a jogalkotó eredeti szándékával, vagyis hogy a fizetési kötelezettség arányban álljon a veszélyes tevékenységgel. Emellett megjegyezték azt is, hogy a kisebb vállalkozásoknak a hozzájárulással járó adminisztráció is aránytalanul nagy terhet jelentett.
A katasztrófavédelmi hozzájárulás mértéke a most hatályon kívül helyezett jogszabály alapján az adóalap 0,1 százaléka volt, az összeg legfeljebb negyedét azonban a veszélyes tevékenység jelentette kockázat csökkentésére lehetett fordítani.
Forrás: HVG.HU \ GAZDASÁG "
Válasz Zoli 63 #1668. hozzászólására Erre csak annyit aki innen kiment nem véletlen nem jönnek haza szóval valami ott tartja őket nem csak a pénz meg a munkahelyi légkör" minden egészen más "s aki feltalálja magát az biztos nem cserélne egyikünkkel sem még 1 millás havi nettó fizetésért sem mert ott más az élet Pl. sógornőm fia 10 évvel ezelőtt ment ki a barátaival 8-an indultak útnak Londontól Los Angels -ig még egy sem akar hazajönni mind jól érzi kint magát és a diplomástól a hegesztő szakmunkásig van minden közöttük itthon diszpécser volt a suhanc nettó 240 volt a fizetése mint írtam 10 éve most raktár vezető de Fűszer csomagolóként kezdte kb 4 x fizetésért s mikor kérdem mikor jössz haza csak kiröhög ...ja majd ha pritamin érik mert az ízek megmaradtak s elmondta hogy bármit megvesz odakint semminek nincs olyan íze mint amikor hazajön s kijön velem s eszik ezt is azt is ami terem s érésben van ha tél van akkor meg ha nyugdíjas lesz de csak Malorcáról hazaugrik ......
Facen talált komment, angliában élő , ottani olcsó kenyérről szóló posztja alá írta . " nekünk van angol és magyar cégünk is...azt tudom, hogy kint az első másfél év adómentes volt, a burgonya áfája pedig 0. Halálra röhögtük magunkat ???? Nem, nem ugyanaz. Nem is lehet összehasonlítani, és nem is kell. Persze, nem kell az aktuális kormányra fogni mindent, de a rendszer alapjait, az adónemeket, a Nemzeti klímavédelmi díjat (????) és az egymillás agrárkamarai díjat meg az összes többi elmebeteg költséget mégiscsak ők alkotják meg. Hidd el, hogy kint nincs Nébih fenntartási díj, és egyéb 30 féle (nem túlzás) adó-díj-kötelező kamarai és ezer fizetési kötelezettséged. Nincs EKÁER, ami miatt 2 plusz alkalmazottat kell felvenned. Ez mind beleépül a végső árba... Angliában egy cuki könyvelő csaj könyvel nekünk, ki sem kell menni aláírni dolgokat. E-mailben minden megoldható. Itt egy könyvelőcégre van szükség, olyan bonyolult, és van, hogy 3 órán keresztül csak aláírok Zolival. Tudod, ami már úgy kezdődik, hogy Nemzeti..., ott mi már összeszarjuk magunkat. Ha valamelyik Nemzeti hatóságtól jön levél, ember, az bünti-bámm-bámm....
Biztos jó ez... mint a kismacskának az ereszen "
Válasz ~Quercus~ #1666. hozzászólására Mi van lenyelted a kávéval a kanalat is nem szoktál te ilyen lenni korán reggel bár tegnap is belekötöttél még az élő fába is ma meg oly alpári faragatlan túskó szinten elő magad???
Válasz Mihály #1665. hozzászólásáraMég ebbe is beleugatsz te idióta......
Válasz ke.oliver1234 #1660. hozzászólására ne felejtsd el ha a számlát alá írtad ha kifizetik ha nem neked az áfát be kell fizetned itt buktató az egészben ...
Válasz ke.oliver1234 #1663. hozzászólásáraEgy másik megközelítés.
Aki ÁFA körös az elszámol az ÁFA-val nullára. Az ÁFA nem oszt, nem szoroz.
Aki nem annak az ÁFA átalakul költséggé. Annyival többe kerül a bevétel előállítása.
Magánszemélynél ez áthárítható, ÁFA körösnél nehezen vagy nem.
ÁFA körös ezt a veszteséget szeretné elkerülni.
Lényegében te is ezt írtad.
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat. Abban egyetértek, hogyha magánszemélynek, nem cégnek adsz el akkor alapvetően értelmetlen áfa körbe lépni. Ha cégnek értékesít az ember, akkor annyiban más ugye, hogy ha nem lépsz áfa körbe, csak nettó vételi árat tudsz kérni a fáért. Ha áfás vagy, akkor tudsz kiállítani áfás számlát, amely áfát lényegében a vevő kifizeti neked. Na most ilyenkor a profitod annyival lesz több, amennyi a szolgáltatás áfája volt, hiszen az levonható a saját áfádból, ezáltal a nettóhoz képest ennyit növekedik. Én igy értelmeztem az áfa kört és hogy miért éri meg annak lenni.
Válasz ke.oliver1234 #1656. hozzászólásárahttps://agroforum.hu/blog/agrarkozosseg/erdogazdalkodas-erdohasznositas-hogyan-adozunk-utana/
Szerintem az ÁFA kör vagy nem azon múlik hogy kiktől veszel igénybe szolgáltatásokat. és kinek értékesítesz.
Ha az értékesítés ÁFA körösnek megy akkor célszerű azt választani, ha nem akkor meg azt.
ÁFA kör esetén célszerű a szolgáltatóból is ilyent választani. Ellenkező esetben meg nem.
Válasz ke.oliver1234 #1656. hozzászólásáraMiután gyakorlatilag mind a szolgáltatásokat, mind az értékesítést 27=-os ÁFA terheli kizárt, hogy a végén a saldo pozitív legyen. Ehhez az kellene, hogy a kiadást terhelő ÁFA több legyen mint a bevételi oldalon megjelenő. Mivel gyakorlatilag semmilyen beruházást nem fogsz eszközölni, hanem bérbe dolgoztatsz, így ez nehezen képzelhető el.
Ha éves szinten előre láthatólag nem léped túl a 12 milliós bevételt -tört évben ez naptári napokra arányosítva számítandó- akkor fölösleges áfakörösnek lenni.
Válasz csontii #1659. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Én is hasonlóan gondolkodok, hogy a kitermelésről áfás számlát adnak, fel is vásárolják a kitermelt faanyag nagy részét, amiről nekem kellene áfás számlát adnom. Azonban úgy tudom, hogy az áfát csak ugyanazon évben végrehajtott munkák áfájával lehet csökkenteni. Ha idén kezdem letermelni, de csak jövőre indul minden egyéb munka, akkor azt az áfát már azt hiszem nem tudom visszaigényelni. Szerintem őstermelőként nem tudok áfás számlát adni, csak ha valóban áfakörbe lépek. Ezen okok miatt lenne jó egy könyvelő, akit sajnos nem ismerek :D De igyekszek keresni, mert ez az egész szörnyen bonyolult, ha valaki nem foglalkozott még hasonlóval, gondoltam hátha valaki már átrágta magát ezen és tud segiteni.
Válasz ke.oliver1234 #1658. hozzászólásáraÉn mindenképen maradnék áfa körben. Majd a fakitermelők szerintem áfás számlát fognak adni,valamint az ápolók is és csemetét is általában áfásan adják. Ezeket mind visszaigényelheted. Ha Te fogod ki közelíttetni a faanyagot onnét is áfás számlát fogsz kapni.Azt nem tudom családi gazdálkodóként a faanyagot áfás számlával adhatod vagy anélkül.
Válasz csontii #1657. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Igen, már én vagyok a bejelentett területeken a gazdálkodó. Hatóság felé még nem lett lejelentve a termelés, gondoltam megvárom, hogy miként érdemes nekivágni, de az erdőtervben már ki van írva. További info, hogy a területek vegyesen 1\1-es és osztatlan közös tulajdonok.
Válasz ke.oliver1234 #1656. hozzászólásáraElőszőr is Te vagy a bejelentett erdőgazdálkodó,hogy már termelni akarsz?
Sziasztok!
Tapasztaltabbakat kérdezném, hogy erdőgazdálkodást milyen adózási formában érdemes végezni? Teljesen zöldfülű vagyok a témában, azonban a következő a helyzet: Elég sok területen vágásérett állapotba került az erdő, igy a következő lépés a tarvágás lenne. Azzal tisztában vagyok, hogy őstermelőnél és az ŐCSG-nél miként vannak azok a bizonyos határok, azonban úgy hallottam hogy érdemesebb áfakörbe lépni, mert akkor az ember tud áfás számlát kiállítani és a kitermelési költség áfája visszaigényelhető, igy növelve a profitot lényégben. Próbáltam könyvelőt keresni, aki ért is ehhez, de mostanság ez lehetetlennek tűnő feladat. Valaki tudna segítő kezet nyújtani és adni pár tippet, esetleg saját tapasztalatát megosztani, hogy milyen formában érdemes ezt végezni? (Nincs erdészeti szakképesítésem, csak aranykalászos gazda)
Köszönöm!
Válasz cyclo-400 #1654. hozzászólásáraigen a navnak kell beküldeni,korábban az önkormányzatnak azzal nem is volt gond.a HIPA21-el próbálkozom.
Válasz cyclo-400 #1653. hozzászólásáraBocs Nav-on?
Válasz Földönfuto #1652. hozzászólásáraVilágos, de apeh-ken keresztül,vagy az önkormányzatit használod?
Válasz cyclo-400 #1651. hozzászólásáraA neten küldeném be.
Válasz Földönfuto #1650. hozzászólásáraMilyen felületen akarod be adni?
Esetleg csinált valaki iparűzési bevallást,mint öcsg?Az istennek nem tudom megcsinálni,mindig hibát talál az ellenőrzés.szja-t a kezdetek óta megcsinálom,de ezzel nem boldogulok.
Üdv. Eddig közös őstermelői igazolvány volt és az adóbevallás tervezettben benne voltak a bevételek a mostani öcsg a tervezetben nincs semmilyen őstermelői tevékenységből származó jövedelem. Ez miért van?
Válasz aaniko78 #1647. hozzászólásáraSzia!
Az 50. sor az adóalapba beszámító bevétel. (Összes bevétel.)
Az 54. sor az ami A TEÁOR szerinti besorolás alapján mezőgazdasági tevékenység: nem évelő növény termesztése, évelő növény termesztése, növényi szaporítóanyag termesztés, állattenyésztés, vegyes gazdálkodás, mezőgazdasági, betakarítást követő szolgáltatás, vadgazdálkodás, vadgazdálkodási szolgáltatás. (Ha nincs más akkor ugyan az mint az 50. sor. Kitöltési útmutató szerint csak tájékoztató adat.)
Válasz Zoli1437 #1632. hozzászólásáraSzia!
még egy kérdés, lehet adóbevallásban is tudsz nekem segíteni
akkor ha átalányadózó vagyok az adóbevallás 50. és 54. sorát is kell töltenem?
és azt, hogy számoljam
Válasz Rabó001 #1641. hozzászólásáraDe a 2021 előtti őstermelői,vagy csg. adózásában volt leírás és ott kellett leírási nyilvántartást vezetni.
Az őstermelők adóbevallásában van egy sor, ingóság értékesítése, amit oda beírunk, csak az értékcsökkenés vagy az értéknövelő felújítás csökkenti az adóalapot. Teljesen külön kezelendő az őstermelői bevételektől és 15százalék szja-t kell utánna fizetni. ( maradványérték ritkán van egy eladó gépnél jellemzően maximum 5 év alatt leírjuk, értéknövelő felújítás nem tudom mi lehet)
A nav-nál azt mondták hogy milyen nagy kedvezmény hogy szochót nem kell utánna fizetni. Szóval ha ne adj Isten van egy buktás év egy aszály miatt és végső elkeseredésünkben gépeladáshoz nyúlnánk akkor hiába vagyunk teljesen veszteségesek az adott évben 15 százalék adót kell fizetnünk.
Én ezt szűrtem le, de ne legyen igazam.
Válasz Gerle #1642. hozzászólásáraKötekedjek én is? Te meg írj le helyesen egy mondatot! :)
Válasz Gerle #1642. hozzászólásáraNem is akarok.
Válasz Rabó001 #1641. hozzászólásáraNem vállalj könyvelői munkát.... :)))
Válasz Gerle #1639. hozzászólásáraMit írt lenne nullára? Az OCSG nem cég, ezért nem vezet olyan könyvelést amiben nyilván tartja az eszközeinek a könyv szerinti értékét. A NAK vagy a NAV honlapján van egy jó összefoglaló az OCSG adózásáról...
Válasz Gerle #1639. hozzászólásáraNem a termény értékesítésből származó bevétel, azért úgy gondolnám, hogy külön adózik(nem vagyok biztos benne, de mindegy is)!
Az viszont igaz, hogy egyszer annó elszámolta egyben(naloszinu egyben) költségként, amikor beszerezte!
Válasz A.I. #1637. hozzászólásáraNem, mert egyszer már leírta nullára és a mostani tényleges eladási érték számit. Azonban nem tudod,hogy az ÖCSG-nek mennyi az éves árbevétele. Mivel nem csak 1 adásvétel képezi az ÖCSG SZJA fizetési kötelezettségét így amit a könyvelő sarkosan kijelentett az szerintem nem fedi a valóságot. Most április van ha most valaki előre megmondja,hogy 12.31-ig mennyi bevétele és mennyi kiadása lesz az egy varázsló....
Válasz szlobodatomi #1634. hozzászólásáraNem rég olvastam ,hogy adó mentes ,de nem emlékszem pontosan ,hogy az idei évtől vagy a jövő évtől lehet alkalmazni .
Válasz Gerle #1636. hozzászólásáraSzerintem nem a cserébe érkező gép értéke a lényeg, hanem amit el akar adni, annak a beszerzéskori értéke a mérvadó? Vagy nem jól gondolom?
Tehát mondjuk annó vette 12 millióért, most eladja 10ért, akkor a 2 millió különbözetből kell számolni?
Válasz szlobodatomi #1634. hozzászólásárahttps://adozona.hu/kerdesek/2021_11_30_Ocsg_targyi_eszkoz_ertekesites_tyt Egyébként meg a teljes évi bevételedet kell nézni és nem csak a gépértékesítést. Ráadásul ha cserélsz akkor max a 2 gép értékének a különbözete lehet az adóalapod, de gondolom nem olcsobb gépet akarsz venni...
Válasz szlobodatomi #1634. hozzászólásáraÍgy tudom én is, hogy adózni kell az értékesített eszköz után!
Mondjuk valamikor vetted valamennyiért, az szerintem csökkenti, ennek kérdezz utánna!
Ti tudtok valamit arról valamit, hogy eszköz értékesítés öcsg-ben már nem az árbevétel 25 százalékáig lehetséges, hanem az értékesített eszköz után 15 százalék szja-t kell befizetni a könyvelő szerint. Traktort cseréltem volna, de a 10.000.000 forintos traktor marad, mert 1,5 milliót kellene jövőre befizetni, ha ez igaz és úgy néz ki igaz…
Válasz Zoli1437 #1632. hozzászólásáraKöszönöm mindenre kiterjedő válaszod. Szép napot!
Válasz aaniko78 #1629. hozzászólásáraKözben megnéztem az én bevallásom kivonatát. Ahol X-eltem azt a sort az X-el együtt kihozta.
Mivel nálad az a sor nem szerepel szerintem átalányadózó vagy.
Válasz Zoli1437 #1630. hozzászólásáraHa esetleg tettél X-et akkor sem biztos, hogy nem számolhatsz el átalányadózóként, mert a D-nél megkérdezik, hogy hogyan számolsz el. Lehet, hogy elfogadják az utólagos módosítást. Azt már nem tudom, hogy viszonyulnak az eltéréshez.
Válasz aaniko78 #1629. hozzászólására
Ha a 20SZJA-12-01 lapon ide nem tettél X-et akkor átalányadózó vagy 2021-ben.
Ugyan ez van a 2021-es bevallásban 2022-vel kapcsolatban.
Válasz Zoli1437 #1628. hozzászólásáraszia!
köszönöm a gyors választ. Ezek vannak a tavalyi adóbevallásban ez alapján átalányadózó vagyok ugye?
köszönöm!
Válasz aaniko78 #1627. hozzászólásáraSzia!
Ha tavaly az SZJA bevallásodban nem jelölted be, hogy nem az átalányadót választod, akkor átalányadózó voltál és nem kell.
Ha a tételes költségelszámolást választottad, akkor a jövedelem után kell.
Idén ugyan ez lesz a helyzet.