Hirdetés
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
859 hozzászólás
Válasz horvath.agro #805. hozzászólásáraMinuszban meg nem mosunk trakit. Télen hadd legyen csak rajta víz pazarlás. Mtz kibírja a takarítást a Styer meg nem? Csak jobb az MTZ valamiben. ;) Szóval ne jelensd ki, hogy az MTZ szar. Van amire jobb mint a Styer. A Styer elektronikája megvédi magát tölled. Szegény MTZ-k viszont szét hullottak nállad.
Válasz dnsv #806. hozzászólásárasose vennék fendtet, túlárazott és semmivel se tud többet mint az enyém, sőt sokkal könnyebb így talajon se tud annyit, de ki milyen festéket szeret, nekem a fehér tetszett
Válasz horvath.agro #805. hozzászólásáraMár leírtam. Különben a 1221 nem lenne elég. Kellene a 200le vas MTZ.
És azért vettem fendet mert megtehetem és menő. Ennyi. A bankban csorgasák a pénzemre a nyálukat a bankárok? Mikor megvettem azt sem tudtam eszik vagy isszák. Megtetszet a kereskedés udvarán és kész. Szép tündibündi. De tudásra nem vagyok hasraesve. Ez is csak egy traki. Mondjuk az menő mikor duplakerékkel az utcán megküldöm 50el és aki él és mozog menekül. :D
Válasz horvath.agro #805. hozzászólásáraA Fendt se virgonckodik a munkagépeivel, mármint a lazító és a grúberrel.
2022-t is nézett, de az irreálisan drága volt. Szerintem is az már el van szállva kicsit árban. Használtan mindenképp.
Válasz MrPoke #804. hozzászólásáranem vagyok hajlandó agyig érő szarban járni velük télen, utána mossam minuszban hetente?? nem vagyok hülye.
de ha már itt tartunk, te minek vettél 80 hektárra 200 lóerős fendtet???? arra bőven elég szerinted a 1221 mtz is, vagy akkor mégsem???
Válasz horvath.agro #803. hozzászólásáraEnged már el. Styer semmivel sem fog többet termelni pénzben mint egy MTZ....
Sőt bizonyos gazdaság méreteknél sokkal jobb a matek MTZ vel. Nem is értem a marhákat mért MTZ vel látjátok el? A sarat már nem bírja a csoda Styer?
Emlékszek 15 éve mikor még szinte teljesen új volt a TL90 hasig érő malajban hordtam a trágyát és ott kaptam defektett.....
Szóval ha eladod az MTZ-t és a telepre is Styert használsz. Akkor elhiszem neked, hogy a Styer jobb mint az MTZ.
Vagy a Styer nem bírja azt a körülményt, tehát az MTZ jobb?
Válasz dnsv #801. hozzászólásáraigen, tobbet fizetsz érte megvételkor amit visszahoz szépen munkában, üzemanyagban, eladáskor.
Válasz Gazda12 #791. hozzászólásáraLehet az üzemórára vonatkozik, az meg lassabban pörög mint 60perc .
Válasz horvath.agro #794. hozzászólásáraMagtár oldalaról vettem az adatot Steyr katalogusbol. Szandékosan a kevesebb adattal szamoltam. Szallitasban magasabb a fogyasztas a Steyr adott tipusanal.
Az MTZ meg megint gyari adat.
A tobbi meg altalanos iskolas matek.
Jobb a Steyr, de annak megvan az ara.
Válasz horvath.agro #799. hozzászólásáralehet. t6-ra 5010kg -ot ír .ami messze van a valóságtól
Válasz Wilde #798. hozzászólására6360kg a 4110 cvt-m mérlegen mérve.
a traktordata marhaságokat ír.
Válasz horvath.agro #794. hozzászólásárahogy lehet az ,hogy traktordata 6395 kg súlyt ír a 6145-re ?tiéd mitől lett egy nagyobb kategória súlya?
Válasz Gabi 07 #796. hozzászólásáranem szeretnélek hülyére venni, de összehasonlítás képpen a 892.2 pont annyit evett mint a 4110 cvt-m...
csak ezzel fele annyi idő alatt végzek mindennel.
Válasz horvath.agro #794. hozzászólásáraTeljesítmény nincs fogyasztás nélkül!
Engem nem veszel hülyére, az biztos!
Láttam én már karón varjút!
Válasz Gabi 07 #793. hozzászólásáratőlem nem is kell én nem vagyok sértődékeny, csak elmondtad a véleményed, még ha orbitális baromság akkor is egy vélemény.
Válasz dnsv #784. hozzászólásárahonnan vetted ezeket a számokat??
milyen munkában? milyen talajon? milyen géppel??
a 6145 egy 8 tonnás gép kb mindenben 1el nagyobb gépet húz mint a 1221...
a 4110 cvt a párja a 1221nek az meg a kis 4,5 literes 4 hengeres motorral jóval kevesebbet eszik
a 6145 a 1523 párja.
Mindenkitől szeretnék őszinte tisztelettel elnézést kérni akit megbántottam itt a steyr topikban!
Kivéve horvath.agro, mert amit az mtz-s topikba művel az minősíthetetlen, felháborító!
Nem ismetem a típust, így véleményem sem lehet róla!
Válasz Gazda12 #791. hozzászólásáraIgen, pontosan erről beszéltem. A kényelemnek ára van.
Kétségtelen, hogy jobb, de hogy olcsóbb lenne azt nem hiszem. Ergó akinek éppen van annyi pénze, hogy MTZ-t vegyen annak soha nem éri meg 3x annyiért nyugatit venni, hiába kényelmesebb.
A nyugati jobb, az MTZ költséghatékonyabb kicsibe. Ennyi. 200ha-on már biztos nem mondana le valaki a kényelemről, de 50-100ha-on kacagva ki lehet bírni azt a pár órát.
Válasz dnsv #784. hozzászólásáraNem,tudom a valóságban mennyire felelnek meg ezek az adatok amit a papír mutat,de nekem nehéz munkában a 150-es Jd 20 liter körül eszik óránként !Persze ugye parcella vége stb tehát tisztában vagyok,hogy nem teljes terhelés van végig!Egyébként azt se felejtsük el,hogy ezeknél a nyugati vasaknál nagy hidraulika szivattyúk,Fokozatmentes vagy féluatómata váltók,(legjobb fajlagos energiagfelhasználása még mindig a hagyományosnak van,többin mindenhol nagyobb az erőveszteség) euronormák,klima stb....ez mind mind fogja visszafogja a motrot!
Válasz Tisler #789. hozzászólásáraEnnek örülök most nagyon, hogy nem vagyok egyedül öreg nyugati vasakkal. És igen az orbit, a szinkron váltó (a JD quad range) és a csendes fülke. Volt 80-asom, jumzom, de legyen élmény a traktorozás ne kínlódás Én azt mondom.
Válasz Isssti #786. hozzászólásáraNálam is két öreg vas (mert ezek még vasak) teszi a dolgát egyik mint nálad egy 8080-as meg a 6hengeres 8120-as övé a neheze a kicsi meg mindent is. Ezeket már a 80-as években is orbit szervóval meg tökéletes szinkron váltóval szerelték.A nagy lehetne kicsit gyorsabb de akkor ez még nem feltétel volt.
Válasz B.Bali #787. hozzászólásáraKisegítő a traki, nem szántok vele napokig, ahol egyértelmű lenne, meg sokat is vonulok vele, de rossz hallgatni szegény steyerek ekézését, jó konstrukciók és nincs értelme egylapon emlegetni az mtz-vel.
Válasz Isssti #786. hozzászólásáraAkkor még azt sem tudod a tiéd mennyit eszik, de az mtz az biztos többet...
Válasz dnsv #783. hozzászólásáraNekem régi 8080-asom van de szerintem termeli a gázolajat, 500-as alapjárat 72lovas kis turbós motor, szép csendben teszi a dolgát, ez lett a kisegítő a 6hengeres 4230 Jd mellé, na az viszont egy gázolaj temető, de mondjuk haladok is vele.
Válasz dnsv #783. hozzászólásáraNekem régi 8080-asom van de szerintem termeli a gázolajat, 500-as alapjárat 72lovas kis turbós motor, szép csendben teszi a dolgát, ez lett a kisegítő a 6hengeres 4230 Jd mellé, na az viszont egy gázolaj temető, de mondjuk haladok is vele.
Válasz dnsv #783. hozzászólásáraA Steyr Profi 6145 S-Control 8 266g/kWh-t fogyaszt ami átszámolva 35,6 liter/órát jelent.
A lejáratott MTZ 1221.3 fogyasztása 250g/kWh. Átszámolva 30,3 liter/óra a fogyasztás.
A szintén nem túl jó MTZ 1523 csak érdekesség képpen 34,2 liter/órára jön ki a fogyasztás.
Én a számokból azt látom, hogy a kényelmet meg kell fizetni ígyis úgyis.
Ha egy árban lenne akkor biztos én is a Steyr-t venném, de hogy kis gazdaságba nem dolgozza ki a 3x-os árát az tutifix.
Persze lehet venni 100 lóerős Steyr-t, de az akárhogy lesz csipszelve még mindig 2x annyi lesz, mint a hulladék MTZ 1221 és még nem is fog kevesebbet enni.
Válasz Isssti #782. hozzászólásáraMert mennyit eszik meg egy Steyr óránként?
Válasz Gabi 07 #780. hozzászólásáraLehet nem többet, de a végén több marad Neki, már csak a fogyasztás miatt is...
horvath.agro, toborzás van a nasa-nál, ha még ma jelentkezel, holnap már kilőnek műholdnak!
Egy próbát megér, állítólag jobb lessz az rtk!
Válasz horvath.agro #777. hozzászólásáraMinek a normális, mikor a zemtézé is elég!
Neked jobban terem a föld, hogy steyrel taposod? Szerintem nem!
Válasz horvath.agro #768. hozzászólásáraMiben más a 892 és a 1221.
Különbözik: első kerék, első híd, első váznyúlvány, első váz, vázmerevítő, motorblokk, hűtő, intercooler, turbó, légszűrő, motorolaj szűrő rendszer, kuplung harangház, kuplungszerkezet, váltó, difi, hidraulika, kormányrendszer, hátsó kerekek.
Amiben egyezik: a színe, a gyártója, a fülke és a lépcső. Hidraulika rendszerben lehet azonosság, de ez ruszki specifik mihez van kedve
Válasz horvath.agro #777. hozzászólásáraamúgy bocs az offért...
abbahagytam.
Válasz Gabi 07 #776. hozzászólásárahát úgy tűnik akkor neked is van még mit tanulni a profitábilis mezőgazdaságról ha 100 hektáron nem telik normális traktorra, vagy telne csak igényed nincs rá??
melyik a rosszabb...
Válasz horvath.agro #774. hozzászólásáraIdőközben 50 ről 100 ha szántó + 20 ha gyep, csak 500 üz órával, mert szerinted ennyit bír egy mtz!
Nem veszed a jelet!
Villámcsapás!
Nem lennék a helyedben, a következő betalál!
Válasz Gabi 07 #773. hozzászólásáraNaaa, benne leszel a híradóba!
(psssz, hátha megszabadulunk tőle) 
Felvillanyoz ugye!
Irtod a zemtézét!
Lessz aki hősként tisztel majd!
Minden szekta indul valahonnan!
Válasz Gabi 07 #773. hozzászólásáragondolom 94 óta belement vagy 3000 valós üzemóra úgyhogy szétdolgozhatta magát rettenetesen, de honnan is tudnád úgyse számol az órája az 1. hónap óta... de ki vagyok én hogy megkérdőjelezzem egy "precíz" (ezen jót nevettem, hisz volt időd az mtzk mellett megtanulni szerelni) mg. gépszerelő szavait...
ja de hogy én se maradjak adós leírom tételesen a 2 steyr hibáit neked:
2016 os 4110 cvt 1628 órával hibátlan
2014 es 6170 cvt 2552 órával: kormánycsapágy csere
villámcsapás miatti motorvezérlő csere
jaaaa várj olajcsere 250 óránként, így ha azt vesszük igazad van egy szar a steyr mert romlik benne az olaj....
Válasz horvath.agro #770. hozzászólásáraMégegyszer elmondom, lassan, a gyengébbek kedvéért.
Újonnan vásárolt 94-es barna mtz 82-es, újkorától homlokrakodóval, 3 éve lett megkuplungozva mivel a kuplungtárcsa csillapító rugó támasztólemezei elkoptak és beestek a súrlódó felületek közé. A k.tárcsa súrlódó felülete nagyon jó állapotban volt!
Más fődarab bontás nem volt rajta, bár már igényelné!
Precíz mg.gépszerelől révén ez nekem nem kihívás, csak idő kérdése!
De mivel van bőven indítható mtz, tavaly ősszel vakvágányra került!
Apróságok cserélyét igényelte, széthúzás nélkül.
De a munkából kivette a részét, nem kicsit, nagyon!
Kikeresett sok hektár földet,
a 161-es zetor crystalt!
Te fanatikus mtz gyülölő vagy!
Ha arab lennél már felrobbantottad volna magad egy melett! Az biztos!
Esküszöm felajánlok egy 80-ast a célra! Még turbánt is adok!
Válasz Gabi 07 #771. hozzászólásáramodtam egy ugyan az az egész, attól hogy 6 henger amaz meg 4...
ugyan azok a többi alkatrész, akármit mondhatsz... ugyan úgy széthullik a kuplung, törik a féltengely, elszórja a tlt csapágyakat, folyik az olaj mindenhol...
Válasz horvath.agro #768. hozzászólásáraOszt hol van az a 2 henger, a szatyorba?
Te így képzeled?
Mert nem ismered! Ugye ugye.
Ülj le fiam, nyolc egyes!
Válasz Gabi 07 #767. hozzászólásáramondta hogy összeszerelési hiba amit garanciában javítottak azóta hibátlan, az mtznek 99%a hibásan van összeszerelve...
szerinted hol lenne egy mtz 3 év alatt 5300 órával??? a 4. ujjáépítés után valahol kiszolgálna egy telephelyen belül...
Válasz Gabi 07 #767. hozzászólásáraNa most el tud-e romolni a steyr vagy nem?
Mongyá má valamit mer időprésbe vagyok!
Mer ha nem, 2-őt rendelek belőle már tegnap.
Viszi a pízt a zinfláció az eklézsijából!
Egyszerű a kérdés, örök életű traktor kell, a steyr az?
Válasz Gabi 07 #766. hozzászólásáraugyan mivel több a 1221 egy 892nél?? 2 henger meg 1 váltókar???
minden más ugyan az kb...
Válasz horvath.agro #764. hozzászólásáraIsten ments, hogy beleszóljak a témába, mert nem ismerem a stejrt.
Az csak izé! 
De a videóból megtudtuk az üzemeltetőtől, hogy újonnan összetört egy csapágy a belibe, oszt lehetett kotorászni benne.
És ez nem a traktor hibája!
Nofene!
Tehát ha a steyr besz@rik, az nem rossz!
Mert ez nem mtz!
Válasz horvath.agro #765. hozzászólásáraÍgy én is ismerem az összes rendőrt, amelyiken egyenruha van az az!
Válasz Gabi 07 #763. hozzászólásáraaz is mtz, egy kaptafa az egész, mtzm meg volt így igen ismerem...
Válasz Kuruistv #759. hozzászólásáraezt nézd meg.
https://youtu.be/c_gsCQEBCIY
Válasz horvath.agro #761. hozzászólásáraA 1221 et sem ismered, arról mégis van véleményed (biztos forrásból)
Válasz Kuruistv #759. hozzászólásáranem saját tapasztalat mert nekem cvt van, de egy ismerősöm 150 hektár körül 4085 komppaktal vet, sorművel, műtrágyáz és nagyon szereti, semmi baj nincs vele az ég világon.
azonban abból is a felszereltebbet kell megvenni, power váltóval minimum.
Válasz Gabi 07 #760. hozzászólásáramivel nem ismerem a kompaktot nem tudok véleményt se mondani róla.
Hol vagy horvath.agro?
Ez a te topikod, itt oszd az észt!