Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Hirdetés
!["Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/7103/cikk_77103/horvathgyozo-lead_jpg_fill_540x300_0.webp ""Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével")
"Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével
Extra forrásoldali kedvezmény is lehetséges.
538 hozzászólás
Válasz GREVEN #487. hozzászólásáraVolt már erről szó, de nehéz itt visszakeresni. Én még nem vettem igénybe, ezért nem tudok pontos részleteket, de ha jól tudom, innen kell indulni, ez a mérvadó az aszály bizonyításához:
Agrárkár-enyhítés - Időjárási információk mezőgazdasági káresemény bejelentéséhez
Válasz GREVEN #486. hozzászólásáraSenki se kötött még ilyet?
Növénybiztosításnál aszálykárral kapcsolatba van valakinek tapasztalata?
Hol tart most ez a dolog? Mi kell hozzá hogy megfeleljen az ember és elfogadják a káreseményét?
A biztosítósunk azt mondja hogy 30 napig nem eshet egy csepp eső sem és ha igy van még akkor se biztos hogy be tudom bizonyítani hogy így volt.
Hogyan működik ez?
Válasz atisgyulai #484. hozzászólásáraPedig még lenne hová fejlődniük bőven.
A piros pótra csak akkor nem adja a k&h-t ha bankkártyás a fizetés, átutalásosat már dobja. Meg lehet kötni utalásra és utána szinte bármelyiket lehet online fizetni bankkártyával a bank oldalán.
Válasz VMisi #483. hozzászólásáraSzerintem a netrisk a legelterjedtebb.
Utóbbi pár évben sokat fejlődött.
Megjegyzi a legtöbb adatot (régebben mindent újra kellett pötyögni) ahogy írtad egy pár apróság kivételével.
A piros r.sz-os pótra a k&h-t nem adja, de kérésre megkötötték/elintézték.
Most belecsúsztam egy félreutalásba, és az alkuszi ~9800ft helyett 8000-pár forintot kér a biztosító. Ez lehet az árrésük. Érdemes lehet az alkusz által kidobott 1-2 legjobb biztosító oldalát felkeresni. Szerintem azok is elintézik a felmondást, ha átköt valaki hozzájuk.
Szóval van ott huncutság, csak álltalában nem bukik ki.
Melyiket használjátok? Netrisk, biztositas.hu, clb, eurorisk...?
A netrisket használtam idáig a többit nem ismerem. A netrisken sokszor nem szerepel minden biztosító ajánlata, és volt már olyan is, hogy a biztosító saját oldalán még kedvezőbb volt a díj.
Kicsit bosszantó a netrisken, hogy mindig megkérdi a jogsim megszerzésének idejét, a pótkocsinál, meg a traktornál, hogy jobb kormányos-e... Ha valamelyik jobb akkor váltanék most.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/az-alkusz-akire-az-omv-a-novenyorvosi-kamara-es-meg-a-heviz-balaton-airport-is-rabizza-magat-video-46431-002
Alkusz
Van 30 db gyümölcs fám.
Idén a fagy ellen próbáltam szalmabála égetéssel és öntözéssel védekezni.
Mos látom, hogy biztosítással is lehet.
https://www.agroinform.hu/kerteszet_szoleszet/hogyan-vedekezzek-a-fagykar-ellen-ugy-hogy-anyagilag-ne-jarjak-rosszul-46274-002
Fagy elleni védekezés
2019-ben annyi sárgabarack termett, hogy lett belőle pálinka is.
2020-ban annyi, hogy befőttet sem tudtunk belőle készíteni.
Javult-e a helyzet mezőgazdasági biztosítások, agrárkárenyhítések terén?
Kinek és milyen formában éri meg?
Ezek elérhetősége ismert számomra.
https://www.inti.hu/mezogazdasagi-biztositasok-szantofoldi-novenyek
https://www.inti.hu/mezogazdasagi-biztositasok-szantofoldi-novenyek
https://www.agroinform.hu/gazdasag/mindannyian-fizetunk-karenyhitesi-hozzajarulast-de-ki-is-tudjuk-hasznalni-a-rendszert-45816-002
https://www.agroinform.hu/gazdasag/mindannyian-fizetunk-karenyhitesi-hozzajarulast-de-ki-is-tudjuk-hasznalni-a-rendszert-45816-002
Alianzról mi a véleményetek?
Mg. gépekbe nem ugrál nagyon az áruk?
Most náluk egész jó ajánlatok vannak.
Válasz VMisi #476. hozzászólásáraMisi! Arra vigyázz, hogy egyes biztosítók a téves adatközlést 100%pótdíjjal "jutalmaznak"
Neten kötve a felelőség atiéd, ha üzletkötő csinálja akkor a rontás az ő felelősége.
Válasz VMisi #476. hozzászólásáraSzerintem (sajnos) nincs jobb. Válaszolj ezekre valamit, de ha van kétséged, kérj ajánlatot közvetlenül az adott biztosítótól is.
A maszek alkuszoktól meg isten irgalmazzon!
A kötelezőket melyik oldalon ellenőrzitek le?
Idáig a netrisket használtam, meg időnként a biztosító oldalát, de ez a netrisk egy kaki.
Megkérdezi a pótkocsinál is, hogy jobb kormányos-e? Meg, hogy hány km-re megyek vele a munkahelyemre, meg közlekedek-e vele bal oldali kormányzású országban?!!?
Válasz Papa951 #474. hozzászólásáraSzia. Mint mutatod is. a Képen hiányzik egy két szem ebből az egy kalászból. Földön is 1-1szem/dm2 . Tehát kár van, csak épp térítés alatti képekből látván közel 100% bizonyossággal.
Válasz SzDeni #472. hozzászólására
Rég jártam erre, gondoltam felteszem a kérdést. Lupéval kell keresni a kivert szemeket, tört kalászokat. Gyerekkel odakint megegyeztünk, hogy nincs kár. Csak itt a családtagok felvetik, hogyha már van biztosítás...mondom én nem röhögtetem ki magam...
Kérdésem lenne .lezárt megállapitott összegü .aláirt káresemény .csonthéjas gyümölcs .után mennyí idö a kifizetés? köszi a választ
Válasz Papa951 #471. hozzászólásáraCsak azt a kárt látja a kárszakértő amit Te is látsz. Ilyenkor a szemkipergés a legjellemzőbb. Ami egyszerű matek a lent lévő szemek száma/ fent maradt szemek szám X100 így jön ki egy egyszerű esetben a kárszázalék.
Mit néz a kárszakértő, ha a búzát veri a jég? Olyan régen volt már, hogy nem emlékszem mi alapján határoz meg x% kárt, vagy azt mondja itt nincs kár, haladjunk.
Válasz SzDeni #469. hozzászólásáraAkkor nekem most nagyon xar
Válasz gazda001 #468. hozzászólásáraSzia
ezeket sajnos mind rosszul tudod
Válasz SzDeni #449. hozzászólásáraTöbb sebből vérzik ez az info.
1. Nem feltétlenül határozatlan idejű a biztosítás, sőt..... pl. az államilag támogatott biztosan nem.
2. Május 31 -ig pl. jégverésnél csak tőkiveréses kárt számolnak.
3. Befizetheted a díjelőleget minden év elején, de amíg nincs tárgyévre aktualizálva a biztosításod (blokkszám, hrsz, kultúra, hozam/bizt. összeg addig NEM állsz kockázatban, mert nincs mire kockázatban állni. Ezért nem kötök soha határozatlan idejűt, inkább jó időben (március vége-április eleje) minden évben újat.
Bocs
Válasz Gatti #461. hozzászólásárakötési határidő tárgyév május 31
Válasz Istvánxxx #464. hozzászólásáraköszi
Válasz k-roy90 #463. hozzászólásáraBiztos van. Mikor kötötted és hol?
Válasz Gatti #461. hozzászólásáraKukorica, 10 t/ha hozam, 45.000 Ft/t: kb. 4500 Ft/ha a díj
Búza: 6 t/ha hozam, 45.000 Ft/t: kb. 3000 Ft/ha
Ezek díjtámogatott biztosítások, kb. 40%-át visszakapod ezeknek az összegeknek.
Üdv!
Van még rajtam kívül olyan valaki, akinek még nem küldte ki a biztosító a kötvényt?
Válasz Gatti #461. hozzászólásáraitt a biztosítónak való fizetési összegre gondolok, nem arra amit majd a biztosító fizet ha valamilyen kár van :)
jelenleg milyen összegbe mozog kb jégkárra a biztosítás? gondolok itt a kukoricára, búzára.
kb érdekel csak.
Üdv!
Egy gyors kérdésem lenne.
Az Agrár-biztosítónak mi a bankszámlája?
Előre is köszönöm! :)
Válasz vén cigány #457. hozzászólásáraMájus 31
Válasz SzDeni #453. hozzászólásáraÉvente megújulónál, milyen dátumig kell aktualizálni a biztosítást?
Válasz joti #454. hozzászólásáraBiztosítónál próbáld meg
Válasz joti #454. hozzászólásáraagrisk.hu
Sziasztok hol próbálkozzak biztosítás kötéssel
?
Válasz Istvánxxx #451. hozzászólásáraNem minden biztosítónál van határozott idejű!!!
Viszont akinek határozott idejű szokott lenni az azért kösse meg minden évben időben, nehogy egy korai jégkár megtréfálja.
Én azért nem kötöttem soha határozott idejűt, mert volt így is akihez csak június elején jutottam ki.(Azért van két hónap a szerződések megújítására, a munkálatok kellős közepén, hát nem egyszerű időpontot sem egyeztetni a gazdákkal, emiatt is vannak csúszások)
Válasz apuci #450. hozzászólásáraTermészetesen köthetsz bárhova így is, nem tiltja semmi. Akár lehet két biztosításod is akár ugyanarra a növényre is, sok variáció van.
Annyit hozzátennék, hogy a növénybiztosításokat meg lehet kötni határozott időre is, nem kötelező határozatlan idejűt kötni. Én a határozott idejűt korrektebbnek tartom. Nem kell felmondani, év végén automatikusan megszűnik.
Ha határozatlan idejű volt tavaly, azt elvileg decemberig lehetett volna megszüntetni. Annyit lehet tenni, hogy 1 növénnyel a tavalyi biztosítónál maradsz, a többit viheted máshova.
Válasz SzDeni #449. hozzászólásáraEgyszerűen egy másiknál akarok kötni mert nem tartom megfelelönek az ügyintézést meg egyebek miatt.
Válasz Zoli 63 #448. hozzászólásáraBár már nem foglalkozom biztosítás üzletkötéssel. De szomorúan olvasom hogy még mindig sokatoknak van hozzá nem értő üzletkötője. Egy normális üzletkötő elmondja a részleteket mindig.
Igen a növénybiztosítások is mint minden vagyonbiztosítás határozatlan időre szól!!!
Igen változnak a kultúrák , ezért kell minden évben a szerződés aktualizálása. Hogy ebből mi előnyöd van?! Ha tudod hogy minden évben kötsz biztosítást és befizeted a díjelőleget akkor már az adott évre kockázatban állsz!! Ez akkor jó ha pl a repcét vagy a búzát egy korai jégkár érné még mielőtt az üzletkötő kiért volna!!!
A másik este Zoli63: Itt is az üzletkötőnek kellett volna elintéznie hogy bár a két kultúra kódja azonos mégsem teljen ugyanaz. Az adategyeztetésnél nem látszik hogy vetőmag vagy nem vetőmag. (Nálam is minden évben van ilyen lucerna vetőmagnál. Ott még-jobban kijön a különbség a sima szénához képest. Egyszerűen be kell küldeni a területalapú támogatást, amin látszik a vetőmag vagy nem vetőmag különbség és ennyi, már nem követelőznek.
Visszatérve hogy mit lehet csinálni ilyenkor a folyamatos biztosítással?! Vagy nem fizeted és díjnemfizetéssel megszűnik, (Amit akár be is hajthat a biztosító) vagy minimál díjon ami kb 10eFt kötsz idénre is.
Válasz apuci #447. hozzászólásáraNem ültetvényről van szó, akkor eleve változik táblánként a kultúra, azoknak a termés mennyisége -értéke, ami alapján számolnák a díjakat, ezt meg nem tetted erre az évre. A támogatott biztosításnál jártam úgy, h homoki zabot termeltem vetőmagnak szerződve 10ha, erre kötöttem biztosítást, de volt sima tak zabom 20ha, ezért nyár végén kérték a sima zabra is azzal a tarifával/ha a díjbefizetést, mert 1 növényfajból mindet vagy semmit lehet biztosítani, ha nem fizetem be a többire is, akkor a 10ha 60%-os visszatérítését nem adták volna vissza, de így meg inkább kicsit mínuszba estem .
Sziasztok,azt szeretném kérdezni,hogy a növénybiztosítást milyen módon lehet megszüntetni,ugyanis akinél eddig kötöttem erősködik hogy nem szüntettem meg ezért idén is meg kell kössem,ez így lehet?
Kedves Fórumtársak!
Tájékoztatni szeretnélek benneteket, hogy új munkahely miatt abbahagytam a biztosítás közvetítést, (a kárszakértést másodállásban továbbra is csinálom),ezért kénytelen vagyok nevet is változtatni. Az új munkámmal is titeket szolgállak majd Takarék Kereskedelmi Bank Zrt. Agrár Igazgatóság, Területi képviselőként.
Válasz Brekkancs #444. hozzászólásáraMár bocs, de nálunk is szakemberek végzik a kárszakértést mind agrármérnökök vagyunk. Nagyon sokan, jómagam is gazdálkodom. Korrupciót kikérem magamnak.Nekünk a károkat úgy kell rendezni hogy megfeleljünk az anyacégnek, valamint az ügyfél is meg legyen elégedve. Tehát az aranyközépútról letérni nem szabad!!!
Ja már ha az Agrárbiztosítót nézzük. Nagyon kevés szakértő van.Biztosításhoz pl feltételekhez abszolút nem értenek!!!
Amúgy az igaz más biztosítóra is hogy kevesen vannak. Pl Allianz, Generali belső hálózat. Groupamába meg lassan kiöregszenek
Válasz Istvánxxx #440. hozzászólására
Van azért bőven érv mellettük, persze nem vagyok elfogulatlan.
Pl. nem egy rafkós biztosítóst küldenek rád kárt felmérni, hanem aktív gazdák mennek. Ezért nincs is trükközés, alkudozás, korrupció, ráadásul át fogják érezni a helyzeted.
Válasz Istvánxxx #442. hozzászólásáraEbben a formában ahogy dolgozunk nem.
Saját ügyfélünk kárát természetesen nem rendezzük.
Válasz mgbiztositas #441. hozzászólásáraA biztosításkötés és a kárszakértő munka nem zárja ki egymást?
Válasz Istvánxxx #440. hozzászólásáraBocs nem ismersz. A Generálinál vagyok kárszakértő. Azon belül is a GP Consulting Kft-nél. Nálunk nem így mennek a dolgok.
Válasz mgbiztositas #439. hozzászólásáraIgen, ez a gond, hogy akkor derül ki minden, amikor kár van. Ha másnál kötöttétek volna, lehet náluk sem lett volna jobb a kárrendezés. Itt legalább a díj alacsony volt.
Válasz Istvánxxx #438. hozzászólásáraJégeső volt.
:-( A kevésbé rosszat ajánld az ügyfeleknek !!!
Az hogy milyen hozamra van kötve, őket nem érdekli (ilyen hogy díjtámogatottnál megyei átlag vagy saját, nem foglalkoznak). Kárrendezéskor csak a Biztosítási összeggel foglalkoznak és a kár százalékkal.
Mi üzletkötőkén nem ajánljuk, sőt fel is lett bontva velük az együttműködés.
Istenigazából ami gáz, hogy Magyarországon a növénybiztosítások terén minden biztosító hadilábon áll