#76 Sz J

2012-01-17 19:01:47

Válasz erre

Válasz #73. hozzászólásra

Rákosi Mátyás mindent szem előtt akar tartani nehogy véletlenül ne vegye észre hogy honnan nem vette le még a sápot.

#75 Sz J

2012-01-17 19:00:21

Válasz erre

Válasz #15. hozzászólásra

Itt az igazság. Én is nagyon félek hogy ebből majd csak a több és szélesebb körű adó jut nekünk.. és ha 1x megadóztatják a termőföldet úgy rendesen ahogy tőlük kitelik akkor kénytelenek leszünk eladni a görbeorrúakanak akik nem bírják kigazdálkodni költségét.

#74 Czanik Sanyi

2012-01-17 18:51:24

Válasz erre

Válasz #68. hozzászólásra

Mikor volt a népszavazás , vizit, tandíj, a harmadik nem ugrik be, mi lett a tandíjjal...az is kamu volt.

Moderálta: Czanik Sanyi (1178) 2012-01-17 18:52:30

#73 Claastra

2012-01-17 18:47:55

Válasz erre

Válasz #72. hozzászólásra

méltányos elosztásra van szükség,a mezőgazdaságot az álamnak kell felügyelni,helyi közösségek minél jobban részt vegyenek a termelésben idézetek a miniszter szájábol

#72 Szabi.

2012-01-17 18:41:36

Válasz erre

Válasz #71. hozzászólásra

Nincs kedvem vissza olvasni, kérhetek egy rövid, részletes, lényegre mutató összefoglalást ?

#71 Claastra

2012-01-17 18:39:31

Válasz erre

Válasz #70. hozzászólásra

fogunk szivni ha hozzánk nyulnak

#70 Szabi.

2012-01-17 18:37:33

Válasz erre

Válasz #69. hozzászólásra

Nincs rá pénz !!!!

#69 Claastra

2012-01-17 18:36:03

Válasz erre

Válasz #68. hozzászólásra

Bárcsak duma lenne,

#68 Szabi.

2012-01-17 18:16:30

Válasz erre

Duma-duma-duma...............
1xűen kellet csont a vidéknek is, mert rossz hírek mentek fel a nagyvárosba, nem lesz belőle semmi sem !!!!!!
Szóval akik erre a tervre akarnak építkezni azok még ne rohanjanak a kereskedőkhöz.........
Az idei évben 1 huf sincs erre a célra a költségvetésben........
Ostoba birka nép vagyunk

#67 ano

2012-01-17 17:31:22

Válasz erre

Válasz #65. hozzászólásra

én meg azt mondom, hogy bárcsak füstbe menne
de ez nem füstbe megy, hanem ránk jön, a kvaéletbe, úgyhogy futás előle, de messzire!!!

#66 armada

2012-01-17 17:27:04

Válasz erre

Vagy éppen parányi-terv...

#65 packhams

2012-01-17 16:56:51

Válasz erre

A Darányi-tervből nehogy Füstbe ment terv legyen!

#64 Zoli 63

2012-01-17 16:44:02

Válasz erre

Ezekből majd mi valósúl meg ??? -------Az adminisztrációs terhek csökkentése, egyszerűsítési feladatok .
• Az igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) felülvizsgálata és egyszerűsítése: a gazdálkodói nyilvántartási és ellenőrzési rendszer fenntartása
mellett a bürokratizmus csökkentése. Az adatbázisokban nyilvántartott adatokról a gazdálkodóknak nem kell papír alapú igazolást kérniük
a hatóságoktól. Az ügyfeleknek az adatokat csak egyszer kell megadniuk a VM felügyelete alá tartozó szervezeteknek/hatóságoknak.
A rendszerbe bekerülő adatokhoz a többi hatóság az illetékességi körének megfelelően megadott jogosultság szerint hozzáfér.
• Az őstermelői igazolványok kiadásának egyszerűsítése: családi gazdaságok, őstermelők, valamint agrár mikro- és kisvállalkozások dokumentáci
ós kötelezettségeinek átfogó felülvizsgálata annak érdekében, hogy a legkisebb vállalkozások a kötelezettség alól teljes egészében mentesülhessenek;
ahol erre nincs mód, ott részleges mentesítésre nyíljon lehetőség (pl. bizonyos méret, tevékenység volumen, bevétel
alatt, vagy induló vállalkozásoknál); ahol a kötelezetti kör nem csökkenthető, ott egyszerűbb tartalmi/formai elvárások vonatkozzanak rájuk.
• Az agrárgazdaságra és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó szabályozás szakmai szempontokat nem veszélyeztető egyszerűsítése.
• A környezetvédelmi termékdíj-szabályozás további egyszerűsítése.
• A gázolaj jövedékiadó-visszatérítés eljárási szabályainak egyszerűsítése.
• A módosult közösségi szabályozás új rendelkezéseinek átvezetésével párhuzamosan az eljárások egyszerűsítése, a zöldség-gyümölcs
termelői csoportok és termelői szervezetek nemzeti szabályozása.
• A szőlő- és bortermelők tevékenységével kapcsolatos adminisztrációs kötelezettségek egyszerűsítése.

#63 Gabee

2012-01-17 16:38:08

Válasz erre

engem se érdekel ez a borászat !!!! Nem hiszem hogy nagy húzóereje lenne a nemzetgazdaságban !

#62 Claastra

2012-01-17 15:36:32

Válasz erre

Válasz #61. hozzászólásra

tokaj, gyerekek minden tokajrol szól

#61 Scipio

2012-01-17 15:19:35

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

http://palyazatihirek.eu/mezogazdasagi-palyazatok/20-mezgazdasagi-palyazatok/2150-fazekas-sandor-ueltetvenymegujitasra-es-technologiara-palyazhatnak-a-boraszatok

Épp ma hirdette ki a miniszter, hogy idén borászati pályázatok is indulnak. Vajon miért nem lehetett ezt a Darányi tervbe beleírni? Miért kell idén is teljes bizonytalanságban lenni, mert nem lehet tudni, 2 hónap múlva milyen pályázatok lesznek kiírva? Az MVH-nál meg megy a csodálkozás, hogy a pályázatok nem úgy vannak összerakva, ahogyan azt ők szeretnék.

#60 Kémlelő

2012-01-17 09:43:23

Válasz erre

Válasz #49. hozzászólásra

Mondhatni, hogy férfi létedre a szopott f@sz rossz végén vagy.

#59 Claastra

2012-01-17 09:41:22

Válasz erre

Válasz #58. hozzászólásra

na végre valaki kiragadta a lényegetjó példakép

#58 ano

2012-01-17 09:39:22

Válasz erre

Válasz #57. hozzászólásra

ezt is érdemes még egyszer elolvasni

"Nevéhez fűződik az 1897-i földmunkás sztrájkmozgalom kegyetlen letörése, az 1898-i és az 1907-i ún. cselédtörvények.
A nagybirtokos érdekek képviselőjeként szorgalmazta és törvényhozásilag is előmozdította a mezőgazdasági nagyüzemi gazdálkodás belterjessé tételét."

#57 Kémlelő

2012-01-17 09:34:46

Válasz erre

Válasz #25. hozzászólásra

"Jogi tanulmányainak elvégzése után ügyvéd"

Már több ilyen szakmán kívűli Miniszterünk volt, és jelenleg is van.
Talán lesz olyan is, aki ért a "szakmához" is valamit.

#56 rongyember

2012-01-17 09:31:55

Válasz erre

Válasz #55. hozzászólásra

azért nem kapott nagyobb visszhangot mert a nagyképű nem fért volna el egy oldalon...ha ennél többet kapott volna az már természetkárosítás

#55 Kémlelő

2012-01-17 09:29:41

Válasz erre

Válasz #23. hozzászólásra

"hogy a összválasztói létszámból arányaiban hatalmas vidéki bázisát is végérvényesen elveszíti."
Már nem veszíti el. Szerintem elkésett. Sok a terv kevés a tett.

És ugye megszavazta, hogy a külföldi is vehet földet Magyarországon.
És alig tudnak róla a választók. Vajon miért nem kapott nagyobb viszhangit a sajtóban?

#54 vasist

2012-01-17 09:26:37

Válasz erre

Válasz #53. hozzászólásra

Szerintem okos törvényekkel meg lehetne szabályozni pl a birtokok maximális méretének szabályozásával stb.
De ez sok nagykutya érdekét sértené, köztük pont olyanokét is akiknek pont ezeket a törvényeket ki kellene kidolgozniuk/megszavazniuk. Szóval szerintem marad minden a régiben. Egy pp-s diákat tartalmazó bemutatót egyébként bárki össze tud dobni pillanatok alatt. Kérdés, hogy mi valósul meg belőle?

#53 ano

2012-01-17 08:35:38

Válasz erre

Válasz #42. hozzászólásra

és olyan valódi változást, ami ebbe az irányba vezetne?

#52 paloc

2012-01-17 08:14:32

Válasz erre

jaj nekünk ha ezek hozzá akarnak nyúlni a földtörvényhez!!!!
eddig mindent szétbarmoltak és lenulláztak nem különbek az elődeiktől egy cseppet sem

#51 ordass

2012-01-17 08:10:59

Válasz erre

Nos Tiszteletem mindenkinek aki pedig komolyan veszi a magyar jövőt az megirja a miniszternek ,Hogy ennél nagyobb marhaságot nem találtak ki ,,.
Ezt a tervet én mint paraszt ember elolvastam és szinte kiakattam azokon a hozzá álásukhoz ,hogy 18-40-évesek pályázhatnak ??
De ot is csak tervezet vezetök ...
Hát kérdem én ki a XXXX fog szántani vettni 500-ft-gázolajal? az a városi XXXXX akikk ezeket kitalálták .
Nem ezzel kel ezt kezdeni.? Hanem mint én paraszt is földet adni bérbe mint régen ahol elkezdhetünk gazdálkodni és olyat termelni amire szükség van .Egy uj szemlélet csak tényekel lehet kezdeni nem ami a tervben van .
Itt kezdeni kel hisz március után már vetni kel és nem majd tervet készíteni?? Cselekedni kell.
Röviden János

Moderálta: (575) 2012-01-17 09:27:04

#50 armada

2012-01-17 05:43:02

Válasz erre

Válasz #37. hozzászólásra

Köszi a linket, átolvastam.
Van benne sok szép és jó.
Drukkolok, hogy akinek van lehetősége az épülgessen-szépülgessen a Darányi-tervből. Jó lenne, ha a benne leírtak nem a műanyag eke hatékonyságával valósulnának meg.

#49 colizoli

2012-01-16 23:38:20

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

Ugy latszik a törtenelem ismetli önmagat. Es mi mindig beszopjuk.

#48 horesz

2012-01-16 22:11:24

Válasz erre

Válasz #42. hozzászólásra

Ezen már én is gondolkoztam, és hasonlóra következtettem.

#47 rongyember

2012-01-16 22:05:31

Válasz erre

Válasz #39. hozzászólásra

a kiváló hazait nem mindenki engedheti meg magának-sőt egyre kevesebben...ha ezzel akarják fellendíteni a mezőgazdaságot akkor ez már most egy kalap szar
azt meg nem hiszem,hogy orbánék annyira odáig lennének a hazaiért...kíváncsi lennék,hogy mit találnék a hűtőszekrényükben-mennyi lenne abból a hazai

#46 lac*

2012-01-16 21:42:59

Válasz erre

Válasz #41. hozzászólásra

Ez van tényleg. De vajon miért most dobta be ezt a tervet ov? Vidéken is ilyen sz@rul állnak már?

#45 musits

2012-01-16 21:30:10

Válasz erre

sokan reménykedünk ebben, hogy ezek "földesurak" előbb-utóbb kivesznek.

#44 ano

2012-01-16 21:25:33

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

forrás, vagy alkotmányba lett foglalva a forrásmunkák titokban tartása visszamenőlegesen 1992-ig? :)
megnéztem ezt a kiadványt, ezek az ökrök még ebbe is bele merték írni, hogy 5000 hold földet vásárolt össze az ügyvédi jövedelméből...
gyerrekek, szóval...

#43 ano

2012-01-16 21:23:25

Válasz erre

Válasz #41. hozzászólásra

akkorát röhögtem a címen, hát télleg nekünk is annyi lesz, ha segít rajtunk... de ez már politika

#42 vasist

2012-01-16 21:21:11

Válasz erre

Hát kíváncsi leszek, hogy mi valósul meg ebből, de tapasztalataim alapján csatlakoznék objektív szemléletű hozzászóló társaimhoz, miszerint akinek eddig is sok volt, annak eztán még több lesz, de ne legyen igazunk.
Szvsz szerint csak úgy lehetne felvirágoztatni a vidéket, ha a többezer hektáros zöldbárók helyett csak két háromszáz hektáros középbirtokos családi gazdaságok jönnének létre erős érdekszervezettel. Gondoljatok bele: ma egy főparaszt bitorol pár ezer (netán tízezer) hektárokat, amiből zsírosan megél ő,és a családja,meg persze alkalmaz 10 db éhbérért dolgozót. Ezek helyett létrejönne sok középbírtok, amiből rengeteg család jómódban megélne. Ehelyett mivan?

#41 Claastra

2012-01-16 21:19:22

Válasz erre

Válasz #40. hozzászólásra

olvasd a politikaiban a 12230-at

#40 lac*

2012-01-16 21:16:10

Válasz erre

Nagy kamu terv ez is mint a többi volt(pl a növekedési terv,az se jött be).

#39 jakab

2012-01-16 21:05:00

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

Ne silány külföldi terméket, hanem kiváló hazaiakat vegyünk

#38 jakab

2012-01-16 21:03:46

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra

Már erre hívta fel a közfigyelmet az 1849. január 15-én Budán született (és 1927. április 27-én Budapesten elhunyt) Darányi Ignác földművelésügyi miniszter is, kiegyezés utáni elfeledett nemzetpolitikusaink egyik legnagyobbika, a Magyar Mezőgazdasági Múzeum alapítója, a spekulatívval szemben a produktív tőke, a mienkéhez képest silány külföldi ipari és mezőgazdasági termékek helyett a kitűnő hazaiak védelmezője, akinek viszont, kevés kivétellel, aligha hallgattak szavára, így téve sajnálatosan mindmáig aktuálissá Szabó Dezső kérdését (Az út - előre, 1929): „Érvelhetek-e addig sikerrel a más uralom alá szakadt magyarság visszakapása mellett, amíg a nagy birtokokba elvont magyar föld magyar parasztok ezreit küldi világbujdosóvá idegen uralmak alá?#8221;

Kortársai közül gróf Károlyi Sándorhoz és Bernát Istvánhoz hasonlóan a tőkemonopólium helyett a kertgazdaság, a kisipar védelmezője volt, ennek jeleként 1896-ban a budapesti gazdakongresszuson a világ gazdáinak védelmére nemzetközi intézmény tervével állt elő, amelynek eredményeként 1905-ben általa alakult meg a nemzetgazdaságoknak a spekulatív tőkével szemben a produktív tőke segítségével történő megteremtésére a Római Nemzetközi Mezőgazdasági Intézet, ugyanakkor erőfeszítéseinek eredményeként született meg az 1899. évi harmincadik törvénycikk, amely hazai termékeink hathatós értékesítése érdekében az 1844-ben „Védegylet”-et létrehozó Széchenyi szellemében kimondta, hogy a hazánkban megtermelhető és abba behozható termékek közül az ipariak a mezőgazdaságiakkal „egyenlő védelemben részesíttessenek”, továbbá a külföldiekkel szemben a belföldi piacok részesítendők előnyben, azután tanácsára a király „Vámügyi Tanács”-ot szervezett, amelyben kellő képviseletet kapott a Földművelésügyi Minisztérium megannyi ügyosztálya, az Országos Magyar Gazdasági Egyesület, az Országos Erdészeti Egyesület és a Magyar Gazdaszövetség, 1912-re pedig neki köszönhetőn az ország valamennyi tanítóképzője rendelkezett gazdasági szaktanárral.

Vámvédelmi rendelkezéseire már a maga korában is óriási szükség volt, ugyanis például 1905-ben, amikor Nyugat-Európa, benne főleg Németország egyre ridegebb szerződésekkel gátolni igyekezett az Osztrák-Magyar Monarchia felől hozzá irányuló kivitelt, addig (amint Kendi Finály István írja (A magyar földért – Darányi Ignác élete és munkássága, 1940) Szerbia több mint „hatvanmillió korona értékű tengerit, árpát, búzát, friss gyümölcsöt, aszalt szilvát, szarvasmarhát, sertést, baromfit hozott be hazánk területére”, melyekkel pedig bőven rendelkeztünk, azonban vezető politikus kortársai terményértékesítési reformjavaslatait, mindenekelőtt a falusi szövetkezetek alapítására vonatkozókat, nem tették elégé hathatósan magukévá, így már a századfordulón hamarosan rádöbbent, mennyire nem lehet kizárólag törvényekkel küzdeni a silány tömegáruk, a terményhamisítások ellen, mert annak fő feltétele, hogy „egy erős, egészséges és egységes társadalom álljon szembe” velük, amely mindenekelőtt a parasztság hamisítatlan terményfeleslegeinek országos értékesítésére létrehozott fogyasztási szövetkezetekben vásárol, kiküszöbölve a kartelleket, mai szóval a globális pénzhatalom silány, hosszútávon helyrehozhatatlan mentális károsodásokat, sőt idő előtti halált előidéző tömegtermékeit.

Nem véletlenül támogatta végül a Bartha Miklós „Kazár földön” című szociográfiájában drámai hűséggel feltárt földfelvásárló és szeszhamisító kisebbség visszaszorítására az Egán Ede nevével egybeforrt „hegyvidéki akció”-t, elősegíteni kívánva ezzel a dolgozni akaró parasztság teljesítménye mértéke szerinti földhöz kedvező hitellel való hozzájutását, ezzel különösen is példát mutatva szociális politikánk későbbi vezetőinek, akik viszont, kevés kivétellel, aligha hallgattak szavára, így téve sajnálatosan mindmáig aktuálissá Szabó Dezső kérdését (Az út – előre, 1929): „Érvelhetek-e addig sikerrel a más uralom alá szakadt magyarság visszakapása mellett, amíg a nagy birtokokba elvont magyar föld magyar parasztok ezreit küldi világbujdosóvá idegen uralmak alá?#8221;

#37 Scipio

2012-01-16 20:42:02

Válasz erre

http://www.kormany.hu/download/6/30/70000/DIT_kiadvany_210x148mm_LEADv%C3%A9gs%C5%91-v%C3%A9gs%C5%91.pdf

Itt lehet megnézni, miről is van szó tulajdonképpen. Benne van, hogy mire lehet pályázni 2012-ben.

#36 _mitshubishi_pujaro

2012-01-16 20:27:31

Válasz erre

Válasz #30. hozzászólásra

Mekkora zsírszalonna, hogy Francesco el Quro mindenhol visszatér.

#35 Claastra

2012-01-16 20:01:07

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra

egyszerű, a haveri kör megveheti jutányosan ,a most lenyult állami földeket,gondolkozz,gondolkozz

#34 armada

2012-01-16 19:58:35

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra

Szerintem zsákos virágföldre...

#33 rongyember

2012-01-16 19:44:42

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra

Azt,hogy akinek sok van annak még több lesz

#32 rongyember

2012-01-16 19:44:27

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra

Azt,hogy akinek van annak még több lesz

#31 ano

2012-01-16 19:38:09

Válasz erre

"A kormány többek között ezért támogatja a gazdák földvásárlásait” - ez alatt egész pontosan vajon mit értett?

#30 EVO

2012-01-16 19:19:51

Válasz erre

A BÖSZME az egy másik állat volt. De azt is túléltük.

#29 ano

2012-01-16 19:18:16

Válasz erre

Válasz #28. hozzászólásra

jah, egy libsi, nagybirtokospárti, aki cselédtörvényeket írogatott szabadidejébe, meg földmunkás sztrájkokat lövetett halálra...
ennyit erről a tervről
Istenverte böszmék, de ezeket is túléljük - írta valahol valaki.

#28 rongyember

2012-01-16 19:09:41

Válasz erre

Válasz #25. hozzászólásra

lehet,hogy "jó fej volt az öreg"...de ha egy meggondolatlanul összecsapott tervnek nevezett valamit az Ő nevével illetünk attól még nem fog működni

#27 EVO

2012-01-16 18:18:02

Válasz erre

Válasz #26. hozzászólásra

Olyasmi..