Hirdetés
Fórum
Termeléshez kötött támogatások 2015-2020
Létrehozta: Scipio , 2015-03-19 16:17:40
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Mi legyen a szalmabála sorsa? Eladjuk vagy sem?
Érvek és ellenérvek a növényi szármaradványok különböző hasznosítási módjai...
Hirdetés
68 hozzászólás
9/2015. (III. 13.) FM rendelet ben szereplő szemesfehérje támogatás között szerepel a csillagfürt zöldtrágyázás célra+ csillagfürt szemes takarmány célra.
Én ezt még mindig nem értem.
Most akkor ha ilyet vetek, és betárcsázom zöldtrágyának, akkor jár rá a szemes fehérje támogatás is+ teljesítettem az AKG zöldtrágyázást is ?
Mert ha nem akkor viszont miért szerepel belőle 2 féle a támogatható növények listájában.
Válasz gazda001 #13. hozzászólására
Nekem tavalyi magot adtak, mert korán mentem... Azokról is hibádzik pár cimke... Nem tudom, elfogadják-e???
Válasz .Szabi. #14. hozzászólására
Motyi azért küzd,hogy a csíkos napráját is oda sorolják.
Válasz .Szabi. #14. hozzászólására
Mert benne van a nevébe hogy retek
Az olajretket mi f...ért sorolták zöldségek közé?
Ki lehet számolni mennyivel fog csökkeni a termeléshez kötött tám.
Szója esetén a támogatás beadásakor már igazolni kell a vetőmag eredetét. Hogyan? Elég a számlára írt fémzárszám, vagy kell a vetőmagos zsákon lévő cimke, vagy mi??? Előre is kösz.
Válasz #11. hozzászólásra
Sziasztok! Írtam az MVH levelező rendszerébe, ahonnan most én is azt a választ kaptam, hogy nem kell címke/bizonyítvány, ha 2015. év előtti a telepítés. Csak a 80%fedettség a feltétel. Ha felülvetést csinál vki, akkor kell a számla és a címke szkennelés. A másik topicot nem olvastam, bocs, de köszönöm, h ide is beírtad.
Válasz #10. hozzászólásra
Én is ma beszéltem a falugazdásszal.
Utánam telefonélt, hogy mind a zöldítés, mind a fehérje támogatás igényelhető számla nélkül, ha 80 százalék benne van.
Az új telepítésről viszont kell minden papír.
A Lucernás topikban már beszéltünk erről.
Válasz #7. hozzászólásra
Ma beszéltem a falugazdásszal. Ő még mindig azt mondja, h a fehérjenövénykénti plusz támogatásra - term-hez kötött - akkor adhatom be a 2012. évben telepített lucernát, ha beszkennelem a számlát ÉS a vetőmagcímkét/bizonyítványt. Nekem csak számlám van. Szte ez nem elég! Ha tud vki vmit a témában, jelezze itt a fórumon. Köszi
Juppí megváltoztak a növény kódok.
GAB01 ből lett vagy 13féle.
Válasz #3. hozzászólásra
Az általam leírt összegek nem változnak, ezek nagyjából fixek előre 2020-ig, csak ezeket osztják majd el annyi egység között, amennyi támogatást igényel.
Nem az állattartók ellen vagyok, sőt. Csak azt nem értem, hogy miért olyan a támogatási elosztás, hogy a legtöbb támogatást MEGINT, ÚJRA az ország leggazdagabb emberei fogják kapni.
Biztos nagyon örül az a gazda, akinek van 30-50-200 tehene, hogy magad támogatási összeget kap és tud fejleszteni, új embereket felvenni, stb. Ennek mindenki örül.
De ha valakinek csudafarmja van, ahol lakik 2500 tehén és dolgozik ott 3 informatikus, ez a farm miért fog kiemelt támogatást kapni?? Miért nincs pl. valamilyen degresszivitás beépítve a rendszerbe?
A kertészet támogatása ellenben sokkal kevesebb annál, mint amennyit érdemelne...
Szia ,azzal tudjuk igazolni a falugazdász szerint ,hogy az elmúlt években is lucernára adtunk be támogatást.
Hasonló kérdésem lenne mint az előttem kérdezőnek.Most hogy meg van a rendelet.Az értelmezése alapján akkor kell számla vagy nem a korábban telepített lucernáról a plusz támogatás igénybevételéhez?
Szálas fehérjenövénnyel kapcs.-ban lenne egy kérdésem, a falugazdász nem ad választ: 2012. évben telepítettük a lucernát. Számlám van, de se vetőmagcímke, se bizonyítvány nincs. Sztetek erre a telepítésre adható be kérelem? Köszönöm
Válasz #3. hozzászólásra
köszönöm a többi állattartó nevében is de ezen támogatások ellenére aki eddig megbecsülte a kvótákat az értelmét vesztő termelés miatt menekül az ágazatból,a fiatal gazda nyertesek meg futólépésben vásárolnak .nem a támogatások és pályázatok talmi ragyogása miatt kellene ezzel foglalkozni hanem mert megélhetést adhatna sok vidéki embernek de nem fog főleg ha még az usa is ide termel.legjobb esetben maradunk gyarmat.
Válasz #1. hozzászólásra
A keretszámok egy meghatározott db/ha számhoz lettek meghatározva, tehát, ha többet adnak be csökken, ha kevesebbet nő a támogatás mértéke. Természetes, hogy mindenki magának szeretne több támogatást. Mondjuk én egy cseppet sem sajnálom az állattartóktól a plusz támogatását, ha van valaki, hát ők megérdemlik ezt.
Válasz #1. hozzászólásra
Nem tudom ezek a számok megfelelnek a valóságnak, de emlékezetem szerint valamikor szeptember elején van megállapítva hogy mennyi lesz a forint /eu árfolyam.
Az európai uniótól kapott termeléshez kötött támogatások elosztásáról szeretnék fórumot indítani.
A magyar kormányzat gyakoréatilag már eldöntötte ugyan, de mégiscsak szeretném megvitatni, hogy szerintetek jól vane ez így.
Mrd Ft/év (2015-ös év, 310Ft/eur)
Húshasznú anyatehén 10,9 17%
Hízottbika 1,4 2%
Tejhasznú tehén 21,4 34%
Anyajuh 6,8 11%
Cukorrépa 2,5 4%
Rizs 0,6 1%
Gyümölcsült. és bogyósok 5,1 8%
Zöldségnövények 2,5 4%
Ipari zöldségek 3,1 5%
Fehérjenövény -szemes 4,2 7%
Fehérjenövény -szálas 4,2 7%
62,6
A többi évben is nagyjából ez lesz.
A problémafelvetésem az lenne, hogy nem túl egyoldalúan lett támogatva az állattenyésztés? Nem sajnálom senkitől, de miért van 34% a tejhasznú teheneknek? Plusz ugye a lucerna/fehérjenövényeket is leginkább ők fogják termelni, tehát ez is oda jut.
Külön érdekesnek tartom, hogy a tejelő marhák 80%-a magyarországon a nagygazdaságoknál van. Hol van ilyenkor Lázár János, hogy rendet tegyne? Mi lesz a 80-20 aránnyal? Vagy az csak a jövőbeli földekre vonatkozik, a támogatásokban 20-80 az arány?? Mert ebből nagyyjából ez jön ki...