Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz kukaccsosz #4091. hozzászólásáraOké, ez lett volna a következő kérdésem, hogy mehet-e együtt totállal, mert
azt csak jövő héten tudok hozni.
Köszönöm!
Hétfőn vetnénk a naprát, de most hengerezés közben látom, hogy elég nagy foltokban előjött az acat. Érdeklődnék, hogy dikamba hatóanyagú szerrel megfújhatom-e 1-2 nappal vetés előtt, nem bántja-e a később kelő naprát, illetve nem veszik-e össze a pár napra rá fújt gardoprim plusszal.
Köszi a válaszokat!
Válasz msanyi022 #4088. hozzászólásáraHa sok az egyszikű is benne akkor balant bedolgoznám most
Majd apr vége felé elvetném vetés után valami totális gyomirtó az aszat miatt
Majd ha kell állományba kezelném expresszel v. Viballaval
Válasz kukaccsosz #4083. hozzászólásáraAzért láttam már olyat, hogy kivitte. Igaz max dózison rengeteg esővel, mellette a 3,5-es dózisú megmaradt némi fitotoxikus tünettel. Amúgy én inkább kiraknám, minthogy csak az expresszre alapozzák.
Válasz msanyi022 #4077. hozzászólásáraExpressnél nem számít mekkora a napraforgó.
Viszont a parlagfű max 4leveles legyen mert, ha nagyobb már nem viszi. Ritkít rajta, de benne marad.
Helló eddig gardoprim plus gold-ot javasolt nekünk a növény orvos de ahogy utána néztem az nem feltétlen jó agyagos/vízállásos gyenge talajoknál.
Szerintetetek elég lenne inkább helyete állományban Express utána 5-6 nappal meg Perenál?
És ha igen akkor például ha nagyon jönnek a gyomok lefújhatom expessel mikor még a napraforgó egyenetlenül kel és még némelyik nincs kint?
Válaszokat előre is köszi.
Válasz KLiFF #4044. hozzászólásáraA terpentines székely vicc jut az eszembe. Nem valószínű, hogy mással nem történt hasonló károkozás. Így néz ki jelenleg a Neoma 9 ha állományom, melyet WIN 40 SL gyomirtóval kezeltem.
Csak azt nem értem az emberek miért lepődnek meg a sok megbetegedésen, szervezetben ugyanúgy elváltozásokat okoznak ezek a szerek mikor a táplálékkal bevisszük. Amúgy a napraforgót pont lehetne vegyszeres gyomírtás nélkül termeszteni. Én mióta eszemet tudom kétszer kultizom és elenyésző gaz van benne aratáskor.
Válasz Matyi50 #4065. hozzászólásáraFmc agro vette át. "A gyártáshoz van közünk...de nem mi forgalmazzuk... Nem tudunk informacióval szolgálni. A forgalmazónak valószínű van infója a felhasználásról" Azt nem mondták, ki forgalmazza. A kwizdára mutogatnak, de ők azt mondtak, nem forgalmazók... Nagyjából ezt kaptam tőlük.
Rengeteg a hamis szer a piacon,de a gyártókat sem kell sajnálni. Sok szer hatóanyagtartalmát csökkentik olyankor amikor az kivezetésre kerül,vagy átnevezésre.Aztán berobbantják az "új "szert hűű ez tényleg jó hatással mindenki elégedett,csak épp duplájába kerül mint az elődje ugyanazzal a hatóanyaggal,csak más néven... aki meg még a régit használja csodálkozik,hogy valami nem klappol a hatással,eddig meg jó volt.
Megvan itt a praktika,csak néha túltolják a gyártók is..
Válasz mocsencsi1 #4056. hozzászólásáraAz első észleléstől folyamatosan dokumentált, és reklamált. Mivel eléggé nagy (9 ha) terület érintett! Megerősítés miatt keresünk hasonlókat. Egyébként idehaza történt a szer kiszerelése, forgalomba hozatala. Több éves termelői gyakorlattal,eddig Pulsarral lett gyomírtva, s gond nem volt!
Válasz guferenc #4054. hozzászólásáraSzerintem nem az adott vegyszer lehetett a ludas hanem a kijuttatás módja-mikéntje,esetleg ismeretlen/nem tudott-nem feltárható/ tényező.Én személy szerint a Puerto Rico-i löttyöt használom/nem a világ teteje/,ha bármi gond lett volna a te generikus szereddel állna a bál országszerte.
Szerintem sajnos elkéstél a reklamációval, nehéz lesz bármilyen kárigényt érvényesíteni. még a legkorrektebb gyártóval,kereskedővel szemben is.Ha észleled a gubancot kereskedő, gyártó cég terképviselő, hatóság minél előbb és mindent melegében dokumentálni. Ha nem tévedek ez egy románoktól behozott anyag, reménytelen eset.
Válasz guferenc #4053. hozzászólásáraNEM ugyanaz mint a Pulsar! A Win 40 SL a Sharda I-Maza anyagával azonos ami egy indiai generikus anyag. Az hibrideket az eredeti BASF-es Pulsarral tesztelik hogy megkapják a CL minősítést.
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólásáraNem volt semmi extra. A vegyszer "tisztaságára" gyanakszom (azonos kiszerelés esetén másnál is kellett problémát okoznia), ezért keresem a hasonló eseteket!
Válasz Sz_Pisti #4049. hozzászólásáraHa ez azonos a PULSAR 40 SL-el ,márpedig úgy néz ki,akkor szigorúan tiltott bármiféle adalék-hatásnövelő-bármi hozzáadása,ráadásul nem akármikor fújható,én mindig estefelé teszem ki soha semmi törpösödés nem volt,napra 6 levélig a parlagfű 4 levélig legyen,amúgy lesárgít de ez természetes,kiheveri.Nekem alapból feltűnt a föld állaga-színe,miféle terület ez? Talajfertőtlenítőt nem kapott esetleg,vagy túl sok foszfort?
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraQuizalofop-p-etil viszont nem okozott problémát. Fenológiát 4-6 levélben szokták megadni, mert utánna már sokat takar a napraforgó csupán amiatt. P64he118 volt a kletodimra érzékeny hibrid.
Válasz Sz_Pisti #4047. hozzászólásáraNekem meg úgy, hogy az azonos időben azonos fenológiában elvégzett kezelés az egyik hibridet megtekerte, a másikat nem...
De tény, hogy a kezelés generálta a problémát.... Ergo én is hibáztam...
Érdekes, hogy jó 10 évvel ezelőtt a kutya nem foglalkozott vele, hogy mekkora a napraforgó az egyszikűirtós kezeléseknél, most pedig a növszeres cégek képviselői külön felhívják a figyelmet a megfelelő fenológiára, pedig pont ugyanazokkal a szerekkel dolgozunk, csak a hibridpaletta cserélődött ki teljesen....
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraAz tény, hogy a szelektív egyszikűirtó csinálja a problémát, de érdekes módon egyes hibrideknél hatványozottabban jelentkeznek a tünetek...
Csak hát senki nem akar a darázsfészekben matatni....
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
5095 hozzászólás
Preemergens kezelést idén bevállalta/bevállalja valaki? Aki már túl van rajta, kapott valamennyi csapadékot?
Válasz gergő07 #4093. hozzászólásáraÉn tennék vagy 2-2,5 litert.
Válasz kukaccsosz #4091. hozzászólásáraTyúkhúros területre is tegyek totálist, vagy azt leviheti a Gardoprim? Ha igen hány litert?
Válasz kukaccsosz #4091. hozzászólásáraOké, ez lett volna a következő kérdésem, hogy mehet-e együtt totállal, mert
azt csak jövő héten tudok hozni.
Köszönöm!
Válasz szalayb0511 #4090. hozzászólásáraA gardo mellé tegyél totális gyomirtót!
Sziasztok!
Hétfőn vetnénk a naprát, de most hengerezés közben látom, hogy elég nagy foltokban előjött az acat. Érdeklődnék, hogy dikamba hatóanyagú szerrel megfújhatom-e 1-2 nappal vetés előtt, nem bántja-e a később kelő naprát, illetve nem veszik-e össze a pár napra rá fújt gardoprim plusszal.
Köszi a válaszokat!
Válasz msanyi022 #4088. hozzászólásáraHa sok az egyszikű is benne akkor balant bedolgoznám most
Majd apr vége felé elvetném vetés után valami totális gyomirtó az aszat miatt
Majd ha kell állományba kezelném expresszel v. Viballaval
Válasz Dinnyés Laci #4084. hozzászólásáraParlagfü átlagos sok a mezei acat, apró szulák, kakaslábfü.
Válasz istvanppp #4085. hozzászólásárahomokos vályog
vitt ki a napraforgóból is...
a megmaradt tőszám a határon volt... meghagytam
Válasz kukaccsosz #4083. hozzászólásáraAzért láttam már olyat, hogy kivitte. Igaz max dózison rengeteg esővel, mellette a 3,5-es dózisú megmaradt némi fitotoxikus tünettel. Amúgy én inkább kiraknám, minthogy csak az expresszre alapozzák.
Válasz Dinnyés Laci #4082. hozzászólásáraKivitte azt is? Kötött vagy homokos talajon?
Válasz msanyi022 #4077. hozzászólásáramilyen gyomok vannak a területen?
Válasz istvanppp #4081. hozzászólásáraKi nem viszi, de ha hirtelen sok esőt kap akkor okozhat fitoxot. Ez szinte mindegyik alapkezelőre igaz naprában.
Válasz istvanppp #4081. hozzászólásáranekem már volt vele problémám
keléskor sok eső volt és bántooa a szotyit..
Válasz kukaccsosz #4080. hozzászólásáraCsak olvastam már olyat, hogy volt akinek a napraforgót is kivitte a Wing P??!!
Válasz istvanppp #4079. hozzászólásáraHa jól bejön akkor lehet nem kell az express
Pioneer Le25-öt szoktatok Wing P- vel alapkezelni? Lehet esetleg hátránya? Vagy inkább csak express-el?
Válasz msanyi022 #4077. hozzászólásáraExpressnél nem számít mekkora a napraforgó.
Viszont a parlagfű max 4leveles legyen mert, ha nagyobb már nem viszi. Ritkít rajta, de benne marad.
Helló eddig gardoprim plus gold-ot javasolt nekünk a növény orvos de ahogy utána néztem az nem feltétlen jó agyagos/vízállásos gyenge talajoknál.
Szerintetetek elég lenne inkább helyete állományban Express utána 5-6 nappal meg Perenál?
És ha igen akkor például ha nagyon jönnek a gyomok lefújhatom expessel mikor még a napraforgó egyenetlenül kel és még némelyik nincs kint?
Válaszokat előre is köszi.
Válasz Anonimus82 #4075. hozzászólásáraNe várj vele ahogy lehet fújd meg a lehengerezett földet,lassan-nyugodtan szépen fedjen.
Jó estét a gardoprim pluszt meddig lehet alkalmazni vetés után mely az utolsó nap?
Sziasztok. Jovore kaphato lesz a viballa? Mit hallani?
Válasz guferenc #4072. hozzászólására
Válasz KLiFF #4044. hozzászólásáraA terpentines székely vicc jut az eszembe. Nem valószínű, hogy mással nem történt hasonló károkozás. Így néz ki jelenleg a Neoma 9 ha állományom, melyet WIN 40 SL gyomirtóval kezeltem.
Csak azt nem értem az emberek miért lepődnek meg a sok megbetegedésen, szervezetben ugyanúgy elváltozásokat okoznak ezek a szerek mikor a táplálékkal bevisszük. Amúgy a napraforgót pont lehetne vegyszeres gyomírtás nélkül termeszteni. Én mióta eszemet tudom kétszer kultizom és elenyésző gaz van benne aratáskor.
Válasz kukaccsosz #4069. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz csoppika #4063. hozzászólásáraVálaszoltam
Válasz Megmondó #4060. hozzászólásáraitt dual meg racerrel volt alapkezelve persze megkapta a bemosó csapadékos így tökéletes lett
Válasz Matyi50 #4065. hozzászólásáraFmc agro vette át. "A gyártáshoz van közünk...de nem mi forgalmazzuk... Nem tudunk informacióval szolgálni. A forgalmazónak valószínű van infója a felhasználásról" Azt nem mondták, ki forgalmazza. A kwizdára mutogatnak, de ők azt mondtak, nem forgalmazók... Nagyjából ezt kaptam tőlük.
Válasz sanyi1965 #4059. hozzászólásáraNeoma
Válasz csoppika #4064. hozzászólásáracheminova
Válasz csoppika #4063. hozzászólásáraMég annyi hozzá, hogy a Caliban gyomirtónak nincs gazdája...
Válasz kukaccsosz #4055. hozzászólásáraÍrtam emailt, nézd meg légyszíves.
Rengeteg a hamis szer a piacon,de a gyártókat sem kell sajnálni. Sok szer hatóanyagtartalmát csökkentik olyankor amikor az kivezetésre kerül,vagy átnevezésre.Aztán berobbantják az "új "szert hűű ez tényleg jó hatással mindenki elégedett,csak épp duplájába kerül mint az elődje ugyanazzal a hatóanyaggal,csak más néven... aki meg még a régit használja csodálkozik,hogy valami nem klappol a hatással,eddig meg jó volt.
Megvan itt a praktika,csak néha túltolják a gyártók is..
Válasz Megmondó #4060. hozzászólásáraA többéves gyakorlat szerint kétszer volt kezelve. Az első kezelés Wing-P volt.
Napraforgó gyomirtás? idén talán sikerült annak akialapkezelt! a két nagyágyu gyomirtó?? Kudarc! Mentőövvolt az esetiengedélyesthasznált
Válasz guferenc #4058. hozzászólásáraSzabad tudnunk mely hibridben esett ez meg?
Válasz mocsencsi1 #4056. hozzászólásáraAz első észleléstől folyamatosan dokumentált, és reklamált. Mivel eléggé nagy (9 ha) terület érintett! Megerősítés miatt keresünk hasonlókat. Egyébként idehaza történt a szer kiszerelése, forgalomba hozatala. Több éves termelői gyakorlattal,eddig Pulsarral lett gyomírtva, s gond nem volt!
Válasz guferenc #4054. hozzászólásáraSzerintem nem az adott vegyszer lehetett a ludas hanem a kijuttatás módja-mikéntje,esetleg ismeretlen/nem tudott-nem feltárható/ tényező.Én személy szerint a Puerto Rico-i löttyöt használom/nem a világ teteje/,ha bármi gond lett volna a te generikus szereddel állna a bál országszerte.
Szerintem sajnos elkéstél a reklamációval, nehéz lesz bármilyen kárigényt érvényesíteni. még a legkorrektebb gyártóval,kereskedővel szemben is.Ha észleled a gubancot kereskedő, gyártó cég terképviselő, hatóság minél előbb és mindent melegében dokumentálni. Ha nem tévedek ez egy románoktól behozott anyag, reménytelen eset.
Válasz guferenc #4053. hozzászólásáraNEM ugyanaz mint a Pulsar! A Win 40 SL a Sharda I-Maza anyagával azonos ami egy indiai generikus anyag. Az hibrideket az eredeti BASF-es Pulsarral tesztelik hogy megkapják a CL minősítést.
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólásáraNem volt semmi extra. A vegyszer "tisztaságára" gyanakszom (azonos kiszerelés esetén másnál is kellett problémát okoznia), ezért keresem a hasonló eseteket!
Válasz kukaccsosz #4052. hozzászólásáraUgyanaz, csak a fantázia név más!
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólásáraNem azonos a Pulsar 40-el. Az egy indiai generikus anyag!
Válasz Sz_Pisti #4049. hozzászólásáraHa ez azonos a PULSAR 40 SL-el ,márpedig úgy néz ki,akkor szigorúan tiltott bármiféle adalék-hatásnövelő-bármi hozzáadása,ráadásul nem akármikor fújható,én mindig estefelé teszem ki soha semmi törpösödés nem volt,napra 6 levélig a parlagfű 4 levélig legyen,amúgy lesárgít de ez természetes,kiheveri.Nekem alapból feltűnt a föld állaga-színe,miféle terület ez? Talajfertőtlenítőt nem kapott esetleg,vagy túl sok foszfort?
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraQuizalofop-p-etil viszont nem okozott problémát. Fenológiát 4-6 levélben szokták megadni, mert utánna már sokat takar a napraforgó csupán amiatt. P64he118 volt a kletodimra érzékeny hibrid.
Válasz Batka #4048. hozzászólására Meg esetleg az adjuvánsok (vivőanyagok)
Válasz Sz_Pisti #4047. hozzászólásáraNekem meg úgy, hogy az azonos időben azonos fenológiában elvégzett kezelés az egyik hibridet megtekerte, a másikat nem...
De tény, hogy a kezelés generálta a problémát.... Ergo én is hibáztam...
Érdekes, hogy jó 10 évvel ezelőtt a kutya nem foglalkozott vele, hogy mekkora a napraforgó az egyszikűirtós kezeléseknél, most pedig a növszeres cégek képviselői külön felhívják a figyelmet a megfelelő fenológiára, pedig pont ugyanazokkal a szerekkel dolgozunk, csak a hibridpaletta cserélődött ki teljesen....
Válasz Batka #4046. hozzászólására Ebben nem értünk egyet.
Nekem például csak úgy volt ilyen problémám, hogy én hibáztam.
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraAz tény, hogy a szelektív egyszikűirtó csinálja a problémát, de érdekes módon egyes hibrideknél hatványozottabban jelentkeznek a tünetek...
Csak hát senki nem akar a darázsfészekben matatni....