Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz D-Csaba #7779. hozzászólásáraCsak a saját esetemet , tudom idehozni , előrebocsátom nem kellett kifüggeszteni , ( ha nem vonattam volna össze akkor igen) összevonattam több hr-számot és azt mondták a belekerülő tulajdonrészeim közül , ha egy is meghaladja a 3 évet akkor megvan a 3 év , az új hr-számba másfél évtized vásárlásai kerültek bele és azóta az egész a nevemen van , azzal együtt amit mástól vettem ,ez tény!
Mert az új tulajdonban a legrégebbi tulajdonrészem el nem vitatható módon pl 1998-as bejegyzés volt!
Válasz D-Csaba #7781. hozzászólásáraÉrtem, tehát ha nem fogadják el akkor megy kifüggesztésre. Azért telefonon megpróbálom megérdeklődni, bár elég spéci helyzet, de talán valaki tud majd biztosat mondani a megyei hivatalnál. Amúgy közben előszedtem a tulajdoni lapot. Amin ugye van "bejegyző határozat" dátum, ami ugye 2022.09 re van dátumozva (lényegében a megosztás ténye) és van alatta "eredeti határozat" ami 2017.10 hóra. Illetve ugye a III. részben hogy az eredeti x hrsz szétszedve x/1,x/2...x/6 hrszre. Érdekes egy szitu.
Válasz Borz #7780. hozzászólásáraHa nem fogadják el a 3 éved, akkor van elővásárlási jog, tehát van kifüggesztés is.
Föl kell hívni a megyei földhivatalt, kérni kell egy ügyintézőt, és elmondani mi a probléma.
Mondjuk a törvény szövege egyértelmű. Az "adott föld".
Válasz D-Csaba #7779. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget! Akkor rákérdezek előtte azért én is. Bár leghosszabb esetben visszadobják mivel kifüggesztve nem lesz így el nem vihetik előlem ugye?
Válasz Balu21 #7777. hozzászólásáraKöszönöm a választ! A 3 év elvileg megvan, azért elvileg mert ez eddig egy nagyobb tábla volt 6 tulajjal ebben már 6-7 éve benne vagyok. 6ből 4en kérték az állami szétmérést (még anno, ami tavaly lezajlott), tehát most pár hónapja lett ebből 5 új hrsz. Az ötödikben maradtam én és egy másik emberke aki viszont most eladná a részét. Tehát remélem, hogy a földhivatal beszámítja a 3 évbe a korábbi hrsz számot (állami megosztás előttit).
Olyan vásárlás estén, amikor megszűnik az osztatlan közös (2en vagyunk már csak benne) most mik a szabályok? Elővásárlás ugye nem áll fenn (3év megvan), így gondolom nem kell kifüggeszteni. Egyből mehet be földhivatalba vagy a nakhoz azért el kell küldeni?
Szerintem arról szól a történet, hogy bár a bejegyzési kérelemhez szükséges csatolni a bejegyzési engedélyt, de az Inytv. megengedi, hogy a jogosult nyilatkozzon arról, hogy a bejegyzési engedélyt egy későbbi időpontban, max. 6 hónapon belül fogja benyújtani. Ha ebből a határidőből kicsúszik, akkor visszautasítják a kérelmét. Ezt úgy hívják, függő hatályú döntés.
Az ügyvédeteknek - ha erről van szó - illene tudni. De egyébként simán rákérdezhetne a földhivatalba.
Válasz csontii #7769. hozzászólásáraAnnál egészen biztosan jobb, mintha egy szélhámos tenné ezt, aki folyamatosan félrevezeti az itt olvasgatókat.......
Válasz csontii #7764. hozzászólásáraNekem nem tűnik hihetőnek a történet, ilyen nem fordulhat elő, csak ha az eladó hozzájárult. Még az sem lehet, hogy előre aláírta volna a bejegyzésit, mert az az eredeti vevőre szólt volna, mivel nem tudhatta, hogy ki lesz a rájelentkező új vevő... :O Az ügyvédje erre mit mondott, mit tud az ügyről, mit javasolt?
Válasz Nskype #7763. hozzászólásáraBe van , megkapta levélben a földhivatali bejegyzést amit nov. 26-án kelteztek és a borítékon jan. 13-án adtak fel. Tehát még a 30 napos fellebbezési határidőből is kifutottak.
Az eladó mért adta volna az új vevőnek a bejegyzéséhez az aláírását, ha nem kapta meg a vételárat?! -E nélkül pedig nem jegyzi be a földhivatal, nem elég a hatósági jóváhagyás hozzá, itt valaki nem mond igazat szerintem. Vagy kifizette az új vevő és az eladó aláírta neki a hozzájárulást a bejegyzéshez vagy nem?!
Egy földvásárlás során rám jelentkeztek. Az ügyvéd megküldte nekem a hatósági jóváhagyást, hogy nem én vagyok a nyerő. Én ezt tovább küldtem az eladónak. Az eladó visszaadta nekem a vételárat és várta, hogy majd keresi az új vevő. Nem kereste azóta sem. A földhivatal megküldte részére a határozatot mely szerint az új vevőre átírták a földjét. A vevő mai napig nem fizette ki részére a vételárat. Ilyenkor most mi van?
Válasz .Szabi. #7757. hozzászólásáraAz egy éves időtartam jött be pluszba, nem változott egyebekben: a szomszédos földednek a saját településeden kell lenni, a másiknak meg nyilván a szomszéd faluban. Mivel szomszédosak, ez csak úgy lehet, ha a településhatár egyik illetve másik oldalán lévő földekről beszélünk.
Válasz beginneragro #7755. hozzászólásáraEz csak abban az esetben van így, ha a szomszédos földed és a megvenni/bérelni kívánt föld között van a települések határa, azaz, ha a saját még A, a másik már B faluban van. Korábban úgy volt, ahogy írtad, de most már nem. Üdv
Ha földszomszédod akkor helyben lakó szomszédnak minősül,
"b) akinek az életvitelszerű lakáshasználatának helye legalább 3 éve azon a településen van, amely szomszédos az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekvése szerinti településsel, és a legalább egy éve tulajdonában vagy használatában lévő, az életvitelszerű lakáshasználatának helye szerinti településen fekvő földje szomszédos az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező földdel;"
szóval simán előzi a helyben lakót, hiába más községben lakik.
Válasz Balu21 #7748. hozzászólásáraIgen, tegnap figyelmetlen voltam, már látom. Egyértelmű.
Helyben lakó földművesnek kell lenni, de az állattartó telepje lehet 20km-en belül. Vagyis a helyi földre lesz csak elővásárlási joga ezzel.
Például ha Mucsaröcsögén lakik akkor csak a Mucsaröcsögei földre érvénye, de az állattartó telep lehet 20km-re is.
Válasz Balu21 #7748. hozzászólásáraÁtolvastam még egyszer. Ez a törvény mindig a megvenni/bérelni kívánt föld felől közelít, mikor azt mondja, hogy helyben lakónak kell lenni. Éppen ezért az tűnik valószínűbbnek, hogy, ha "A" településen van a bérbeadó föld, akkor az állattartónak is "A" településen kell helyben laknia, annyi a könnyítés a korábbiakhoz képest, hogy a telepnek nem muszáj helyben lennie, hanem lehet 20 km-en belül is "B" településen.
Ha az lenne, hogy te "B" településen élsz, "B" településen van az állattartó teleped, de a 20 km-en belül lévő "A" településen előzöl minden helyi bérlőt, akkor itt igen hamar kinyílna a bicska az állattartók irányába.
Válasz Isti55 #7749. hozzászólásáraAkkor vagy elobb a rangsorban a B falu gazdajaval szemben, ha legalabb 3 eve Te vagy annak a foldnek a bejegyzett foldhasznaloja.
Minden mas esetben a masik gazda (B falu allattarto) elotted van a rangsorban.
Válasz Balu21 #7748. hozzászólására Akkor még egyszer. ÉN lakom Á faluban az állattartó telep B faluban ahol a bérelendő föld lenne. Milyen elő haszon bérleti jogom van a helyben lakóval szemben.
Válasz Rabó001 #7747. hozzászólásáraVan, aki úgy értelmezi, hogy az állattartó eddig csak helyben lakó lehetett helyben lévő teleppel, mostantól helyben lakó lehet, de a telep lehet 20 km-en belül. Azaz te nem tudsz állattartóként bérelni a mi falunkban, ha a szomszéd faluban van a teleped és a lakóhelyed is.
Így szól a szöveg:
(3) * Az (1) bekezdés a) pontjával megegyező ranghelyen illeti meg előhaszonbérleti jog
a) * az előhaszonbérleti joga gyakorlását megelőzően legalább 3 éve a föld fekvése szerinti település közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km távolságra fekvő településen állattartó telepet üzemeltető helyben lakó földművest
Az a kérdés, hogy az utolsó sorban a "helyben lakó" kitételt a 20 km-en belüli településre (ahol a telep van) érti-e a törvény, vagy a bérelni kívánt föld településén kell helyben lakj.
Válasz Rabó001 #7746. hozzászólásáraBocs, fejből írtam, és nem teljesen jó, az állattartóságot kihagytam.
De most meg is néztem.
A szomszéd faluban lévő állattartó az első helyen van, ha a kritériumoknak megfelel. Ehhez nem kell ÖCSG-nek lennie. Szomszédság nem számít.
Ha kettő ilyen szomszéd faluban lévő állattartó van, akkor az ÖCSG tag van előbbre.
Válasz Isti55 #7744. hozzászólásáraA helyben lakó előbbre van.
Földszomszédságot nem ismer a törvény. Csak helyben lakó szomszéd van. Ha szomszédos a parcella, de nem helyben lakik, akkor rá a 20km-es vonatkozik.
Az ÖCSG tagság egy ranghelyen belül számít. Például egy helyben lakó és egy helyben lakó ÖCSG tag közül az ÖCSG tag van előbbre. De ez mind le van írva a törvényben.
Sziasztok. Kérdezném az új földtörvény szerint milyen elő haszonbérleti joga van az ŐCSG nek a szomszéd faluban egy helyben lakó őstermelővel szemben. Az ŐCSG még föld szomszéd is és állattartó teleppel rendelkezik a szomszéd faluban.
Sziasztok. Kérdezném az új földtörvény szerint milyen elő haszonbérleti joga van az ŐCSG nek a szomszéd faluban egy helyben lakó őstermelővel szemben. Az ŐCSG még föld szomszéd is.
Válasz apuci #7741. hozzászólására Ne siránkozz itt a Bence nagy barátos nem lehet téged itt elhallgattatni nem ma kezdted s nem megsértődni kell .....
Válasz arashan #7740. hozzászólásáraKi szólt hozzád?
Egyébként akinek nem inge nem veszi magára!
De mintha nem csak nekem tűnt volna fel ez a dolog!
Most akkor szaladj az adminhoz és tiltass ki megint!
Ovó néni beszéltek rólam pedig én nem is vagyok olyan!
Válasz apuci #7736. hozzászólására Na a másik sértődött milyen törvényt tettem én fel .... mert nem emlékszem rá ....öregszem írtam már visszább az agarakkal a véleményem ha leírom az az enyém ha nem tetszik ne olvasd
Válasz arashan #7728. hozzászólásáraSok mindent vállal a valódi állattartó, előnnyel is járhat az eladónak/ állattartónak eladni/,hisz adómentességet jelenthet,pld.
Válasz termelo #7729. hozzászólásáraMihály saját maga se tudja hogy mit beszél. De azért püföli a billentyűzetet éjjel-nappal, gyártja a digitális hulladékot.
Válasz termelo #7729. hozzászólásáraHagyjad már miskát,ő mindent össze kever meg mindenbe bele üti az orrát,
vannak nála szöveg értési problémák,közbe meg teszi itt a törvény éjjel nappal,mintha mindenhez értene!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
8784 hozzászólás
Válasz Borz #7782. hozzászólásáraAmíg ezeket gépeltük ment az idő, szerintem a válaszom pont megáll a te esetedre!
Válasz D-Csaba #7779. hozzászólásáraCsak a saját esetemet , tudom idehozni , előrebocsátom nem kellett kifüggeszteni , ( ha nem vonattam volna össze akkor igen) összevonattam több hr-számot és azt mondták a belekerülő tulajdonrészeim közül , ha egy is meghaladja a 3 évet akkor megvan a 3 év , az új hr-számba másfél évtized vásárlásai kerültek bele és azóta az egész a nevemen van , azzal együtt amit mástól vettem ,ez tény!
Mert az új tulajdonban a legrégebbi tulajdonrészem el nem vitatható módon pl 1998-as bejegyzés volt!
Válasz D-Csaba #7781. hozzászólásáraÉrtem, tehát ha nem fogadják el akkor megy kifüggesztésre. Azért telefonon megpróbálom megérdeklődni, bár elég spéci helyzet, de talán valaki tud majd biztosat mondani a megyei hivatalnál. Amúgy közben előszedtem a tulajdoni lapot. Amin ugye van "bejegyző határozat" dátum, ami ugye 2022.09 re van dátumozva (lényegében a megosztás ténye) és van alatta "eredeti határozat" ami 2017.10 hóra. Illetve ugye a III. részben hogy az eredeti x hrsz szétszedve x/1,x/2...x/6 hrszre. Érdekes egy szitu.
Válasz Borz #7780. hozzászólásáraHa nem fogadják el a 3 éved, akkor van elővásárlási jog, tehát van kifüggesztés is.
Föl kell hívni a megyei földhivatalt, kérni kell egy ügyintézőt, és elmondani mi a probléma.
Mondjuk a törvény szövege egyértelmű. Az "adott föld".
Válasz D-Csaba #7779. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget! Akkor rákérdezek előtte azért én is. Bár leghosszabb esetben visszadobják mivel kifüggesztve nem lesz így el nem vihetik előlem ugye?
Válasz Borz #7778. hozzászólásáraErre azért ne fogadj. Én már egy párszor rákérdeztem erre, de a válasz mindig az volt, új hrsz. újra induló számítás.
Válasz Balu21 #7777. hozzászólásáraKöszönöm a választ! A 3 év elvileg megvan, azért elvileg mert ez eddig egy nagyobb tábla volt 6 tulajjal ebben már 6-7 éve benne vagyok. 6ből 4en kérték az állami szétmérést (még anno, ami tavaly lezajlott), tehát most pár hónapja lett ebből 5 új hrsz. Az ötödikben maradtam én és egy másik emberke aki viszont most eladná a részét. Tehát remélem, hogy a földhivatal beszámítja a 3 évbe a korábbi hrsz számot (állami megosztás előttit).
Válasz Borz #7776. hozzászólásáraSzia, ha meg van a 3 év, akkor nincs kifüggesztés, de jóváhagyás van. Azaz megyei földhivatal és NAK is van.
Olyan vásárlás estén, amikor megszűnik az osztatlan közös (2en vagyunk már csak benne) most mik a szabályok? Elővásárlás ugye nem áll fenn (3év megvan), így gondolom nem kell kifüggeszteni. Egyből mehet be földhivatalba vagy a nakhoz azért el kell küldeni?
Válasz trikolor5 #7774. hozzászólásáraIgaz. Csak bérelhet
Az igaz, hogy termelőszövetkezet nem vehet földet?
Válasz floresta #7772. hozzászólásáraKöszönöm. Erre felhívom a figyelmét.
Válasz csontii #7771. hozzászólásáraMiután rólad van szó......
Szerintem arról szól a történet, hogy bár a bejegyzési kérelemhez szükséges csatolni a bejegyzési engedélyt, de az Inytv. megengedi, hogy a jogosult nyilatkozzon arról, hogy a bejegyzési engedélyt egy későbbi időpontban, max. 6 hónapon belül fogja benyújtani. Ha ebből a határidőből kicsúszik, akkor visszautasítják a kérelmét. Ezt úgy hívják, függő hatályú döntés.
Az ügyvédeteknek - ha erről van szó - illene tudni. De egyébként simán rákérdezhetne a földhivatalba.
Válasz floresta #7770. hozzászólásáraEzt a szélsőséges nézetet ne vedd magadra.
Válasz csontii #7769. hozzászólásáraAnnál egészen biztosan jobb, mintha egy szélhámos tenné ezt, aki folyamatosan félrevezeti az itt olvasgatókat.......
Válasz floresta #7768. hozzászólásáraBiztos vagy benne,hogy az jó lesz nekem?
Válasz csontii #7767. hozzászólásáraJón matyi, és megmondja....
Válasz csontii #7766. hozzászólásáraMármint az eredeti szerződést készítő ügyvéd javasolta.
Válasz Nskype #7765. hozzászólásáraAzt javasolta, hogy jelentse fel a vevő ügyvédjét és a földhivatalt.
Válasz csontii #7764. hozzászólásáraNekem nem tűnik hihetőnek a történet, ilyen nem fordulhat elő, csak ha az eladó hozzájárult. Még az sem lehet, hogy előre aláírta volna a bejegyzésit, mert az az eredeti vevőre szólt volna, mivel nem tudhatta, hogy ki lesz a rájelentkező új vevő... :O Az ügyvédje erre mit mondott, mit tud az ügyről, mit javasolt?
Válasz Nskype #7763. hozzászólásáraBe van , megkapta levélben a földhivatali bejegyzést amit nov. 26-án kelteztek és a borítékon jan. 13-án adtak fel. Tehát még a 30 napos fellebbezési határidőből is kifutottak.
Válasz csontii #7762. hozzászólásáraAkkor nincs is bejegyezve az új tulaj...
Válasz Nskype #7761. hozzászólásáraNincs kifizetve és semmit nem írt alá az eladó. Németországban él, ott senki nem kereste.
Válasz csontii #7759. hozzászólásáraIlyen nem fordulhat elő, ez több sebből vérzik...
Az eladó mért adta volna az új vevőnek a bejegyzéséhez az aláírását, ha nem kapta meg a vételárat?! -E nélkül pedig nem jegyzi be a földhivatal, nem elég a hatósági jóváhagyás hozzá, itt valaki nem mond igazat szerintem. Vagy kifizette az új vevő és az eladó aláírta neki a hozzájárulást a bejegyzéshez vagy nem?!
Válasz csontii #7759. hozzászólásáraÜgyvéd, és jó, nem kókler.
Szerintem elég gyenge volt a szerződésetek jogilag, a vevő meg csibész.
De minél előbb lépjetek, nem volt megadva teljesítési idő a rájelentkezőnek?
A mi szerződéseinkben, 3 munkanap van a teljesítésre megadva az esetleges rájelentkezőnek, ha az idő alatt nem teljesít felmondható a szerződés.
Egy földvásárlás során rám jelentkeztek. Az ügyvéd megküldte nekem a hatósági jóváhagyást, hogy nem én vagyok a nyerő. Én ezt tovább küldtem az eladónak. Az eladó visszaadta nekem a vételárat és várta, hogy majd keresi az új vevő. Nem kereste azóta sem. A földhivatal megküldte részére a határozatot mely szerint az új vevőre átírták a földjét. A vevő mai napig nem fizette ki részére a vételárat. Ilyenkor most mi van?
Válasz .Szabi. #7757. hozzászólásáraAz egy éves időtartam jött be pluszba, nem változott egyebekben: a szomszédos földednek a saját településeden kell lenni, a másiknak meg nyilván a szomszéd faluban. Mivel szomszédosak, ez csak úgy lehet, ha a településhatár egyik illetve másik oldalán lévő földekről beszélünk.
Válasz Balu21 #7756. hozzászólásáraMár nem így van, megváltozott a tv. Lásd: 2013 évi CXXII. tv. 5. paragrafus 9.b.
Válasz beginneragro #7755. hozzászólásáraEz csak abban az esetben van így, ha a szomszédos földed és a megvenni/bérelni kívánt föld között van a települések határa, azaz, ha a saját még A, a másik már B faluban van. Korábban úgy volt, ahogy írtad, de most már nem. Üdv
Ha földszomszédod akkor helyben lakó szomszédnak minősül,
"b) akinek az életvitelszerű lakáshasználatának helye legalább 3 éve azon a településen van, amely szomszédos az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekvése szerinti településsel, és a legalább egy éve tulajdonában vagy használatában lévő, az életvitelszerű lakáshasználatának helye szerinti településen fekvő földje szomszédos az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező földdel;"
szóval simán előzi a helyben lakót, hiába más községben lakik.
Válasz Balu21 #7748. hozzászólásáraIgen, tegnap figyelmetlen voltam, már látom. Egyértelmű.
Helyben lakó földművesnek kell lenni, de az állattartó telepje lehet 20km-en belül. Vagyis a helyi földre lesz csak elővásárlási joga ezzel.
Például ha Mucsaröcsögén lakik akkor csak a Mucsaröcsögei földre érvénye, de az állattartó telep lehet 20km-re is.
Válasz CirokMan #7750. hozzászólásáraKöszi a megerősítést, szerintem is ez a helyzet. Üdv
Válasz Balu21 #7748. hozzászólásáraÁtolvastam még egyszer. Ez a törvény mindig a megvenni/bérelni kívánt föld felől közelít, mikor azt mondja, hogy helyben lakónak kell lenni. Éppen ezért az tűnik valószínűbbnek, hogy, ha "A" településen van a bérbeadó föld, akkor az állattartónak is "A" településen kell helyben laknia, annyi a könnyítés a korábbiakhoz képest, hogy a telepnek nem muszáj helyben lennie, hanem lehet 20 km-en belül is "B" településen.
Ha az lenne, hogy te "B" településen élsz, "B" településen van az állattartó teleped, de a 20 km-en belül lévő "A" településen előzöl minden helyi bérlőt, akkor itt igen hamar kinyílna a bicska az állattartók irányába.
Válasz Isti55 #7749. hozzászólásáraAkkor vagy elobb a rangsorban a B falu gazdajaval szemben, ha legalabb 3 eve Te vagy annak a foldnek a bejegyzett foldhasznaloja.
Minden mas esetben a masik gazda (B falu allattarto) elotted van a rangsorban.
Válasz Balu21 #7748. hozzászólásáraA bérelni kívánt föld településén kell helyben lakjon.
Válasz Balu21 #7748. hozzászólására Akkor még egyszer. ÉN lakom Á faluban az állattartó telep B faluban ahol a bérelendő föld lenne. Milyen elő haszon bérleti jogom van a helyben lakóval szemben.
Válasz Rabó001 #7747. hozzászólásáraVan, aki úgy értelmezi, hogy az állattartó eddig csak helyben lakó lehetett helyben lévő teleppel, mostantól helyben lakó lehet, de a telep lehet 20 km-en belül. Azaz te nem tudsz állattartóként bérelni a mi falunkban, ha a szomszéd faluban van a teleped és a lakóhelyed is.
Így szól a szöveg:
(3) * Az (1) bekezdés a) pontjával megegyező ranghelyen illeti meg előhaszonbérleti jog
a) * az előhaszonbérleti joga gyakorlását megelőzően legalább 3 éve a föld fekvése szerinti település közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km távolságra fekvő településen állattartó telepet üzemeltető helyben lakó földművest
Az a kérdés, hogy az utolsó sorban a "helyben lakó" kitételt a 20 km-en belüli településre (ahol a telep van) érti-e a törvény, vagy a bérelni kívánt föld településén kell helyben lakj.
Nekem nem egyértelmű.
Válasz Rabó001 #7746. hozzászólásáraBocs, fejből írtam, és nem teljesen jó, az állattartóságot kihagytam.
De most meg is néztem.
A szomszéd faluban lévő állattartó az első helyen van, ha a kritériumoknak megfelel. Ehhez nem kell ÖCSG-nek lennie. Szomszédság nem számít.
Ha kettő ilyen szomszéd faluban lévő állattartó van, akkor az ÖCSG tag van előbbre.
Válasz Isti55 #7744. hozzászólásáraA helyben lakó előbbre van.
Földszomszédságot nem ismer a törvény. Csak helyben lakó szomszéd van. Ha szomszédos a parcella, de nem helyben lakik, akkor rá a 20km-es vonatkozik.
Az ÖCSG tagság egy ranghelyen belül számít. Például egy helyben lakó és egy helyben lakó ÖCSG tag közül az ÖCSG tag van előbbre. De ez mind le van írva a törvényben.
Válasz Isti55 #7744. hozzászólásáraHa már egy éve a tulajdona akkor helyben lakó szomszédnak minősül, így előtte van a helyben lakónak.
Sziasztok. Kérdezném az új földtörvény szerint milyen elő haszonbérleti joga van az ŐCSG nek a szomszéd faluban egy helyben lakó őstermelővel szemben. Az ŐCSG még föld szomszéd is és állattartó teleppel rendelkezik a szomszéd faluban.
Sziasztok. Kérdezném az új földtörvény szerint milyen elő haszonbérleti joga van az ŐCSG nek a szomszéd faluban egy helyben lakó őstermelővel szemben. Az ŐCSG még föld szomszéd is.
Válasz apuci #7741. hozzászólására Ne siránkozz itt a Bence nagy barátos nem lehet téged itt elhallgattatni nem ma kezdted s nem megsértődni kell
.....
Válasz arashan #7740. hozzászólásáraKi szólt hozzád?
Egyébként akinek nem inge nem veszi magára!
De mintha nem csak nekem tűnt volna fel ez a dolog!
Most akkor szaladj az adminhoz és tiltass ki megint!
Ovó néni beszéltek rólam pedig én nem is vagyok olyan!
Válasz apuci #7736. hozzászólására Na a másik sértődött milyen törvényt tettem én fel .... mert nem emlékszem rá ....öregszem írtam már visszább az agarakkal a véleményem ha leírom az az enyém ha nem tetszik ne olvasd
Válasz Rabó001 #7737. hozzászólására S vajon kíváncsi volt valaki a tanár úr véleményére????
Válasz arashan #7728. hozzászólásáraSok mindent vállal a valódi állattartó, előnnyel is járhat az eladónak/ állattartónak eladni/,hisz adómentességet jelenthet,pld.
Válasz termelo #7729. hozzászólásáraMihály saját maga se tudja hogy mit beszél. De azért püföli a billentyűzetet éjjel-nappal, gyártja a digitális hulladékot.
Válasz termelo #7729. hozzászólásáraHagyjad már miskát,ő mindent össze kever meg mindenbe bele üti az orrát,
vannak nála szöveg értési problémák,közbe meg teszi itt a törvény éjjel nappal,mintha mindenhez értene!
Válasz arashan #7734. hozzászólásáraKöszönöm!
Én is tudom de ha leírom megköveznek