Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében
A kiszámíthatatlan csapadékeloszlás jelentősen meghatározza a gyomirtás sikerét._jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
1578 hozzászólás
Válasz #528. hozzászólásra
Valójában még nem adta el.
Válasz #527. hozzászólásra
Igen, mi is így egyeztünk meg, csak az eladó meg parázik, hogy ő olyan terültre vesz fel támogatást amit valójában már eladott...
Válasz #523. hozzászólásra
Én most csinálok pont ilyen vásárlást..úgy fogom megoldani a kérdést, hogy az eladó veszi fel a területalapút és azt beleszámítjuk a vételárba.
Válasz #523. hozzászólásra
Inkább 6 hónap.
A támogatásokat, mindig a bejelentett földhasználó igényelheti.
Ha fiatal gazda az igénylő, az egy kicsit többet kap.
Az adót a tulajdonos fizeti.
Üdv a fedélzeten!
Válasz #523. hozzászólásra
Ha június 9-én a használatodban van, akkor igényelhetsz rá támogatást.
Válasz #523. hozzászólásra
5 hónap? Nagyon optimista vagy.. Számolj legalább 9 hónapot.
Sziasztok!
Lehet, hogy nagyon alap a kérdésem, de eddig mindent csak kicsiben csináltunk, és most tudtunk venni végre 5 ha szántót.
Tehát: A napokban írtuk alá az adásvételit. Ez most mire végigmegy a folyamaton az kb. 5 hónap, tehát addigra augusztust/szeptembert írunk.
Most akkor ki igényelheti a területalapút? (Az eladó gyakorlatilag már eladta, az aláírással megtörtént a birtokbaadás, de a bejegyzés meg csak fél év múlva fog megtörténni az én nevemre...külön szép ha jelentkezik egy elővásárló...). Köszi!
Válasz #521. hozzászólásra
Mit fog szólni a gazdája, ha belenyúlsz?)
Van egy nagyon fontos dolog amiről a "szerv" nagyon hallgat,méghozzá az ha bármit berajzolsz ami nem a te tulajdonod- pl:árok,fasor,gyepszél- akkor azt neked kell saját költségeden tisztán tartanod.
Ezt a kiküldött tájékoztatóban olvastam.
Válasz #516. hozzászólásra
Ez az ábrahalmaz olyan mint az óvodásoknak a színező....de nem tudom elképzelni azt, hogy ha van valahol egy pocsolya, akkor minden oldaról betámadják a parasztok, hogy csak ŐŐŐŐŐŐ karikázhassa be??? Olyan harc lesz itt, mint a nyugati fronton 1915-ben egy p.csányi magaslatért...:/ aztán szépen mindenkinek visszadobják a kérelmét....adategyeztetésre..
Válasz #516. hozzászólásra
"itt az mg. közigazgatásban hamarosan többen fognak dolgozni mint a termelésben."
Ez nem következmény, hanem az egyik cél. Önjáró az apparátus.
Megy a lobbi, hogy korábban vetett lucernára ne kelljen a vetőmag számla. Valószínű nem fog kelleni, csak az új telepítésűre. 2 héten belül kijön minden rendelet, azt már valahogy kibírjuk.
Válasz #513. hozzászólásra
Veszel magot.
Ez a tájékoztató kiadvány azt írja hogy "az ökológiai jelentőségű másodvetés , ami két főnövény termesztése közötti időszakban, az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre" Ezt hogy lehet megvalósítani?
Én azt látom ebben a kiadványban hogy a legtöbb olyan terület ami megfelelne ökológiai célterületnek , nem fogadható el az előírások életszerűtlensége miatt.
Mi ezzel a cél? Hogy több legyen a vaddisznó? Hiába hagyok én a fácánnak meg az énekesmadaraknak területet ha a disznó megeszi a tojásokat.
Az unió adja ezt a zöldítési pénzt, el is vár érte valamit az tiszta sor.
De hogy valami ennyire meg legyen keverve az már nem normális.
Az is baj ha kicsi az is baj ha nagy a terület.
Szintén gond ha túl széles, az is ha keskeny. Ha sűrűn vannak a fák az se jó mert akkor ritkán vannak a bokrok, ha utóbbiakból kivág a paraszt egyet kettőt akkor megbüntetik a természetvédők, ha meg nem vágja ki akkor az mvh, mert nem akadályozta meg a fás szárúak megtelepedését a szántón.
Ha a tónak 10 méternél nagyobb a prti sávja akkor már az sem jó.
Ha a földútban van véletlen egy betondarab akkor már szintén bünti.
Itt az mg. közigazgatásban hamarosan többen fognak dolgozni mint a termelésben.
Válasz #513. hozzászólásra
Ha-ként mennyiről kell?
Válasz #513. hozzászólásra
"úgy olvasom a fórumokon, hogy certifikált vetőmag , illetve bizonylat a vetőmagról szükséges hozzá."
Jól olvasod.
Azt nem olvastad, hogy rendelet még nincs?
Addig erre ember fia nem tud válaszolni.
Ha a rendelet megegyezik a tervezettel, akkor kell fémzárolt vetőmag. Vagy legalább számla, a vetés évéről. Gondolom gondolod, hogy miért?
Ezt kéri a NAK is, hogy kerüljön ki belőle.
Meg még vagyunk egy páran, akik "zaklatjuk" őket, hogy jobb legyen.
Sziasztok, szerintetek jár 2015 ben a termeléshez kötött kiemelt támogatás a lucernára akkor, ha az már 2012 ben lett vetve, és nincs semmilyen számla a vetőmagról? Mert úgy olvasom a fórumokon, hogy certifikált vetőmag , illetve bizonylat a vetőmagról szükséges hozzá.
Válasz #479. hozzászólásra
"Ha a MEPAR-ban elhatárolják állandó gyepterületnek, akkor nem. Ha feltöröd (vagy feltörted tavaly vagy tavalyelőtt, akkor kötelezni fognak a visszaállítására. Vagy bármelyik szántódon ugyanakkora területű állandó gyep telepítésével ezt kiválthatod (talán?)."
"Nem arról beszélgetünk, hogy a földhivatali nyilvántartásban mi hogyan és mikor szerepel, hanem a zöldítési szabályokról és arról, hogy a MEPARban mit és hogyan fognak állandó gyepnek lehatárolni. "
Én a MEPAR-t nem szoktam nézni.
Ezek szerint hibát követek el?
A Fórumon olvastam, hogy ellenőrzéskor kiderült, hogy nem lett bejelentve a művelési ág változás.
A gyümölcsöst az előző tulaj kiszántotta, és értékesítette. Keresték a gyümölcsöst, és a "bűnöst". Viszont a büntetést, nem vonták vissza.
Akkor hogy érthető legyen.
Osztatlan közösben van: erdő, gyep, szántó, vegyesen minden tulajnak.
Az új tulaj részarányt vásárolt mindenből.
Az eladó bemutatta, hogy ezt használta eddig.
Kiderült, hogy ahol a tulajdoni lapon gyep van jelölve, ott szántott egy nagy darabot.
A TERA igénylést mi alapján kell kérni?
Tulajdoni lap,
MEPAR,
Esetleg a valóság?
"A kettőnek kábé (sajnos) nincs sok köze egymáshoz." ez akkor gond, ha valaki beleszalad egy ellenőrzésbe.
Ez a Zöldítés már van, vagy akkor lesz, ha megjelenik a rendelet?
Megyek az úton látom, hogy dolgozni fognak.
A sebesség korlátozó jelzőtábla még nincs kint. Rosszabbik esetben ellopták.
Mi a megengedett sebesség?
Gondolom éppen az aktuális KRESZ szabályok.
Válasz #510. hozzászólásra
Az egészben az a vicc, hogy a világban 10milliós városokat egy önkormányzat eligazgat sikerrel. Nálunk meg annyi hatóság van hogy felsorolni se lehet.Egyik ismerősömet 52 hatóságnál jelentették fel(a tárgyaláson még a bíró is nevetett rajta).Elképzelni sem tudom hogy ezek a hozzá nemértő emberek mit csinálnak nap mint nap amikor mi dolgozunk, hogy ilyen idiótaságot öszzehoznak.Széleskörű egyeztetés volt a témában persze bla bla meg az any.......!
Válasz #509. hozzászólásra
Nem gondolom, hogy szándékos összesumákolás lett volna. Szerintem szimpla tudatlanság, hozzá nem értés. Normálisan működő helyeken a politikai elitváltáskor az apparátus a helyén marad, az államot igazából működtető szakembereket nem cserélik le haveri alapon, a szakmaiság és a tapasztalat teljes hiánya mellett.
Ez talán még nagyobb vétek egy ország jövője (és sajnos jelene) ellen, mint mondjuk összeugrasztani a hétköznapi embereket valami fals ideológia (jobb/bal nemzeti/liberális stb) mentén.
Válasz #507. hozzászólásra
Na ez itt a legjobb kérdés.Plusz ha 5-6 évente abrakot szeretnék termelni a saját földemen ami lucerna volt + legeltettem amikor kikopott akkor ezt nem tehetem meg? trágyát hova tegye az ember rá se szórhatom.Ezt gyönyörű szépen összesumákolták nagy titokban. itt nincs magántulajdon.
Talán az állandó gyepterületek országos szintjét nem úgy kéne biztosítani, hogy szántóterületek művelését korlátozzák, hanem azt a rengeteg elhanyagolt vagy felhagyott gyepet kéne szépen rendbe rakni (amit a HMKÁ szerint egyébként is kéne ugye).
Vagy akkor mér nem megyünk vissza rögtön a honfoglalásig, és állítjuk vissza az összes csernozjomon a sztyeppéket...
Válasz #504. hozzászólásra
Ha a MEPAR-ban elhatárolják állandó gyepterületnek, akkor nem. Ha feltöröd (vagy feltörted tavaly vagy tavalyelőtt, akkor kötelezni fognak a visszaállítására. Vagy bármelyik szántódon ugyanakkora területű állandó gyep telepítésével ezt kiválthatod (talán?). Az nem világos, hogy amikor pl. egy tulajdonos mondjuk 10 évre bérbeadta egy gazdának a szántóját, az kaszálót telepített rá és mondjuk a MEPAR-ban sikeresen elhatárolják, lejár a haszonbérleti szerződés, a tulajdonost vajon ki fogja kártéríteni, hogy a kutyának se fogja tudni többet bérbeadni szántóként a földjét? Senki se tudta mondjuk az elmúlt nyolc évben, mivel fog járni, amit csinálnak, senki sem volt gondatlan, csalárd vagy rosszhiszemű...
Válasz #504. hozzászólásra
Többek között erre keresem a választ én is.
Válasz #503. hozzászólásra
Nem kell folyamatosan a személyeskedés felé terelgetni a dolgokat nem veszem magamra. Én csak bemásolta azt ami le van írva,és kíváncsi vagyok a többi gazdatársam véleményére mert nekem is van vetett füves szántóm.
Válasz #502. hozzászólásra
Ha én most jutok hozzá egy területhez, ami 5 éven túl kaszálva volt csak, akkor már én sem használhatom szántóként? Vagy feltörhetem?
Válasz #502. hozzászólásra
Bocs már, hogy segíteni akarok te nagyon "okos"! Ha ezek után sem érted miről van szó, akkor nagy problémák vannak a fejedben.
Válasz #500. hozzászólásra
Nem az számít, hogy nekem miről van fogalmam meg hogy tiszta -e?,hanem 1: ÁLLANDÓ GYEPTERÜLETEK FENNTARTÁSA:az állandó gyepterületnek minősülő területeket meg kell őrizni. így világos? nem az van hogy a gazda bejelentheti ha akarja hanem meg kell őrizni.ÁLLANDÓ GYEPNEK MINŐSÜL EGY GYEPTERÜLET ,AMENNYIBEN GYEP ÉS EGYÉB TAKARMÁNYNÖVÉNY(6.old.)VETÉS NÉLKÜLI VAGY VETÉSSEL TÖRTÉNŐ TERMESZTÉSÉRE HASZNÁLT,A MEZŐGAZDASÁGI ÜZEM VETÉSFORGÓJÁBAN-A TÁRGYÉVI IGÉNYLÉS ÉVÉT IS BELESZÁMÍTVA-ÖT,VAGY ÖTNÉL TÖBB ÉVIG NEM SZEREPEL.
Válasz #500. hozzászólásra
Lucernát ritkán, de nekem vannak olyan szántón telepített kaszálókeverékeim, amik 10 évesen is jobban teremnek, mint a mellette lévő ősgyep-rétek.
A MEPAR-ral kapcsolatban nincsenek jó tapasztalataim: eddig is kábé leszarták mind a valóságot, mind az ügyfelek kéréseit. Mindegy, egy-két hónapon belül kiderül, mennyire naprakészek, és a támogatási felületen hogyan lesznek lehatárolva a dolgok.
Nyugodt pedig még akkor se lehet az ember, mert ha jövőre, vagy utána mégis rájönnek, hogy valamit kifelejtettek az állandó gyepek közül, a delikvens meg közben feltörte, hát majd újratelepítésre kötelezik.
Válasz #497. hozzászólásra
Egészen pontosan így fogalmaz:
annak tekinthető (állandó gyep). Tehát te bejelentheted mint állandó gyepet. Remélem így tiszta. Egyébként ki hagy meg öt évnél tovább lucernát?
Válasz #497. hozzászólásra
Nyilván sok dologról nincs még fogalmad..
Akkor fizetni kell az ellenőrzéséért ?? -----A javaslat pedig biztosítja, hogy a területalapú támogatások zöld komponensének alkalmazása során az ökológiai célterületek körébe az igénylő területével közvetlenül határos tájelemet is el lehessen számolni. A javaslat egyetlen problémás pontja az, amelyik az állami feladatok elvégzését és azok költségeit - a támogatásért cserébe - a gazdálkodóra terhelik az ökológiai jelentőségű területeken. "
Válasz #483. hozzászólásra
10. oldalon alul.
Az állandó gyepterületek a MEPAR-ban lehatárolásra kerülnek......az ettől való eltérést az MVH vizsgálja!Olvass egy kicsit.
Válasz #495. hozzászólásra
Jah bocs ti leakarjátok szántani a szóját zöldtrágyának. A 0.7 heki a zöldítésbe rakott szóját jelenti. Akkor nem szóltam
Válasz #492. hozzászólásra
Mi zöldtrágyáról beszéltünk.Szorzó a terület ,nem?Vagy ?
Válasz #493. hozzászólásra
Tegnap esti agrárkamarás fejtágítós napon vázolták a feltételeket. Jobban jársz ha felkeresed a kapcsolattartó falugazdászt.
Válasz #490. hozzászólásra
Ezt a 100kg/ha-t hol olvastad, belinkelnéd?
Válasz #491. hozzászólásra
De szorzóval is számolni kell a szójánál. 0.7 ha ha jól olvastam. A táblaszélek,magányosfák még kisebb szorzó.
Válasz #489. hozzászólásra
Sőt,én úgy olvastam,ha a pillangós bizonyított,hogy benne van,elfogadják.Akkor csak abból kell fémzárolt.
Válasz #486. hozzászólásra
A szójánál van ajánlott tőszám de az termelés technológia. A zöldítésnél. Vagy plusz támogatás igénybevételekor 100kg/ha van megadva. Természetesen fémzárolt mag.
Válasz #487. hozzászólásra
Egy rugóra jár az agyunk,de én csak 1 zsákkal gondoltam venni.
Válasz #484. hozzászólásra
1 ha.ba valót veszel fémzároltat.
Válasz #486. hozzászólásra
Eddig úgy volt, hogy 100kg vetőmagról kell számlával rendelkezni...
Ez olyan fajtánál, ahol a kellő tőszámhoz 80kg is elég, kicsit vicces lesz...
Válasz #485. hozzászólásra
Szójánál nincs meghatározva, a tőszám ugye?
Válasz #484. hozzászólásra
Ha továbbra is a fémzárolt vetőmag lesz a feltétel, akkor nem.
Válasz #482. hozzászólásra
Akkor ha veszek valakitől itt a fórumon 10Ha- a való szója (fogott) magot, amivel nekem meg is lenne az 5%-om azt elfogadják majd öko-nak vagy nem?
Válasz #481. hozzászólásra
Mégis ki nyilvánítaná azzá? Gondolkozz egy kicsit.
Válasz #480. hozzászólásra
Ilyen nincs.Ne is foglalkozz vele.
Tiszteletem a fórumozóknak! Szeretnék tanácsot kérni,hogy jól értelmezem-e a zöldítésben azt , hogy amennyiben 2011 előtti a lucernatelepítés a mezőgazdasági üzemben akkor állandó gyepterületté nyilvánítják a szántóföldet?Gazdálkodói kézikönyvből mazsoláztam ki 5-6 old.(egyéb gyepalkotó takarmánynövények listája).ui: magam is gazdálkodom 50db mt tehénnel.üdv
"saját termelésű esetén minősített vetőmag kell"
Ennek a minősítésnek mi lehet az anyagi vonzata?
Mennyi az átfutási ideje?