Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR410.51 FtUSD390.93 FtCHF441.89 FtGBP492.37 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz berzsan.ferenc #3373. hozzászólásáraNapi szinten kint lesz velük a Te embered is,érdemes szakembert megfizetni,vagy aki ért hozzá. Ha ebbe nem mennek bele,felejtős a csapat :D Vagy törzsenkénti felvétellel felköbölni,és akkor nem vág át senki,ha nekik nem felel meg,csak a saját köbölésük,szintén felejtős banda. Rakodóra vadkamerát rakni éjjelre,és saját őrt megbízni. Ha magukra hagyod őket,meg az ő saját köbözésüket elfogadod,sem biztos,hogy mindenképp meglopnak,hiszen a mai rendszer már elég kemény az Ekáer,Eutr szempontjából.
Vannak szintén furmánykodók,akik hol bruttó köbmétert ,hol nettót emlegetnek,belekavarva ezzel a laikust. Nem a leírólap alapján kell egyezkedni,hanem fel kell köbölni,majd abból a nettó köbmétert már ki lehet számolni úgy,hogy mindenki jól jár.
Sziasztok! tanácsot kérnék, tőletek. megbíznék egy vállalkozót, hogy termelje ki a fát az örökölt erdőmből. Ő majd el is adja amit kitermelet. Honnan tudom, hogy pontosan mennyi fát termel ki? hogy szokás ezt ellenőrizni? Köszi!
Válasz quercuserdesz #3370. hozzászólásáraEz a pálya mindenkié gondolom én,pont ezért nagyon fontos ,hogy ne legyen téves infó megosztva a jogszabályi környezetben mert mindenkinek más problémája van. Bocsánat.
Erdők, fásított területek és zártkertekhez kapcsolódó (haszonbérlet, stb...) jogi ügyekben jártas ügyvédet keresek Zala megyében. Tudnátok valakit ajánlani?
Válasz quercuserdesz #3365. hozzászólásáraEgyébként ezt a meccset már lejátszottuk itt lehet nem figyeltél. De azért még vannak megválaszolatlan kérdések amikben segíthetsz ha akarsz mert hogy is mondtad? "Gondolom a szakmai, jogi ismereteimet nem kell különösebben bizonygatnom.
Köszönöm."
Hát akkor segíts légyszíves,de ne terelj mert a válaszok már készen vannak.
Válasz quercuserdesz #3365. hozzászólására "e törvény hatálybalépését!!!!!!!!!!követően hivatalból nyilvántartásba vett erdőt" na itt a kutya elásva. Tehát a jogszabálysértően nyilvántartásba vett terülteket nem akarják elengedni. na majd meglátjuk.... de köszi jó próbálkozás volt...
(24)526 Az önerdősülés útján létrejött, az Adattárban e törvény hatálybalépését527 követően hivatalból nyilvántartásba vett erdőt az erdészeti hatóság a tulajdonos, közös tulajdon esetén a tulajdonosok tulajdoni hányad alapján számított kétharmadának hozzájárulásával az erdőgazdálkodó, erdőgazdálkodó hiányában az erdő használatára jogosult kezdeményezésére átminősíti szabad rendelkezésű erdővé. Az átminősítés kezdeményezésére a módosító törvény hatálybalépését követő két éven belül van lehetőség. A nem erdő művelési ágú területek esetében, ha a megadott határidő lejártáig az adott területen nincs erdőgazdálkodó, a terület adattári nyilvántartásáról való tudomásszerzést követően a módosító törvény hatálybalépését követő öt éven belül van lehetőség.
Válasz quercuserdesz #3360. hozzászólására"Szeptember 1-ig van lehetőség kivezettetni az az Adattárból az önerdősült erdőrészleteket"
Üdv! Ezt a törvény melyik paragrafusa mondja így ki? Köszi.
Válasz vén cigány #3361. hozzászólásáraMűholdas térképen szokták mérni a felügyelők az átlagos tőtávolságot.
Ha 0.5 ha-nál nagyobb az erdőrészlet, akkor szabad rendelkezésű erdő lesz. Ha kisebb, akkor fásítás. Ez utóbbi esetben, ha erdő művelési ágban van nyilvántartva a földhivatalba, akkor ahhoz hogy fát lehessen vágni belőle, kérni kell a műv. ág változást.
Ez pontosan mit jelent, szabad rendelkezésű erdő lesz???
Mert van egy erdő részletem, ami kb. 0,8 ha és elég gyér akác fák vannak benne. Szerintem 30 méter alatt vannak.
Viszont vagy már 40 éve erdő művelés ágú a terület.
Szeptember 1-ig van lehetőség kivezettetni az az Adattárból az önerdősült erdőrészleteket, illetve az olyan erdőket, ahol a fák tőtől mért átlagos távolsága nem éri el a 30 métert, és 1 ha-nál kisebb területű.
Válasz Gergő1 #3355. hozzászólására Azé,ahonnan az átdőlt.Ilyen alapon egy vihar ha egy teljes fasort rádönt a szomszéd földjére,az mindre igényt tarthatna,de szerencsére nincs így.
https://ekaer.hu/gyik/altalanos-szabalyok/ "...első adóköteles értékesítés hiányában nem kell EKAER számot kérni az alanyi adómentes adózó fuvarozással járó belföldi értékesítése esetén sem"
Válasz Matyi50 #3352. hozzászólásáraElolvastam. Köszönöm!
Pluszban elolvastam ezt a honlapot is:
http://iriszoffice.hu/ekaer-roviden-erthetoen-attekinthetoen/
Nekem ez jött le:
Végfelhasználónak történő értékesítés nem EKÁER köteles (Mari néni)
(Végfelhasználó - A terméket személyes szükséglet kielégítését meg nem haladó mennyiségben magánszükséglet kielégítésére való felhasználás céljából vásárló természetes személy.)
Nem végfelhasználónál (TÜZÉP, FŰRÉSZÜZEM)a
4401 Tűzifa hasáb, tuskó, rőzse, köteg vagy hasonló formában; faforgács vagy hasonló részek; fűrészpor, és fahulladék és -maradék, hasáb, brikett, labdacs (pellet) vagy hasonló alakra tömörítve is
4403 Gömbfa, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is
KOCKÁZATOS TERMÉK-nek számít, tehát nincs mentesség, hacsak nem 500kg alatti mennyiség (Mentesség ha...Egyéb kockázatos termékek tömege az 500 kg-ot vagy az áfa nélküli ellenértéke az 1 millió forintot nem haladja meg)
ilyen esetben a szállíttató kér EKÁER számot.
Saját áru nem értékesítési céllal történő szállítása nem EKÁER köteles tevékenység.
Válasz albedo77 #3349. hozzászólásáraA 6.-nál nem voltam egyértelmű.
A pótkocsiról át van pakolva a fa a teherautóra, amely még megy 100km-t, a társtulaj házáig.
Kell-e nekem, vagy a fuvarozónak az EKAERbe bejelenteni valamit?
1.Végfelhasználó Mari néninek erdőgazdálkodóként eladok 5m3 tüzifát/oszlopot erdei rakodón (~130eFt). Kiküldi Traktoros Jóskát, felpakolják a fát. Kiállítom a (áfát nem tartalmazó, mert alanyi adómentes őstermelő vagyok) nyugtát/számlát, szállítójegyet és átadom a vásárlói tájékoztatót.
2. Ugyanaz mint 1-nél, csak TÜZÉP a vevő.
3. Ugyanaz, mint 1-nél, csak Fűrésztelep vásárol rönköt
a. 5m3 ~ 200eFt (traktor pótkocsi)
b. 25m3 ~ 1MFt(tehergépkocsi) esetén.
Más:
4.bármilyen faanyag mozgásnál kellene szállítójegyet kiállítani (aljnövényzet takarításból származó fa,vágástéri apadékból származó gally, apríték, tuskó, stb)? 5.Hogy határozom meg ezek mennyiségét kint az erdei rakodón?
Más:
Osztatlan közösben kiadom a társtulajdonost illető fát. Az erdei rakodóról traktor szerelvény viszi ki a fát a teherautóhoz. A traktor szerelvény aszfaltos közúton is megy 2 km-t.
6. Ebben az esetben melyik járműre állítom ki a szállítójegyet?
Van egy állami tulajdonban lévő, fél hektárt éppen el nem érő földrészlet (egyben erdőrészlet is), amelyet kettő, kizárólagos tulajdonomban lévő földrészlet vesz körbe. Klasszikus úszó telek: csak az én ingatlanaimon keresztül lehet megközelíteni.
Megvenném, de: vélhetően származék erdő (tehát csak cserélni lehet). Ráadásul az egyik erdőgazdaság vagyonkezelésében van.
Etv 8§.(4).Az állam 100%-os tulajdonában álló, gazdasági elsődleges rendeltetésű,
a) 5 hektárnál nem nagyobb, természetben összefüggő, természetes erdő, természetszerű erdő és származék erdő természetességi állapotú erdő...
állami tulajdonból történő kikerülésére kizárólag azonos vagy magasabb természetességi állapotú erdővel történő birtokösszevonási célú földcsere vagy csere útján, az optimális állami birtokszerkezet kialakítása céljából kerülhet sor.
Mégis izgat a dolog. Ezért megkérdezem: vásárolt-e már valaki 3ha-nál kisebb állami tulajdonban lévő átmeneti erdő, kultúrerdő és faültetvény természetességi állapotú erdőt (ezeket nem csak cserélni lehet, hanem eladni is Etv. 8§.5.), amely vagyonkezelésbe volt adva?
A 3ha azért fontos, mert az alatt elég egy vételi ajánlatot benyújtani az NFA-nak.
http://www.nfa.hu/GYIK_a_3_ha_alatti__kerelemre_torteno_egyedi_ertekesiteshez_news_241
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=124614.362135
Válasz alibi73 #3345. hozzászólásáraSzia! nagyon lassan mennek a dolgok, én is adtam be agrárerdészeti rendszerek létrehozására pályázatot 2017 év elején. Még csak most lett jóváhagyott a státusz..de támogató okirat még sehol...kifizetési kérelem meg még a horizonton sincs... ipari célú faültetvény létrehozására adtam be most. remélem arra nem kell ennyit várni...ennek függvényében kell tervezni...
Sziasztok.
Azt szeretném kérdezni, nem e tudnátok hogy erdő telepitésre, meddig adnak,,, vagy adnak e támogatást? Ugy szeretném a telepitést, hogy én művelném meg minden munkát én végeznék. Kb 2 hektárt szeretnék telepiteni. De már hallottam dolgokat, hogy mem kapnak támogatást ebben az évben az emberek. És ebben kellene valami megerősités, hogy ti tudtok ezügyben valami érdemlegest mondani. Köszi a segitséget elöre is.
Válasz Matyi50 #3342. hozzászólásáraKöszönöm. Azt írja,hogy növekedésben az I-214-re hasonlít. Az meg benne van a fatömeg táblában. A nyarasokkal szinte semmi tapasztalatom nincs,de most meg kell csinálnom egy TKGY-t.
Tudnátok-e abban segíteni,hogy melyik nyárhoz hasonlít a Pannónia/H-490/3/ nyár? A fatömeg táblázatban nics benne. Mondjuk aránylag kevés nyár van felsorolva a táblázatban.
Válasz Matyi50 #3334. hozzászólásáraÁhh, ennyire azért nem tragikus a helyzet. Akinek sok évi 150 helyett, pl. 180 at fára költeni, az nem fog egyhamar 1,5 millióért gázt szereltetni....Egy átlagos családi ház felszerelése alsó hangon ennyi. Közműfejlesztés tervétől a műszaki átadásig....és onnantól még fizetni kell érte.
Valamint 2x is meggondolandó egy lepukkadó vidéken ennyi forrást beletolni egy "semmitérő" ingatlanba....
Az erdészeti hatóság kapja be és válaszoljon a felebezésre!!! Ne kelljen megint bemennem!!! Tiszta hülyék, miért nem válaszolnak 1ÉVE? Ha a közigazgatási bíróság felállítására vártak akkor rossz hírem van,lehet hogy engem akkor már ez nem is érdekel csak az arcok.
Üdvözletem ! Azzal a kéréssel fordulok hozzátok, hogy , nekem testvéremnek és két unokatstvéremnek, a nevén osztatlan közös tulajdonban van kb17 hektár erdőnk, aminek jelenleg nagybátyám az erdőgazdája, a jövő évtől én szeretném átvenni a helyét, kitöltöttem a hozzá kellő papírokat, szakirányítóval alá van íratva ! A gondom az lenne, hogy kellene még hozzá egy többlethasználati megállapodás ! Ebben tudnátok segíteni, formailag, hogy nézzen ki vagy esetleg abban segíteni, honnét tudnék letölteni hozzá egy formanyomtatványt ! Köszönöm előre is a segítségetek !
A másik kérdésem mennyi buktatója van a dolognak, ha bejegyeznek erdőgazdálkodónak, minden felelőség engem terhel az erdővel kapcsolatban, gondolok itt a lopásokra, esetleg ti hogy oldjátok meg a problémát, gondoltam már itt kamerára is akksiról üzemeltetve, vagy miképp tudom a tolvajt elriasztani ?
Válasz quercuserdesz #3333. hozzászólásáraNincs már olyan piaca a fának,mint volt.Van kínálat bőven,meg készletek is. Állnak át sokan gázra ,aztán hogy ez meddig fog tartani,kérdéses,de szerintem nem sokáig. Sokaknál elérte a lélektani határt a tüzifa ára.
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraha tudod kezelni a mepar felüleletet és az interaktív erdőtérképet, akkor abból meg lehet tudni van-e erdőgazdálkodó a területen. Ha igen..akkor egyenesen őt kell kezelni...de ha gondolod írj privátban elérhetőséget és elmondom, hogy lehet utána járni...
Válasz Scipio #3323. hozzászólására1. a NEBIH honlapján, az erédszetes résznél van olyan, hogy dokumentumtár...letöltöd az erdőgazdákodói jogviszony létesítésére vonatkozó nyomtatványt, a lábjegyzetben találod a jogcímeket..úgyis csak azokat fogadja el az erdészeti hatóság.
http://portal.nebih.gov.hu/ugyintezes/noveny/nyomtatvanyok
itt a közepén van, az erdőgazdálkodói nyilvántartással kapcsolatos nyomtatványok...kérlek.:)
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraÍgy van. A helyileg illetékes nébih ,erdészeti osztályán kell érdeklődnöd,vagy pedig a jegyződnél ,akinek tudnia kell,ki az erdőgazdálkodó azon az erdőrészleten,ahol a tulajdonod is van.
Válasz Matyi50 #3328. hozzászólásáraTehat ha jol ertem megkeresem az erdofelugyelot a helyrajzi számmal és ez alapjan ő elmondja mikor ki hogyan szedhet belőle fát?
Válasz Titti #3326. hozzászólásáraEgyik se jobb...
Sajnos az a tulaj,aki kilopkodja,az a többivel cseszik ki,nameg azzal aki majd erdőgazdálkodónak be lesz jegyezve. Az ilyen lopott osztatlan közösöktől mentse meg az erdészt az isten. Aki kilopta dörzsöli a tenyerét,a többiek meg fizetik helyette is a büntetést ha az erdőfelügyelő kiküldi.
Van már ilyenből peres ügy is,ahol az erdőnek 10tulajdonosa van,abból kettő az elmult tíz évben kijelölt magának egy részt és szétlopták,aztán hogy ne legyen feltűnő,máshonnan is elkezdték lopkodni a területen belül. Egyik évben az egyik tulajdonos bejelentkezett erdőgazdálkodónak ,majd a szakhatóság rádöbbentette a tényekre...túl későn... nem tudott mást tenni feljelentették a két lopkodós tulajt...a bizonyítási eljárásig sem jutott el az ügy, megszüntették az eljárást. A bejelentkezett tulaj meg veri a fejét a falba,mert a mások által kilopott fát vele fizetteti meg a hatóság.
Válasz Titti #3321. hozzászólásáraErdőbirtokosság nincs a környéken, neme ők használják?
Vagy,menj be a körzeti erdőfelügyelőhöz és nézd meg ki az erdőgazda azon a területen.
4475 hozzászólás
Válasz berzsan.ferenc #3373. hozzászólásáraErdőgazdálkodó vagy már?
Válasz berzsan.ferenc #3373. hozzászólásáraNapi szinten kint lesz velük a Te embered is,érdemes szakembert megfizetni,vagy aki ért hozzá. Ha ebbe nem mennek bele,felejtős a csapat :D Vagy törzsenkénti felvétellel felköbölni,és akkor nem vág át senki,ha nekik nem felel meg,csak a saját köbölésük,szintén felejtős banda. Rakodóra vadkamerát rakni éjjelre,és saját őrt megbízni. Ha magukra hagyod őket,meg az ő saját köbözésüket elfogadod,sem biztos,hogy mindenképp meglopnak,hiszen a mai rendszer már elég kemény az Ekáer,Eutr szempontjából.
Vannak szintén furmánykodók,akik hol bruttó köbmétert ,hol nettót emlegetnek,belekavarva ezzel a laikust. Nem a leírólap alapján kell egyezkedni,hanem fel kell köbölni,majd abból a nettó köbmétert már ki lehet számolni úgy,hogy mindenki jól jár.
Válasz berzsan.ferenc #3373. hozzászólásáraEzzel vigyáz, mert lehet ellopják a fát és éjjel is őrizni kell.
Meg lehet, majd a végén nem akar kifizetni.
Legjobb talán, ha "lábon állva" eladni, felköbözik, kifizetik és akkor vághatják.
Komoly cég meg nagyon aláfog ígérni árban.
Sziasztok! tanácsot kérnék, tőletek. megbíznék egy vállalkozót, hogy termelje ki a fát az örökölt erdőmből. Ő majd el is adja amit kitermelet. Honnan tudom, hogy pontosan mennyi fát termel ki? hogy szokás ezt ellenőrizni? Köszi!
Válasz quercuserdesz #3370. hozzászólásáraEz a pálya mindenkié gondolom én,pont ezért nagyon fontos ,hogy ne legyen téves infó megosztva a jogszabályi környezetben mert mindenkinek más problémája van. Bocsánat.
Valaki telepített már Turbó akácot?Véleményekre lennék kíváncsi,hogy tényleg tudja-e azt amit a fajtaismertetőben írnak.
Válasz nagypistivagyok2 #3368. hozzászólásáraTiéd a pálya.
Kedves Forumozók!
Erdők, fásított területek és zártkertekhez kapcsolódó (haszonbérlet, stb...) jogi ügyekben jártas ügyvédet keresek Zala megyében. Tudnátok valakit ajánlani?
Válasz quercuserdesz #3365. hozzászólásáraEgyébként ezt a meccset már lejátszottuk itt lehet nem figyeltél. De azért még vannak megválaszolatlan kérdések amikben segíthetsz ha akarsz mert hogy is mondtad? "Gondolom a szakmai, jogi ismereteimet nem kell különösebben bizonygatnom.
Köszönöm."
Hát akkor segíts légyszíves,de ne terelj mert a válaszok már készen vannak.
Válasz Erdőjáró #3358. hozzászólásáraItt van olyan gyakorlat, hogy ami fa kidőlt vagy kiszáradt, arra elvesztetted a tulajdonjogod...
Válasz quercuserdesz #3365. hozzászólására "e törvény hatálybalépését!!!!!!!!!!követően hivatalból nyilvántartásba vett erdőt"
na itt a kutya elásva. Tehát a jogszabálysértően nyilvántartásba vett terülteket nem akarják elengedni. na majd meglátjuk.... de köszi jó próbálkozás volt...
Válasz nagypistivagyok2 #3363. hozzászólására113. §
(24)526 Az önerdősülés útján létrejött, az Adattárban e törvény hatálybalépését527 követően hivatalból nyilvántartásba vett erdőt az erdészeti hatóság a tulajdonos, közös tulajdon esetén a tulajdonosok tulajdoni hányad alapján számított kétharmadának hozzájárulásával az erdőgazdálkodó, erdőgazdálkodó hiányában az erdő használatára jogosult kezdeményezésére átminősíti szabad rendelkezésű erdővé. Az átminősítés kezdeményezésére a módosító törvény hatálybalépését követő két éven belül van lehetőség. A nem erdő művelési ágú területek esetében, ha a megadott határidő lejártáig az adott területen nincs erdőgazdálkodó, a terület adattári nyilvántartásáról való tudomásszerzést követően a módosító törvény hatálybalépését követő öt éven belül van lehetőség.
Válasz quercuserdesz #3362. hozzászólásáraKöszi!
Benéztem, azt hittem a magasság 30 méter.
Válasz quercuserdesz #3360. hozzászólására"Szeptember 1-ig van lehetőség kivezettetni az az Adattárból az önerdősült erdőrészleteket"
Üdv! Ezt a törvény melyik paragrafusa mondja így ki? Köszi.
Válasz vén cigány #3361. hozzászólásáraMűholdas térképen szokták mérni a felügyelők az átlagos tőtávolságot.
Ha 0.5 ha-nál nagyobb az erdőrészlet, akkor szabad rendelkezésű erdő lesz. Ha kisebb, akkor fásítás. Ez utóbbi esetben, ha erdő művelési ágban van nyilvántartva a földhivatalba, akkor ahhoz hogy fát lehessen vágni belőle, kérni kell a műv. ág változást.
Válasz quercuserdesz #3360. hozzászólására"Adattárból kivezetni"
Ez pontosan mit jelent, szabad rendelkezésű erdő lesz???
Mert van egy erdő részletem, ami kb. 0,8 ha és elég gyér akác fák vannak benne. Szerintem 30 méter alatt vannak.
Viszont vagy már 40 éve erdő művelés ágú a terület.
Szeptember 1-ig van lehetőség kivezettetni az az Adattárból az önerdősült erdőrészleteket, illetve az olyan erdőket, ahol a fák tőtől mért átlagos távolsága nem éri el a 30 métert, és 1 ha-nál kisebb területű.
Válasz Gergő1 #3355. hozzászólásáraA gyökere akinél van, azt szoktuk figyelembe venni.
Válasz Gergő1 #3355. hozzászólására Azé,ahonnan az átdőlt.Ilyen alapon egy vihar ha egy teljes fasort rádönt a szomszéd földjére,az mindre igényt tarthatna,de szerencsére nincs így.
Válasz tothgazda #3356. hozzászólásáraAz első mesére gondoltál??
szerintem ez segít.
https://www.youtube.com/watch?v=iDSRH2l7RiQ
Sziasztok!
Meg tudnátok mondani, hogy ha két közvetlenül szomszédos 1/1 - 1/1 tulajdonú erdőből fa átdől a szomszédba akkor az kié?
https://ekaer.hu/gyik/altalanos-szabalyok/ "...első adóköteles értékesítés hiányában nem kell EKAER számot kérni az alanyi adómentes adózó fuvarozással járó belföldi értékesítése esetén sem"
Üdv
Válasz Matyi50 #3352. hozzászólásáraElolvastam. Köszönöm!
Pluszban elolvastam ezt a honlapot is:
http://iriszoffice.hu/ekaer-roviden-erthetoen-attekinthetoen/
Nekem ez jött le:
Végfelhasználónak történő értékesítés nem EKÁER köteles (Mari néni)
(Végfelhasználó - A terméket személyes szükséglet kielégítését meg nem haladó mennyiségben magánszükséglet kielégítésére való felhasználás céljából vásárló természetes személy.)
Nem végfelhasználónál (TÜZÉP, FŰRÉSZÜZEM)a
4401 Tűzifa hasáb, tuskó, rőzse, köteg vagy hasonló formában; faforgács vagy hasonló részek; fűrészpor, és fahulladék és -maradék, hasáb, brikett, labdacs (pellet) vagy hasonló alakra tömörítve is
4403 Gömbfa, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is
KOCKÁZATOS TERMÉK-nek számít, tehát nincs mentesség, hacsak nem 500kg alatti mennyiség (Mentesség ha...Egyéb kockázatos termékek tömege az 500 kg-ot vagy az áfa nélküli ellenértéke az 1 millió forintot nem haladja meg)
ilyen esetben a szállíttató kér EKÁER számot.
Saját áru nem értékesítési céllal történő szállítása nem EKÁER köteles tevékenység.
Válasz albedo77 #3349. hozzászólásáraEbben sokszor még a nébih is tanácstalan,akkora a káosz :D Erre én is kíváncsi vagyok.
Nekem annyit mondtak,hogy a műveleti lappal rendelkező szállíthat végfelhasználónak hatóság felé jelentett szállítójeggyel,műveleti lap számmal,vagy sorszámtartománnyal nyomtatott szállítóval Eutr-Ekáer nélkül.
Abban viszont még mindig homály van,hogy ki is minősül végfelhasználónak .
Ez lehet segít: http://www.megosz.org/2015/02/24/fontos-surgos-ekaer-rel-kapcsolatos-megosz-kerdesekre-kapott-valaszok/
Válasz albedo77 #3349. hozzászólásáraA 6.-nál nem voltam egyértelmű.
A pótkocsiról át van pakolva a fa a teherautóra, amely még megy 100km-t, a társtulaj házáig.
Válasz alibi73 #3345. hozzászólásáraFelhívás 19. oldala
Kell-e nekem, vagy a fuvarozónak az EKAERbe bejelenteni valamit?
1.Végfelhasználó Mari néninek erdőgazdálkodóként eladok 5m3 tüzifát/oszlopot erdei rakodón (~130eFt). Kiküldi Traktoros Jóskát, felpakolják a fát. Kiállítom a (áfát nem tartalmazó, mert alanyi adómentes őstermelő vagyok) nyugtát/számlát, szállítójegyet és átadom a vásárlói tájékoztatót.
2. Ugyanaz mint 1-nél, csak TÜZÉP a vevő.
3. Ugyanaz, mint 1-nél, csak Fűrésztelep vásárol rönköt
a. 5m3 ~ 200eFt (traktor pótkocsi)
b. 25m3 ~ 1MFt(tehergépkocsi) esetén.
Más:
4.bármilyen faanyag mozgásnál kellene szállítójegyet kiállítani (aljnövényzet takarításból származó fa,vágástéri apadékból származó gally, apríték, tuskó, stb)? 5.Hogy határozom meg ezek mennyiségét kint az erdei rakodón?
Más:
Osztatlan közösben kiadom a társtulajdonost illető fát. Az erdei rakodóról traktor szerelvény viszi ki a fát a teherautóhoz. A traktor szerelvény aszfaltos közúton is megy 2 km-t.
6. Ebben az esetben melyik járműre állítom ki a szállítójegyet?
Sziasztok!
Van egy állami tulajdonban lévő, fél hektárt éppen el nem érő földrészlet (egyben erdőrészlet is), amelyet kettő, kizárólagos tulajdonomban lévő földrészlet vesz körbe. Klasszikus úszó telek: csak az én ingatlanaimon keresztül lehet megközelíteni.
Megvenném, de: vélhetően származék erdő (tehát csak cserélni lehet). Ráadásul az egyik erdőgazdaság vagyonkezelésében van.
Etv 8§.(4).Az állam 100%-os tulajdonában álló, gazdasági elsődleges rendeltetésű,
a) 5 hektárnál nem nagyobb, természetben összefüggő, természetes erdő, természetszerű erdő és származék erdő természetességi állapotú erdő...
állami tulajdonból történő kikerülésére kizárólag azonos vagy magasabb természetességi állapotú erdővel történő birtokösszevonási célú földcsere vagy csere útján, az optimális állami birtokszerkezet kialakítása céljából kerülhet sor.
Mégis izgat a dolog. Ezért megkérdezem: vásárolt-e már valaki 3ha-nál kisebb állami tulajdonban lévő átmeneti erdő, kultúrerdő és faültetvény természetességi állapotú erdőt (ezeket nem csak cserélni lehet, hanem eladni is Etv. 8§.5.), amely vagyonkezelésbe volt adva?
A 3ha azért fontos, mert az alatt elég egy vételi ajánlatot benyújtani az NFA-nak.
http://www.nfa.hu/GYIK_a_3_ha_alatti__kerelemre_torteno_egyedi_ertekesiteshez_news_241
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=124614.362135
Válasz alibi73 #3345. hozzászólásáraMég két benyújtási határidő van. Március 31, és június 30.
https://www.palyazat.gov.hu/vp5-811-16-erdsts-tmogatsa
Válasz alibi73 #3345. hozzászólásáraSzia! nagyon lassan mennek a dolgok, én is adtam be agrárerdészeti rendszerek létrehozására pályázatot 2017 év elején. Még csak most lett jóváhagyott a státusz..de támogató okirat még sehol...kifizetési kérelem meg még a horizonton sincs... ipari célú faültetvény létrehozására adtam be most. remélem arra nem kell ennyit várni...ennek függvényében kell tervezni...
Sziasztok.
Azt szeretném kérdezni, nem e tudnátok hogy erdő telepitésre, meddig adnak,,, vagy adnak e támogatást? Ugy szeretném a telepitést, hogy én művelném meg minden munkát én végeznék. Kb 2 hektárt szeretnék telepiteni. De már hallottam dolgokat, hogy mem kapnak támogatást ebben az évben az emberek. És ebben kellene valami megerősités, hogy ti tudtok ezügyben valami érdemlegest mondani. Köszi a segitséget elöre is.
Válasz Matyi50 #3342. hozzászólásáraKöszönöm. Azt írja,hogy növekedésben az I-214-re hasonlít. Az meg benne van a fatömeg táblában. A nyarasokkal szinte semmi tapasztalatom nincs,de most meg kell csinálnom egy TKGY-t.
Válasz csontii #3341. hozzászólásárahttp://ilex.efe.hu/PhD/emk/baranygabor/disszertacio.pdf A közepe felé megtalálsz mindent táblázatban.
Válasz csontii #3341. hozzászólásárahttps://naik.hu/nyar-fajtavalaszto-pannonia
Tudnátok-e abban segíteni,hogy melyik nyárhoz hasonlít a Pannónia/H-490/3/ nyár? A fatömeg táblázatban nics benne. Mondjuk aránylag kevés nyár van felsorolva a táblázatban.
Válasz rongyos #3338. hozzászólásáraÍrtam !!
Válasz Matyi50 #3334. hozzászólásáraÁhh, ennyire azért nem tragikus a helyzet. Akinek sok évi 150 helyett, pl. 180 at fára költeni, az nem fog egyhamar 1,5 millióért gázt szereltetni....Egy átlagos családi ház felszerelése alsó hangon ennyi. Közműfejlesztés tervétől a műszaki átadásig....és onnantól még fizetni kell érte.
Valamint 2x is meggondolandó egy lepukkadó vidéken ennyi forrást beletolni egy "semmitérő" ingatlanba....
Válasz szekimilu #3335. hozzászólásárairj privátban...elmondok pár dolgot...ha érdekel
Az erdészeti hatóság kapja be és válaszoljon a felebezésre!!! Ne kelljen megint bemennem!!! Tiszta hülyék, miért nem válaszolnak 1ÉVE? Ha a közigazgatási bíróság felállítására vártak akkor rossz hírem van,lehet hogy engem akkor már ez nem is érdekel csak az arcok.
Válasz szekimilu #3335. hozzászólásáraEzek az erdőrészek, mind natura2000 esek, nem szeretnénk belőle termelni csak megóvni az állagát !
Üdvözletem ! Azzal a kéréssel fordulok hozzátok, hogy , nekem testvéremnek és két unokatstvéremnek, a nevén osztatlan közös tulajdonban van kb17 hektár erdőnk, aminek jelenleg nagybátyám az erdőgazdája, a jövő évtől én szeretném átvenni a helyét, kitöltöttem a hozzá kellő papírokat, szakirányítóval alá van íratva ! A gondom az lenne, hogy kellene még hozzá egy többlethasználati megállapodás ! Ebben tudnátok segíteni, formailag, hogy nézzen ki vagy esetleg abban segíteni, honnét tudnék letölteni hozzá egy formanyomtatványt ! Köszönöm előre is a segítségetek !
A másik kérdésem mennyi buktatója van a dolognak, ha bejegyeznek erdőgazdálkodónak, minden felelőség engem terhel az erdővel kapcsolatban, gondolok itt a lopásokra, esetleg ti hogy oldjátok meg a problémát, gondoltam már itt kamerára is akksiról üzemeltetve, vagy miképp tudom a tolvajt elriasztani ?
Válasz quercuserdesz #3333. hozzászólásáraNincs már olyan piaca a fának,mint volt.Van kínálat bőven,meg készletek is. Állnak át sokan gázra ,aztán hogy ez meddig fog tartani,kérdéses,de szerintem nem sokáig. Sokaknál elérte a lélektani határt a tüzifa ára.
Ha valakit érdekel, vagy van megbízható ismerőse, aki saját részre szedne fát:
Egerszalók határában akác termelés egy része lábon eladó. 20/2528350
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraha tudod kezelni a mepar felüleletet és az interaktív erdőtérképet, akkor abból meg lehet tudni van-e erdőgazdálkodó a területen. Ha igen..akkor egyenesen őt kell kezelni...de ha gondolod írj privátban elérhetőséget és elmondom, hogy lehet utána járni...
Válasz Scipio #3323. hozzászólására1. a NEBIH honlapján, az erédszetes résznél van olyan, hogy dokumentumtár...letöltöd az erdőgazdákodói jogviszony létesítésére vonatkozó nyomtatványt, a lábjegyzetben találod a jogcímeket..úgyis csak azokat fogadja el az erdészeti hatóság.
http://portal.nebih.gov.hu/ugyintezes/noveny/nyomtatvanyok
itt a közepén van, az erdőgazdálkodói nyilvántartással kapcsolatos nyomtatványok...kérlek.:)
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraÍgy van. A helyileg illetékes nébih ,erdészeti osztályán kell érdeklődnöd,vagy pedig a jegyződnél ,akinek tudnia kell,ki az erdőgazdálkodó azon az erdőrészleten,ahol a tulajdonod is van.
Válasz Matyi50 #3328. hozzászólásáraTehat ha jol ertem megkeresem az erdofelugyelot a helyrajzi számmal és ez alapjan ő elmondja mikor ki hogyan szedhet belőle fát?
Válasz Titti #3326. hozzászólásáraEgyik se jobb...
Sajnos az a tulaj,aki kilopkodja,az a többivel cseszik ki,nameg azzal aki majd erdőgazdálkodónak be lesz jegyezve. Az ilyen lopott osztatlan közösöktől mentse meg az erdészt az isten. Aki kilopta dörzsöli a tenyerét,a többiek meg fizetik helyette is a büntetést ha az erdőfelügyelő kiküldi.
Van már ilyenből peres ügy is,ahol az erdőnek 10tulajdonosa van,abból kettő az elmult tíz évben kijelölt magának egy részt és szétlopták,aztán hogy ne legyen feltűnő,máshonnan is elkezdték lopkodni a területen belül. Egyik évben az egyik tulajdonos bejelentkezett erdőgazdálkodónak ,majd a szakhatóság rádöbbentette a tényekre...túl későn... nem tudott mást tenni feljelentették a két lopkodós tulajt...a bizonyítási eljárásig sem jutott el az ügy, megszüntették az eljárást. A bejelentkezett tulaj meg veri a fejét a falba,mert a mások által kilopott fát vele fizetteti meg a hatóság.
Válasz Titti #3321. hozzászólásáraErdőbirtokosság nincs a környéken, neme ők használják?
Vagy,menj be a körzeti erdőfelügyelőhöz és nézd meg ki az erdőgazda azon a területen.