Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nincs kultivátorom és a gabonát tuméval vetjük. Rövidtárcsa-lazító/30 cm/-rövidtárcsa elég sok művelet ezért kérdezek, hogy az első sor tárcsa elhagyható-e vagy elengedhetetlen mert betorkollik a lazító.
Válasz #11281. hozzászólásra
geri asztal után működik ha az eltömődésre gondolsz
elég sok szár marad a tetején amivel tavasszal gond lehet én megtárcsáznám
Volt egy táncos kedvű királylány akin esténként a lovagi asztal közepén Egyszer volt hol nem volt se alsó se felső szoknya és még nappal is úgy szaladgált hogy csak hosszú csíkokban hol volt hol nem volt rajta semmi...Így találtak rá az úrak a "sztripsztillre"...
No látott már valaki ilyent "közelebbről"? Csak bátran,csak bátran...
Szerintetek mit érdemes lucerna utána tavasszal vetni? most kerül vissza bérlet után egy kis föld amiben lucerna volt és nem tudom mi legyen vele...az idei kukiártól nem vagyok elragadtatva, naprára gondoltam...szerintetek jó lehet?
röhej .....elkell röhögni az évet tényleg nyomni 1 offot elig vót ,....... és bele a 15be ......
mikor volt a réti ilyen korán igy bedagadva...
ikrezitek már a terratrakokat he?
hozzatok ide valami humort má
nekem nem kavarta mélyre, pedig full mélységen húztuk a 6.2es ih-t. Ha a napra gyökere lefele megy, és nem állt meg 5-20 cm-nél, akk szntem nem kell grúber, mert a gyökérzet meglaította. Én pl repce előveteménynél sem lazítok, ha a gyökér lement jól.
ha folyamatosan mélyitek akkor a gruber elhagyható. De mondjuk annyszor meg nem biztos szeretnénk gyurni ezt a nedves földet, mert ha elsőre nincs meg a max mélységű művelés, bedolgozásnál már nem mélyithetem, mert mélyre kerül a mag.
VN rövidtárcsán nagyobbak a lapok, azok bedolgozzák szépen, az a baj az IH tárcsa bakhátal kicsit a szélén, és ha pont az kerül az RT közepéhez akkor bekajál.
A nyári gabonatarló guberezés óta félek ettől a technológiátol, mert alig birtam megülni a széket ugy rázott.
Az első sor RT-vel meg az a gond, hogy a hátsó pálcasornál feltorkollik a szár és eltömődik. Lehet megprobáljuk idén hogy levesszük a pálcákat.
Én lehet h először rövidtárcsával vágatnám meg, az nem rögösíti fel annyira, utána mag és műtrágya szórás(!), és utána IH tárcsa hengerrel kapcsolva. Nekem a Carrier rövidtárcsa nem dolgozta be elég mélyen a magokat. Az IH-t is orra buktattam.
Lassan közeledve a búza vetéshez, már előre gondolkodok, hogy mivel kellene megcsinálni a még le nem vágott napraforgó meg kukorica földeket.
Eddig aratás után (Oros hátsó zúzós asztal) ha extrém nagy volt a szár naprába akkor kapott egy sor RZ-t ha nem akkor ment a Kühne tárcsa olyan mélyen amennyire csak bevette, majd rászórtuk a magot mütrágya szóróval és a rövidtárcsával bedolgoztuk. El volt felejtve.
Most egy grúberrel bővül a géppark és nem tudom, hogy lenne-e jobb megoldás az eddigi technológiánál.
A Kühne tárcsa nagyon egyenetlenné teszi a talajt mindig, rövidtárcsát meg mélyen kell járatni ez miatt , az meg hajlamos hogy bedurjon.
Kinek mi a véleménye? Hogy fogjunk neki és mivel?
Gabonavetőgépet nem terveztünk venni valami komolyat ezért az évi 60 ha búzára.
Válasz #11250. hozzászólásra
Még valamit. Látom egyformán gondolkodunk, ne egészen vedd magadra a teljes választ. Elébb elküldtem a választ, mint ezt hozzá írtam volna. Elnézést.
Válasz #11242. hozzászólásra
Feco, ha nem veszed rossz néven én válaszolnák, úgy szintén a többiek közé tartozom, mivel nem én vagyok a kérdező. A te általad leírtakat írtam én is lejjebb. Itt az volt az eredeti kérdés, hogy kultusszal ki- e lehet váltani az ekét, 165 Landíni áll rendelkezésre. Lejjebb leírtam én hogyan csináltam, mi az amit ajánlanák, mivel a kultuszt sehogyan se tudom elképzelnu a 165 lovas Landínivel. Másik dolog a kultusz ára. Ugyan úgy vannak jó minőségü gépmárkák, amik kedvezőbb árfekvésüek, és jobban össze lehetne hozni a Landínivel. Másik dolog az hogy nem 1000 ha-os gazdaságba lessz véve, ahol könyebb kitermelni a drágáb gépmárka árát.
Ősszel lekell venni a DD hengert mögűle, és a traktormintás kerekek nem döngölnek nagyon vissza.
Viszont elmondanám, hogy ez marha drága, mert a zsír újra kértem árajánlatot nemrégen ugyanebből, és igaz DD henger nélkül de 9,2millióba került nettó. DD hengerrel 10,5.8Mft de zsír új 2014-es modellévű. Ez a hírdetésben már lefutott lapokkal van, tuti előbbutóbb ittott csapágyazni is kell majd. Szerintem 6milla lenne az ideális ára amennyiért meg is vennék gyorsan.
Hát az anyag a Framestben legalább annyira benne van, a 330solo testvére a condisk 300, ami valójában 320-30körüli munkaszélességű és 56mázsa, a Solo sem nehezebb.
Annyi ,hogy csakúgy mint a Solo ST-n, ezeken középmély kések vannak, 30centi körüli maximum mélységgel, míg a síma solo-t biztosan mélyebbre lehet ereszteni.
Dinnyés LAci!
Nem ugyanaz! ITt ezeken a kombinált eszközökön kiegészítik egymást a vasak, húzzák lefelé egymást, feszűlnek a födnek, súlyos minden egyszerűen ezknél nincsen kompromisszum. A Solo tárcsasora önmagában fegyver, hátmég ha alányúlsz a késekkel és kegyetlen erővel feszűl a egész nehéz eszköz a talajnak és mindent rombol szét dolgozik át.
Plusz rögtön zárja is.
Nehéztárcsa és lazítóval lehet kiváltani amúgy nem rövidtárcsával a munkáját, de két gép kell hozzá, aztán ha előtárcsázol a lazítónak utána slippel a puhább felvágott földön a gép, nemtudsz rendesen lazítani ésatöbbi.
Ittmeg mész tarlón és magam után történik minden.
Annyi, hogy végülis talajt lazítani mélyen nem ezzel kell, arra ott a lazító, az ST talán azért jobb mert középmélyen jobbam aprítja a földet, 5kése van ugye nem csak 4 és könyebb lehet húzni is.
Félreértetted Otis, nem idegenkedek tőle, nekem a Tiger MT teccik marhára, de a Simba solo vagy framest Condisk legalább ennyire, igaz kicsit más a munkájuk.
én a helyedben nem temetném még ezt a projektet... Mi 160 lóerővel régen húztunk 5 m-es Carriert, viszi szépen. Nem szalad vele messzire, de azért dolgozik.
A Cultus-t, Tiger-t feljtsd el, az nem neki való, viszont vannak nagyon jó kultivátorok 3 m-es széleségben, függesztett kivitelben, amivel szépen tudsz dolgozni.
A kérdés a többieknek szól: Miért kell 35 cm-es munkamélység? merthogy szántani is csak 28 cm-re szoktunk, akkor miért húznátok a kultivátort mélyebben? Arra ott a lazító! Az ekét sem húzod a mélylazító helyett, szóval kultivátort sem a helyett kell...
Köszönöm az infokat. Elgondolkodom a tanacsaitokon. Kicsit furcsállom hogy 160le csak egy ekkora rövid tárcsat tud vinni. At kell érdekeljem a dolgokat. 180le-s t150?
Válasz #11237. hozzászólásra
szerintem meg arra jó,hogy eggyel több gép legyen az udvaron
amit ez csinálna azt megtudod csinálni a lazítóddal meg a rövidtárcsábbal
Talán ha nálatok valamivel könnyebbek a talajok, az jelent annyit h a 260 szépen elviszi. Itt elég kevés neki. Pedig jól ki van találva a gép és kb sosem szakadna szét. Nem ismerem azt amit irtál, de ebben benne van az anyag, nagyon robosztus. Én többször használnám, csak nyáron nem mindig van rá kapacitás, pedig az lenne az ő ideje. Van egy két hely ahol könnyebb a talaj itt, na ha jól leteszed a tácsát és van tempó is, akkor gyönyörű utánna a talaj, kevés gép hagy hátra szebbet.
Láttam de ennyiért nem venném meg mert drága.
Erre lapok kellenek lassan, hiába nem kicsik de látni hogy csipke már lefutva, innentől kezdve csak egyre jobban kerekedik és kopik az egész.
Akad néha olcsóbban patikább állapotú, egyről lecsúsztam azóta is bánom.
Nem lehet sokat kérni egy ilyenért mert nagyon célgép, nagyon kevesen tudják húzni, mint ahogy a koléga is írta és nem mindenre jó.
Nagy cégek meg ahol van nagy masína nem ilyet fognak venni hanem topdown-t vagy tigert az a helyzet.
Én fogok még egy ilyet látni a portán ha egyenesbe állunk de ennyi pénzből nagyon jó komoly grubbert lehet venni amivel jobban elboldogul az ember kisebb géppel is és sokhelyen jobb a munkája is
Én kétéve elég sokat húztam demóba a Framest Condisk-jét.
Az a Solo ST-vel egyenlő. Súlyban késekben mindenben, annyi, hogy sűrűbben vannak a lapjai pár centivel.
Nekem a 260-as Ferguson szépen dolgozott vele, húzta jól és henger nélkül tavaszi alá is tudtam vele dolgozni nedvesebb körülmények között is.
Nekem még mindig ez a rendszer ami nagyon bejön, mert kompromisszum nélküli romboló az egész, remélem egyszer lesz egy kis felesleges keret amiből beszerzek egyet.
Olyan 4 éve megvan, de meg nem mondom h mennyi volt de ujszerű volt és mintha olyan 8 körül rémlene. Sajnos csak ritkán tudjuk használni mert el kell találni a talajállapotot neki, hogy elbírja a gép es jó munkája legyen. Igazából a vonóerőigény a baja, mert aki eladta az a 8530 assal akarta húzni, de ha letette a kést, és menetsebességet is akart h szépen forgasson, a kettő együtt nem ment. Egy kis sumo-s korszak után ráálltak a terradig carrier borona szentháromságra. Ezzel repcetarlót búzatarlót esetleg lucerna feltörést jó csinálni. Ősszel nem ajánlanám hacsak nincs elé valami quadtracja az embernek :D
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
12373 hozzászólás
Több éve gruberezett föld miért vizesebb és miért áll meg rajta a víz ? Tök mindegy, hogy partos, homokos, vályog, fekete vagy mély fekvésű !
Válasz #11282. hozzászólásra
Nincs kultivátorom és a gabonát tuméval vetjük. Rövidtárcsa-lazító/30 cm/-rövidtárcsa elég sok művelet ezért kérdezek, hogy az első sor tárcsa elhagyható-e vagy elengedhetetlen mert betorkollik a lazító.
Válasz #11281. hozzászólásra
geri asztal után működik ha az eltömődésre gondolsz
elég sok szár marad a tetején amivel tavasszal gond lehet én megtárcsáznám
Sziasztok!
Vogel terradig, gaspardó pinoccio stb. tárcsázatlan kukoricatarlón működik?
Volt egy táncos kedvű királylány akin esténként a lovagi asztal közepén Egyszer volt hol nem volt se alsó se felső szoknya és még nappal is úgy szaladgált hogy csak hosszú csíkokban hol volt hol nem volt rajta semmi...Így találtak rá az úrak a "sztripsztillre"...
No látott már valaki ilyent "közelebbről"? Csak bátran,csak bátran...
kukorica után buza menne mi olyan talajmüvelő gép van ami most fasza magágyat csinálna ugy hogy rajta marad a szár és sima vetögép nem huzza össze?
Válasz #11276. hozzászólásra
Inkább kalászost tegyél bele, kukorica nem jó választás!
Válasz #11275. hozzászólásra
Ilyen kuki árak mellett? Szerintem az idei termés ki fog hatni a jövőévi árakra is.
Válasz #11272. hozzászólásra
Kukorica
Válasz #11273. hozzászólásra
remélem ezt csak viccnek szántad, mert ez nem épp egy szőlős környék...
Válasz #11272. hozzászólásra
Szőlőt
Szerintetek mit érdemes lucerna utána tavasszal vetni? most kerül vissza bérlet után egy kis föld amiben lucerna volt és nem tudom mi legyen vele...az idei kukiártól nem vagyok elragadtatva, naprára gondoltam...szerintetek jó lehet?
Föl a fejjel már csak pár hónap és vége a szezon talajmiveléseinek
Birkás Márta legújabb írása a helyes talajművelés, a klímakárok enyhítése kapcsán:
Birkás Márta: Még több tudás kell a talajokhoz!
Válasz #11268. hozzászólásra
gyalogosan gyúrtam
nf vágás a téma a lágy vízállós szigetes rétibe
Válasz #11267. hozzászólásra
mivel csináltátok?
Válasz #11266. hozzászólásra
Csak szarrá lesz gyúrva a dolog ez idegel......
Válasz #11262. hozzászólásra
Mi a gond? Talan bevizesedett a sivatag? Kozepen az oazis?
Válasz #11264. hozzászólásra
A hátsó rész megvan..
Válasz #11263. hozzászólásra
humoros 1 gép lehet az ára miatt
Erről a kapcsolt gépről mi a vélemény? https://www.horsch2.com/en/products/components/soil-cultivation/mono-tg/
Válasz #11261. hozzászólásra
,....... és bele a 15be ...... 
és a kombinó a Naomiba?
röhej .....elkell röhögni az évet tényleg nyomni 1 offot elig vót
mikor volt a réti ilyen korán igy bedagadva...
ikrezitek már a terratrakokat he?
hozzatok ide valami humort má
no de meddig tud a dalbohenger idén behatolni a nf fődre?
Válasz #11259. hozzászólásra
nekem nem kavarta mélyre, pedig full mélységen húztuk a 6.2es ih-t. Ha a napra gyökere lefele megy, és nem állt meg 5-20 cm-nél, akk szntem nem kell grúber, mert a gyökérzet meglaította. Én pl repce előveteménynél sem lazítok, ha a gyökér lement jól.
Válasz #11258. hozzászólásra
ha folyamatosan mélyitek akkor a gruber elhagyható. De mondjuk annyszor meg nem biztos szeretnénk gyurni ezt a nedves földet, mert ha elsőre nincs meg a max mélységű művelés, bedolgozásnál már nem mélyithetem, mert mélyre kerül a mag.
Válasz #11256. hozzászólásra
ha fokozatosan mélyítesz, kevésbé rögösít.
Válasz #11256. hozzászólásra
Ebben az esős időben nem elég neki kétsor RT?
Válasz #11253. hozzászólásra
VN rövidtárcsán nagyobbak a lapok, azok bedolgozzák szépen, az a baj az IH tárcsa bakhátal kicsit a szélén, és ha pont az kerül az RT közepéhez akkor bekajál.
A nyári gabonatarló guberezés óta félek ettől a technológiátol, mert alig birtam megülni a széket ugy rázott.
Az első sor RT-vel meg az a gond, hogy a hátsó pálcasornál feltorkollik a szár és eltömődik. Lehet megprobáljuk idén hogy levesszük a pálcákat.
Válasz #11252. hozzászólásra
Sekélyen kell járatni a rövidtárcsát, hogy a hengere vigye a súlyt és akkor nemfog bedúrni!
Válasz #11252. hozzászólásra
Grúber+vetés+rövid tárcsa.Itt is csinálták így,egyik menetbe szórták a búzát,utána a műtrágyát.
Válasz #11252. hozzászólásra
Én lehet h először rövidtárcsával vágatnám meg, az nem rögösíti fel annyira, utána mag és műtrágya szórás(!), és utána IH tárcsa hengerrel kapcsolva. Nekem a Carrier rövidtárcsa nem dolgozta be elég mélyen a magokat. Az IH-t is orra buktattam.
Lassan közeledve a búza vetéshez, már előre gondolkodok, hogy mivel kellene megcsinálni a még le nem vágott napraforgó meg kukorica földeket.
Eddig aratás után (Oros hátsó zúzós asztal) ha extrém nagy volt a szár naprába akkor kapott egy sor RZ-t ha nem akkor ment a Kühne tárcsa olyan mélyen amennyire csak bevette, majd rászórtuk a magot mütrágya szóróval és a rövidtárcsával bedolgoztuk. El volt felejtve.
Most egy grúberrel bővül a géppark és nem tudom, hogy lenne-e jobb megoldás az eddigi technológiánál.
A Kühne tárcsa nagyon egyenetlenné teszi a talajt mindig, rövidtárcsát meg mélyen kell járatni ez miatt , az meg hajlamos hogy bedurjon.
Kinek mi a véleménye? Hogy fogjunk neki és mivel?
Gabonavetőgépet nem terveztünk venni valami komolyat ezért az évi 60 ha búzára.
Válasz #11250. hozzászólásra
Még valamit. Látom egyformán gondolkodunk, ne egészen vedd magadra a teljes választ. Elébb elküldtem a választ, mint ezt hozzá írtam volna. Elnézést.
Válasz #11242. hozzászólásra
Feco, ha nem veszed rossz néven én válaszolnák, úgy szintén a többiek közé tartozom, mivel nem én vagyok a kérdező. A te általad leírtakat írtam én is lejjebb. Itt az volt az eredeti kérdés, hogy kultusszal ki- e lehet váltani az ekét, 165 Landíni áll rendelkezésre. Lejjebb leírtam én hogyan csináltam, mi az amit ajánlanák, mivel a kultuszt sehogyan se tudom elképzelnu a 165 lovas Landínivel. Másik dolog a kultusz ára. Ugyan úgy vannak jó minőségü gépmárkák, amik kedvezőbb árfekvésüek, és jobban össze lehetne hozni a Landínivel. Másik dolog az hogy nem 1000 ha-os gazdaságba lessz véve, ahol könyebb kitermelni a drágáb gépmárka árát.
Válasz #11247. hozzászólásra
Mondom, hogy ez a kedvencem a Solo mellett!
Ősszel lekell venni a DD hengert mögűle, és a traktormintás kerekek nem döngölnek nagyon vissza.
Viszont elmondanám, hogy ez marha drága, mert a zsír újra kértem árajánlatot nemrégen ugyanebből, és igaz DD henger nélkül de 9,2millióba került nettó. DD hengerrel 10,5.8Mft de zsír új 2014-es modellévű. Ez a hírdetésben már lefutott lapokkal van, tuti előbbutóbb ittott csapágyazni is kell majd. Szerintem 6milla lenne az ideális ára amennyiért meg is vennék gyorsan.
Válasz #11239. hozzászólásra
Hát az anyag a Framestben legalább annyira benne van, a 330solo testvére a condisk 300, ami valójában 320-30körüli munkaszélességű és 56mázsa, a Solo sem nehezebb.
Annyi ,hogy csakúgy mint a Solo ST-n, ezeken középmély kések vannak, 30centi körüli maximum mélységgel, míg a síma solo-t biztosan mélyebbre lehet ereszteni.
Dinnyés LAci!
Nem ugyanaz! ITt ezeken a kombinált eszközökön kiegészítik egymást a vasak, húzzák lefelé egymást, feszűlnek a födnek, súlyos minden egyszerűen ezknél nincsen kompromisszum. A Solo tárcsasora önmagában fegyver, hátmég ha alányúlsz a késekkel és kegyetlen erővel feszűl a egész nehéz eszköz a talajnak és mindent rombol szét dolgozik át.
Plusz rögtön zárja is.
Nehéztárcsa és lazítóval lehet kiváltani amúgy nem rövidtárcsával a munkáját, de két gép kell hozzá, aztán ha előtárcsázol a lazítónak utána slippel a puhább felvágott földön a gép, nemtudsz rendesen lazítani ésatöbbi.
Ittmeg mész tarlón és magam után történik minden.
Annyi, hogy végülis talajt lazítani mélyen nem ezzel kell, arra ott a lazító, az ST talán azért jobb mert középmélyen jobbam aprítja a földet, 5kése van ugye nem csak 4 és könyebb lehet húzni is.
Válasz #11246. hozzászólásra
Ehun egy szimpatikus
http://www.agrarkereso.hu/gep/megmutat.php?hird=125301&keresendo=&hkategoria=&lang=hu&limit_ablak=&stat_honnan=11
Nem tomoriti ez tulzottan a talajt?
Válasz #11244. hozzászólásra
Félreértetted Otis, nem idegenkedek tőle, nekem a Tiger MT teccik marhára, de a Simba solo vagy framest Condisk legalább ennyire, igaz kicsit más a munkájuk.
Válasz #11241. hozzászólásra
Grúberről beszéltünk, rövidtárcsából 4méteres kell utána
Válasz #11237. hozzászólásra
A Tigertől miért idegenkedsz? Húzós az ára, vagy nagy a lóerő igénye? Szerintem intenzívebben keverné be a szármaradványokat, mint ez a Simba.
Válasz #11240. hozzászólásra
Nem tudom, hogy miért, mi régen próbáltuk ezt, és nem működik. A kombinált eszköz munkája más, jobb, mint ha ugyanazt az eszközt külön húzod...
Válasz #11241. hozzászólásra
én a helyedben nem temetném még ezt a projektet... Mi 160 lóerővel régen húztunk 5 m-es Carriert, viszi szépen. Nem szalad vele messzire, de azért dolgozik.
A Cultus-t, Tiger-t feljtsd el, az nem neki való, viszont vannak nagyon jó kultivátorok 3 m-es széleségben, függesztett kivitelben, amivel szépen tudsz dolgozni.
A kérdés a többieknek szól: Miért kell 35 cm-es munkamélység? merthogy szántani is csak 28 cm-re szoktunk, akkor miért húznátok a kultivátort mélyebben? Arra ott a lazító! Az ekét sem húzod a mélylazító helyett, szóval kultivátort sem a helyett kell...
Válasz #11233. hozzászólásra
Köszönöm az infokat. Elgondolkodom a tanacsaitokon. Kicsit furcsállom hogy 160le csak egy ekkora rövid tárcsat tud vinni. At kell érdekeljem a dolgokat. 180le-s t150?
Válasz #11237. hozzászólásra
szerintem meg arra jó,hogy eggyel több gép legyen az udvaron
amit ez csinálna azt megtudod csinálni a lazítóddal meg a rövidtárcsábbal
Válasz #11235. hozzászólásra
Talán ha nálatok valamivel könnyebbek a talajok, az jelent annyit h a 260 szépen elviszi. Itt elég kevés neki. Pedig jól ki van találva a gép és kb sosem szakadna szét. Nem ismerem azt amit irtál, de ebben benne van az anyag, nagyon robosztus. Én többször használnám, csak nyáron nem mindig van rá kapacitás, pedig az lenne az ő ideje. Van egy két hely ahol könnyebb a talaj itt, na ha jól leteszed a tácsát és van tempó is, akkor gyönyörű utánna a talaj, kevés gép hagy hátra szebbet.
Angliában találkoztam ezekkel a gépekkel és nem végeztek rossz munkát:
http://international.sumo1.com/index.php/product-range
Válasz #11236. hozzászólásra
Láttam de ennyiért nem venném meg mert drága.
Erre lapok kellenek lassan, hiába nem kicsik de látni hogy csipke már lefutva, innentől kezdve csak egyre jobban kerekedik és kopik az egész.
Akad néha olcsóbban patikább állapotú, egyről lecsúsztam azóta is bánom.
Nem lehet sokat kérni egy ilyenért mert nagyon célgép, nagyon kevesen tudják húzni, mint ahogy a koléga is írta és nem mindenre jó.
Nagy cégek meg ahol van nagy masína nem ilyet fognak venni hanem topdown-t vagy tigert az a helyzet.
Én fogok még egy ilyet látni a portán ha egyenesbe állunk de ennyi pénzből nagyon jó komoly grubbert lehet venni amivel jobban elboldogul az ember kisebb géppel is és sokhelyen jobb a munkája is
http://hg.axial.hu/tarcsa/simba-solo-330-5536-13.html/hu
4,5 mil akciós
Válasz #11234. hozzászólásra
Én kétéve elég sokat húztam demóba a Framest Condisk-jét.
Az a Solo ST-vel egyenlő. Súlyban késekben mindenben, annyi, hogy sűrűbben vannak a lapjai pár centivel.
Nekem a 260-as Ferguson szépen dolgozott vele, húzta jól és henger nélkül tavaszi alá is tudtam vele dolgozni nedvesebb körülmények között is.
Nekem még mindig ez a rendszer ami nagyon bejön, mert kompromisszum nélküli romboló az egész, remélem egyszer lesz egy kis felesleges keret amiből beszerzek egyet.
Válasz #11226. hozzászólásra
Olyan 4 éve megvan, de meg nem mondom h mennyi volt de ujszerű volt és mintha olyan 8 körül rémlene. Sajnos csak ritkán tudjuk használni mert el kell találni a talajállapotot neki, hogy elbírja a gép es jó munkája legyen. Igazából a vonóerőigény a baja, mert aki eladta az a 8530 assal akarta húzni, de ha letette a kést, és menetsebességet is akart h szépen forgasson, a kettő együtt nem ment. Egy kis sumo-s korszak után ráálltak a terradig carrier borona szentháromságra. Ezzel repcetarlót búzatarlót esetleg lucerna feltörést jó csinálni. Ősszel nem ajánlanám hacsak nincs elé valami quadtracja az embernek :D