Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz trikolor5 #5439. hozzászólásáraén kérnék egy igazolást a vizsgáló labortól amiben benne van, hogy határidő előtt leadtad a mintát, de még folyamatban a vizsgálata
Am. ha jól tudom az van megszabva, hogy meddig kell leadnod a mintát, ezt kérhetik számon rajtad.
Eredményét felhasználni meg a jövő évi tápanyagterv készítésekor kell, annak is meg van a határideje (január vége?) addigra legyen meg, hogy tudj számolni vele.
a kettő közötti ellenőrzésnél sztem nem kérheti számon hogy hol az eredmény - folyamatban...
Válasz trikolor5 #5437. hozzászólásáraMost sokba. Nekem augusztus elején leadott mintáról még nincs eredmény.
Pár hete hívtam őket, H a minta meg van e, mondták H meg, várjak türelemmel, mert igen sok van
Válasz Géza15 #5433. hozzászólásáraOlvasd el a felhívást és minden kérdésedre választ kapsz! Szerteágazó és kombinálható vállalások miatt nem lehet egy kaptafára leírni az egészet.
Öko ellenőrzési hegyzőkönyvet kaptam. A frissen telepített gyümölcsöseimet ellenőrizték le.
Egy dolgot nem értek.
A jegyzőkönyvben a fizikailag mért támogatható terület rubrika üresen lett hagyva, a többi ezzel kapcsolatos sor így értelemszerűen 0-0. Szerintem mérés nem történt.
Sziasztok!
Tudna valaki nekem egy pár mondatos összefoglalót írni erről az AKG-ról? Hogy ez miért éri meg a gazdának? Milyen pénzek mozognak benne? Csak olyan helyen éri meg, ahol rossz minőségű a földek, vagy a jó minőség esetében is megéri? Legelőt is lehet belevinni? Köszönöm!
Fogalom zavar lesz amiről itt néhányan írnak , az "új öko" az agrárökológiai program" AÖP arra kapsz plusz pénzt a zöldítés helyett, ha vállalsz 1-2 egyszerű vállalást.
Akg ügyben novemberig nem kell kérdezősködni , addig nem fognak küldeni semmiféle előleget, az elmúlt két évben mindig másik év tavaszán kaptuk ,előtte nov közepén!
Válasz fordka #5428. hozzászólásáraNekünk azt mondták zöldítés helyett lesz ez aminek most ilyen öko-s nevet adtak. Ez sokakat össze fog zavarni. Vp öko teljesen más, itt alapból jár a zöldítés támogatás, nem kell a kritériumokat betartani. Valószínű ez az új is alapból jár majd a vpökoban lévőknek bármilyen pontgyűjtés nélkül.
Válasz fordka #5428. hozzászólásáraNem így van! Az AKG-ÖKO 2022 jan1-2024 dec 31-ig van aki pályázott! Lesz új kiírás 2025-re! Lesz jan-1-töl a zöldítés helyett az öko ami ha akarod beválalod, ha akarod nem! Akkor nem lesz plusz támogatás, csak az alap saps! Ezt keverik össze az ökoval!
Válasz jann #5421. hozzászólásáraAz AKG nem szűnik meg, mellette is lehet választani az Öko-t Az Öko-ban egészen más dolgokat lehet vállalni minimun két pontot kell elérni. Az Öko vállalás egy évre szól.
Válasz jann #5421. hozzászólásáraLehet ezzel keverték össze ? " Az idei volt az utolsó kérelembenyújtás a 2015-ben kezdődött agrártámogatási rendszerben, ezért minden érintettet tájékoztatni fognak, hogy könnyebb legyen a felkészülés az új szabályokra. "
Válasz jann #5421. hozzászólásáraMegszűnik mert ez a ciklus lejár, ha akarnak indítanak újat, ha nem akkor majd lesz valahogy , a hídon akkor kell átmenni , ha odaértünk!
A Biokontroll már nem nálam is volt kint, ők is nem kevés pénzt kérnek el....
Így azért én csak fél gőzzel csinálom, mert bizonytalan a helyzetem, és így még több energiát és pénzt nem szívesen rakok már bele. Az aszály nekem is odavert rendesen, ökos dolgaimban is.
Válasz toths19890 #5417. hozzászólásáraÉn sem tudom, hogy miért nehezítik az életünket a T. döntéshozók, ebben az aszállyal és egyéb gazdasági nehézségekkel teletűzdelt évben.
Az ember nem tud mit tenni, úgy tesz mint ha nyert volna (teljesen érthetetlen számomra, hogy miért nem tudnak dönteni már 8-10 hónapja) és az ÖKO szigorú szabályai szerint jár el gazdálkodása során.
Nem tudom , hogy ha egyszer végre megtisztelnek és közlik a pályázatunk eredményét és az ne adj isten az lesz, hogy bocs öreg, nem nyertél...akkor ki téríti meg az ÖKO gazdálkodásba beleöntött pénz miatt elkönyvelt anyagi kárt vagy a termés és hozam veszteséget amit a hagyományos gazdálkodás során realizált volna az ember az ÖKO ba bevinni kívánt területein. Nyilván senki........
Én is adtam be fizetési kérelmet, de senki nem tud vagy nem akar mondani semmit (MVH azt közölte folyamatban lévő ügyben nem ad tájékoztatást, még az érintett ügyfélnek sem) az egész elbírálással kapcsolatban. Nekem már megvolt a Biokontrollos ellenőrzésem és az MVH és a Biokontroll között az adategyeztetés is.
Nem maradt más, mint bizakodni és várni. Az én pályázatom státusza is feldolgozás alatti 06.28-i dátummal.
Válasz toths19890 #5417. hozzászólásáraSzia! Amíg nincs jóváhagyva, addig pénzt sem utalnak és szerintem ellenőrzés sem lehet. Utólag persze ellenőrízhetnek, azért kell aszerint gazdálkodni addig is.
1. Módosult az „Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” című (VP4-10.1.1-21 kódszámú) felhívás
A módosítás az alábbi pontokat érinti:
A horizontális ültetvénycsoport esetében a támogatási feltételek között szerepelt az ültetvény vonatkozásában a 26 évnél nem idősebb kor megléte (kivéve szőlő, dió, gesztenye és a hagyományos gyümölcsös). Több esetben a lemért KET és a kormányhivatal által visszaigazolt területi méret eltéréseket jelzett, hiszen az AKG-ban a mérési pontosság a 3 m-es toleranciát várta el. Az eseti eltérések feloldása érdekében bevezetésre került a „kerületi tolerancia” fogalma, mely az alábbi a fogalomtár szerint:
„Kerületi tolerancia: a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület (a továbbiakban: KET) kerülete és 3 méter (KET koordináták mérési pontossága) szorzatának megfelelő területnagyság. Ide nem értve, a 809/2014 EU rendelet 38. cikke alapján alkalmazott kerületi toleranciát.”
Példa: 1000 m KET kerület x 3 m= 3000 m2, tehát ennyivel kisebb területre kiállított terület alapján a KET egészére megfelelő a megyei Kormányhivatal igazolása.
Az IH korábbi tájékoztatása szerint a Szántó és Ültetvény tematikus előíráscsoportok esetében a folyamatos talajvizsgálat megléte a következők szerint igazolható az első évben:
„Amennyiben a támogatást igénylő nem rendelkezik 5 éven belüli talajvizsgálattal, úgy legkésőbb a 2022. évi Egységes Kérelem benyújtásának jogvesztő határnapjáig – június 9. - kell a talajvizsgálati kötelezettséget teljesíteni, vagy akkreditált talajlaboratórium által a talajminta leadásáról kiállított, a felhívás 6. számú melléklete szerinti átvételi igazolás példányával rendelkezni.”,
Pontosításra került, hogy a szántó Tematikus Előíráscsoportban a „Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke/illetve zöldugar vagy méhlegelő betakarítása/szárzúzása során kaszálatlan területet kell hagyni 5-10% térmértékben, táblánként, kaszálásonként
változó helyen, a tábla szélével érintkezően legalább 6 méter szélességben.” előírás abban az esetben teljesíthető, amennyiben a gazdálkodó vállalta a vetésszerkezeti előírást is, azaz az előíráscsomag összterületének legalább 20%-án az adott évben pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keverékének termesztése, illetve zöldugar vagy méhlegelő fenntartása történik, továbbá amennyiben a terület szélessége eléri a 6 métert. (A támogatási kérelem benyújtásakor is csak ezen feltétellel volt választható az előírás.)
Ennek megfelelően módosulnak az 1. számú mellékletben a 11., 187., 208., 230. számú pontok.
Szántó Tematikus Előíráscsoportban a „Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke, illetve zöldugar vagy méhlegelő kaszálása, silózása és szárzúzás során madárbarát kaszálás (kiszorító kaszálás alkalmazása, vadriasztó lánc és eszközök
alkalmazása, max. 8 km/h sebesség).” előírás abban az esetben teljesíthető, amennyiben a gazdálkodó vállalta a vetésszerkezeti előírást is, azaz az előíráscsomag összterületének legalább 20%-án az adott évben pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keverékének termesztése, illetve zöldugar vagy méhlegelő fenntartása történik.
E szerint módosulnak az 1. számú mellékletben a 12., 188., 209., 231. számú előírások.
A módosítással a felhívás 1. számú mellékletben pontosításra került, hogy amennyiben a gazdálkodó vállalta „A kötelezettségvállalási időszak alatt legalább egy alkalommal a területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása a talajba” előírást, úgy az „önállóan választható, viszont az előírás szálas pillangós, illetve zöldugar visszaforgatásával nem teljesíthető. Vetésszerkezeti előírás betartása esetén (...) minimum a KET 20%-án szükséges az előírás teljesítése.” Érintett előírások: 20., 84., 113., ,145., ,173.,194., 215., 237.
>>> 2. Egyes AKG-hoz kapcsolódó vis maior esetek az aszályhoz kapcsolódóan
Az aszály miatt az új telepítésű AKG ültetvényekben jelentős tőszámpusztulás léphet fel (85 % alá csökken a beállottság). Ez esetben is vis maior bejelentéssel lehet élni, csatolni nem kell dokumentumot.
Ugyancsak az aszály miatt az idei évi zöldugar/méhlegelő szegélyek kelése gyér volt, majd a kikelt állomány kisült. Természetesen ez esetben is jelenthető vis maior az EK felületen, azonban az fontos, hogy az ügyfélnek igazolnia kell a friss telepítést számlával, valamint visszatelepítési kötelezettség is terheli a területet. A visszatelepítési kötelezettség teljesítése direkt kiválasztás során kerül ellenőrzésre. Amennyiben a vis maior kérelem elfogadásra kerül, akkor az adott évre fog vonatkozni, vagyis a kedvezményezett nem fog mentesülni a kötelezettségvállalási időszak további éveire. Amennyiben lehetséges hasznosítási kódot, ne változtassuk pihentetettre, hiszen ez esetben a növény vetésszerkezet szempontjából egyéb növénynek fog számítani.
Amennyiben az újratelepítésnek nem teszünk eleget, vagy 2. évben is vis maior eseményre hivatkozással a szegély ismételten nem funkcionál, úgy a zöldugar/zöldugar szegély, méhlegelő szegély elfogadhatósága megszűnik, és az első év tekintetében is ismételten sor kerül a vetésszerkezeti ill. szegély előírások teljesítésének vizsgálatára.
A pályázati felhívás ugyanis az alábbi kötelezettséget tartalmazza: „Ha ugyanazon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen legalább kettő évben vis maior körülmény miatt nem történik meg a tematikus előíráscsoport előírásainak megfelelő hasznosítás, akkor az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület a támogatásból, a területre addig felvett támogatási összeg visszafizetésének kötelezettsége nélkül, a tematikus előíráscsoport támogatási időszakának lejártáig kizárásra kerül.” Tehát ez a terület – az egész KET, nemcsak a szegély - kiesik a teljes kérelemből visszamenőlegesen is, ami befolyásolja a pl. vetésszerkezet meglétét.
NAK/Sztahura
Válasz MrPoke #5408. hozzászólásáraElőző 5 éves végén 3% levonás lett 16ha táblából, mert huszonpár m2 hiányzott egyik jelentési kötelezettségnél ( utolsó 2 szám kevesebbre lett írva ) , másik tábla hiába lett akár duplán teljesítve hektárszámra is , egyesével nézik a KET-eket . Most szétvágtam 5 ha alattira a nagyobbakat , a 16-ból 1,5ha szegély lett, többi 5 alatti , szegélynél 1 trágya - lazítás - tavaszi vetéssel lerendezve , a KET-ben másik kicsiben teljesíthetem a második trágyázását + szármaradványozást , ezért egyik kicsiben a 3. évben is kénytelen vagyok trágyázni min 1,5ha kiváltására . A zöldugar táblám külön van 1 , azt meg a lucernásokkal együtt másik csomagba tettem, azokat nem tudom szárbedolgozni , AKG fejtágítón reklamáltam, nézzenek utána az utolsó évben bedolgozott pillangós + zöldugar elfogadásának, elvégre utolsó kaszálás elhagyásával ott maradna a szára .
Válasz MrPoke #5406. hozzászólásáraHa belépek az igényléshez ott az van :Területalapú igénylések SAPS+Zöldítés
VP igénylések: VP AKG 2021.
Ez akkor így rendben lehet?
Válasz colizoli #5402. hozzászólására Szervestrágyázást jelenthetsz rá , nekem van ahol szegély második trágyázását is meg kell oldani, ezért a másodikját + 1 öthektár alattiban tudom teljesíteni, az mindhárom évben trágyázva lesz , mert a 16ha-t egyben szankcióznák akár 1m2 hiány miatt is, 5 év alatt könnyebb volt , de a 3 év szűkös lesz .
Válasz Wilde #5404. hozzászólásáraHétvégén voltam kötelező AKG tanfolyamon és ott is azt mondta az oktató, hogy ezt még tavasszal kell előre jelezni. A hideg futott rajtam végig mert nem emlékeztem, hogy be lett-e írva. Ma megnyitottam és már a tábla felsorolásnál a jogcímeknél ott van a SAPS+Zöldítés, EFA, VP AKG 2021
Így most engedte felvinni, berajzolni a zöldítést. A tavaszi beadáskor konkrétan nem volt berajzolva. Gondolom csak a jogcímeknél lett bepipálva, hogy lesz zöldítés.
Válasz Agrokópé #5403. hozzászólásáraEz érdekes.falugazdász tavasszal azt kérdezte meg aki ennek az ellenőrzésével foglalkozik,mégpedig be kell -e jelenteni előre. válasz:NEM. múlt héten jelentettem le zt-t elfogadta a rendszer.
Válasz colizoli #5402. hozzászólásáraNem tudod beadni, nem engedi a rendszer, ezt a területalapú beadásnál kellett volna be X-elni, haver is így járt. Most 2 évig zöldíthet mindent, hogy teljesüljön a vállalás.
Válasz Zoli 63 #5399. hozzászólásáraTehát, ha tavasszal nem jeleztem, hogy zöldtrágyázok, akkor be se tudom adni, hogy vetettem zöldtrágyát? Itt görcsölök, már másfél órája, de nem bírom beadni.
Az akg-ből az értelem,okszerű,ésszerű (naprakész) döntések lehetősége úúniós stíl szerint kizárt.
Nem élvezem már ezt a kiváltságot.
Jövőre a lucernát se fehérjézem.
Szabad a Gazda alapon támogatás nem valószínű,tehát dolgozzon a jd-vel a cseléd.Nekem sajátkézi Szergej van,még...
Válasz Zoli 63 #5399. hozzászólásáraIgen ezt írtam én is, hogy most tavasszal jelezni kellett ha vetni akartál mert csak akkor fogadták el. És ugye 60 napig úgy kell legyen.
Válasz Koczka József #5398. hozzászólásáraPár évvel ezelőtt szeptemberben hívogattak falugazdászoktól párszor figyelmeztetésként, mert az aug 15-re beírt vetés még nincs bejelentve, és ki ne csússzak a szept végéig vethetőségből , eső nélkül nem kapkodtam el . Most a 3 év alatt szorosabb a 2 trágyázást zöldtrágyával teljesíteni , eddig a bacik segítettek korrigálni . Ha nem teljesül az nem baj, de ha nem írták be előre, akkor hiába van vetve, nem számítódik be , így több táblára is beírom , ki tudja mi lesz a lehetőségem , most aki lesilózott, váratlanul tudna vetni erre az évre elszámolva is .
.
Válasz Blakey #5397. hozzászólásáraSzia szerintem az nem baj csak az letvolna baj ha kalászos után vetni akartál volna és a tavasszal ezt nem jelezd. Mondjuk én ezzel sem értek egyet mert a tavasszal honnét tudjam mi lesz ősszel?
A támogatás beadásának időszakában nyilatkozni kellett a tervezett zöldtrágya másodvetések várható időpontjáról. Amennyiben a tavaszi kultúrák (napraforgó, kukorica) után a tervezett zöldtrágya másodvetést mégsem idén valósítom meg a vetésszerkezet átalakítása miatt, (pl. kalászost vetnék a korán betakarított napraforgó vagy a lesilózott kukorica után) és a vállalást a következő évben/években valósítom meg az jelent problémát? Kell adatmódosítást végezni emiatt?
Osztatlan közös, államilag megszüntetve, kimérve és természetesen, szinte mindenki máshova kerül, egybe lesz, stb…
Én, mikor ez az utóbbi akg kiírásra került, direkt rákérdeztem az “okosoktól”, hogy beadható-e az ilyenekre is(nem kevés hektárt jelent ez felénk, mert sok az ilyen osztatlanban is gazdálkodó akg-t nyert gazda) és akkor zöld utat kaptunk. Ez így állítólag, akkori megbeszélések, levelezések, egyeztetések szerint vismaior eset. Sima ügy…..elméletileg……
Válasz otis #5393. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod, ez nagyon logikusnak hangzik...
(Bár a kis magyar valóságunk néha elég messze van az ésszerűségtől.)
-Igen, a sajátját, nyilván. Bár azt nem értem, hogyan adhatott be nagyobb területet,
mint amennyi tulajdona az osztatlanban van...
- Az a kérdés, hogy lehet-e ebből visszavonni.
- A visszavonás esetében újra fel kell-e méretni az adott területet ? (feltéve, hogy még a helyükön vannak a kiméréskor leütött karók)
- Ha az új koordinátákat megadta a földmérő, akkor azok alapján lehet számítógépen is csökkenteni a területet...
Ja, és köszönöm az eddigi válaszokat, és várom a továbbiakat, ha valakit esetleg belefutott hasonlóba...
Válasz Csera #5386. hozzászólásáraKötelezettségvállalással érintett egybefüggő területnél kisebb terület is visszavonható, többek között akkor is, amikor az osztatlan megszűnése miatt csökken a terület, vagy változik az elhelyezkedése. Szerintem azt az 50 métert le kell csípni, újra felmérni az EOV koordinátákat, shp.-t feltölteni a visszavonási kérelemmel együtt. És mivel eddig még kifizetésre nem került sor, így vissza sem kell fizetni semmit.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
6542 hozzászólás
Válasz ND #5440. hozzászólásáraMost nézem, hogy ökoban nem is előírás a talajminta. Akg-ban kötelező?
Válasz ND #5440. hozzászólásáraAKG esetén így van.
NÉT esetén kérik a jegyzőkönyvet.
Válasz trikolor5 #5439. hozzászólásáraén kérnék egy igazolást a vizsgáló labortól amiben benne van, hogy határidő előtt leadtad a mintát, de még folyamatban a vizsgálata
Am. ha jól tudom az van megszabva, hogy meddig kell leadnod a mintát, ezt kérhetik számon rajtad.
Eredményét felhasználni meg a jövő évi tápanyagterv készítésekor kell, annak is meg van a határideje (január vége?) addigra legyen meg, hogy tudj számolni vele.
a kettő közötti ellenőrzésnél sztem nem kérheti számon hogy hol az eredmény - folyamatban...
Válasz ND #5438. hozzászólásáraÉs olyankor mi van ha ellenőrzést kapunk és azt írják, hogy 8napon belül küldjük meg?
Válasz trikolor5 #5437. hozzászólásáraMost sokba. Nekem augusztus elején leadott mintáról még nincs eredmény.
Pár hete hívtam őket, H a minta meg van e, mondták H meg, várjak türelemmel, mert igen sok van
Talajvizsgálat illetve levélanalízis vizsgálat és eredménymegküldés mennyi időbe telik?
Válasz Géza15 #5433. hozzászólásáraOlvasd el a felhívást és minden kérdésedre választ kapsz! Szerteágazó és kombinálható vállalások miatt nem lehet egy kaptafára leírni az egészet.
Válasz Laclac #5427. hozzászólásárakét szaktanácsadó egymástól függetlenül állította
Öko ellenőrzési hegyzőkönyvet kaptam. A frissen telepített gyümölcsöseimet ellenőrizték le.
Egy dolgot nem értek.
A jegyzőkönyvben a fizikailag mért támogatható terület rubrika üresen lett hagyva, a többi ezzel kapcsolatos sor így értelemszerűen 0-0. Szerintem mérés nem történt.
Ez így jó?
Volt valakinek ilyen már?
Sziasztok!
Tudna valaki nekem egy pár mondatos összefoglalót írni erről az AKG-ról? Hogy ez miért éri meg a gazdának? Milyen pénzek mozognak benne? Csak olyan helyen éri meg, ahol rossz minőségű a földek, vagy a jó minőség esetében is megéri? Legelőt is lehet belevinni? Köszönöm!
Fogalom zavar lesz amiről itt néhányan írnak , az "új öko" az agrárökológiai program" AÖP arra kapsz plusz pénzt a zöldítés helyett, ha vállalsz 1-2 egyszerű vállalást.
Akg ügyben novemberig nem kell kérdezősködni , addig nem fognak küldeni semmiféle előleget, az elmúlt két évben mindig másik év tavaszán kaptuk ,előtte nov közepén!
Sziasztok!
Kapott már Valaki határozatot vagy bármit AKG ügyben?
Válasz fordka #5428. hozzászólásáraNekünk azt mondták zöldítés helyett lesz ez aminek most ilyen öko-s nevet adtak. Ez sokakat össze fog zavarni. Vp öko teljesen más, itt alapból jár a zöldítés támogatás, nem kell a kritériumokat betartani. Valószínű ez az új is alapból jár majd a vpökoban lévőknek bármilyen pontgyűjtés nélkül.
Válasz fordka #5428. hozzászólásáraNem így van! Az AKG-ÖKO 2022 jan1-2024 dec 31-ig van aki pályázott! Lesz új kiírás 2025-re! Lesz jan-1-töl a zöldítés helyett az öko ami ha akarod beválalod, ha akarod nem! Akkor nem lesz plusz támogatás, csak az alap saps! Ezt keverik össze az ökoval!
Válasz jann #5421. hozzászólásáraAz AKG nem szűnik meg, mellette is lehet választani az Öko-t Az Öko-ban egészen más dolgokat lehet vállalni minimun két pontot kell elérni. Az Öko vállalás egy évre szól.
Válasz fattyú #5426. hozzászólásáraHol hallottad vagy olvastad, hogy az idén nem lesz?
Válasz jann #5422. hozzászólásáraTavaly volt, az idén állítólag nem lesz.
Válasz jann #5421. hozzászólásáraLehet ezzel keverték össze ? " Az idei volt az utolsó kérelembenyújtás a 2015-ben kezdődött agrártámogatási rendszerben, ezért minden érintettet tájékoztatni fognak, hogy könnyebb legyen a felkészülés az új szabályokra. "
Válasz jann #5421. hozzászólásáraMegszűnik mert ez a ciklus lejár, ha akarnak indítanak újat, ha nem akkor majd lesz valahogy , a hídon akkor kell átmenni , ha odaértünk!
Válasz jann #5421. hozzászólásáraHülyeséget ír az újság....
Üdv mindenkinek AKG-ból van előleg fizetés ??
Azt olvastam az újságban hogy 2023 ban megszűnik az AKG?!!! És az ÖKO váltja
Most ilyenkor mivan??? Aki aki megnyerte a 3 éves ciklust….
Válasz Alföldi #5419. hozzászólásáraEzen én is gondolkodtam már, hogy ki téríti meg az energiát és a pénzt, amit belefektettem......
A Biokontroll már nem nálam is volt kint, ők is nem kevés pénzt kérnek el....
Így azért én csak fél gőzzel csinálom, mert bizonytalan a helyzetem, és így még több energiát és pénzt nem szívesen rakok már bele. Az aszály nekem is odavert rendesen, ökos dolgaimban is.
Válasz toths19890 #5417. hozzászólásáraÉn sem tudom, hogy miért nehezítik az életünket a T. döntéshozók, ebben az aszállyal és egyéb gazdasági nehézségekkel teletűzdelt évben.
Az ember nem tud mit tenni, úgy tesz mint ha nyert volna (teljesen érthetetlen számomra, hogy miért nem tudnak dönteni már 8-10 hónapja) és az ÖKO szigorú szabályai szerint jár el gazdálkodása során.
Nem tudom , hogy ha egyszer végre megtisztelnek és közlik a pályázatunk eredményét és az ne adj isten az lesz, hogy bocs öreg, nem nyertél...akkor ki téríti meg az ÖKO gazdálkodásba beleöntött pénz miatt elkönyvelt anyagi kárt vagy a termés és hozam veszteséget amit a hagyományos gazdálkodás során realizált volna az ember az ÖKO ba bevinni kívánt területein. Nyilván senki........
Én is adtam be fizetési kérelmet, de senki nem tud vagy nem akar mondani semmit (MVH azt közölte folyamatban lévő ügyben nem ad tájékoztatást, még az érintett ügyfélnek sem) az egész elbírálással kapcsolatban. Nekem már megvolt a Biokontrollos ellenőrzésem és az MVH és a Biokontroll között az adategyeztetés is.
Nem maradt más, mint bizakodni és várni. Az én pályázatom státusza is feldolgozás alatti 06.28-i dátummal.
Válasz toths19890 #5417. hozzászólásáraSzia! Amíg nincs jóváhagyva, addig pénzt sem utalnak és szerintem ellenőrzés sem lehet. Utólag persze ellenőrízhetnek, azért kell aszerint gazdálkodni addig is.
Válasz Alföldi #5381. hozzászólásáraJelen! Ökoval. 06.28. dátummal feldolgozás alatti. Nem tudom, hogy mi a probléma......
Egyébként ilyenkor mi történik? Mert ugye adtam be kifizetési kérelmet. Ilyenkor kapok pénzt? Ilyen esetben ellenőriznek ugyanúgy?
Valaki meg tudja mondani, hogy meddig tart az aszály? Vagy honnan tudhatom meg? A Kincstár kérdezi 8 napos válaszidővel.
Válasz VW passat #5414. hozzászólásáraÚgy kell vetni ahogy és amennyivel a fajtatulajdonos javasolja aból baj nem lehet.
Zöldtrágya vetésnél olajretek mustár vetömagbol van előírás mennyit kell vetni? Én 5kg/ha -ra gondoltam
1. Módosult az „Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” című (VP4-10.1.1-21 kódszámú) felhívás
A módosítás az alábbi pontokat érinti:
A horizontális ültetvénycsoport esetében a támogatási feltételek között szerepelt az ültetvény vonatkozásában a 26 évnél nem idősebb kor megléte (kivéve szőlő, dió, gesztenye és a hagyományos gyümölcsös). Több esetben a lemért KET és a kormányhivatal által visszaigazolt területi méret eltéréseket jelzett, hiszen az AKG-ban a mérési pontosság a 3 m-es toleranciát várta el. Az eseti eltérések feloldása érdekében bevezetésre került a „kerületi tolerancia” fogalma, mely az alábbi a fogalomtár szerint:
„Kerületi tolerancia: a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület (a továbbiakban: KET) kerülete és 3 méter (KET koordináták mérési pontossága) szorzatának megfelelő területnagyság. Ide nem értve, a 809/2014 EU rendelet 38. cikke alapján alkalmazott kerületi toleranciát.”
Példa: 1000 m KET kerület x 3 m= 3000 m2, tehát ennyivel kisebb területre kiállított terület alapján a KET egészére megfelelő a megyei Kormányhivatal igazolása.
Az IH korábbi tájékoztatása szerint a Szántó és Ültetvény tematikus előíráscsoportok esetében a folyamatos talajvizsgálat megléte a következők szerint igazolható az első évben:
„Amennyiben a támogatást igénylő nem rendelkezik 5 éven belüli talajvizsgálattal, úgy legkésőbb a 2022. évi Egységes Kérelem benyújtásának jogvesztő határnapjáig – június 9. - kell a talajvizsgálati kötelezettséget teljesíteni, vagy akkreditált talajlaboratórium által a talajminta leadásáról kiállított, a felhívás 6. számú melléklete szerinti átvételi igazolás példányával rendelkezni.”,
Pontosításra került, hogy a szántó Tematikus Előíráscsoportban a „Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke/illetve zöldugar vagy méhlegelő betakarítása/szárzúzása során kaszálatlan területet kell hagyni 5-10% térmértékben, táblánként, kaszálásonként
változó helyen, a tábla szélével érintkezően legalább 6 méter szélességben.” előírás abban az esetben teljesíthető, amennyiben a gazdálkodó vállalta a vetésszerkezeti előírást is, azaz az előíráscsomag összterületének legalább 20%-án az adott évben pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keverékének termesztése, illetve zöldugar vagy méhlegelő fenntartása történik, továbbá amennyiben a terület szélessége eléri a 6 métert. (A támogatási kérelem benyújtásakor is csak ezen feltétellel volt választható az előírás.)
Ennek megfelelően módosulnak az 1. számú mellékletben a 11., 187., 208., 230. számú pontok.
Szántó Tematikus Előíráscsoportban a „Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke, illetve zöldugar vagy méhlegelő kaszálása, silózása és szárzúzás során madárbarát kaszálás (kiszorító kaszálás alkalmazása, vadriasztó lánc és eszközök
alkalmazása, max. 8 km/h sebesség).” előírás abban az esetben teljesíthető, amennyiben a gazdálkodó vállalta a vetésszerkezeti előírást is, azaz az előíráscsomag összterületének legalább 20%-án az adott évben pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keverékének termesztése, illetve zöldugar vagy méhlegelő fenntartása történik.
E szerint módosulnak az 1. számú mellékletben a 12., 188., 209., 231. számú előírások.
A módosítással a felhívás 1. számú mellékletben pontosításra került, hogy amennyiben a gazdálkodó vállalta „A kötelezettségvállalási időszak alatt legalább egy alkalommal a területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása a talajba” előírást, úgy az „önállóan választható, viszont az előírás szálas pillangós, illetve zöldugar visszaforgatásával nem teljesíthető. Vetésszerkezeti előírás betartása esetén (...) minimum a KET 20%-án szükséges az előírás teljesítése.” Érintett előírások: 20., 84., 113., ,145., ,173.,194., 215., 237.
>>> 2. Egyes AKG-hoz kapcsolódó vis maior esetek az aszályhoz kapcsolódóan
Az aszály miatt az új telepítésű AKG ültetvényekben jelentős tőszámpusztulás léphet fel (85 % alá csökken a beállottság). Ez esetben is vis maior bejelentéssel lehet élni, csatolni nem kell dokumentumot.
Ugyancsak az aszály miatt az idei évi zöldugar/méhlegelő szegélyek kelése gyér volt, majd a kikelt állomány kisült. Természetesen ez esetben is jelenthető vis maior az EK felületen, azonban az fontos, hogy az ügyfélnek igazolnia kell a friss telepítést számlával, valamint visszatelepítési kötelezettség is terheli a területet. A visszatelepítési kötelezettség teljesítése direkt kiválasztás során kerül ellenőrzésre. Amennyiben a vis maior kérelem elfogadásra kerül, akkor az adott évre fog vonatkozni, vagyis a kedvezményezett nem fog mentesülni a kötelezettségvállalási időszak további éveire. Amennyiben lehetséges hasznosítási kódot, ne változtassuk pihentetettre, hiszen ez esetben a növény vetésszerkezet szempontjából egyéb növénynek fog számítani.
Amennyiben az újratelepítésnek nem teszünk eleget, vagy 2. évben is vis maior eseményre hivatkozással a szegély ismételten nem funkcionál, úgy a zöldugar/zöldugar szegély, méhlegelő szegély elfogadhatósága megszűnik, és az első év tekintetében is ismételten sor kerül a vetésszerkezeti ill. szegély előírások teljesítésének vizsgálatára.
A pályázati felhívás ugyanis az alábbi kötelezettséget tartalmazza: „Ha ugyanazon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen legalább kettő évben vis maior körülmény miatt nem történik meg a tematikus előíráscsoport előírásainak megfelelő hasznosítás, akkor az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület a támogatásból, a területre addig felvett támogatási összeg visszafizetésének kötelezettsége nélkül, a tematikus előíráscsoport támogatási időszakának lejártáig kizárásra kerül.” Tehát ez a terület – az egész KET, nemcsak a szegély - kiesik a teljes kérelemből visszamenőlegesen is, ami befolyásolja a pl. vetésszerkezet meglétét.
NAK/Sztahura
Válasz Wilde #5404. hozzászólásáraPontosítok, bocsi, a zöldtrágyázási igényt kellett tavasszal benyújtani
Válasz MrPoke #5408. hozzászólásáraElőző 5 éves végén 3% levonás lett 16ha táblából, mert huszonpár m2 hiányzott egyik jelentési kötelezettségnél ( utolsó 2 szám kevesebbre lett írva ) , másik tábla hiába lett akár duplán teljesítve hektárszámra is , egyesével nézik a KET-eket . Most szétvágtam 5 ha alattira a nagyobbakat , a 16-ból 1,5ha szegély lett, többi 5 alatti , szegélynél 1 trágya - lazítás - tavaszi vetéssel lerendezve , a KET-ben másik kicsiben teljesíthetem a második trágyázását + szármaradványozást , ezért egyik kicsiben a 3. évben is kénytelen vagyok trágyázni min 1,5ha kiváltására . A zöldugar táblám külön van 1 , azt meg a lucernásokkal együtt másik csomagba tettem, azokat nem tudom szárbedolgozni , AKG fejtágítón reklamáltam, nézzenek utána az utolsó évben bedolgozott pillangós + zöldugar elfogadásának, elvégre utolsó kaszálás elhagyásával ott maradna a szára .
Sziasztok. Zala megyében indul valahol Akg képzés?
Válasz MrPoke #5406. hozzászólásáraHa belépek az igényléshez ott az van :Területalapú igénylések SAPS+Zöldítés
VP igénylések: VP AKG 2021.
Ez akkor így rendben lehet?
Válasz Zoli 63 #5407. hozzászólásáraSzankció lehet olcsóbb.
Zöldugaron, szegélyen hogyan teljesíted a melléktermény bedolgozást?
Nem olyan vészes összegek azok a büntetések. Minden papír legyen rendben az a lényeg.
Válasz colizoli #5402. hozzászólására Szervestrágyázást jelenthetsz rá , nekem van ahol szegély második trágyázását is meg kell oldani, ezért a másodikját + 1 öthektár alattiban tudom teljesíteni, az mindhárom évben trágyázva lesz , mert a 16ha-t egyben szankcióznák akár 1m2 hiány miatt is, 5 év alatt könnyebb volt , de a 3 év szűkös lesz .
Válasz Wilde #5404. hozzászólásáraZöldtráhyázhatsz. Viszont nem adható le az AKG nak megfelelő jogcímen.
Így nem is fogják elfogadni AKG ban....
Válasz Wilde #5404. hozzászólásáraHétvégén voltam kötelező AKG tanfolyamon és ott is azt mondta az oktató, hogy ezt még tavasszal kell előre jelezni. A hideg futott rajtam végig mert nem emlékeztem, hogy be lett-e írva. Ma megnyitottam és már a tábla felsorolásnál a jogcímeknél ott van a SAPS+Zöldítés, EFA, VP AKG 2021
Így most engedte felvinni, berajzolni a zöldítést. A tavaszi beadáskor konkrétan nem volt berajzolva. Gondolom csak a jogcímeknél lett bepipálva, hogy lesz zöldítés.
Válasz Agrokópé #5403. hozzászólásáraEz érdekes.falugazdász tavasszal azt kérdezte meg aki ennek az ellenőrzésével foglalkozik,mégpedig be kell -e jelenteni előre. válasz:NEM. múlt héten jelentettem le zt-t elfogadta a rendszer.
Válasz colizoli #5402. hozzászólásáraNem tudod beadni, nem engedi a rendszer, ezt a területalapú beadásnál kellett volna be X-elni, haver is így járt. Most 2 évig zöldíthet mindent, hogy teljesüljön a vállalás.
Válasz Zoli 63 #5399. hozzászólásáraTehát, ha tavasszal nem jeleztem, hogy zöldtrágyázok, akkor be se tudom adni, hogy vetettem zöldtrágyát? Itt görcsölök, már másfél órája, de nem bírom beadni.
Az akg-ből az értelem,okszerű,ésszerű (naprakész) döntések lehetősége úúniós stíl szerint kizárt.
Nem élvezem már ezt a kiváltságot.
Jövőre a lucernát se fehérjézem.
Szabad a Gazda alapon támogatás nem valószínű,tehát dolgozzon a jd-vel a cseléd.Nekem sajátkézi Szergej van,még...
Válasz Zoli 63 #5399. hozzászólásáraIgen ezt írtam én is, hogy most tavasszal jelezni kellett ha vetni akartál mert csak akkor fogadták el. És ugye 60 napig úgy kell legyen.
Válasz Koczka József #5398. hozzászólásáraPár évvel ezelőtt szeptemberben hívogattak falugazdászoktól párszor figyelmeztetésként, mert az aug 15-re beírt vetés még nincs bejelentve, és ki ne csússzak a szept végéig vethetőségből , eső nélkül nem kapkodtam el . Most a 3 év alatt szorosabb a 2 trágyázást zöldtrágyával teljesíteni , eddig a bacik segítettek korrigálni . Ha nem teljesül az nem baj, de ha nem írták be előre, akkor hiába van vetve, nem számítódik be , így több táblára is beírom , ki tudja mi lesz a lehetőségem , most aki lesilózott, váratlanul tudna vetni erre az évre elszámolva is .
.
Válasz Blakey #5397. hozzászólásáraSzia szerintem az nem baj csak az letvolna baj ha kalászos után vetni akartál volna és a tavasszal ezt nem jelezd. Mondjuk én ezzel sem értek egyet mert a tavasszal honnét tudjam mi lesz ősszel?
Sziasztok!
A támogatás beadásának időszakában nyilatkozni kellett a tervezett zöldtrágya másodvetések várható időpontjáról. Amennyiben a tavaszi kultúrák (napraforgó, kukorica) után a tervezett zöldtrágya másodvetést mégsem idén valósítom meg a vetésszerkezet átalakítása miatt, (pl. kalászost vetnék a korán betakarított napraforgó vagy a lesilózott kukorica után) és a vállalást a következő évben/években valósítom meg az jelent problémát? Kell adatmódosítást végezni emiatt?
Osztatlan közös, államilag megszüntetve, kimérve és természetesen, szinte mindenki máshova kerül, egybe lesz, stb…
Én, mikor ez az utóbbi akg kiírásra került, direkt rákérdeztem az “okosoktól”, hogy beadható-e az ilyenekre is(nem kevés hektárt jelent ez felénk, mert sok az ilyen osztatlanban is gazdálkodó akg-t nyert gazda) és akkor zöld utat kaptunk. Ez így állítólag, akkori megbeszélések, levelezések, egyeztetések szerint vismaior eset. Sima ügy…..elméletileg……
Válasz otis #5393. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod, ez nagyon logikusnak hangzik...
(Bár a kis magyar valóságunk néha elég messze van az ésszerűségtől.)
Válasz hegesztocsabi #5388. hozzászólására"Ha csak a sajátját akarta volna,egy kiméretlen dologba az sem egy jó gondolat."
-Igen, a sajátját, nyilván. Bár azt nem értem, hogyan adhatott be nagyobb területet,
mint amennyi tulajdona az osztatlanban van...
- Az a kérdés, hogy lehet-e ebből visszavonni.
- A visszavonás esetében újra fel kell-e méretni az adott területet ? (feltéve, hogy még a helyükön vannak a kiméréskor leütött karók)
- Ha az új koordinátákat megadta a földmérő, akkor azok alapján lehet számítógépen is csökkenteni a területet...
Ja, és köszönöm az eddigi válaszokat, és várom a továbbiakat, ha valakit esetleg belefutott hasonlóba...
Válasz Csera #5386. hozzászólásáraKötelezettségvállalással érintett egybefüggő területnél kisebb terület is visszavonható, többek között akkor is, amikor az osztatlan megszűnése miatt csökken a terület, vagy változik az elhelyezkedése. Szerintem azt az 50 métert le kell csípni, újra felmérni az EOV koordinátákat, shp.-t feltölteni a visszavonási kérelemmel együtt. És mivel eddig még kifizetésre nem került sor, így vissza sem kell fizetni semmit.