Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.42 FtUSD402.74 FtCHF441.31 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
E azért nem teljesen igaz, persze voltak extrém esetek, de max. 500-800 kg vegyeshatóanyag ment ki, az is leginkább olyaokból mint szuperfoszfát meg társai, hatóanyagban lig raktak ki többet, mint egy mai intenzív gazdaság, hasznosulásban pedig a közelében sem jártak. A szervestrágyával ugyanez a helyzet, a 80-as évek végéig olyan szinten nem tudták kezelni hogy a tényleges hasznosulása jóformán semmi volt, és abból is csak az állattartó telephez közeli földek kaptak. Ráadásul én nem is a 80-as évekhez viszonyítottam, hanem a 90-es évek végéhez, 2000-es évek elejéhez, márpedig azt tudjuk, hogy a kárpótlás után 5-6 év szinte kimradt a kisgazdaságoknál trágyázásból és vegyszerezésből is...
Válasz .Feco. #13093. hozzászólására Sok igazság van abban amit írsz de azért a mezőgazdaság elég összetett dolog .70-80-as években annyi műtrágyát használtak,hogy szinte hihetetlen és szerves trágya is volt bőven .80 éve még lóval szántottak :-)ha most ráengednéd a lovasekét talán egy kicsit megpiszkálná a földet de normál munkát tuti nem csinálna a sok műtrágya és a szerves trágya hiánya azért szép lassan megteszi a hatását .Én csak saját földön gazdálkodok és max 4 q műtrágyát használok és kb 20%-át tudom szerves trágyázni -persze az lenne a tökéletes,ha tartanék 200 marhát és lenne elegendő szerves trágya de én ezt már nem vállalom be :-)én is hallottam 60 q feletti napraforgóról és 170 q kukoricáról de én ezt 46 AK földön sem tudom megközelíteni :-)
Válasz Agromókuss #13092. hozzászólásáraez gy ebben a formában nem igaz, magyarországon szinte a hűvös északi tjak kivételével mindnehol beérik az 500 eleji kukorica is, csak manapság mindenki a 13-as vízre hajt.
Valójában fiziológiailag érettnek 28-as vízzel tekintjük a kukoricát, ezt akár 600-as végig kukoricák is képesek lennének elérni. (Megjegyzem, hogy németek belgák, franciák ilyen vízzel vágják, és szárítják vagy tartósítják a kukoricát, csak ott ugye nem maffiamódszerekkel vették az oroszoktól a gázt, hanem piaci alapon, így az ottani gázár kb. 40%-a a miénknek)
Valójában ideális esetben 18-20-22% víztartalommal kellene aratni a kukorcát, amikor még a cső stabilan áll a száron, nem hullik le, nem pattan ki, nem pereg belőle a szem aratáskor. Akinek saját szárítója van igyekszik ilyen vízzel szedni. (főleg hogy a 24-es kukoricát kb. 10%-al drágább szárítani, mint a 16%-ost)
18% alatt már nagyon jelentős veszteségek vannak aratáskor, és a szárítás, rostálás, anyagmozgatás betárolás alatt is, a szemtörés, porlás akár 2-3%-ot is elérhet.
14% alatt már nem lehet szárítani, ami miatt a szem felületén gombák és rovarok maradhatnak, ami toxintartalom emelkedését hozza, és rontja a termés kitároláskori minőségét is. gázosítani vagy hűteni kell, ími nyűg és költség...
Szóval amikor a gazda azon spekulál, hogy a szárítós nehogy keressen már bármit rajta akkor ezzel egy csomó kárt okoz magának és a szárítósnak is.
Amúgy 15 éve a kukoricák jellemzően 400 végi, 500 elejiek voltak, simán tudták a 100-130q-t, csak novemberben vágtuk őket 22-es vízzel, mindenki emlékszik a Colombára, Volgára, Florenciára, azok terméshozama egy 15 ávvel későbbi 300-as kukoricának még mindig olyan magas, mint kacsának az eperfa! Csak amíg nyugaton a fajtaváltás során megmaradtak a Fao számnál, így az újabb és újabb fajtákkal egyre emelkednek a termésátlagaik addig nálunk azért, hogy nehogy már valaki keressen rajtunk egy kis pénzt egyre megyünk lejjebb-lejebb a tenyészidővel. Mostanra oda értünk, hogy szeptemberben már a kukorica 20-25%-a le volt aratva, tavaly meg 90%-a, viszont termésben a 80-as évek termésszintjét sem érjük el mind a mai napig. Persze nem mindenki, vannak akik vetnek hosszú tenyészidőt, és aratják a 16 meg néhol a 20+ tonnákat (nem táblaszinten, még) azokra mindenki azt mondja hogy áhh, kamu az csak... persze persze... akinek igazán nagyok a hozamai az csöndben van és még a ostani áron is keres nem kicsit...
Válasz .Feco. #13087. hozzászólásáraHa jóindulatú vagyok is akkor azt mondom hgy a 400-500 az Mo nem minden helyen jó. Ha meg reális leszek akkor azt mondom hogy 400-500 nagyon kevés helyen termeszthető sikeresen
Válasz szanberg #13083. hozzászólásáraMi ma PRN01-et vágtunk, 17 vizzel. Eléggé jégvert terület de igyis 10 tonna körül van. Van olyan rész hogy az 50 százaléka a földön van a jégtől. Ez Románia, Szatmár megye.
Válasz .Feco. #13087. hozzászólásáraTELJESEN IGAZ AMIT ÍRSZ DE ITT LEGTÖBBSZÖR NEM A MENNYISÉG A DÖNTŐ HANEM AZ IDŐZÍTÉS.A 350 FELETTIEK ADJÁK ITT IS A GARMADÁT DE AZT TÉLIRE HAGYJUK,HISZ ELSZÁLLT A HÍZÓÁR ÉS FOLYAMATOS FRISS ELLÁTÁST IGÉNYEL AZ ÁLLOMÁNY.
AMÚGY 5 FAJTÁT VETETTÜNK HOGY NE KELLJEN EGYSZERRE LEVENNI.SZÁRÍTÁST ELHAGYJUK MERT NEM RENTÁBILIS,MÁSODVETÉS NINCS.
Válasz sanyi1965 #13084. hozzászólásáraNe csodálkozz ha nincs termes 220-ás fao számmal. Mi másod vetesben is 300 felett öt vetünk, fő vetesben meg 400-500-at. A 300 alatti bármilyen időjárás mellett max 9 tonna, a 300-ás pedig max 10.
Válasz sanyi1965 #13084. hozzászólásáraHát érdekes amit mondasz mert mi lassan 3 hete levágtuk a p0017 kukoricánkat ami 410 FAO számmal bír és a DKC 5276 6 napja lett levágva ami 470 FAO számú április legelején volt vetve és a DKC is 16,7-17,1 vízzel lett vágva
Válasz szanberg #13083. hozzászólásáraIGEN ,VALÓSZÍNŰ DRÓNOKRÓL BECSÜLTÉK MEG A TERMÉST VAGY AZ ŰRBŐL.JOBBAT MUTATOTT MINDEN DARAB MINT AMILYEN LETT A VÍZ A KORAISÁGUK MIATT JÓ, 220-300 FAO.A KÖZÉPÉRÉSŰEK 20% FELETTI VIZET IS MUTATNAK, KINT MÉG A HELYÜK.
Ma végre beletudtam kezdeni a kukoricába ,csipegettem kicsit.
Azért nem mindenhol rekordok ám a tengerik, lapos viszonylag jó földön 95mázsa 21-es vízzel megfogta, szóval nettó 85 körül áll fel. Vágtam mellette lévő néhány apró maszek táblát volt jobb is roszabb is de a 10tonnás kukoricákból itt nem sok lesz sajnos.
Nem rossz, mert nem az, de ezen az árszinten pedig az.
Válasz gyorfy10 #13074. hozzászólására lucerna miatt is bizakodhatsz de talán az a 5q műtrágya is ad okot a bizakodásra :-)ha még esetleg alátettél volna 700q istállótrágyát akkor lenne tökéletes :-)
Válasz borda77 (Joe) #13072. hozzászólásáraA lucerna miatt én is bizakodok :) Lucerna elővetemény volt, ősszel 200kg 7-20-30 tavasszal vetés előtt 300kg péti. Iridium a mag. Nagyon kiváncsi vagyok mit fog produkálni ha egyszer végre le lehet aratni :)
tegnap vágtak nekem egy hektárt 15-ös vízzel,pont arra járt a kombánj 142 mázsa lett rajta pr37n01. elővetemény lucerna 4évig,vetéskor 2mázsa nitrogén. másik fajta meg később lesz vágva megint esik,de szerintem az még nyersebb,de fene sem tudja,100mázsa azon is lesz ugy néz ki,ha egyszer elállna ez az eső..
Tegnap este az eső előtt mi is levágtuk , egyik táblán 15,6 másikon 16,2 lett a nedvesség. Viszont a termés mennyiség elmaradt a várttól olyan 70q/ha átlag jött ki , pedig szépen nézett ki. Érdekes, talán azért nem lett olyan jó mert nem volt annyi napos idő meg meleg amit nagyon szeret a kukorica és több volt az esős borongós idő. Erre gyanakodok hogy talán ezért nem lett "hatalmas" termés. Mindenesetre ezzel az évvel elégedett vagyok mert a búza , napraforgó és a kukorica is bőven nyereséges lett :) soha rosszabb évet....
Az,hogy a kukorica ára ennyi azért nagyban hozzájárult a kamara propagandája mert már hetek óta azt sulykolják ,hogy mindenből rekord termések vannak illetve lesznek :-)ezt persze a kereskedők ki is használják .Néha elgondolkozom,hogy a kamarai vezetők és az MVH vajon a mi vagy esetleg más szekerét tologatják :-)
Térségünkben,még nem indult meg a kukorica aratás,de akik már vágtak egyértelműen állitják,hogy elmaradnak a 10t feletti termések.Azért izgulunk,hogy beférjenek az árpa,buza,napra,szója készletetek mellé,a kukoricák.Egy hónap múlva már okosabbak leszünk,addig ki kell tartani ,lehetőleg ezen a nyomott árakon nem odaadni az árút,meg fogjátok látni,hogy utána, már másként fognak beszélni a kereskedők!
Válasz Devyd #13046. hozzászólásáraAz úgy hatásos ha táblát átjárod vz -vel jól ledarálod így nem lesz telelő heje a kukoricabogárnak és könnyében bomlik. De ha szórsz neki egy lassan lebomló nkp nem kell soka neki 50-100 kb az a nitrogén is megindítja és marad a talajba a foszfor káli. melyik az olcsóbb neked.
Válasz csoppika #13036. hozzászólására az ok ,hogy a francia vagy az osztrák fajták tudják a 80 q feletti termést de 20-22 sikérrel mondjuk lehet igazad van a minőséget úgy sem fizetik meg :-)
Válasz medikus #13016. hozzászólására Nincs kombájnom :-)szóltak szombat este 7 -kor ,hogy 8 kőrül letudják vágni a kukoricát mert ott van 2 nagy claas a vagy majd kb 10 nap múlva ,mivel búza lesz a helyén igy döntöttem :-)a környékünkön nem hallottam ,hogy 14 % alatt bárki is vágott volna
Válasz TYLLA46 #13033. hozzászólásáraVolt hogy mikuláskor még a répát szedtük,utána ment bele a búza,és abból is termés lett!Februárba vetett rozsot is arattam,jobb volt mint az őszi!!!!
24597 hozzászólás
Válasz zeli39 #13096. hozzászólására"70-80-as években annyi műtrágyát használtak,hogy szinte hihetetlen és szerves trágya is volt bőven"
E azért nem teljesen igaz, persze voltak extrém esetek, de max. 500-800 kg vegyeshatóanyag ment ki, az is leginkább olyaokból mint szuperfoszfát meg társai, hatóanyagban lig raktak ki többet, mint egy mai intenzív gazdaság, hasznosulásban pedig a közelében sem jártak. A szervestrágyával ugyanez a helyzet, a 80-as évek végéig olyan szinten nem tudták kezelni hogy a tényleges hasznosulása jóformán semmi volt, és abból is csak az állattartó telephez közeli földek kaptak. Ráadásul én nem is a 80-as évekhez viszonyítottam, hanem a 90-es évek végéhez, 2000-es évek elejéhez, márpedig azt tudjuk, hogy a kárpótlás után 5-6 év szinte kimradt a kisgazdaságoknál trágyázásból és vegyszerezésből is...
Válasz .Feco. #13093. hozzászólására Sok igazság van abban amit írsz de azért a mezőgazdaság elég összetett dolog .70-80-as években annyi műtrágyát használtak,hogy szinte hihetetlen és szerves trágya is volt bőven .80 éve még lóval szántottak :-)ha most ráengednéd a lovasekét talán egy kicsit megpiszkálná a földet de normál munkát tuti nem csinálna a sok műtrágya és a szerves trágya hiánya azért szép lassan megteszi a hatását .Én csak saját földön gazdálkodok és max 4 q műtrágyát használok és kb 20%-át tudom szerves trágyázni -persze az lenne a tökéletes,ha tartanék 200 marhát és lenne elegendő szerves trágya de én ezt már nem vállalom be :-)én is hallottam 60 q feletti napraforgóról és 170 q kukoricáról de én ezt 46 AK földön sem tudom megközelíteni :-)
Válasz pluto86 #13094. hozzászólásáraterületfüggő, 68-75e között
Válasz .Feco. #13093. hozzászólásáraMilyen tőszámmal vetitek ezeket a kukorucakat?
Válasz Agromókuss #13092. hozzászólásáraez gy ebben a formában nem igaz, magyarországon szinte a hűvös északi tjak kivételével mindnehol beérik az 500 eleji kukorica is, csak manapság mindenki a 13-as vízre hajt.
Valójában fiziológiailag érettnek 28-as vízzel tekintjük a kukoricát, ezt akár 600-as végig kukoricák is képesek lennének elérni. (Megjegyzem, hogy németek belgák, franciák ilyen vízzel vágják, és szárítják vagy tartósítják a kukoricát, csak ott ugye nem maffiamódszerekkel vették az oroszoktól a gázt, hanem piaci alapon, így az ottani gázár kb. 40%-a a miénknek)
Valójában ideális esetben 18-20-22% víztartalommal kellene aratni a kukorcát, amikor még a cső stabilan áll a száron, nem hullik le, nem pattan ki, nem pereg belőle a szem aratáskor. Akinek saját szárítója van igyekszik ilyen vízzel szedni. (főleg hogy a 24-es kukoricát kb. 10%-al drágább szárítani, mint a 16%-ost)
18% alatt már nagyon jelentős veszteségek vannak aratáskor, és a szárítás, rostálás, anyagmozgatás betárolás alatt is, a szemtörés, porlás akár 2-3%-ot is elérhet.
14% alatt már nem lehet szárítani, ami miatt a szem felületén gombák és rovarok maradhatnak, ami toxintartalom emelkedését hozza, és rontja a termés kitároláskori minőségét is. gázosítani vagy hűteni kell, ími nyűg és költség...
Szóval amikor a gazda azon spekulál, hogy a szárítós nehogy keressen már bármit rajta akkor ezzel egy csomó kárt okoz magának és a szárítósnak is.
Amúgy 15 éve a kukoricák jellemzően 400 végi, 500 elejiek voltak, simán tudták a 100-130q-t, csak novemberben vágtuk őket 22-es vízzel, mindenki emlékszik a Colombára, Volgára, Florenciára, azok terméshozama egy 15 ávvel későbbi 300-as kukoricának még mindig olyan magas, mint kacsának az eperfa! Csak amíg nyugaton a fajtaváltás során megmaradtak a Fao számnál, így az újabb és újabb fajtákkal egyre emelkednek a termésátlagaik addig nálunk azért, hogy nehogy már valaki keressen rajtunk egy kis pénzt egyre megyünk lejjebb-lejebb a tenyészidővel. Mostanra oda értünk, hogy szeptemberben már a kukorica 20-25%-a le volt aratva, tavaly meg 90%-a, viszont termésben a 80-as évek termésszintjét sem érjük el mind a mai napig. Persze nem mindenki, vannak akik vetnek hosszú tenyészidőt, és aratják a 16 meg néhol a 20+ tonnákat (nem táblaszinten, még) azokra mindenki azt mondja hogy áhh, kamu az csak... persze persze... akinek igazán nagyok a hozamai az csöndben van és még a ostani áron is keres nem kicsit...
Válasz .Feco. #13087. hozzászólásáraHa jóindulatú vagyok is akkor azt mondom hgy a 400-500 az Mo nem minden helyen jó. Ha meg reális leszek akkor azt mondom hogy 400-500 nagyon kevés helyen termeszthető sikeresen
most érzi az ember igazán hogy a virtuális piac helyett a valódihoz kell igazodni.
Válasz szanberg #13083. hozzászólásáraMi ma PRN01-et vágtunk, 17 vizzel. Eléggé jégvert terület de igyis 10 tonna körül van. Van olyan rész hogy az 50 százaléka a földön van a jégtől. Ez Románia, Szatmár megye.
Válasz .Feco. #13087. hozzászólásáraTELJESEN IGAZ AMIT ÍRSZ DE ITT LEGTÖBBSZÖR NEM A MENNYISÉG A DÖNTŐ HANEM AZ IDŐZÍTÉS.A 350 FELETTIEK ADJÁK ITT IS A GARMADÁT DE AZT TÉLIRE HAGYJUK,HISZ ELSZÁLLT A HÍZÓÁR ÉS FOLYAMATOS FRISS ELLÁTÁST IGÉNYEL AZ ÁLLOMÁNY.
AMÚGY 5 FAJTÁT VETETTÜNK HOGY NE KELLJEN EGYSZERRE LEVENNI.SZÁRÍTÁST ELHAGYJUK MERT NEM RENTÁBILIS,MÁSODVETÉS NINCS.
Nincs ebből olyan sok,mai hirdetésekben ketten is keresik,1000q számra!
Válasz sanyi1965 #13084. hozzászólásáraNe csodálkozz ha nincs termes 220-ás fao számmal. Mi másod vetesben is 300 felett öt vetünk, fő vetesben meg 400-500-at. A 300 alatti bármilyen időjárás mellett max 9 tonna, a 300-ás pedig max 10.
Válasz zeli39 #13085. hozzászólásáraITT NEM SZABAD ILYENEKRE KÖLTENI HA A BUMM-OT EL AKARJA KERÜLNI AZ EMBER.
Válasz sanyi1965 #13084. hozzászólásáraHát érdekes amit mondasz mert mi lassan 3 hete levágtuk a p0017 kukoricánkat ami 410 FAO számmal bír és a DKC 5276 6 napja lett levágva ami 470 FAO számú április legelején volt vetve és a DKC is 16,7-17,1 vízzel lett vágva
Válasz szanberg #13083. hozzászólásáraIGEN ,VALÓSZÍNŰ DRÓNOKRÓL BECSÜLTÉK MEG A TERMÉST VAGY AZ ŰRBŐL.JOBBAT MUTATOTT MINDEN DARAB MINT AMILYEN LETT A VÍZ A KORAISÁGUK MIATT JÓ, 220-300 FAO.A KÖZÉPÉRÉSŰEK 20% FELETTI VIZET IS MUTATNAK, KINT MÉG A HELYÜK.
Ma végre beletudtam kezdeni a kukoricába ,csipegettem kicsit.
Azért nem mindenhol rekordok ám a tengerik, lapos viszonylag jó földön 95mázsa 21-es vízzel megfogta, szóval nettó 85 körül áll fel. Vágtam mellette lévő néhány apró maszek táblát volt jobb is roszabb is de a 10tonnás kukoricákból itt nem sok lesz sajnos.
Nem rossz, mert nem az, de ezen az árszinten pedig az.
Válasz kicsi bihari #13081. hozzászólásáraCsak a három év átlagát lehet számolni szerintem akkor már nem is olyan jó a termésátlag.
Válasz Tobszi #13073. hozzászólásárahát igen,nekem tavaly és tavaly előtt sem volt jó a kuki,most megtermi azt amit az elmúlt 2 évbe elfelejtett
Válasz ddadda #13071. hozzászólására100éves spc vetővel vetek,nem tudom a tőszámot olyan 60-65ezer kb. 14lyukú a tárcsa ha ez segít valamit
Válasz ddadda #13071. hozzászólására100éves spc vetővel vetek,nem tudom a tőszámot olyan 60-65ezer kb. 14lyukú a tárcsa ha ez segít valamit
Válasz gyorfy10 #13074. hozzászólására lucerna miatt is bizakodhatsz de talán az a 5q műtrágya is ad okot a bizakodásra :-)ha még esetleg alátettél volna 700q istállótrágyát akkor lenne tökéletes :-)
felénk jelenleg 3400 + komp pedig 4 helyen is megkérdeztük mindenhol annyi , egyelőre várunk az eladással. remélem majd emelkedik.
Válasz Agromókuss #13075. hozzászólására F@sza én meg lekötöttem 3600+komp ba Szabolcs Szatmár.
Válasz endypapa #13057. hozzászólásáraItt is 3800+komp
Válasz borda77 (Joe) #13072. hozzászólásáraA lucerna miatt én is bizakodok :) Lucerna elővetemény volt, ősszel 200kg 7-20-30 tavasszal vetés előtt 300kg péti. Iridium a mag. Nagyon kiváncsi vagyok mit fog produkálni ha egyszer végre le lehet aratni :)
Válasz kicsi bihari #13070. hozzászólásáraAz gyönyörű! Egy kevés kárpótlást kaptál a tavalyi évért!
Válasz ddadda #13071. hozzászólásáraott a lucerna a lényeg...
Válasz kicsi bihari #13070. hozzászólására milyen tőszámmal vetettétek az n01-et?
tegnap vágtak nekem egy hektárt 15-ös vízzel,pont arra járt a kombánj 142 mázsa lett rajta
pr37n01. elővetemény lucerna 4évig,vetéskor 2mázsa nitrogén. másik fajta meg később lesz vágva megint esik,de szerintem az még nyersebb,de fene sem tudja,100mázsa azon is lesz ugy néz ki,ha egyszer elállna ez az eső..
Tegnap este az eső előtt mi is levágtuk , egyik táblán 15,6 másikon 16,2 lett a nedvesség. Viszont a termés mennyiség elmaradt a várttól olyan 70q/ha átlag jött ki , pedig szépen nézett ki. Érdekes, talán azért nem lett olyan jó mert nem volt annyi napos idő meg meleg amit nagyon szeret a kukorica és több volt az esős borongós idő. Erre gyanakodok hogy talán ezért nem lett "hatalmas" termés. Mindenesetre ezzel az évvel elégedett vagyok mert a búza , napraforgó és a kukorica is bőven nyereséges lett :) soha rosszabb évet....
Válasz zeli39 #13067. hozzászólásáraIgen, tudom.
Még várunk vele.
Válasz Devyd #13064. hozzászólására 18-20 % gondolom kézzel morzsolva erre a kombájn rátesz még 1.5%
Én csinàltam sajàt magamnak kìsérletet 11 fajtàval,82 és 100q közti àtlagokkal!
Válasz Feri #13060. hozzászólásáraTi akkor nem fogtok a télen éhen halni, van minden az "éléskamrában" de rendesen.
Igen, itt a környékben (Zala megye) Nekiálltak már.
3600+komp hallottam eddig.
Mi jövö héten állunk neki talán. 18-20-as vizeket mértünk.
Valaki aratott idén, esetleg tavaly DKC 4751-et?
Fao 390-es.
Nekem az van 1 ha-ron. Már várom, hogy levágjuk, jól néz ki, de sokan csalódnak.
Eddig 8-11 t körüli eredményeket hallani.
A vadkár mindenfele nagy.
Ja és talajmegújító rendszerben, 3q pétisóval, 12 AK-s földön.
Válasz 72 #13059. hozzászólásáraNálam 96q lett a szárított átlag, 20-as vízzel arattuk.
Az,hogy a kukorica ára ennyi azért nagyban hozzájárult a kamara propagandája mert már hetek óta azt sulykolják ,hogy mindenből rekord termések vannak illetve lesznek :-)ezt persze a kereskedők ki is használják .Néha elgondolkozom,hogy a kamarai vezetők és az MVH vajon a mi vagy esetleg más szekerét tologatják :-)
Térségünkben,még nem indult meg a kukorica aratás,de akik már vágtak egyértelműen állitják,hogy elmaradnak a 10t feletti termések.Azért izgulunk,hogy beférjenek az árpa,buza,napra,szója készletetek mellé,a kukoricák.Egy hónap múlva már okosabbak leszünk,addig ki kell tartani ,lehetőleg ezen a nyomott árakon nem odaadni az árút,meg fogjátok látni,hogy utána, már másként fognak beszélni a kereskedők!
Tegnap befejeztük az aratàst,35-ha àtlagàban 84q/ha,esö előtt 14.7 eső utàn 17-es vízzel vàgtuk.
Válasz rezeda054 #13052. hozzászólásárarendkívül visszafogott ember lehetsz barátom.
Válasz Richard. #13054. hozzászólásáraBige Nagyatádon 37500. Agrimpex 38000.
Nálam letudva. 3800+komp. Szombaton ment le, 20-as vízzel. Nem várhattam, mert neki mentek nagyon a disznók.
Válasz rezeda054 #13052. hozzászólásáraEzt szárítottra mondta??? Ha arra akkor írj neki vissza bátran amit gondolsz!
Válasz rezeda054 #13052. hozzászólásárahát,ennél többet ad valaki most ?
Válasz Devyd #13046. hozzászólásáraAz úgy hatásos ha táblát átjárod vz -vel jól ledarálod így nem lesz telelő heje a kukoricabogárnak és könnyében bomlik. De ha szórsz neki egy lassan lebomló nkp nem kell soka neki 50-100 kb az a nitrogén is megindítja és marad a talajba a foszfor káli. melyik az olcsóbb neked.
Most küldött sms-t az egyik kereskedő, 3450 Ft-t igért a kukoricáért, kedvem lenne vissza sms-ni, hogy ANYÁD!
Válasz csoppika #13036. hozzászólására az ok ,hogy a francia vagy az osztrák fajták tudják a 80 q feletti termést de 20-22 sikérrel mondjuk lehet igazad van a minőséget úgy sem fizetik meg :-)
Válasz Staxe1 #13041. hozzászólásárakeresd meg a hazautat mert el vagy tévedve!!!!
Válasz medikus #13016. hozzászólására Nincs kombájnom :-)szóltak szombat este 7 -kor ,hogy 8 kőrül letudják vágni a kukoricát mert ott van 2 nagy claas a vagy majd kb 10 nap múlva ,mivel búza lesz a helyén igy döntöttem :-)a környékünkön nem hallottam ,hogy 14 % alatt bárki is vágott volna
Válasz TYLLA46 #13033. hozzászólásáraVolt hogy mikuláskor még a répát szedtük,utána ment bele a búza,és abból is termés lett!Februárba vetett rozsot is arattam,jobb volt mint az őszi!!!!