Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz határjáró #7589. hozzászólásáraA muhart addig viszi, míg nincs kikelve. Nálam is a pernyét, muhart nem fogja. (Sose fogta)
Idén adengo, diniro, moonson lett bevetve, kíváncsi leszek melyik a legjobb. A diniro bíztató.
Válasz barkaspisti #7583. hozzászólásáraAz, hogy hozzákapcsoltad ehhez a nickhez, már a simán lehet jogsértő, a fórumszabályzatról meg ne is beszéljünk.
Gratulálok, szépen leírtad magad!
Válasz otis #7584. hozzászólásáraAnnyit még hozzáteszek, ha már így felmagasztaltuk a laudist, hogy volt itt kérdés régebben hogy a nagyranőtt ebszékfüvel mit csinál, hát mondtam is h megfogja de nem viszi ki. És igaz is, szóval túlfejlett gyomokra nem csodaszer, ez is azt szereti ha sok pici gyom van, esetleg a napraforgó kelés lehet nagyobb, azt elviszi. Plusz, idén a hideg borult száraz időben nem is igazán volt elemében a hatóanyag
Válasz barkaspisti #7581. hozzászólásáraÉs ez most hogyan is kapcsolódik a kukorica gyomirtásához?
Vagy most éppen szemtanúi lehetünk annak a közhellyé csépelt mondásnak, miszerint ha elfogynak az ész érvei valakinek, akkor elkezd személyeskedni?
Ha erre jár egy moderátor, igazán törölhetné ezt, mert bár valóban nem törvénytelen, de eléggé inkorrekt!
Én is az idei évben akármennyire is kispóroltam, de az Adengozott terület arany tiszta maradt. Most kapott 15mm esőt. Bár tartamhatásra nem számítok, mert elég sok szárt sikerült fennt hagyni.
Megfogadom amit írtál. Köszönöm, mert nagyon igazad van.
Válasz VDénes #7577. hozzászólásáraNincs ezzel baj, sőt! Az ember mindig tanul, sokszor a más hibájából is. Köszönöm, hogy leírtad. Azt sajnálom, hogy sem a vetőmagos, sem a növ.szer gyártó nem ment utána jobban, hogy mi is lehetett a probléma.
Annyit azért hozzáfűznék, hogy én anélkül, hogy látnám vagy ismerném az adott területet, annak gyom vagy egyéb viszonyait nem szívesen írnék konkrét szereket/hatóanyagokat, mert sajnos nagyon eltérőek az előképzettségek a fórum olvasói között. Szerintem bőven elég, ha leírjuk saját tapasztalatainkat egy adott készítménnyel kapcsolatban, abból is sokat lehet hasznosítani, annak, aki egy kicsit is jobban átlátja a dolgokat.
Én pl. most leírom, hogy nálam az Adengo 3 mm esővel is szépen tisztán tartja a kukoricát. Igaz egyik táblán még a kukorica sem kelt ki , de a másik táblán azért egy 70-80%-os kelést már produkált a kukorica. Tegnap volt kétszer 4 mm, meglátjuk a későbbiekben, hogy a metabolitja is fog-e teljesíteni. Jah, és a vetés több mint egy hónapja történt...
Válasz VDénes #7582. hozzászólásáraNem ez hivatalos adat közlés:https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/tamogatasi-adatok-a-bizottsag-908-2014-eu-vegrehajtasi-rendelete-alapjan-publication-of-data-according-to-commission-implementing-regulation-no-908-20
Csak halkan megsúgom, hogy nem egy-két példa van arra, hogy ugyanazt a hatóanyagot (sokszor teljesen azonos arányban és összetételben) ugyanaz a gyártó külön terméknév alatt engedélyezi különböző kultúrákban.
Ehhez jönnek a generikus szerek, paralell import, eladott licencek, és egyéb nyalánkságok.
Válasz otis #7576. hozzászólásáraNem volt ilyen szárazság mint most. De 25 fok alatt volt kijuttatva és délután, este felé. Harmat sem volt.
Korai posztos (2 leveles korban) volt az Adengo. Monsoon Active ment rá 6 - 7 levélnél. Nagyon csúnya lett az állomány. Volt kinn a vetőmagostól is szakember és ő hívta a Bayert. Ez lett a vége.
Szerves foszforsavval nem volt kezelve.
Én csak jót akartam tanácsolni, ami biztosabb. Persze tudom én, hogy bírja minden a 2x-es dózist, de én itthon sem csináltam még sosem (forgók kivétel persze), de nem is tanácsolnám senkinek sem. Elég baj volt akkor ez a kiesés első évbe apukám halála után, még hitelek is voltak. E miatt tanácsoltam, hogy ne járjon így senki véletlenül sem.
Válasz VDénes #7574. hozzászólásáraHűha, ez elég durván hangzik Az Adengo korai posztban ment ki? Milyen időjárás volt akkoriban? Mondjuk ez jó kérdés, mert ki emlékszik ilyen időtávban vissza Volt valamilyen szerves foszforsav kijuttatva? A Monsoon a sima vagy az Active volt? Mert ha utóbbi, ott viszont a tienkarbazon-metil duplázás valóban nem szerencsés.
Válasz barkaspisti #7573. hozzászólásáraFélre értés ne essék, senkit nem akarok meggyőzni ki mivel fújja. Mindenki azzal fújja amivel akarja engem nem zavar.
Csak jogtalanra én ilyen nyílt fórumon nem bíztatnék senkit. Mert lehet, hogy spórol valamennyit, de ha esetleg itt kikérik az adatokat és elmennek bevizsgálni szerintem jár ezért bírság nem? Majd fogják ezt jobban ellenőrizni.
Csak azt azért nem gondolnám, hogy egy gabonában engedélyezett gyomírtó és egy napraforgóban engedélyezett gyomírtó közt az ára lenne a különbség meg a neve.
Válasz otis #7572. hozzászólásáraÉn a Bayert kérdeztem meg és a szaktanácsadó mondta, hogy nem javasolja válasszak más terméket. Még 2011 körül volt ez. Akkor speciel az történt, hogy Adengo után ment a Monsoon és 7 levélnél megállt a kukorica amikor megkapta a hatóanyagot és úgy is maradt aratásig ami tárcsával történt. Azóta nem alkalmazom ezt a megoldást.
A szükséghelyzeti légi kijuttatásról szó sem volt. Az nyilván más tészta, de nem volt kiírva, hogy kapott vagy nem általánosságban volt kijelentve.
Válasz VDénes #7570. hozzászólásáraAzért nem kel bíróságra menni mert nem 4 levelesen fújod a kukoricádat andalgóval hanem 10 levelesen ,vagy ugyan azt a hatóanyagot használod csak az ára feleannyiba kerül.
Válasz VDénes #7554. hozzászólásáraTényleg az őszinte kíváncsiság kérdezteti, hogy milyen problémát észleltél? Mind az izoxaflutol, mind a tembotrion és a mezotrion is ugyanabba a hatóanyagcsoportba, vagyis a HPPD gátlók közé tartozik. Ha az Adengo után nem javaslod a Laudist, akkor a Calarist miért? Az Adengo széfenere a ciproszulfamid, míg a Laudisé az izoxadifen-etil. Tehát duplán nem kaphat semmiből, akkor mi okozhat gondot, ha egymás után használjuk őket?
Egyébként a Laudis tavaly júniusban 15 napra kapott szükséghelyzeti engedélyt légi kijuttatásra, ami szerintem azért beszédes kell legyen a szelektivitás szempontjából. Nyilván az engedélyokiratban lévő dolgokat komolyan kell venni (8 levél), de sajnos az élet hoz olyan szituációkat, amikor ezeket felül kell írni.
Válasz barkaspisti #7567. hozzászólására33 vagyok. Sajnos 13 év tapasztalat van már mögöttem. Édesapám halála óta én csinálom a földeket. Tudom jól, hogy 10 év után számít az ember kezdőnek.
Én nem mondtam, hogy okos vagyok. Én azt mondtam, hogy a papír ami ott van a növényvédő szer oldalán az a biztos. A többi csak fikció. Egy bíróságon se állja meg a helyét ha azt mondom, hogy a neten olvastam. (lesarkítva persze)
Válasz VDénes #7565. hozzászólásáraAzt hozzá kell tenni még hogy a 8 leveles kukoricát ki hogy számolja. Van aki azt is levélnek számolja ami most bújik előfelé.. Mindenesetre a 8 leveles kukoricába traktorral már nem nagyon szivesen megy bele az ember, mert töri...
Egyébként mi is van írva az engedély okiratába?
Segítek, ne keresd meg 8 leveles állapot. Eddig javasolja a gyártó.
Az, hogy lehet fújni bármikor ilyet ne írj. Legalább másokat ne vezess félre. Ha jó hiszeműen is vezetsz félre másokat akkor sem helyes. Az, hogy otthon mit csinálsz az a te felelősséged, de másokat ne bíztass erre.
A Laudist önmagában nem írtam sehol, hogy bármiféle nagy kárt okoz. Egyébként minden gyomírtó okoz terméskiesést
Válasz VDénes #7546 hozzászólásár
Lehet neked is el kellene fogadni" okosabb" tapasztaltabb kollégák tanácsait és pénztárcád nem fog úgy kiürülni. Olvas utána Express hatóanyag mi és a Granstaré .
Válasz VDénes #7534. hozzászólásáraMáskor ne írj hülyeségeket és akkor nem kötnek beléd. A Laudis a leg kiméletesebb kukorica gyomirtó bármilyen állapotba lehet használni terméskiesés nélkül.
Válasz R Sándor #7555. hozzászólásáraÉrdekes a szomszéd pár nappal később vetette kisebb volt mikor jött a hideg éjszaka azon nem látni ilyen tüneteket.
Válasz VDénes #7554. hozzászólásáraHát nemtom, láttam pár tűzoltó jellegű beavatkozást, kármentést: fehéret, feketét, tarkát, occót és drágát a legjobban sikerült talán a laudis 2,2 + principal plus 220 gr /ha volt, jó drágán.
Válasz Bigyófelügyelő #7553. hozzászólásáraAzért az költséges, mármint a kettő egymás utána.
És gondolom az Adengohoz megy még valami kétsziküre is nem? Vagy preemergensen megy ki?
A széfener miatt bontja a kukorica le. Egyébként a hatóanyag vinné a kukoricát is. Másként dolgozik, mint egy mezotrion pl. ami hasonló fejlettségig fújható.
Adengo után mi általában kitesszük a laudist! Főleg most hogy nem tudott beázni az Adengo! Semmi gondot nem szoktunk látni! Sőt tavaly Click pro után muszáj volt szórni mert tiszta futóka lett a terület egy része! Kapott Laudist és egy leheletnyi Minervét! Semmi gondja nem volt!
Válasz VDénes #7534. hozzászólásáraÜdv . Tavaly egy 2hektáros területen kb méteres kukoricára raktam rá a laudist. Már nem tudtam a vontatottal belemenni csak egy függesztett kispermetezővel . Tény hogy nem volt kontrolom parcellán belül, de a szomszéd hasonló cipőben járt . Ő nem csinálta meg. Mindkettö területen közel azonos volt a cirok szintje a kukoricáéval ekkor .Nem teljes boritottság , de nagyobb foltok-ligetek. Kármentő beavatkozás volt. Aratásig az enyémben nem jött fel a kukorica fölé a cirok . A szomszédét teljesen ellepte. Végül 126q /ha lett rajta .Nem tudom mennyi lett volna ha nem kezelem le. A következő évben exponenciálisan több cirok hajtott ki a szomszédban mint nálam.
Egy bayeres képviselővel beszéltem a kijuttatás idejéről. Az elmondása szerint azért irnak 7-8 leveles állapotot a kijuttatásra hogy megfelelő fedettség legyen, de valójában a kukorica sokkal nagyobb fejlettségnél is lebontja károsodás nélkül.
Válasz bandigh #7549. hozzászólásáraSzépen megpróbálom leírni nem akarok bántót írni.
Hátha ezután az arrogáns és lekezelő stílusod félre teszed.
Ezt írtad:
,,Akkor akik repülővel tették ki, mert már semmi nem tudott belemenni, ott valszeg nem is termett"
Ez eléggé azt sugallja, hogy lenézed a másikat.
De volt már ilyen más hozzászólásomban is.
Közben én azt nem írtam, hogy semmi nem fog teremni.
Két dolgot feltételezek:
Nem tudtad értelmezni amit írtam (ezt kétlem) vagy csak úgy hobbiból belém kötsz.
Sajnos te szereted ha igazad van, én szívesen beszélgetek.
Nekem nem hiszel úgysem, nézz utána milyen hatóanyagok vannak az említett szerekben és hogyan dolgoznak. Mi az oka, hogy kell széfener bele még. (ezért nem olcsó gyomírtók az említettek)
Sajnálom, hogy vita lett.
És elnézést, ha nyers voltam.
Válasz VDénes #7546. hozzászólásáraNem értem miért pont a Laudisba kellett beleállnod hogy árt a kukoricának, azért hoztam az extrém példát, hogy lásd, a kikoricával talán a legkíméletedebb anyag a piacon. Tavaly felraktak ide képeket amikor a földig leégették a fiatal kukoricát a gyomirtóval, és utána nagynehezen visszazöldült. Arra is azt mondta a kereskedő, hogy nem jelent terméskiesést. Na azt gondolom nem hitte el senki. Nyilván nem azt a 2-3 mázsa tengerivel temett kevesebbet, mint amit megspórolt a szerrel.
De nem is értem mit ugrálunk ezen, neked lehet tényként közölni valamiről hogy milyen káros, aki meg mer szólalni, az meg egyből minősíthetetlen egyén
Válasz VDénes #7546. hozzászólásáraÉn csak a tapasztalatomat irom le, nem pedig támadlak.
Az hogy nem használ a kukoricának az meg minden gyomirtóra igaz.
Válasz határjáró #7545. hozzászólásáraAmit írtam az a Adengo - Laudis egymás után fújt párosra vonatkozott.
Nyilván magában nagymértékű mérhető különbség nem fog látszódni. De nem használ a kukoricának. Az, hogy elviseli meg az hogy mit tudna a gyomírtó hatóanyag nélkül az megint más kérdés.
Az, hogy többen kisarkították amit mondtam az nem engem minősít. Egyszerűen mostanában belém kötnek. Ismerős sajnos itt is ilyen a volt TSZ elnök és családja mindenkitől okosabbak. De ilyennek is lenni kell ettől szép az élet. De az, hogy így nyilvánosan kiírni, hogy repülőgéppel szórnak olyan anyagot amit hivatalosan nem lehet, illetve Granstart javasolnak Express helyett mindent elmond. De nem baj az...
Válasz VDénes #7534. hozzászólására3 éve Laudist térdig érő kukoricában szortunk. Semmi termés vesztesség nem látszott, ugyan ugy hozta az átlagot mint máshol.
8741 hozzászólás
Válasz Tomi81 #7590. hozzászólásáraEzt mondom, hogy utána jött ki.
Válasz határjáró #7589. hozzászólásáraA muhart addig viszi, míg nincs kikelve. Nálam is a pernyét, muhart nem fogja. (Sose fogta)
Idén adengo, diniro, moonson lett bevetve, kíváncsi leszek melyik a legjobb. A diniro bíztató.
Válasz otis #7583. hozzászólásáraNálunk vannak olyan helyek, ahol adengo jön ki a muhar. Pedig volt annyi eső hogy tisztán tartsa.
Válasz barkaspisti #7583. hozzászólásáraAz, hogy hozzákapcsoltad ehhez a nickhez, már a simán lehet jogsértő, a fórumszabályzatról meg ne is beszéljünk.
Gratulálok, szépen leírtad magad!
Szólok egy modinak.
Válasz barkaspisti #7581. hozzászólásáraNa ez most mire volt jó?
Hol vannak a moderátorok?
Válasz otis #7584. hozzászólásáraAnnyit még hozzáteszek, ha már így felmagasztaltuk a laudist, hogy volt itt kérdés régebben hogy a nagyranőtt ebszékfüvel mit csinál, hát mondtam is h megfogja de nem viszi ki. És igaz is, szóval túlfejlett gyomokra nem csodaszer, ez is azt szereti ha sok pici gyom van, esetleg a napraforgó kelés lehet nagyobb, azt elviszi. Plusz, idén a hideg borult száraz időben nem is igazán volt elemében a hatóanyag
Válasz barkaspisti #7581. hozzászólásáraÉs ez most hogyan is kapcsolódik a kukorica gyomirtásához?
Vagy most éppen szemtanúi lehetünk annak a közhellyé csépelt mondásnak, miszerint ha elfogynak az ész érvei valakinek, akkor elkezd személyeskedni?
Ha erre jár egy moderátor, igazán törölhetné ezt, mert bár valóban nem törvénytelen, de eléggé inkorrekt!
Válasz otis #7584. hozzászólásáraEbben maximálisan igazad van.
Én is az idei évben akármennyire is kispóroltam, de az Adengozott terület arany tiszta maradt. Most kapott 15mm esőt. Bár tartamhatásra nem számítok, mert elég sok szárt sikerült fennt hagyni.
Megfogadom amit írtál. Köszönöm, mert nagyon igazad van.
Válasz VDénes #7577. hozzászólásáraNincs ezzel baj, sőt! Az ember mindig tanul, sokszor a más hibájából is. Köszönöm, hogy leírtad. Azt sajnálom, hogy sem a vetőmagos, sem a növ.szer gyártó nem ment utána jobban, hogy mi is lehetett a probléma.
, de a másik táblán azért egy 70-80%-os kelést már produkált a kukorica. Tegnap volt kétszer 4 mm, meglátjuk a későbbiekben, hogy a metabolitja is fog-e teljesíteni. Jah, és a vetés több mint egy hónapja történt...
Annyit azért hozzáfűznék, hogy én anélkül, hogy látnám vagy ismerném az adott területet, annak gyom vagy egyéb viszonyait nem szívesen írnék konkrét szereket/hatóanyagokat, mert sajnos nagyon eltérőek az előképzettségek a fórum olvasói között. Szerintem bőven elég, ha leírjuk saját tapasztalatainkat egy adott készítménnyel kapcsolatban, abból is sokat lehet hasznosítani, annak, aki egy kicsit is jobban átlátja a dolgokat.
Én pl. most leírom, hogy nálam az Adengo 3 mm esővel is szépen tisztán tartja a kukoricát. Igaz egyik táblán még a kukorica sem kelt ki
Válasz VDénes #7582. hozzászólásáraNem ez hivatalos adat közlés:https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/tamogatasi-adatok-a-bizottsag-908-2014-eu-vegrehajtasi-rendelete-alapjan-publication-of-data-according-to-commission-implementing-regulation-no-908-20
Válasz barkaspisti #7581. hozzászólásáraEz nem sérti a személyes jogaimat, hogy ezt ide tette?
Illetve ez mit is bizonyít?
Válasz hajdugazdasag #7579. hozzászólásáraHa neked ez jön le abból amit írtam akkor OK. Azt gondolsz amit akarsz. Te dolgod.
Én szeretem elolvasni és betartani az engedély okiratban foglaltakat.
Fújd a gabonában engedélyezett gyomírtóval a napraforgód. Sőt bátoríts rá másokat is. Írd be a permetezési naplóba is.
Máskor pont te adod elő, hogy az előírásokat be kell tartani. Vicces.
Gondolom a vivőanyag ugyanaz a napraforgóban engedélyezett Express és a gabonában engedélyezett Granstarban.
Válasz VDénes #7575. hozzászólásáraPont az utolsó bekezdés miatt látjuk hogy tényleg nem értesz a növényvédelemhez...
Csak halkan megsúgom, hogy nem egy-két példa van arra, hogy ugyanazt a hatóanyagot (sokszor teljesen azonos arányban és összetételben) ugyanaz a gyártó külön terméknév alatt engedélyezi különböző kultúrákban.
Ehhez jönnek a generikus szerek, paralell import, eladott licencek, és egyéb nyalánkságok.
Válasz otis #7576. hozzászólásáraSima Monsoon volt. Akkor még ez az active nem volt.
Válasz otis #7576. hozzászólásáraNem volt ilyen szárazság mint most. De 25 fok alatt volt kijuttatva és délután, este felé. Harmat sem volt.
Korai posztos (2 leveles korban) volt az Adengo. Monsoon Active ment rá 6 - 7 levélnél. Nagyon csúnya lett az állomány. Volt kinn a vetőmagostól is szakember és ő hívta a Bayert. Ez lett a vége.
Szerves foszforsavval nem volt kezelve.
Én csak jót akartam tanácsolni, ami biztosabb. Persze tudom én, hogy bírja minden a 2x-es dózist, de én itthon sem csináltam még sosem (forgók kivétel persze), de nem is tanácsolnám senkinek sem. Elég baj volt akkor ez a kiesés első évbe apukám halála után, még hitelek is voltak. E miatt tanácsoltam, hogy ne járjon így senki véletlenül sem.
Válasz VDénes #7574. hozzászólásáraHűha, ez elég durván hangzik
Az Adengo korai posztban ment ki? Milyen időjárás volt akkoriban? Mondjuk ez jó kérdés, mert ki emlékszik ilyen időtávban vissza
Volt valamilyen szerves foszforsav kijuttatva? A Monsoon a sima vagy az Active volt? Mert ha utóbbi, ott viszont a tienkarbazon-metil duplázás valóban nem szerencsés.
Válasz barkaspisti #7573. hozzászólásáraFélre értés ne essék, senkit nem akarok meggyőzni ki mivel fújja. Mindenki azzal fújja amivel akarja engem nem zavar.
Csak jogtalanra én ilyen nyílt fórumon nem bíztatnék senkit. Mert lehet, hogy spórol valamennyit, de ha esetleg itt kikérik az adatokat és elmennek bevizsgálni szerintem jár ezért bírság nem? Majd fogják ezt jobban ellenőrizni.
Csak azt azért nem gondolnám, hogy egy gabonában engedélyezett gyomírtó és egy napraforgóban engedélyezett gyomírtó közt az ára lenne a különbség meg a neve.
Válasz otis #7572. hozzászólásáraÉn a Bayert kérdeztem meg és a szaktanácsadó mondta, hogy nem javasolja válasszak más terméket. Még 2011 körül volt ez. Akkor speciel az történt, hogy Adengo után ment a Monsoon és 7 levélnél megállt a kukorica amikor megkapta a hatóanyagot és úgy is maradt aratásig ami tárcsával történt. Azóta nem alkalmazom ezt a megoldást.
A szükséghelyzeti légi kijuttatásról szó sem volt. Az nyilván más tészta, de nem volt kiírva, hogy kapott vagy nem általánosságban volt kijelentve.
Válasz VDénes #7570. hozzászólásáraAzért nem kel bíróságra menni mert nem 4 levelesen fújod a kukoricádat andalgóval hanem 10 levelesen ,vagy ugyan azt a hatóanyagot használod csak az ára feleannyiba kerül.
Válasz VDénes #7554. hozzászólásáraTényleg az őszinte kíváncsiság kérdezteti, hogy milyen problémát észleltél? Mind az izoxaflutol, mind a tembotrion és a mezotrion is ugyanabba a hatóanyagcsoportba, vagyis a HPPD gátlók közé tartozik. Ha az Adengo után nem javaslod a Laudist, akkor a Calarist miért? Az Adengo széfenere a ciproszulfamid, míg a Laudisé az izoxadifen-etil. Tehát duplán nem kaphat semmiből, akkor mi okozhat gondot, ha egymás után használjuk őket?
Egyébként a Laudis tavaly júniusban 15 napra kapott szükséghelyzeti engedélyt légi kijuttatásra, ami szerintem azért beszédes kell legyen a szelektivitás szempontjából. Nyilván az engedélyokiratban lévő dolgokat komolyan kell venni (8 levél), de sajnos az élet hoz olyan szituációkat, amikor ezeket felül kell írni.
Válasz bandigh #7568. hozzászólásáraEz 100%-ban igaz.
De légi kijuttatással akkor sem mehet az engedély okirat szerint.
Válasz barkaspisti #7567. hozzászólására33 vagyok. Sajnos 13 év tapasztalat van már mögöttem. Édesapám halála óta én csinálom a földeket. Tudom jól, hogy 10 év után számít az ember kezdőnek.
Én nem mondtam, hogy okos vagyok. Én azt mondtam, hogy a papír ami ott van a növényvédő szer oldalán az a biztos. A többi csak fikció. Egy bíróságon se állja meg a helyét ha azt mondom, hogy a neten olvastam. (lesarkítva persze)
Válasz barkaspisti #7564. hozzászólásáraTribenuron-metil még pl.: Nuance 750WG, Fluence, TBM 75WG.
Válasz VDénes #7565. hozzászólásáraAzt hozzá kell tenni még hogy a 8 leveles kukoricát ki hogy számolja. Van aki azt is levélnek számolja ami most bújik előfelé.. Mindenesetre a 8 leveles kukoricába traktorral már nem nagyon szivesen megy bele az ember, mert töri...
Válasz VDénes #7566. hozzászólásáraHány éves vagy talán alig 20 menyi szakmai tapasztalat talán 5 év, itt mindenki szép de sekki sem okos.
Válasz barkaspisti #7564. hozzászólásáraAkkor magyarul az itteni emberek okosak a szakmérnökök meg hülyék.
Gratulálok!
Én szeretem betartani a szabályokat.
Válasz Dns8 #7563. hozzászólásáraÉrtelek.
Te pedig tanulj meg olvasni és értelmezni a leírtakat.
Egyébként mi is van írva az engedély okiratába?
Segítek, ne keresd meg 8 leveles állapot. Eddig javasolja a gyártó.
Az, hogy lehet fújni bármikor ilyet ne írj. Legalább másokat ne vezess félre. Ha jó hiszeműen is vezetsz félre másokat akkor sem helyes. Az, hogy otthon mit csinálsz az a te felelősséged, de másokat ne bíztass erre.
A Laudist önmagában nem írtam sehol, hogy bármiféle nagy kárt okoz. Egyébként minden gyomírtó okoz terméskiesést
Válasz VDénes #7546 hozzászólásár
Lehet neked is el kellene fogadni" okosabb" tapasztaltabb kollégák tanácsait és pénztárcád nem fog úgy kiürülni. Olvas utána Express hatóanyag mi és a Granstaré .
Válasz VDénes #7534. hozzászólásáraMáskor ne írj hülyeségeket és akkor nem kötnek beléd. A Laudis a leg kiméletesebb kukorica gyomirtó bármilyen állapotba lehet használni terméskiesés nélkül.
Válasz GREVEN #7561. hozzászólására
Utolsó képen azok miért olyanok ha többit nem bántotta ennyire?
Principal Plus Gold 440 grammal + 1 liter Successorral kirakva meghagyta az apró szulákot. Más is járt így?
Aggódok mert minden leszáradt a táblán. A szuláknak csak a fiatal levelei látni pici sárgulás, de egyáltalán nem tünik halálosnak.
tempo (aka laudis) és cash 480 (aka bika 480) szer van még?
tolikapa nem jött be, úgyhogy kénytelen leszek gyomirtót venni
Válasz dzozi #7558. hozzászólásáraDe lehet más fajta is a szomszédé
Válasz R Sándor #7555. hozzászólásáraÉrdekes a szomszéd pár nappal később vetette kisebb volt mikor jött a hideg éjszaka azon nem látni ilyen tüneteket.
Válasz VDénes #7554. hozzászólásáraHát nemtom, láttam pár tűzoltó jellegű beavatkozást, kármentést: fehéret, feketét, tarkát, occót és drágát a legjobban sikerült talán a laudis 2,2 + principal plus 220 gr /ha volt, jó drágán.
Válasz Bigyófelügyelő #7553. hozzászólásáraAzért az költséges, mármint a kettő egymás utána.
És gondolom az Adengohoz megy még valami kétsziküre is nem? Vagy preemergensen megy ki?
Válasz dzozi #7529. hozzászólásáraEnnek " semmi" baja csak megfagyott.Egy pár meleg nap és helyrejön.
Válasz JDFERI #7552. hozzászólásáraEz másik eset.
Azért ha nyakig ér a dudva akkor bármi ment.
A széfener miatt bontja a kukorica le. Egyébként a hatóanyag vinné a kukoricát is. Másként dolgozik, mint egy mezotrion pl. ami hasonló fejlettségig fújható.
Adengo után mi általában kitesszük a laudist! Főleg most hogy nem tudott beázni az Adengo! Semmi gondot nem szoktunk látni! Sőt tavaly Click pro után muszáj volt szórni mert tiszta futóka lett a terület egy része! Kapott Laudist és egy leheletnyi Minervét! Semmi gondja nem volt!
Válasz VDénes #7534. hozzászólásáraÜdv . Tavaly egy 2hektáros területen kb méteres kukoricára raktam rá a laudist. Már nem tudtam a vontatottal belemenni csak egy függesztett kispermetezővel . Tény hogy nem volt kontrolom parcellán belül, de a szomszéd hasonló cipőben járt . Ő nem csinálta meg. Mindkettö területen közel azonos volt a cirok szintje a kukoricáéval ekkor .Nem teljes boritottság , de nagyobb foltok-ligetek. Kármentő beavatkozás volt. Aratásig az enyémben nem jött fel a kukorica fölé a cirok . A szomszédét teljesen ellepte. Végül 126q /ha lett rajta .Nem tudom mennyi lett volna ha nem kezelem le. A következő évben exponenciálisan több cirok hajtott ki a szomszédban mint nálam.
Egy bayeres képviselővel beszéltem a kijuttatás idejéről. Az elmondása szerint azért irnak 7-8 leveles állapotot a kijuttatásra hogy megfelelő fedettség legyen, de valójában a kukorica sokkal nagyobb fejlettségnél is lebontja károsodás nélkül.
Válasz bandigh #7549. hozzászólásáraSzépen megpróbálom leírni nem akarok bántót írni.
Hátha ezután az arrogáns és lekezelő stílusod félre teszed.
Ezt írtad:
,,Akkor akik repülővel tették ki, mert már semmi nem tudott belemenni, ott valszeg nem is termett"
Ez eléggé azt sugallja, hogy lenézed a másikat.
De volt már ilyen más hozzászólásomban is.
Közben én azt nem írtam, hogy semmi nem fog teremni.
Két dolgot feltételezek:
Nem tudtad értelmezni amit írtam (ezt kétlem) vagy csak úgy hobbiból belém kötsz.
Sajnos te szereted ha igazad van, én szívesen beszélgetek.
Nekem nem hiszel úgysem, nézz utána milyen hatóanyagok vannak az említett szerekben és hogyan dolgoznak. Mi az oka, hogy kell széfener bele még. (ezért nem olcsó gyomírtók az említettek)
Sajnálom, hogy vita lett.
És elnézést, ha nyers voltam.
Válasz bandigh #7549. hozzászólásáraNem a laudisba állt bele.
Hanem adengo+lauidis vagy adengo+moonson.
Válasz VDénes #7546. hozzászólásáraNem értem miért pont a Laudisba kellett beleállnod hogy árt a kukoricának, azért hoztam az extrém példát, hogy lásd, a kikoricával talán a legkíméletedebb anyag a piacon. Tavaly felraktak ide képeket amikor a földig leégették a fiatal kukoricát a gyomirtóval, és utána nagynehezen visszazöldült. Arra is azt mondta a kereskedő, hogy nem jelent terméskiesést. Na azt gondolom nem hitte el senki. Nyilván nem azt a 2-3 mázsa tengerivel temett kevesebbet, mint amit megspórolt a szerrel.
De nem is értem mit ugrálunk ezen, neked lehet tényként közölni valamiről hogy milyen káros, aki meg mer szólalni, az meg egyből minősíthetetlen egyén
Válasz VDénes #7546. hozzászólásáraÉn csak a tapasztalatomat irom le, nem pedig támadlak.
Az hogy nem használ a kukoricának az meg minden gyomirtóra igaz.
Válasz VDénes #7546. hozzászólásáraVan igazad. Kezd körvönalózni miért ment el a tavalyi év...
Válasz határjáró #7545. hozzászólásáraAmit írtam az a Adengo - Laudis egymás után fújt párosra vonatkozott.
Nyilván magában nagymértékű mérhető különbség nem fog látszódni. De nem használ a kukoricának. Az, hogy elviseli meg az hogy mit tudna a gyomírtó hatóanyag nélkül az megint más kérdés.
Az, hogy többen kisarkították amit mondtam az nem engem minősít. Egyszerűen mostanában belém kötnek. Ismerős sajnos itt is ilyen a volt TSZ elnök és családja mindenkitől okosabbak. De ilyennek is lenni kell ettől szép az élet. De az, hogy így nyilvánosan kiírni, hogy repülőgéppel szórnak olyan anyagot amit hivatalosan nem lehet, illetve Granstart javasolnak Express helyett mindent elmond. De nem baj az...
Válasz VDénes #7534. hozzászólására3 éve Laudist térdig érő kukoricában szortunk. Semmi termés vesztesség nem látszott, ugyan ugy hozta az átlagot mint máshol.
És a kukoricát se fogja meg úgy mint az adengo.
Válasz fexco #7543. hozzászólásáraKicsi pár leveles csak az egyik ivart hagyta de az mind mert mellette(5-10 cm) a másik ivarút kivitte.
Válasz SCHLEPPER #7541. hozzászólásáramekkora volt a vadkender amit otthagyott?nálam söpört mindent 3nap után...
Válasz bandigh #7536. hozzászólásáraCsak szárat termeltek silónak.
Megfujták rendesen,nehogy csöre gyurjon.