Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz VMisi #2657. hozzászólásáraSajnos el adtam most már bánom de eső után.....sokat mérgelödtem vele de bár ne adtam volna el most meg ki tudja milyet fogok kapni.
Válasz Anonimus82 #2656. hozzászólásáraPedig az egy igen jó masina! Ha minden jól be van állítva akkor nem lehetne azzal semmi gond.
Böszörményben van egy szaki aki állítólag jól ért hozzá.
Ha még nem adtad el, akkor inkább arra költs.
Nekem Max 700ezer/huf kéne egy bálázó évente olyan 5-6000bálát tudjak vele csinálni mondjuk a tipus mindegy csak jó legyen.Volt egy Welger ap71 az nagyon nem akart dolgozni nagyon le volt strapálva sajnos úgy vettem a helyet kéne valami.
Válasz Anonimus82 #2652. hozzászólásáraÜdv! Ha már Fortschritt akkor inkább a 454-es. Jobb a kötözés vezérlése.
Minden alkatrész kapható még hozzá elég sok helyen, és nem is arany áron, ráadásul jó minőségben. Csúszós szénából szeret "kiflit" csinálni de ez is csak beállítàs kérdése.
A bálàkat érdemes rögtön kocsira csúszdázni, mert elég kemény nehéz bàlákat üt. Utána is akasztható pót, ezt nem mindegyik kisbálázó váza bírja el.
Hogy érdemes-e venni? Ezt mindenki maga döntse el. Ha azt mondom jobb mint a lentebb említettek, akkor biztosan lavinát indítok el, de azt állíthatom hogy nem is rosszabb egyiknél sem. Masszív, megbízható jó gép.
Így ahogy Misi mondja.
Welgert ajánlom én is!
Nade különben a Claas hoz is vannak alkatrészeim. kötőcsör, kisfogaskerekek, kötőtányér egy árban van a 2 tipushoz, s van raktáron azonnal...
kérdezz bármit a gegem42@gmail.com on.
Válasz DarkMan7203 #2648. hozzászólásáraHát ha tiszta a bálázó nem hiszem, hogy a kedvedért összekoszolja. Nem kis munka újra kitisztítani. Amúgy 1-2 bálát a legrosszabb is megköti, kint a földön mutatja meg magát, főleg ha tömör bálát akarsz. Amúgy minden beállítás kérdése.
A rendfelszedő mindenképp fontos, de TE MÉRD MEG!! Volt, hogy telefonba 185-öt mondott, elmentünk, elő a mérőszalag és 165 volt!
Mekkora rendfelszedőset akarsz? Arra készülj, ha 10-20 centivel is kisebb a rendfelszedő mint a rend akkor szívás dolgozni, meg bérbe sem kell ilyen munka.
Nehéz így megírni, hogy mit nézz meg. Mindent megmozgatni mennyire lóg. Üresen körbeforgatni, köttetni madzag nélkül.
Mindegyikhez drága az alkatrész, de Gege segít.
Válasz VMisi #2647. hozzászólásáraEz tetszik, de még eddig nem láttam. Beszéltem is a sráccal, azt állítja hogy valóban nagyon jó állapotban van. Végülis tényleg egész jónak tűnik. Már csak az a kérdés hogy erre vajon lehet-e valahogy tenni bálaszámlálót, illetve hogy szalmarendhez nem-e lesz keskeny a felszedője... Azt megnéztem, a Sipmáé szélesebb, viszont a videók alapján amiket néztem, a Welgerrel gyorsabban lehet haladni.
Utolsó kérdésként: Mit kell megnézni egy ilyen bálázón mikor elmegy megtekinteni az ember? Az alap ugyebár hogy meghajtatjuk, esetleg köttetünk is pár bálát vele ha van mivel megetetni. Ezen kívül?
Válasz DarkMan7203 #2644. hozzászólásáraSanyeenek igaza van, csakis bedobóvillásat!
Minél kevesebb legyen benne a lánchajtás, főleg a kötöző vezérlése ne azzal történjen, mert minden baj forrása az.
Amúgy meg inkább welgert. Itt tett be valaki egy linket egy nagyon szép állapotúról
Válasz DarkMan7203 #2644. hozzászólásáraÜdv. Kis szerencsével bele lehet férni az 1,1 millába a 65 ös markanttal is, é, pontosan annyiért vettem 3 éve. A három év alatt egyetlen csapágy volt ami meghibásodott benne, a teljesitménye az nagyon jó. Jobbak szerintem a behordó villásak, nem tud felgyülni az anyag mint a csigásoknál. Nekem a 65 ös előtt egy 50 es markant is volt, az is nagyon jó volt, csak annak kicsi volt a felszedője, vagyis az 1,4 méter. Merem ajánlani a claasokat!
Úgy néz ki a Claas lesz a befutó, mert azt találok csak jobbára abban a kategóriában ami megfelelne. De még ezek között sem tudok dönteni. Tetszene a Dominant is, a Constant is, az 50-es, a 60-as és a 65-ös Markant is. Ezek közül melyik lehet a legjobb? Ahogy nézegettem úgy tűnik hogy a 65-ös Markant a legfiatalabb, viszont árat egyiknél sem láttam így azt még nemtudom hogy beleférne-e. 1.1mFt-ig van keret. Ugyan úgy a lényeg a megbízhatóság, és az is hogy azért lehessen vele haladni. (Apropó haladás, ilyen téren melyik lehet jobb, a behordócsigás, vagy a dupla villás behordású?)
Válasz DarkMan7203 #2639. hozzászólásáraA Welger nagyon jó de ha alkatrész kell akkor nagyon drága. Nekünk is az volt azért adtuk el. . Most egy Sipma Z 224/1 lengyel kisbálázó van. Az alkatrész jó árban van, de még láncon és felszedő ujjon kívül más nem kellett. Nagyon megbízható, a madzagtartó ajtaján lévő matricán a kötés összes lehetséges hibája és azok kiküszöbölésére a beállítási adatok láthatók. Ha jó minőségű a madzag semmi gond vele, mi maximálisan meg vagyunk vele elégedve.
Válasz Balka Zoltán #2635. hozzászólásáraÉn nem akarok belevaúzni,de pl a class difije 6 a kúpkerék 32 a tányér.Hasonlót lehetne találni kamion bontóban olcsóbban,egy hajtókart meg nem nagy valami rátenni.
Sziasztok. Kiskocka bálázó vásárlása előtt állok. Szóval az lenne a kérdésem hogy ki melyik kiskockabálázóra esküszik? Errefelé a Welgereket dicsérik nagyon, azok közül is a 42-est. De sajna nem találok egy darab eladót sem belőle, így muszáj leszek mással beérni. Legfontosabb szempont a megbízhatóság, ne kelljen minden munkánál javítani, és lehetőleg nagyon minimálisat, vagy annyit se hibázzon. Ár nem elsődleges szempont. Széna és szalma bálázásra egyaránt használnám. Válaszokat/segítségeket előre is köszönöm. Üdv.
Igazából nekem sosem lesz olyan fám amivel ez meg ne birkózna de a bálázó hajtómű szerintem pont erre van kitalálva jó vizes lucernánál szerintem többet szenved mint itt szenvedne . Amúgy a videó mellett van ruszki is ugyanez a megoldás ott jó ághelyes fát vágnak vele
Válasz Balka Zoltán #2636. hozzászólásáraSzerintem ez nem lesz hosszú életű..
egy csomós göcsörtös fa széttörné.
A Másik, egy rendes főhajtómű Claas Welger, használtan is 300eft környéke..
Sziasztok ! Keresek kisbálázó hajtóművet (bár milyet) fa hasító gép készítéshez http://https://www.youtube.com/watch?v=BxS7hhoJqXw Nézzétek meg a linkelt videót ! ha valaki tudna eladót akkor a címem : balkazoltan@citromail.hu köszönöm !
Válasz reveszsanyi #2633. hozzászólásáraSzia! Van az íves kötőtűk U alakú tartókerete. Az alaphelyzetben lévő keret mögé kell elhelyezni a számlálót a forgáspontjától megfelelő távolságra, úgy hogy a számláló karja egy gyengébb húzórugón keresztül kapcsolódjon a keretre hegesztett fülhöz, ami lehet egy odahegesztett láncszem vagy csavaranya.
Így minden kötésnél a keret húz egyet a számláló karján. A fület úgy hegeszd fel, hogy annak mozgása kicsit nagyobb legyen mint a számláló karjának mozgása. A különbséget a rugó nyúlása kiegyenlíti.
Helló. Jöttem érdeklődni vettem egy k 453 bálázót bálaszámláló nincs rajta!! Helyét sem látok rajta hova tegyem és hogyan számol mit kell vele csinálni hogy számoljon hogy kell feltenni???????????????
Válasz szantodaniel11 #2631. hozzászólásáraUdv en is ilyet kerestem, kemeny dio, ha kapsz is nagyon gyengek, es eleg dragak ujan. nekem egy hatar jelzo palza szakitott ki kb 15 centit szakadt.
Mi alakitottuk R 16 C -s gumira, csak azt a meretet kell valasztani amelyiknek pont ez a magassaga, 16 felnibol eszterga padon kiveszik az osztokoroket es vagnak egy ujat a regi felnid mintajara, behegesztik es kesz is, legegyszerubb, legolcsobb es a masik elonye h barmikor kapsz ra gumit, ahogy szoktak mondani meg ejjel 2 kor is a szomszedba :)
Válasz sicerv08 #2620. hozzászólásáraOldalirányba minimálisat nekem is kottyan, de 1000 bálából 999 et hiba nélkül köt zsineg fajtától és mérettől függetlenül. (Welger)
Válasz E Tibor #2624. hozzászólásáraezeket nem tanítják az iskolában,amiket le írtam mind tapasztalat,és magam oldottam meg a bajokat gondokat, ha bármiben tudok segíteni kérdez,szívesen válaszolok.mint azt írod a madzag feszeség nem egyforma,menj végig külön külön a madzagokon a tekercstől a tűig és szerintem meg találod hogy hol szorul , mert hogyha szorul akkor szakít!
Válasz rocska64 #2622. hozzászólásáraKoszonom a valaszodat megprobalom a leirtak szerint egy kotest vegigvini. Amit meg eszrevettem hogy a madzag feszeseget tarto rugok nem mindketo egyforma erovel tartja a madzagot.
Válasz E Tibor #2621. hozzászólásárautólag a kőtőtű fejben(hegyénél) tudomásom szerint van rolni nézd meg hogy nem szorul vagy nem vezeti félre a madzagot(a rolni és a tű közé).mert ha ott szorul akkor el húzza a madzag vezetőt.
Válasz E Tibor #2621. hozzászólásáraszerintem kezd ott hogy pucold ki a bálakamrát és kis új vastagságú rugóval húzasd mind két madzagot hátra és köttes egyet de úgy hogy valaki kézzel hajtja és figyeld a kötőfejet és rá jössz hogy hol a hiba mint azt már le írtad hogy az a bizonyos madzag vezető szár nem úgy áll mint a másik (próbáld be állítani a másikhoz) azt is figyeld mikor köt, hogy egy időben vágja a madzagot,egyszerre viszi a kötőcsőrre mind két madzagot? a kötőtű hátán van olyan hogy madzag vezető(horony vagy mélyedés)ritkán de el szokott tömődni és félre vezeti a madzagot.
Szep jo napot mindenkinek. Van egy Welger AP45 kiskocka balazom nagyon jol dolgozott mindadig mig a kos csapa cseren nem esett at. Emelett a kulso (bal oldali hatulrol nezvel)mdzag vezeto kicsi szara let ujra hegesztvel mert meg volt repedvel. A problema ami az utobbi idoben eleg sulyosan jelentkezik az hogy megkoti a csomot rendesen de a baloldali balazsineget a kotes utan eltepi, nem veszi le a madzag vezeto szararol aszt a szalat amit a tuhoz vel. Amit szemmel lattam hogy ezen az oldalt tobb szalma marad a preskamraban amikor a kototu feljon mint a masik oldalt, es az a bizonyos madzag vezeto szar nem ugyanojan magasagban all mint a masik oldalt ahol sertetlen.
Mi lehet az oka hogy nem mindig veszi le a kotocsor mindket szalat.
Elore is koszonom a valaszokat.
Válasz UE-28 #2618. hozzászólásáraKöszönöm a választ, Meg voltam róla győződve, hogy kicsit túl sok volt belőlem, , azért nem kaptam sokáig visszajelzést. A jövőben igyekszem visszafogni magam. Egyébként a kötőfej késélezése a kötés megbízhatóságát nagyban javította, tömöttebb, szebb bálákat tudtam csinálni, gyakorlatilag hiba nélkül. Még van hátra sarjú, és lucerna bálázásom, aztán igyekszem kipofozni, de a kérdés még mindig, hogy az álló és mozgókéseken kívül mit, és honnan lenne még érdemes megcsinálni, illetve, hogy a kos oldalirányú mozgását hogy szüntethetem meg.
3809 hozzászólás
A tekerő karokkal a bálacsatorna végén a magasságot, a hosszúságot a bálaszámláló fogasívének az ütközőcsavarjával.
Válasz Slax #2662. hozzászólásáraa magasságát hogyan állítod
Válasz Slax #2662. hozzászólásáraA hosszát azt tudom én állítom szélesség és magasság arra gondoltam?
Válasz Anonimus82 #2661. hozzászólásáraMire gondolsz? Egyedül a szélessége fix (43-44 cm), magasságát és hosszát magadnak állítod.
Claas markant 40 bálázó bálaméretét meg tudná mondani valaki legyen szives
Bálázóalkatrészek!!!
Welger
Johan Deere
New Holland
Claas Markantok
Claas Quadrantok
stb.
Írjon , kérdezzen nyugodtan!
gegem42@gmail.com
+381638371370
Kinek mi a tapasztalata a john deere kiskocka bálázóval azon is belül a 336 modelel kapcsolat.
Válasz VMisi #2657. hozzászólásáraSajnos el adtam most már bánom de eső után.....sokat mérgelödtem vele de bár ne adtam volna el most meg ki tudja milyet fogok kapni.
Válasz Anonimus82 #2656. hozzászólásáraPedig az egy igen jó masina! Ha minden jól be van állítva akkor nem lehetne azzal semmi gond.
Böszörményben van egy szaki aki állítólag jól ért hozzá.
Ha még nem adtad el, akkor inkább arra költs.
Nekem Max 700ezer/huf kéne egy bálázó évente olyan 5-6000bálát tudjak vele csinálni mondjuk a tipus mindegy csak jó legyen.Volt egy Welger ap71 az nagyon nem akart dolgozni nagyon le volt strapálva sajnos úgy vettem a helyet kéne valami.
Válasz Anonimus82 #2652. hozzászólásáraÜdv! Ha már Fortschritt akkor inkább a 454-es. Jobb a kötözés vezérlése.
Minden alkatrész kapható még hozzá elég sok helyen, és nem is arany áron, ráadásul jó minőségben. Csúszós szénából szeret "kiflit" csinálni de ez is csak beállítàs kérdése.
A bálàkat érdemes rögtön kocsira csúszdázni, mert elég kemény nehéz bàlákat üt. Utána is akasztható pót, ezt nem mindegyik kisbálázó váza bírja el.
Hogy érdemes-e venni? Ezt mindenki maga döntse el. Ha azt mondom jobb mint a lentebb említettek, akkor biztosan lavinát indítok el, de azt állíthatom hogy nem is rosszabb egyiknél sem. Masszív, megbízható jó gép.
Válasz szelindi sándor #2653. hozzászólására" gyorsbálázó"? azért mert 1000-es fordulattal kell hajtani?
Amúgy attól még természetesen lehet jó.
Válasz Anonimus82 #2652. hozzászólásáraha gyorsbálázó kell elérhető áron más nem is jöhet szóba.
Kinek milyen tapasztalata van a Fortschritt K 453 bálázórol van e még alkatrész hozzá és jó bálákat csinál?Érdemes e még venni ilyet?
Így ahogy Misi mondja.
Welgert ajánlom én is!
Nade különben a Claas hoz is vannak alkatrészeim. kötőcsör, kisfogaskerekek, kötőtányér egy árban van a 2 tipushoz, s van raktáron azonnal...
kérdezz bármit a gegem42@gmail.com on.
Válasz DarkMan7203 #2648. hozzászólásáraHát ha tiszta a bálázó nem hiszem, hogy a kedvedért összekoszolja. Nem kis munka újra kitisztítani. Amúgy 1-2 bálát a legrosszabb is megköti, kint a földön mutatja meg magát, főleg ha tömör bálát akarsz. Amúgy minden beállítás kérdése.
A rendfelszedő mindenképp fontos, de TE MÉRD MEG!! Volt, hogy telefonba 185-öt mondott, elmentünk, elő a mérőszalag és 165 volt!
Mekkora rendfelszedőset akarsz? Arra készülj, ha 10-20 centivel is kisebb a rendfelszedő mint a rend akkor szívás dolgozni, meg bérbe sem kell ilyen munka.
Nehéz így megírni, hogy mit nézz meg. Mindent megmozgatni mennyire lóg. Üresen körbeforgatni, köttetni madzag nélkül.
Mindegyikhez drága az alkatrész, de Gege segít.
Jaj, és hogy vajon alkatrészellátásban melyik jobb, ill. melyikhez mennyire kell :D
Válasz VMisi #2647. hozzászólásáraEz tetszik, de még eddig nem láttam. Beszéltem is a sráccal, azt állítja hogy valóban nagyon jó állapotban van. Végülis tényleg egész jónak tűnik. Már csak az a kérdés hogy erre vajon lehet-e valahogy tenni bálaszámlálót, illetve hogy szalmarendhez nem-e lesz keskeny a felszedője... Azt megnéztem, a Sipmáé szélesebb, viszont a videók alapján amiket néztem, a Welgerrel gyorsabban lehet haladni.
Utolsó kérdésként: Mit kell megnézni egy ilyen bálázón mikor elmegy megtekinteni az ember? Az alap ugyebár hogy meghajtatjuk, esetleg köttetünk is pár bálát vele ha van mivel megetetni. Ezen kívül?
Válasz DarkMan7203 #2644. hozzászólásárahttp://www.jofogas.hu/veszprem/Welger_kiskockabalazo_szinte_uj_38557613.htm?first=1
Válasz DarkMan7203 #2644. hozzászólásáraSanyeenek igaza van, csakis bedobóvillásat!
Minél kevesebb legyen benne a lánchajtás, főleg a kötöző vezérlése ne azzal történjen, mert minden baj forrása az.
Amúgy meg inkább welgert. Itt tett be valaki egy linket egy nagyon szép állapotúról
Válasz DarkMan7203 #2644. hozzászólásáraÜdv. Kis szerencsével bele lehet férni az 1,1 millába a 65 ös markanttal is, é, pontosan annyiért vettem 3 éve. A három év alatt egyetlen csapágy volt ami meghibásodott benne, a teljesitménye az nagyon jó. Jobbak szerintem a behordó villásak, nem tud felgyülni az anyag mint a csigásoknál. Nekem a 65 ös előtt egy 50 es markant is volt, az is nagyon jó volt, csak annak kicsi volt a felszedője, vagyis az 1,4 méter. Merem ajánlani a claasokat!
Úgy néz ki a Claas lesz a befutó, mert azt találok csak jobbára abban a kategóriában ami megfelelne. De még ezek között sem tudok dönteni. Tetszene a Dominant is, a Constant is, az 50-es, a 60-as és a 65-ös Markant is. Ezek közül melyik lehet a legjobb? Ahogy nézegettem úgy tűnik hogy a 65-ös Markant a legfiatalabb, viszont árat egyiknél sem láttam így azt még nemtudom hogy beleférne-e. 1.1mFt-ig van keret. Ugyan úgy a lényeg a megbízhatóság, és az is hogy azért lehessen vele haladni. (Apropó haladás, ilyen téren melyik lehet jobb, a behordócsigás, vagy a dupla villás behordású?)
Válasz DarkMan7203 #2639. hozzászólásáraClaas.
Válasz DarkMan7203 #2639. hozzászólásáraA Welger nagyon jó de ha alkatrész kell akkor nagyon drága. Nekünk is az volt azért adtuk el. . Most egy Sipma Z 224/1 lengyel kisbálázó van. Az alkatrész jó árban van, de még láncon és felszedő ujjon kívül más nem kellett. Nagyon megbízható, a madzagtartó ajtaján lévő matricán a kötés összes lehetséges hibája és azok kiküszöbölésére a beállítási adatok láthatók. Ha jó minőségű a madzag semmi gond vele, mi maximálisan meg vagyunk vele elégedve.
Válasz Balka Zoltán #2635. hozzászólásáraÉn nem akarok belevaúzni,de pl a class difije 6 a kúpkerék 32 a tányér.Hasonlót lehetne találni kamion bontóban olcsóbban,egy hajtókart meg nem nagy valami rátenni.
Válasz DarkMan7203 #2639. hozzászólásáraWelger ap61 ap63. Nem gond neki napi több ezer bála...
Sziasztok. Kiskocka bálázó vásárlása előtt állok. Szóval az lenne a kérdésem hogy ki melyik kiskockabálázóra esküszik? Errefelé a Welgereket dicsérik nagyon, azok közül is a 42-est. De sajna nem találok egy darab eladót sem belőle, így muszáj leszek mással beérni. Legfontosabb szempont a megbízhatóság, ne kelljen minden munkánál javítani, és lehetőleg nagyon minimálisat, vagy annyit se hibázzon. Ár nem elsődleges szempont. Széna és szalma bálázásra egyaránt használnám. Válaszokat/segítségeket előre is köszönöm. Üdv.
Igazából nekem sosem lesz olyan fám amivel ez meg ne birkózna de a bálázó hajtómű szerintem pont erre van kitalálva jó vizes lucernánál szerintem többet szenved mint itt szenvedne . Amúgy a videó mellett van ruszki is ugyanez a megoldás ott jó ághelyes fát vágnak vele
Válasz Balka Zoltán #2636. hozzászólásáraSzerintem ez nem lesz hosszú életű..
egy csomós göcsörtös fa széttörné.
A Másik, egy rendes főhajtómű Claas Welger, használtan is 300eft környéke..
https://www.youtube.com/watch?v=BxS7hhoJqXw
Sziasztok ! Keresek kisbálázó hajtóművet (bár milyet) fa hasító gép készítéshez http://https://www.youtube.com/watch?v=BxS7hhoJqXw Nézzétek meg a linkelt videót ! ha valaki tudna eladót akkor a címem : balkazoltan@citromail.hu köszönöm !
Válasz reveszsanyi #2633. hozzászólásáraSzia! Van az íves kötőtűk U alakú tartókerete. Az alaphelyzetben lévő keret mögé kell elhelyezni a számlálót a forgáspontjától megfelelő távolságra, úgy hogy a számláló karja egy gyengébb húzórugón keresztül kapcsolódjon a keretre hegesztett fülhöz, ami lehet egy odahegesztett láncszem vagy csavaranya.
Így minden kötésnél a keret húz egyet a számláló karján. A fület úgy hegeszd fel, hogy annak mozgása kicsit nagyobb legyen mint a számláló karjának mozgása. A különbséget a rugó nyúlása kiegyenlíti.
Helló. Jöttem érdeklődni vettem egy k 453 bálázót bálaszámláló nincs rajta!! Helyét sem látok rajta hova tegyem és hogyan számol mit kell vele csinálni hogy számoljon hogy kell feltenni???????????????
Válasz szantodaniel11 #2631. hozzászólásáraUdv en is ilyet kerestem, kemeny dio, ha kapsz is nagyon gyengek, es eleg dragak ujan. nekem egy hatar jelzo palza szakitott ki kb 15 centit szakadt.
Mi alakitottuk R 16 C -s gumira, csak azt a meretet kell valasztani amelyiknek pont ez a magassaga, 16 felnibol eszterga padon kiveszik az osztokoroket es vagnak egy ujat a regi felnid mintajara, behegesztik es kesz is, legegyszerubb, legolcsobb es a masik elonye h barmikor kapsz ra gumit, ahogy szoktak mondani meg ejjel 2 kor is a szomszedba :)
Üdv mindenkinek!!
Ilyen gumit keresnék 8,50-12
Válasz Slax #2629. hozzászólásáraKöszönöm sokat segített !!
Válasz szantodaniel11 #2628. hozzászólásáraEnnél többet nem találtam.
Üdv mindenkinek!!!
Köla rivale 2 kiskocka bálázó gépkönyvet vagy alkatrészt keresnék.
Kicsit gatyába rázva pár dolog. Markant 40.
Válasz sicerv08 #2620. hozzászólásáraOldalirányba minimálisat nekem is kottyan, de 1000 bálából 999 et hiba nélkül köt zsineg fajtától és mérettől függetlenül. (Welger)
Válasz E Tibor #2624. hozzászólásáraezeket nem tanítják az iskolában,amiket le írtam mind tapasztalat,és magam oldottam meg a bajokat gondokat, ha bármiben tudok segíteni kérdez,szívesen válaszolok.mint azt írod a madzag feszeség nem egyforma,menj végig külön külön a madzagokon a tekercstől a tűig és szerintem meg találod hogy hol szorul , mert hogyha szorul akkor szakít!
Válasz rocska64 #2622. hozzászólásáraKoszonom a valaszodat megprobalom a leirtak szerint egy kotest vegigvini. Ami
t meg eszrevettem hogy a madzag feszeseget tarto rugok nem mindketo egyforma erovel tartja a madzagot.
Válasz E Tibor #2621. hozzászólásárautólag a kőtőtű fejben(hegyénél) tudomásom szerint van rolni nézd meg hogy nem szorul vagy nem vezeti félre a madzagot(a rolni és a tű közé).mert ha ott szorul akkor el húzza a madzag vezetőt.
Válasz E Tibor #2621. hozzászólásáraszerintem kezd ott hogy pucold ki a bálakamrát és kis új vastagságú rugóval húzasd mind két madzagot hátra és köttes egyet de úgy hogy valaki kézzel hajtja és figyeld a kötőfejet és rá jössz hogy hol a hiba
mint azt már le írtad hogy az a bizonyos madzag vezető szár nem úgy áll mint a másik (próbáld be állítani a másikhoz) azt is figyeld mikor köt, hogy egy időben vágja a madzagot,egyszerre viszi a kötőcsőrre mind két madzagot? a kötőtű hátán van olyan hogy madzag vezető(horony vagy mélyedés)ritkán de el szokott tömődni és félre vezeti a madzagot.
Szep jo napot mindenkinek. Van egy Welger AP45 kiskocka balazom nagyon jol dolgozott mindadig mig a kos csapa cseren nem esett at. Emelett a kulso (bal oldali hatulrol nezvel)mdzag vezeto kicsi szara let ujra hegesztvel mert meg volt repedvel. A problema ami az utobbi idoben eleg sulyosan jelentkezik az hogy megkoti a csomot rendesen de a baloldali balazsineget a kotes utan eltepi, nem veszi le a madzag vezeto szararol aszt a szalat amit a tuhoz vel. Amit szemmel lattam hogy ezen az oldalt tobb szalma marad a preskamraban amikor a kototu feljon mint a masik oldalt, es az a bizonyos madzag vezeto szar nem ugyanojan magasagban all mint a masik oldalt ahol sertetlen.
Mi lehet az oka hogy nem mindig veszi le a kotocsor mindket szalat.
Elore is koszonom a valaszokat.
Válasz UE-28 #2618. hozzászólásáraKöszönöm a választ, Meg voltam róla győződve, hogy kicsit túl sok volt belőlem,
, azért nem kaptam sokáig visszajelzést. A jövőben igyekszem visszafogni magam. Egyébként a kötőfej késélezése a kötés megbízhatóságát nagyban javította, tömöttebb, szebb bálákat tudtam csinálni, gyakorlatilag hiba nélkül. Még van hátra sarjú, és lucerna bálázásom, aztán igyekszem kipofozni, de a kérdés még mindig, hogy az álló és mozgókéseken kívül mit, és honnan lenne még érdemes megcsinálni, illetve, hogy a kos oldalirányú mozgását hogy szüntethetem meg.
Válasz karda.alpar #2590. hozzászólására1..Túl laza a bála..2csomólehúzó és a csőr között túl nagy távolság..3 ..csomólehúzó útja túl rövid...
Válasz sicerv08 #2612. hozzászólásáraSzia!
Az álló és mozgó kést szerintem mindenképpen meg kéne köszörülni (síkba).
Kiskocka bálázót szeretnék venni, érdemes k -454 et venni,most is vannak a hirdetésben 300 ezer körül. érdemes felújítani?
Válasz raul24 #2615. hozzászólásáraA jelöléseket azért rakták rá, mert úgy kell összerakni.