Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.74 FtUSD401.77 FtCHF440.14 FtGBP494.56 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz .Feco. #12408. hozzászólásáraVégso soron a csapadéknak is "oramü" pontossággal kell jonnie mint amennyire a mutrágyát akarnák adagolni a novényeinknek.És még sorolhatnám a hö összeg megfelelo idoelosztásával kezdve a talaj optimális levego arányán át sok sok minden.
Ritkán vannak optimális évjáratok........
Válasz csoppika #12403. hozzászólásáraA szilárdnak csapadékbaja van, mert a hasznosulásához 20-25 mm csapadék kell. Lehet kellene a következő adag, de hiába teszed ki amíg nem ázik be addig nem kapja meg a növény, és akkor már bukó van... Aztán a következő adagot meg összevárja...
A folyékony azért jó, mert szinte csapadék nélkül is van hasznosulás... Ahol permetezni tudnak ott folyékonyat szórni is, szóval az nem jó indok, hogy nem vagyunk rá felkészülve.
Mi őszi alap 180 kg\h npk, vetés 200kg 27% péti és kultivátorozáskor ismét 200 kg péti. De úgy állítottuk a kapákat hogy temesse be a sornál a műtrágyát hogy minimális legyen kitéve a tűző napnak. Az a baj ha megbontom a kultivátorozást 2x 100 kg ra sok lenne a tőrés kár mert akkorát nöl Rászórni meg nem jó mert ha aszályos az idő és nagy a hő stressz akkor a nővény nagyon megsínyli.
Válasz .Feco. #12402. hozzászólásáraHali!
Szerinted ez az osztott nitrogén kijuttatás működne szilárddal is? Mondjuk ha 5q pétit 4x-re dobnék ki? Mondjuk utolsó fagyon 2q, aztán 3 hét múlva 1q, aztán 1q-ként a többit? A fagy után bedolgoznám gyomfésűvel(ha nincs eső), amíg nem olyan nagy a búza? Mi a véleményed?
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraAz első részre nem írok semmit, teszed magadban ahova teszed, szerintem te vagy most sértődékeny hangulatban. En ettől nem alszom nyugtalanul.
A tapanyagrol: te is tudod, hogy a tápanyagok felvételéhez víz kell. Ha egyben kiraksz egy kazal szilárd N-t akkor az időjárásra bizod, hogy lesz-e eleg csapadék, hogy hasznosuljon, vagy sem. Ha kiteszel előre egy csomó folyekony N-t, akkor imadkozhatsz, hogy a gyökér utólérje, es ne szivárogjon le gyorsabban. Ezt hidalhatod at osztott ki juttatással! Ez csak egy lehetőség, ugyanazt a N-t teszed ki, csak jobban elosztva, könnyebben feltehetően. Majdnem ingyen eszköz, ha akarod használod, ha nem akarod, akkor nem... Idén aki osztott kijuttatást tervezett az első 1-2 utan megállt, mert látszott hogy ez rossz ev lesz, igy jelentős költséget takarított meg.
A baktériumokrol csak annyit, hogy kipróbáltuk a legtöbb hazai képviselőjét, sokszor, sokféle keppen. Amikor kifejti a hatását akkor sem épp ugy működik, mint amit vársz tőle! Nem fog humuszt növelni sosem, legfeljebb lassítja a pusztulását kicsit. De inkabb azt sem. Talajtan első órán van szó a talajban zajló folyamatokról, miszerint két fő lebontasi rendszer van: humifikacio, amely során a szerves anyagok humusszá bomlanak, valamint mineralizacio, amely során a szerves anyagok ásványi anyagokka, leginkabb PK-ra bomlanak. Ezek aranya nagyban függ a víztől, a talaj élettől es a jelen levő N-tol. A baktériumok a mineralizacio irányába viszik el a folyamatokat! Ezért van nemi nehezen kimutatható termesnovelo hatásuk! A legfőbb baj velük nem is ez, hanem hogy a céljuk nem a talaj javítása, hanem a forgalmazó gyors meggazdagodása. Direkt olyan növényeket, növényi részeken elő baktériumokat vasarolhatsz, amelyek biztosan nem lesznek a foldedben, hogy mindenképp ujra es ujra meg kelljen venned! A természetes baktriumokkal egyszer kellene beoltanod a talajt, es mindig dolgoznának... Lehetne ilyet is árulni, mert gyártás szempontjából mindegy lenne.. Csak akkor hol van az üzlet?
Jellemzően nem az alapján próbálok ki valamit, hogy másnak sikeres-e vagy sem. Megpróbálom megérteni az elvet, es ha úgy gondolom, hogy működik, akkor próbálkozom vele.
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraÉpphogy te vagy, aki iszonyú nagy mellénnyel osztja itt az észt, miközben a valóságban a híred az, hogy - finoman fogalmazva - nem vagy épp egy nagy szakértő! Volt már legalább kétszer, hogy olyasmiről prédikáltál, amit te magad elkövettél. Kicsi ez a világ!
Nem vagy régi mororos itt a fórumon, de már többször is sikerült iderondítanod.
Fecóval lehet vitatkozni egyes kérdésekben, de hogy ne értene a szakmához, azt itt biztos, hogy senki sem állítja. (Téged míg kiráz a kisujjából.)
Normálisan szólt hozzád a leugató kommented után is, rámutatott, hogy milyen hülyeségeket csináltál. Ha nem értesz egyet vele, vitatkozhatsz értelmes stílusban, vagy hallgathatsz, és akkor hamarabb feledésbe merül.
Volt már itt a fórumon, hogy egy észosztó, nagyszájú figurára rászállt a társaság, és kivetette maga közül.
Pedig érdemes itt lenni, beilleszkedni, mert ez egy jó csapat, és "mellesleg" sokat lehet tanulni egy más dolgaiból. Rád is bőven rádférne!
Tudsz te uriember is lenni, nem ertem, miert vagy proszto?
A tobbsegben - koztuk bennem is - az a kep van rolad, intelligens, kovetkezetes, megfontolt es az ujitasra hajlamos gazdalkodo vagy, ki épeszű válaszokat tud adni 1-1 problemara. Ezt a kialakult kepet nagyban rombolod 1-1 proszto, folenyeskedo meg kioktato kommenteddel...
2014, DKC5222, 3 q Pétisó sormellé, vetéssel egy menetben>>> 13,8 tonna netto
2015, P0216 ugyan abban a tablaban mint tavaly DKC5222, alozo kommentben leirt technologiaval 12-12,5 tonna netto
Most akkor?
Hogy lehet 3 q Pétisó össz kijuttatott műtrágyával 13,8 tonna NETTÓ kukoricát termelni?
Eddigi tapasztalatod szerint ez lehetetlen? Legalabb 4-5-szor kellett volna Nitrosolt kijuttatni teljes tenyeszido alatt?
Baci tragyat butasagnak tartod. Gondolom kiprobaltad, 2-3 even at. Es nulla hatast tapasztaltal. Vagy? Voltal annyira intelligens és a Joska szavat megfogadva mar ki se probaltad, mert Joska ugy is mondta, butasag...
Te csak ugy eltudod donteni 1-1 kegyszerrol, elmeletben, hogy van-e ertelme kitenni vagy sem?
Az amcsi infokat folyamatosan felhasznalod es beepited, majd azt gondolod mindenki ilyen ugyes?
Sose probalsz ki olyat ami masnal nem valt be, csak olyat ami masnal igen? Kiszursz minden "butasagot" mindig?
Válasz tehenes gazda #12393. hozzászólásáraMa levágtuk, sajnos oda kell adjuk ennyiért.(eredményhirdetés holnap, még nincs beszállítva a vége)
A saját szükségleten kívül nincs tárolókapacitásunk, és ezt tudják, kihasznàljàk a felvásárlók! Aki szerződéssel, hitelbe hozta ki a vetőmagot, műtrágyát, vegyszert, esetleg még a gázolajat is, az most fogja a fejét.
Többet keresett a földön a felvàsárló, mint a gazda!
Válasz Bárány #12383. hozzászólásáraNekünk tavaly 4590 lett vetve vegyesen, minden 6. sorba valamilyen pio-s maggal.Semmi baja nem látszott, nettó 100 q úgy hogy a pio-s sorok eléggé gyenge csövet hoztak.
Válasz domi 106 #12392. hozzászólásáraDKC 4590 győr megye sokoróalja, a homokos részek mind ilyenek, a többi meg 4-5 t körül adja, az a kevés mélyfekvésű föld az lesz 6-7 tonna, de felénk a határnak a 40-50%-a homok, a 30%-a normál,és kb. 20% mélyfekvésű. Ez van, nekem többet kukoricám ezekben a területekben nem lesz,PONT.
Van egy jó kis kísérleti eredményem.
P0216 és DKC 5276 lett elvetve 6 soronként felváltva egy táblában és külön is lett betakarítva. Így próbálták a terület heterogenitását kiküszöbölni. Gyakorlatilag egy több 10szeres ismétléses kísérlet.
Valamint csináltak egy kukorica moly elleni védekezést is Coragennel.
Az eredmények:
DKC5276: 7,08 t/ha
P0216: 8,39 t/ha
Moly ellen kezelt DKC5276: 7,63 t/ha
A moly fertőzés az első nemzedékben csak 20%-os volt.
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraMondjuk pont rossz következtetést vontak le.
A gombaolonel Amerikában elmondják, hogy csak akkor szabad kitenni, ha a víz es a tápanyag bőven rendelkezésre all, ellenkező esetben inkább csökkenést okoz, mint növekedést.
A lombtragya alapból hülyeség, hiány betegségek kezelésére alkalmas, esetleg kicsit vitalizalni a növényeken, de tápanyagot NEM potol!!!
Rateszel egy csomó vacakot, de nem teszel egyetlen kg többlet N-t sem??? Mitől vartad a termes növekedést?
Ebből a rendszerből butaság volt a starter trágya, gyakorlatilag az összes lombtragya, es valószínű teljesen fölöslegesen ment ki a gombaolo is. (Milyen gombát vartal ennyi csapadék mellett? A termesnovelo hatás pedig buzanal is csak csapadékos évben mukodik!!)
Ellenben nem volt fejtragyazas! Indító karbamid helyett kellett volna 150 kg nitrosol, majd sorkozmuvelessel meg adni neki kb 300-400 kg nitrosolt, legalább 3-4 részre elosztva! Az lett volna értelmes kimaxolt technológia... A sok csodaszert meg hagyni a pitsaba! Es költségben meg nem tartanal itt...
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraaranyban mérhető a haszna az istállótrágyának legyen az bármié,egyszer mindenki rájön hidd el.a többi csak porhintés+ költség.
kb 35-40.000 Ft netto/ha plusz koltseg ment el 2-3 q kukoricaert
elkepeszto, soha tobbet nem teszem ki ezeket a sz...at, amit lehetett iden kiprobaltam egybol 40 ha-on
a kontroll terület 2-2,5 ha volt.
buzanal ugyanezt eljatszottam, semmi ertelme a lombtragyak tobbsegenek, semmi....
tudja a talaj amit tudnia kell, vagy csinalhatsz barmit, fujhatsz barmennyi lombtragyat, semmit sem er.
Egyik ismeros mondja, 3-4 ev alatt probalnak ki ennyi kegyszert amit en egyszerre, de igy legalabb elsore tulvagyok mindenen es nem kell tovabb probalkozni...
elkepeszto, ezek a kukoricaba hasznalatos gombaolok kb 0 TERMESeredmeny novekedest eredmenyeznek aszalyos evben!!!!! Pedig ezzel adjak el oket.
KB Feco azon velemenyet ezzel meg is dontottem, kb, hogy azok a fene leveltetvek, stb rovarok 1-1 evben mekkora % kart tesznek. Kb semmit, ha nincs eros kukoricabogar, moly, stb fertozottseged. Normal esetben kb 0 a termescsokkenes...
NAturplasma meg Naturmikro.... ZN meg stb kiegeszitessel, VICC!!!!! Hulladek termekek. Soha tobbet nem veszek ettol a cegtol semmit...
milliokban merheto amit elgettem 80 ha kalaszoson es kukorican. hihetetlen.
TALAJ TALAJ TALAJ!
azt toltogetni NPK-val és mikroelemekkel.
Humuszt novelni!
Plusz bakteriumtragya, annak latom ertelmet, 2 ev folyamatos hasznalat utan mar lazabb, porhanyosabb, konnyebben muvelheto talajszerkezet.
De ezek a lombtragyak...
Amalgerol oke, az biztos hat, DE csak akkor ha!!! valami katasztrofa utan normal esetben...
Kukoricaban ki probalt iden lombtragyakat, rovar es gombaolot?
Válasz Bárány #12372. hozzászólásáraIgaz, ami igaz. Idén, mikor radarképet néztem, a délről jövő eső szinte mindig elakadt a Balaton magasságában kb... Pedig itt a Kisalföldön a tavasz-nyár eleji esők régen mindig délről jöttek. Északnyugatról szinte csak hidegfronttal, országos eső volt. Szóval erre, aki nem a Duna mellett van, az megszívta... A búzák, nem tudom, mitől, elég jók voltak. A többi katasztrófa. Szója 8-17q között, Szotyi 20-25q, kukorica most jön... A repcék mostanra keltek ki rendesen...
Válasz Bárány #12372. hozzászólásárahidd el senki nem irigyli az ottani terméseteket de az a rárakódó+ miatt nem tud ebben a pici országban árkiegyenlítő hatást elérni.ezért ahol nincs ott nem is lesz csak drágán.amit meg arrafelé összeszednek a végén a más kezén sem lesz olcsóbb.
Válasz Bárány #12372. hozzászólásáraNem kell az alföldre menni azért, 15 km-re tőletek , már gyenge volt a napra ( nagycégek átlagai 20 mázsa körül, maszekoknál kb abszolút rekord volt a 27 mázsa) Kukorica tavaly volt itt annyi amennyit az előbb írtál, idén szerintem 6-7 tonna között lesz itt.
Válasz Mf-es #12369. hozzászólásáraItt a fórumon több az alföldi, ezért úgy jön ki, mintha az eégész országban ínség lenne. Itt nálunk (Tolna) a napra átlagos volt (nekünk 40q/ha), a kukorica egy átlagos évhez képest kb. -10%-kal adja.
Írtam már korábban, hogy nem lesz itt akkora hiány, és magas ár, mint ahogy sokan a fórumon gondolják, de akkor leugattak (rsándor?)
Szóval sok helyen valóban már tele vannak a szárítók, pedig ezek még csak a koraiak (épp FAO 300-at szedünk, 100-105 mázsa körül adja 1718-as vízzel), a nagytwrmő későbbieket még el se kezdtük a 22-25-ös víz miatt.
És senki se csesztetésnek, vagy nagyképűsködésnek vegye ezeket, hanem figyelmeztetésnek. Valószínűleg valamennyit fog az ár mozogni, de robbanni nem fog.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #12363. hozzászólásáraVan 100 hektár körül.
Én holnap fogok belekezdeni, mámma még vannak maszek napraforgók, meg most tegnap óta van napos idő, hagy száradjon le magától.
Szerintem itt nekem 20mázsa körüli átlag reálisan kinéz. Nem a legjobb, de idén örülünk neki. Lesz sokkal jobb táblám, de a dombok alapvetően nem szójás táblák kicsik maradtak azért, van hűvely rajtuk de nem annyi mint lehetett volna jobb időben, ezek lefogják húzni azt gondolom.
Válasz szanberg #12362. hozzászólásáraItt a szóják nem olyan rosszak, amit 10-15 mázsásnak kalkuláltak 25-27q/ha lett, milyenk talán hétvégéig lejön. Eső előtt 10-12 volt víze, most 14, jól megszívta magátNeked van most szójád?
Igaz ez mos mindenre. Napraforgók is gyérek, szójáról nem is beszélve.
Rengeteg ember próbál szabad piacon fű alatt venni magot, hogy letudja jelenteni a minimum 1tonnás termést, hogy legalább a fehérjetámogatástól ne essen el. Hiába vetettek sokat belőle, semmivel nemlesz több mint tavaly... Persze az árakkal b...odnak, de b....nak magukkal...
Válasz Richard. #12360. hozzászólásáraitt még próbálnák szajkózni a világpiaci-ár,minden raktár tele van dumát csak ahogy belevágnak a gazdák a kukiba s bizony nem termett fele sem mint tavaly ez derült ki nagyon szükség van erre a kevésre is.egyébbként vigyázó szemét mindenki a fellendülő tojástermelésre-igényre vesse.KELL EZ A TERMÉS NAGYON IS KELL.
24597 hozzászólás
Válasz .Feco. #12408. hozzászólásáraVégso soron a csapadéknak is "oramü" pontossággal kell jonnie mint amennyire a mutrágyát akarnák adagolni a novényeinknek.És még sorolhatnám a hö összeg megfelelo idoelosztásával kezdve a talaj optimális levego arányán át sok sok minden.
Ritkán vannak optimális évjáratok........
Válasz .Feco. #12389. hozzászólásáraTépén és ha jol tudom netto.
Válasz csoppika #12403. hozzászólásáraA szilárdnak csapadékbaja van, mert a hasznosulásához 20-25 mm csapadék kell. Lehet kellene a következő adag, de hiába teszed ki amíg nem ázik be addig nem kapja meg a növény, és akkor már bukó van... Aztán a következő adagot meg összevárja...
A folyékony azért jó, mert szinte csapadék nélkül is van hasznosulás... Ahol permetezni tudnak ott folyékonyat szórni is, szóval az nem jó indok, hogy nem vagyunk rá felkészülve.
Válasz atisgyulai #12397. hozzászólására4,5t/ha lett a végeredmény.
Az idei évre ez itt elfogadható mennyiség, nem úgy mint az ára!
Mi őszi alap 180 kg\h npk, vetés 200kg 27% péti és kultivátorozáskor ismét 200 kg péti. De úgy állítottuk a kapákat hogy temesse be a sornál a műtrágyát hogy minimális legyen kitéve a tűző napnak. Az a baj ha megbontom a kultivátorozást 2x 100 kg ra sok lenne a tőrés kár mert akkorát nöl Rászórni meg nem jó mert ha aszályos az idő és nagy a hő stressz akkor a nővény nagyon megsínyli.
Válasz domi 106 #12396. hozzászólásáraMásik fele mint amire te gondolsz, Pannonhalma vidéke
Válasz csoppika #12403. hozzászólására"Szerinted ez az osztott nitrogén kijuttatás működne szilárddal is?"
Mi úgy mondjuk, "etetjük a búzát"
A szójára kétszer 30 kg N hatóanyagot tettem szilárdból.
A búzát 2-3 alkalommal is szórjuk.
A kukoricát a KFT 1 szer, de ha itt okosodik, akkor megpróbálunk 1-1 ha kontrollként kétszerre.
Mi leginkább a szilárd kijuttatást alkalmazzuk, mert erre van a technológia.
Viszont nem hagyjuk, hogy a nap meglássa.
Régen vetéssel együtt kapta, most húzatáskor kapja.
És a területek zöme istálló trágyázva van.
Válasz .Feco. #12402. hozzászólásáraHali!
Szerinted ez az osztott nitrogén kijuttatás működne szilárddal is? Mondjuk ha 5q pétit 4x-re dobnék ki? Mondjuk utolsó fagyon 2q, aztán 3 hét múlva 1q, aztán 1q-ként a többit? A fagy után bedolgoznám gyomfésűvel(ha nincs eső), amíg nem olyan nagy a búza? Mi a véleményed?
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraAz első részre nem írok semmit, teszed magadban ahova teszed, szerintem te vagy most sértődékeny hangulatban. En ettől nem alszom nyugtalanul.
A tapanyagrol: te is tudod, hogy a tápanyagok felvételéhez víz kell. Ha egyben kiraksz egy kazal szilárd N-t akkor az időjárásra bizod, hogy lesz-e eleg csapadék, hogy hasznosuljon, vagy sem. Ha kiteszel előre egy csomó folyekony N-t, akkor imadkozhatsz, hogy a gyökér utólérje, es ne szivárogjon le gyorsabban. Ezt hidalhatod at osztott ki juttatással! Ez csak egy lehetőség, ugyanazt a N-t teszed ki, csak jobban elosztva, könnyebben feltehetően. Majdnem ingyen eszköz, ha akarod használod, ha nem akarod, akkor nem... Idén aki osztott kijuttatást tervezett az első 1-2 utan megállt, mert látszott hogy ez rossz ev lesz, igy jelentős költséget takarított meg.
A baktériumokrol csak annyit, hogy kipróbáltuk a legtöbb hazai képviselőjét, sokszor, sokféle keppen. Amikor kifejti a hatását akkor sem épp ugy működik, mint amit vársz tőle! Nem fog humuszt növelni sosem, legfeljebb lassítja a pusztulását kicsit. De inkabb azt sem. Talajtan első órán van szó a talajban zajló folyamatokról, miszerint két fő lebontasi rendszer van: humifikacio, amely során a szerves anyagok humusszá bomlanak, valamint mineralizacio, amely során a szerves anyagok ásványi anyagokka, leginkabb PK-ra bomlanak. Ezek aranya nagyban függ a víztől, a talaj élettől es a jelen levő N-tol. A baktériumok a mineralizacio irányába viszik el a folyamatokat! Ezért van nemi nehezen kimutatható termesnovelo hatásuk! A legfőbb baj velük nem is ez, hanem hogy a céljuk nem a talaj javítása, hanem a forgalmazó gyors meggazdagodása. Direkt olyan növényeket, növényi részeken elő baktériumokat vasarolhatsz, amelyek biztosan nem lesznek a foldedben, hogy mindenképp ujra es ujra meg kelljen venned! A természetes baktriumokkal egyszer kellene beoltanod a talajt, es mindig dolgoznának... Lehetne ilyet is árulni, mert gyártás szempontjából mindegy lenne.. Csak akkor hol van az üzlet?
Jellemzően nem az alapján próbálok ki valamit, hogy másnak sikeres-e vagy sem. Megpróbálom megérteni az elvet, es ha úgy gondolom, hogy működik, akkor próbálkozom vele.
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 15:04:25
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraÉpphogy te vagy, aki iszonyú nagy mellénnyel osztja itt az észt, miközben a valóságban a híred az, hogy - finoman fogalmazva - nem vagy épp egy nagy szakértő! Volt már legalább kétszer, hogy olyasmiről prédikáltál, amit te magad elkövettél. Kicsi ez a világ!
Nem vagy régi mororos itt a fórumon, de már többször is sikerült iderondítanod.
Fecóval lehet vitatkozni egyes kérdésekben, de hogy ne értene a szakmához, azt itt biztos, hogy senki sem állítja. (Téged míg kiráz a kisujjából.)
Normálisan szólt hozzád a leugató kommented után is, rámutatott, hogy milyen hülyeségeket csináltál. Ha nem értesz egyet vele, vitatkozhatsz értelmes stílusban, vagy hallgathatsz, és akkor hamarabb feledésbe merül.
Volt már itt a fórumon, hogy egy észosztó, nagyszájú figurára rászállt a társaság, és kivetette maga közül.
Pedig érdemes itt lenni, beilleszkedni, mert ez egy jó csapat, és "mellesleg" sokat lehet tanulni egy más dolgaiból. Rád is bőven rádférne!
Válasz atisgyulai #12397. hozzászólásárakár érte ,amúgy teljesen igazad van.
Válasz .Feco. #12381. hozzászólásáraLOL!
Tudsz te uriember is lenni, nem ertem, miert vagy proszto?
A tobbsegben - koztuk bennem is - az a kep van rolad, intelligens, kovetkezetes, megfontolt es az ujitasra hajlamos gazdalkodo vagy, ki épeszű válaszokat tud adni 1-1 problemara. Ezt a kialakult kepet nagyban rombolod 1-1 proszto, folenyeskedo meg kioktato kommenteddel...
2014, DKC5222, 3 q Pétisó sormellé, vetéssel egy menetben>>> 13,8 tonna netto
2015, P0216 ugyan abban a tablaban mint tavaly DKC5222, alozo kommentben leirt technologiaval 12-12,5 tonna netto
Most akkor?
Hogy lehet 3 q Pétisó össz kijuttatott műtrágyával 13,8 tonna NETTÓ kukoricát termelni?
Eddigi tapasztalatod szerint ez lehetetlen? Legalabb 4-5-szor kellett volna Nitrosolt kijuttatni teljes tenyeszido alatt?
Baci tragyat butasagnak tartod. Gondolom kiprobaltad, 2-3 even at. Es nulla hatast tapasztaltal. Vagy? Voltal annyira intelligens és a Joska szavat megfogadva mar ki se probaltad, mert Joska ugy is mondta, butasag...
Te csak ugy eltudod donteni 1-1 kegyszerrol, elmeletben, hogy van-e ertelme kitenni vagy sem?
Az amcsi infokat folyamatosan felhasznalod es beepited, majd azt gondolod mindenki ilyen ugyes?
Sose probalsz ki olyat ami masnal nem valt be, csak olyat ami masnal igen? Kiszursz minden "butasagot" mindig?
Válasz Tobszi #12395. hozzászólásáraNem arra gondoltam, hogy látható baja lenne, hanem torzíthatja az egyes fajták eredményét.
Válasz tehenes gazda #12393. hozzászólásáraMa levágtuk, sajnos oda kell adjuk ennyiért.(eredményhirdetés holnap, még nincs beszállítva a vége)
A saját szükségleten kívül nincs tárolókapacitásunk, és ezt tudják, kihasznàljàk a felvásárlók! Aki szerződéssel, hitelbe hozta ki a vetőmagot, műtrágyát, vegyszert, esetleg még a gázolajat is, az most fogja a fejét.
Többet keresett a földön a felvàsárló, mint a gazda!
Válasz gazda001 #12394. hozzászólásáraSokoróalja ? És hol pontosabban ?
Válasz Bárány #12383. hozzászólásáraNekünk tavaly 4590 lett vetve vegyesen, minden 6. sorba valamilyen pio-s maggal.Semmi baja nem látszott, nettó 100 q úgy hogy a pio-s sorok eléggé gyenge csövet hoztak.
Válasz domi 106 #12392. hozzászólásáraDKC 4590 győr megye sokoróalja, a homokos részek mind ilyenek, a többi meg 4-5 t körül adja, az a kevés mélyfekvésű föld az lesz 6-7 tonna, de felénk a határnak a 40-50%-a homok, a 30%-a normál,és kb. 20% mélyfekvésű. Ez van, nekem többet kukoricám ezekben a területekben nem lesz,PONT.
Válasz atisgyulai #12386. hozzászólásáraakkor a mienket nem kell kerülgetniük az biztos.
Válasz gazda001 #12391. hozzászólásáraHol volt ez a retentő mennyiség.Milyen fajta?
levettük 2t/ha. no comment
nyírség hasso 4200
Válasz rezeda054 #12387. hozzászólásáraElső kérdés; hol?
Második: ez nettó, ugye? Nem komp. Felaras?
Válasz rezeda054 #12387. hozzászólásáraBékésbe 30 km-en belül,4000,4050,4220.
Moderátor által módosítva: 2015-10-03 17:21:08
Válasz Bécó #12385. hozzászólásáraHajdúban 45 ezer!
Válasz Bécó #12385. hozzászólásáraMai ár 40000/t.
(JNSZ megye)
Sziasztok!
Kukorica árat tud valaki mondani?
Válasz kukaccsosz #12382. hozzászólásáraa mennyiséget elfogadnánk sokan itt szolnok megyében.gratulálok.
Válasz kukaccsosz #12382. hozzászólásáraÁtporzás nem zavarhat?
Van egy jó kis kísérleti eredményem.
P0216 és DKC 5276 lett elvetve 6 soronként felváltva egy táblában és külön is lett betakarítva. Így próbálták a terület heterogenitását kiküszöbölni. Gyakorlatilag egy több 10szeres ismétléses kísérlet.
Valamint csináltak egy kukorica moly elleni védekezést is Coragennel.
Az eredmények:
DKC5276: 7,08 t/ha
P0216: 8,39 t/ha
Moly ellen kezelt DKC5276: 7,63 t/ha
A moly fertőzés az első nemzedékben csak 20%-os volt.
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraAmi meg butaság az a baktérium trágya... De mqjd rájössz arra is magadtól...
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraMondjuk pont rossz következtetést vontak le.
A gombaolonel Amerikában elmondják, hogy csak akkor szabad kitenni, ha a víz es a tápanyag bőven rendelkezésre all, ellenkező esetben inkább csökkenést okoz, mint növekedést.
A lombtragya alapból hülyeség, hiány betegségek kezelésére alkalmas, esetleg kicsit vitalizalni a növényeken, de tápanyagot NEM potol!!!
Rateszel egy csomó vacakot, de nem teszel egyetlen kg többlet N-t sem??? Mitől vartad a termes növekedést?
Ebből a rendszerből butaság volt a starter trágya, gyakorlatilag az összes lombtragya, es valószínű teljesen fölöslegesen ment ki a gombaolo is. (Milyen gombát vartal ennyi csapadék mellett? A termesnovelo hatás pedig buzanal is csak csapadékos évben mukodik!!)
Ellenben nem volt fejtragyazas! Indító karbamid helyett kellett volna 150 kg nitrosol, majd sorkozmuvelessel meg adni neki kb 300-400 kg nitrosolt, legalább 3-4 részre elosztva! Az lett volna értelmes kimaxolt technológia... A sok csodaszert meg hagyni a pitsaba! Es költségben meg nem tartanal itt...
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 15:01:00
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraaranyban mérhető a haszna az istállótrágyának legyen az bármié,egyszer mindenki rájön hidd el.a többi csak porhintés+ költség.
A mai nap tanulsága
normal esetben...
kontroll terület: P9241, 9-9,4 t/ha
kimaxolt, full extrás technológia: 9,2-9,7 t/ha
kontroll: 2,4 q karbamid, 1,5 q IKR CORN starter, Adengo, Laudis felülkezelés
kimaxolt pálya: kontroll + 5 l Naturplasma 6-8 leveles allapotban, 5 liter NaturMikro 10-12 leveles állapotban, cimerhanyas elott par nappal : 1 l Quilt Excel, 0,15 l Karate Zeon, 2 liter Amalgerol, 15 kg keserűsó.
34 AK-s csernozjom talaj, elővetemény napraforgó, őszi szántás...
kb 35-40.000 Ft netto/ha plusz koltseg ment el 2-3 q kukoricaert
elkepeszto, soha tobbet nem teszem ki ezeket a sz...at, amit lehetett iden kiprobaltam egybol 40 ha-on
a kontroll terület 2-2,5 ha volt.
buzanal ugyanezt eljatszottam, semmi ertelme a lombtragyak tobbsegenek, semmi....
tudja a talaj amit tudnia kell, vagy csinalhatsz barmit, fujhatsz barmennyi lombtragyat, semmit sem er.
Egyik ismeros mondja, 3-4 ev alatt probalnak ki ennyi kegyszert amit en egyszerre, de igy legalabb elsore tulvagyok mindenen es nem kell tovabb probalkozni...
elkepeszto, ezek a kukoricaba hasznalatos gombaolok kb 0 TERMESeredmeny novekedest eredmenyeznek aszalyos evben!!!!! Pedig ezzel adjak el oket.
KB Feco azon velemenyet ezzel meg is dontottem, kb, hogy azok a fene leveltetvek, stb rovarok 1-1 evben mekkora % kart tesznek. Kb semmit, ha nincs eros kukoricabogar, moly, stb fertozottseged. Normal esetben kb 0 a termescsokkenes...
NAturplasma meg Naturmikro.... ZN meg stb kiegeszitessel, VICC!!!!! Hulladek termekek. Soha tobbet nem veszek ettol a cegtol semmit...
milliokban merheto amit elgettem 80 ha kalaszoson es kukorican. hihetetlen.
TALAJ TALAJ TALAJ!
azt toltogetni NPK-val és mikroelemekkel.
Humuszt novelni!
Plusz bakteriumtragya, annak latom ertelmet, 2 ev folyamatos hasznalat utan mar lazabb, porhanyosabb, konnyebben muvelheto talajszerkezet.
De ezek a lombtragyak...
Amalgerol oke, az biztos hat, DE csak akkor ha!!! valami katasztrofa utan
Kukoricaban ki probalt iden lombtragyakat, rovar es gombaolot?
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 14:58:58
Válasz Bárány #12372. hozzászólásáraIgaz, ami igaz. Idén, mikor radarképet néztem, a délről jövő eső szinte mindig elakadt a Balaton magasságában kb... Pedig itt a Kisalföldön a tavasz-nyár eleji esők régen mindig délről jöttek. Északnyugatról szinte csak hidegfronttal, országos eső volt. Szóval erre, aki nem a Duna mellett van, az megszívta... A búzák, nem tudom, mitől, elég jók voltak. A többi katasztrófa. Szója 8-17q között, Szotyi 20-25q, kukorica most jön... A repcék mostanra keltek ki rendesen...
Válasz Cafi #12367. hozzászólásáraNálunk is van P9241,P0412,P9906,P9903,P9911,P9486,P0023.
Somogy megyében
Lassan Nálunk is megkezdődik.
Válasz Bárány #12372. hozzászólásárahidd el senki nem irigyli az ottani terméseteket de az a rárakódó+ miatt nem tud ebben a pici országban árkiegyenlítő hatást elérni.ezért ahol nincs ott nem is lesz csak drágán.amit meg arrafelé összeszednek a végén a más kezén sem lesz olcsóbb.
Válasz Koszi. #12373. hozzászólásáraIgazából a lényeg az lenne, amit az ár alakulásáról gondolok.
Válasz Bárány #12372. hozzászólásáraNem kell az alföldre menni azért, 15 km-re tőletek , már gyenge volt a napra ( nagycégek átlagai 20 mázsa körül, maszekoknál kb abszolút rekord volt a 27 mázsa) Kukorica tavaly volt itt annyi amennyit az előbb írtál, idén szerintem 6-7 tonna között lesz itt.
Válasz Mf-es #12369. hozzászólásáraItt a fórumon több az alföldi, ezért úgy jön ki, mintha az eégész országban ínség lenne. Itt nálunk (Tolna) a napra átlagos volt (nekünk 40q/ha), a kukorica egy átlagos évhez képest kb. -10%-kal adja.
Írtam már korábban, hogy nem lesz itt akkora hiány, és magas ár, mint ahogy sokan a fórumon gondolják, de akkor leugattak (rsándor?)
Szóval sok helyen valóban már tele vannak a szárítók, pedig ezek még csak a koraiak (épp FAO 300-at szedünk, 100-105 mázsa körül adja 1718-as vízzel), a nagytwrmő későbbieket még el se kezdtük a 22-25-ös víz miatt.
És senki se csesztetésnek, vagy nagyképűsködésnek vegye ezeket, hanem figyelmeztetésnek. Valószínűleg valamennyit fog az ár mozogni, de robbanni nem fog.
Válasz Mf-es #12369. hozzászólásáraNálunk nincsenek dugig a szárítók.
4-5 t/ha körül vágnak a java 6 t/ha. Ez a tavalyi termés fele!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #12363. hozzászólásáraVan 100 hektár körül.
Én holnap fogok belekezdeni, mámma még vannak maszek napraforgók, meg most tegnap óta van napos idő, hagy száradjon le magától.
Szerintem itt nekem 20mázsa körüli átlag reálisan kinéz. Nem a legjobb, de idén örülünk neki. Lesz sokkal jobb táblám, de a dombok alapvetően nem szójás táblák kicsik maradtak azért, van hűvely rajtuk de nem annyi mint lehetett volna jobb időben, ezek lefogják húzni azt gondolom.
Válasz Richard. #12360. hozzászólásáraHol nincs kuki?Dugig vannak a szárítók.
Válasz Cafi #12367. hozzászólásáraAkkor ott legalább volt eső szépen
Dombóvár mellett
P0216 12,1 t nettó
P9241 9 t nettó
DKC4717 10,5-11 nettó
DKC4590 10 t nettó
viz 16-20 % kozott
Válasz Netparaszt #12364. hozzászólásáraA direktet hogy csinálod?
Válasz Netparaszt #12364. hozzászólásáraaz jó
itt az ilyeneket szárzúzóval vágták vagy 1.5-2t átlaggal
Válasz Schlepper #12331. hozzászólására Vajon 50q jó termés-e homoktalajon, q pétisóval és 130 mm csapadékkal a direktvetés óta?
Válasz szanberg #12362. hozzászólásáraItt a szóják nem olyan rosszak, amit 10-15 mázsásnak kalkuláltak 25-27q/ha lett, milyenk talán hétvégéig lejön. Eső előtt 10-12 volt víze, most 14, jól megszívta magát
Neked van most szójád?
Igaz ez mos mindenre. Napraforgók is gyérek, szójáról nem is beszélve.
Rengeteg ember próbál szabad piacon fű alatt venni magot, hogy letudja jelenteni a minimum 1tonnás termést, hogy legalább a fehérjetámogatástól ne essen el. Hiába vetettek sokat belőle, semmivel nemlesz több mint tavaly... Persze az árakkal b...odnak, de b....nak magukkal...
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 14:55:16
Válasz Richard. #12360. hozzászólásáraitt még próbálnák szajkózni a világpiaci-ár,minden raktár tele van dumát csak ahogy belevágnak a gazdák a kukiba s bizony nem termett fele sem mint tavaly ez derült ki nagyon szükség van erre a kevésre is.egyébbként vigyázó szemét mindenki a fellendülő tojástermelésre-igényre vesse.KELL EZ A TERMÉS NAGYON IS KELL.