Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Claaastra #12763. hozzászólásáraMost vadássza a balekokat a haknikhoz,megy s kábítás.........
Nem kell rázatni magad a trakiban, nem kell pénz se műtrágyára se vegyszerre, cssk a jóféle takarónövények,oszt lehet hátradőlni mert dől a lé. Pedig a semmiből csak semmi lesz.
Válasz Claaastra #12763. hozzászólására Nem mondod, már tényleg mindenki notillezve, takarónövényezve, műtrágya nélkül termel átlag feletti hozamokkal? Ja, nem.
Válasz JD 4630 #12759. hozzászólására Akkor miért nem segíti a tiszteletreméltó a többieket a szakmai titkok megosztásával, hogy lehet mínusz aranykoronás földön 8 tonnás kukoricát csinálni a semnivel? Meg a sárgabúzás kolléga, hogy lehet olyan szép állományt elérni sok mázsa műtrágyával?
Válasz Netparaszt #12740. hozzászólásáraNa húzzál már el élősködő,nem jött össze elég ember a tanácsadáson? próbálkozz máshol,fényképezni én is tudok van a határba elég gabona,
Válasz Netparaszt #12750. hozzászólásáraA probléma ott van, hogy mióta elterelték a Dunát, a nyugatról jövő eső el is megy általában légvonalban 2-3kmrel északra... Vagy délről elfelejt ideérni... Szinte csak az országos esőkből kapunk...
Válasz ewtoto #12746. hozzászólására A képemen is két hetes, nem gyerek az, hogy állandóan fotózzam.
A távoli dombon valóban vannak foltok, régészeti feltárást végeztek és elhordták a termőréteget, maradt helyette a fakósárga vakolóhomok.
Ott lesz még némi munka homogenizálni a táblával.
Válasz ewtoto #12729. hozzászólására Ennél azért nálam is szebb a nulla tápanyagos, mintilles, február végi kelésű GK Körös, az előző képen az van.
Bióban jó fajtának tartjuk, bírja az extenzív körülményeket is.
Válasz .Szabi. #12743. hozzászólására Ja, meséld el majd a kutatóintézet stábjának az NDVI drónosokkal meg a növényvédősnek, akik két hete szemlézték a táblákat, biztos nekik is tetszeni fog az elképzelésed a photoshopról.
Válasz .Szabi. #12741. hozzászólására Már februárban ki volt repedve a föld, január óta kb. 140 mm-en állunk, aminek a fele 4-5 mm-ek voltak, amit rögtön elfújt a szél.
Nov-dec szóra sem érdemes, 2016 októberben esett utoljára számottevő csapadék, volt vagy 95 mm abban a hónapban, aztán roló.
0.6-1.6 % humuszról beszélünk, 23-28 kötöttségű földeken, búzára búzával, nulla takarónövénnyel.
Jöhet a kérdés, hogy akkor mitől zöld.
Válasz ermike #12704. hozzászólására Á, nálam nem csíkos a búza, pedig decemberben vetettük, elfelejtettük megszántani, megtápozni, gyomirtani, gombaölőzni, rovarölőzni...meg mi a francot is kellett volna csinálni, hogy olyan szép csíkos meg sárga legyen, mint a kollegának? Biztos még valami fontosat kihagytam.
Válasz Gege #12730. hozzászólásáraMocskos szipolyok....itt is tele van velük minden...két éve a búzában elég sok kifehéredett üres kalász maradt utánuk...fogalmam sincs..én is gondolkodóban vagyok hogy belehajtsak e vagy sem
Válasz ewtoto #12729. hozzászólásáraItt-ott tényleg ritkának tűnik . Nálam az exotic kb hasonló lehetett egykor, kései vetés volt. 53q lett. De az fajsúlyos, ez nem tudom milyen, (aki látta, 35q-át tippelt).
Mikori vetés?
Ezek nekem mekkora kárt tudnak csinálni?
8 méteres kispermetezővel tapossam a búzám?
Én csinálok több kárt vagy a bogarak? Egyre többet látok belőlük..
GK Körös volt már valakinek? kb mit tud produkálni 20/ak-s földön? kapott 250kg NPK-t + 150kg N-t ősszel! Tavasszal 2x 150kg pétit!
nagy széltippannal elég erősen fertőzött lett jobban mondva, nagy foltokban megtalálható :( A Talaj esőhiány ellenére iszonyat nedves még most is. Nekem eddig a szálkás búzák ezen a területen kb 25-35q-t tudtak! Lehet ez jobb annál? Nekem kicsit ritkának is tűnik..
Válasz .Szabi #12726. hozzászólásáraNem a tiédre írtam(csak most olvastam vissza ),én egyszer megégettem magam a magas búzával,azóta nem szeretem.Aratásra (elég aszályos volt az év),hiába volt nagy a szalma,a kalászok össze sültek.
Válasz Gandhy #12724. hozzászólásáraNekem is volt tavaly ,ingenio amit meghajtattam 110-120 centire sajnos.Az idén fele nitrogénnel(de osztottan)80-90 cm.A kalászról nem merek képet feltenni(nehogy össze köpködjétek a képernyőtöket ),eddig 52-56 szem van benne átlagában.
Válasz mtz1221 #12723. hozzászólásáraAz a sirtaki 85-90cm-től nem nagyobb, szval csak egy átlagos szalmás búza.
110cm az első gumizás, plusz még a művelőnyom is 7x szét lett taposva. A sirtaki még a legjobb részeken sem szokott megdőlni, jó erős a szára.
Az apró lent maradt kalászkák hozzá szoktak nőni a többihez? 10% még nagyon mélyen van.
Válasz mtz1221 #12723. hozzászólásáranekem az elmúlt 2 évben volt Antonius-om, az valóban 120 cm volt, tavaly 71q-t hozott, malmi minőségben, a kombájnosom aratáskor azt vágta a fejemhez, hogy búzát kell termeszteni, nem szalmát
Válasz Cafi #12715. hozzászólásáraFigyuzzál már...
Október 15.-én tarlóhántás után 1x tárcsázott, napra után 1x tárcsázott itt jónak számító földbe Prontóval vetett, hengerezett búza senyved...
250kg npk, 250kg péti, 130l nitrosol, amit kapott. Kora tavasszal sávokba halovány zöld volt, annyi vize sem volt a téli aszály után, hogy a nitrót felvegye... Most hasonló foltokban a kalász felső része szárad... Mit optimistáskodjak erre?
A Capotól javítóra várható 60-65q-ból így lesz talán 40-45-50... Az elszáradt kalász részre milyen eső hat???
Egy laposka foltom van, vízzel, ott még a kalász sincs kint, ott tartana normál esetben a búzám...
Válasz mtz1221 #12718. hozzászólásáranem a hittel van a bajon, hanem azzal hogy olyan mint egy betanított szöveg, mint sok szektás vallásnál...én személy szerint nem csípem őket. Hinni kell és kérni és vágyni is a jóra, a jó időre, az esőre, a jó árra persze, csak nekem kicsit sok volt...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
25115 hozzászólás
Válasz Claaastra #12763. hozzászólásáraMost vadássza a balekokat a haknikhoz,megy s kábítás.........
Nem kell rázatni magad a trakiban, nem kell pénz se műtrágyára se vegyszerre, cssk a jóféle takarónövények,oszt lehet hátradőlni mert dől a lé. Pedig a semmiből csak semmi lesz.
Válasz Claaastra #12763. hozzászólására Nem mondod, már tényleg mindenki notillezve, takarónövényezve, műtrágya nélkül termel átlag feletti hozamokkal? Ja, nem.
Válasz Netparaszt #12760. hozzászólásáraTöbbet segítettem rajtuk ingyennnnnn ,nem pénzért mint egyesek ,te kis köcsög buzi,élősködő,bankárok szégyene,huzz már tartsál fórumot,jó lóvéért
Válasz Netparaszt #12761. hozzászólásáraOtt a válasz a 12753 hsz-ban.
Válasz .Szabi. #12758. hozzászólására A szuperbúzád titkáról mesélj inkább, ha már nem divat a normális állomány, mint amit én mutattam.
Válasz JD 4630 #12759. hozzászólására Akkor miért nem segíti a tiszteletreméltó a többieket a szakmai titkok megosztásával, hogy lehet mínusz aranykoronás földön 8 tonnás kukoricát csinálni a semnivel? Meg a sárgabúzás kolléga, hogy lehet olyan szép állományt elérni sok mázsa műtrágyával?
Válasz Netparaszt #12757. hozzászólásáraElőbb fizetnék Claaastranak, mint neked, aki olyan területeken gazdálkodik mint Ő huszonéve azt megilleti a tisztelet.
Válasz Netparaszt #12757. hozzászólásáraNe magadból indulj ki........
A humán orvoslásban az ál doktorokat börtönbe csukják.
A mezőgazdaságban a felkent tajdoktor büntetlenül praktizálhat
Válasz Claaastra #12755. hozzászólására Gyere tanácsot adni 1000 Ft/ötletért, sokan lennének kíváncsiak, hogy csinálsz 8 tonna kukoricát -4 aranykoronás homokon.
Üdv!
Repcében találtam néhány tövön fehér penészt,ilyenkor csinal e még ez nagy gondot, vagy esetleg tovább terjedhet e?
Válasz Netparaszt #12740. hozzászólásáraNa húzzál már el élősködő,nem jött össze elég ember a tanácsadáson? próbálkozz máshol,fényképezni én is tudok van a határba elég gabona,
Válasz csoppika #12751. hozzászólásáraElismerem hazudtam ... március 4-től az időkép szerint 85mm kb...
Okt15-márc 4. 105mm kb...az is ősszel...
Válasz Netparaszt #12752. hozzászólására Nekem inkább ez jutott eszembe Woody Allentől:
"Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal."
Válasz .Szabi. #12749. hozzászólására Már megint kifogytál a szakmai érvekből? Akkor megyek én is búzát sárgítani, úgy látom ez a menő manapság.
Válasz Netparaszt #12750. hozzászólásáraA probléma ott van, hogy mióta elterelték a Dunát, a nyugatról jövő eső el is megy általában légvonalban 2-3kmrel északra... Vagy délről elfelejt ideérni... Szinte csak az országos esőkből kapunk...
Válasz csoppika #12748. hozzászólásáraBiztos, ha te mondod. A met.hu csak az elmúlt 90 napra írt 115 mm-t feléd...
Válasz Netparaszt #12744. hozzászólásáraMegy a kábítás 1000-el!
Válasz Netparaszt #12742. hozzászólásáraAz jó, mert itt kb a fele eső jött:-/
Válasz ewtoto #12746. hozzászólására A képemen is két hetes, nem gyerek az, hogy állandóan fotózzam.
A távoli dombon valóban vannak foltok, régészeti feltárást végeztek és elhordták a termőréteget, maradt helyette a fakósárga vakolóhomok.
Ott lesz még némi munka homogenizálni a táblával.
Válasz Netparaszt #12745. hozzászólásáraSimán látom a képen hogy a tied foltos! :D
egyébként tényleg nem rossz! De az én képem már két hetes!:DD lul
Válasz ewtoto #12729. hozzászólására Ennél azért nálam is szebb a nulla tápanyagos, mintilles, február végi kelésű GK Körös, az előző képen az van.
Bióban jó fajtának tartjuk, bírja az extenzív körülményeket is.
Válasz .Szabi. #12743. hozzászólására Ja, meséld el majd a kutatóintézet stábjának az NDVI drónosokkal meg a növényvédősnek, akik két hete szemlézték a táblákat, biztos nekik is tetszeni fog az elképzelésed a photoshopról.
Válasz Netparaszt #12742. hozzászólásáraAzt tudjuk.......
A photoshop csodákra képes
Válasz .Szabi. #12741. hozzászólására Már februárban ki volt repedve a föld, január óta kb. 140 mm-en állunk, aminek a fele 4-5 mm-ek voltak, amit rögtön elfújt a szél.
Nov-dec szóra sem érdemes, 2016 októberben esett utoljára számottevő csapadék, volt vagy 95 mm abban a hónapban, aztán roló.
0.6-1.6 % humuszról beszélünk, 23-28 kötöttségű földeken, búzára búzával, nulla takarónövénnyel.
Jöhet a kérdés, hogy akkor mitől zöld.
Válasz Netparaszt #12740. hozzászólásáraAz is tudni kéne,hogy mennyi esőt kapott?
Válasz ermike #12704. hozzászólására Á, nálam nem csíkos a búza, pedig decemberben vetettük, elfelejtettük megszántani, megtápozni, gyomirtani, gombaölőzni, rovarölőzni...meg mi a francot is kellett volna csinálni, hogy olyan szép csíkos meg sárga legyen, mint a kollegának? Biztos még valami fontosat kihagytam.
Válasz Gege #12736. hozzászólásáraZrenjanin: NAGYBECSKEREK!!!!!!!!!
Válasz Gege #12736. hozzászólásáraTel számot,vagy web cimet kapok??Én is találtam egy indiait.
ITT
Utolsó kanyarban a gabona megelőzi a repcét?! Hogy van ez?!
Válasz mtz1221 #12735. hozzászólásáraIdk lechler 401dinár beszállítónál Zrenjaninban. Vettem!
Válasz Gege #12730. hozzászólásáraPorlasztókat vettél a permetezőbe?Találtam nagyon jó árban.
amargerolt, keserűsóval raktatok már ki eggyütt?
Válasz Gege #12730. hozzászólásáraMocskos szipolyok....itt is tele van velük minden...két éve a búzában elég sok kifehéredett üres kalász maradt utánuk...fogalmam sincs..én is gondolkodóban vagyok hogy belehajtsak e vagy sem
Válasz Berente Antal #12731. hozzászólásáranov közepi.. március végefelé kelt ki!
Válasz ewtoto #12729. hozzászólásáraItt-ott tényleg ritkának tűnik . Nálam az exotic kb hasonló lehetett egykor, kései vetés volt. 53q lett. De az fajsúlyos, ez nem tudom milyen, (aki látta, 35q-át tippelt).
Mikori vetés?
Ezek nekem mekkora kárt tudnak csinálni?
8 méteres kispermetezővel tapossam a búzám?
Én csinálok több kárt vagy a bogarak? Egyre többet látok belőlük..
Hali
GK Körös volt már valakinek? kb mit tud produkálni 20/ak-s földön? kapott 250kg NPK-t + 150kg N-t ősszel! Tavasszal 2x 150kg pétit!
nagy széltippannal elég erősen fertőzött lett jobban mondva, nagy foltokban megtalálható :( A Talaj esőhiány ellenére iszonyat nedves még most is. Nekem eddig a szálkás búzák ezen a területen kb 25-35q-t tudtak! Lehet ez jobb annál? Nekem kicsit ritkának is tűnik..
Válasz .Szabi #12726. hozzászólásáraNem a tiédre írtam(csak most olvastam vissza ),én egyszer megégettem magam a magas búzával,azóta nem szeretem.Aratásra (elég aszályos volt az év),hiába volt nagy a szalma,a kalászok össze sültek.
Válasz Gandhy #12724. hozzászólásáraNekem is volt tavaly ,ingenio amit meghajtattam 110-120 centire sajnos.Az idén fele nitrogénnel(de osztottan)80-90 cm.A kalászról nem merek képet feltenni(nehogy össze köpködjétek a képernyőtöket
),eddig 52-56 szem van benne átlagában.
Válasz mtz1221 #12723. hozzászólásáraAz a sirtaki 85-90cm-től nem nagyobb, szval csak egy átlagos szalmás búza.
110cm az első gumizás, plusz még a művelőnyom is 7x szét lett taposva. A sirtaki még a legjobb részeken sem szokott megdőlni, jó erős a szára.
Az apró lent maradt kalászkák hozzá szoktak nőni a többihez? 10% még nagyon mélyen van.
sülnek itt már-e? mert nálunk sülnek már van ahol elég rendesen
Válasz mtz1221 #12723. hozzászólásáranekem az elmúlt 2 évben volt Antonius-om, az valóban 120 cm volt, tavaly 71q-t hozott, malmi minőségben, a kombájnosom aratáskor azt vágta a fejemhez, hogy búzát kell termeszteni, nem szalmát
Nehogy sírás legyen a vége gyerekek,ezeknek a 120 centis búzáknak.
Sirtaki
Válasz .Szabi. #12717. hozzászólásáraValami friss anyag lehet az hótziher
Válasz Cafi #12715. hozzászólásáraFigyuzzál már...
Október 15.-én tarlóhántás után 1x tárcsázott, napra után 1x tárcsázott itt jónak számító földbe Prontóval vetett, hengerezett búza senyved...
250kg npk, 250kg péti, 130l nitrosol, amit kapott. Kora tavasszal sávokba halovány zöld volt, annyi vize sem volt a téli aszály után, hogy a nitrót felvegye... Most hasonló foltokban a kalász felső része szárad... Mit optimistáskodjak erre?
A Capotól javítóra várható 60-65q-ból így lesz talán 40-45-50... Az elszáradt kalász részre milyen eső hat???
Egy laposka foltom van, vízzel, ott még a kalász sincs kint, ott tartana normál esetben a búzám...
Válasz mtz1221 #12718. hozzászólásáranem a hittel van a bajon, hanem azzal hogy olyan mint egy betanított szöveg, mint sok szektás vallásnál...én személy szerint nem csípem őket. Hinni kell és kérni és vágyni is a jóra, a jó időre, az esőre, a jó árra persze, csak nekem kicsit sok volt...
Válasz Attikaa #12716. hozzászólásáraMiért piszkáljátok? Igaza van,inkább legyen hitünk,minthogy non-stop sírjunk.Majd sírunk aratásba,az nem elég??
Válasz Cafi #12715. hozzászólásáraHol lehet ilyen cuccot szerezni?
Válasz Cafi #12715. hozzászólásáraEzek milyen szekta tanai???