Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Hirdetés
1295 hozzászólás
Válasz vén cigány #77. hozzászólásáraElvből nem kritizálok kollégákat konkrétan, de általánosságban el szoktam mondani a véleményemet.
Állami erdőgazdaságok.
A idősebb kollégák kevés kivétellel rengeteg szakmai tapasztalatot halmoztak föl. Viszont ahogy látom ahogy haladnak a nyugdíj felé, egyre inkább beleunnak, megutálják a szakmát. Tisztelet a kivételnek. Nem igazán akarnak már a szakirányítással foglalkozni.
Ifjú kollégák. Személyes tapasztalat. Nem érdekli őket a szakma. Nekik az nem pénz, amit fizetésként kapnak. A "maszek" bevételek megszerzése egyre kockázatosabb, ezért sok a pályaelhagyó.
Nem egyszer tapasztaltam, hogy ha kimennek területre, szaladnak az erdőben, de szó szerint. Hasra esnek, fölállnak, szaladnak tovább. Mikor megkérdezem hová sietnek, az a válasz, nekik nincs idejük az erdőn bóklászni.
A főnökeik dettó.
Pár éve tanúja voltam mikor az egyik erdészet gréderét, miután végzett az utak karbantartásával vissza vitték a telephelyre.
Jött a kamion. Vele együtt jött egy zsír új Toyota Hilux-al az erdészet műszaki vezetője. 15-20 múlva jött egy másik zsír Hilux. Mikor megkérdeztem a műszaki vezetőt, hogy ki ez, az volt a válasz, hogy a helyettese.
Itt tartunk.
Válasz Nyomasek Bobo #93. hozzászólásáraA jegenye egy fekete nyár változat (cultivar), Populus nigra Italica. A fekete nyár, fehér nyár, rezgő nyár és természetes hibridjei (szürke nyár) őshonosak. A nemes nyarak meg nem, mert valamilyen keresztezés útján jöttek létre (mint a szürke nyár). Érthető? Nekem se teljesen.
Válasz nemerdőmérnök #92. hozzászólásáraA fekete nyár az a "sudár jegenye"?
Nekem a vizenyős rétem szélében fehény nyár van vadon növő (nálunk szurkos nyár), az is őshonos, ugye?
(meg még éger, ezek bírják a vizet, a füzfatőkék betegek, az új peldányok megcsüntek)
Válasz endypapa_20120 #90. hozzászólásáraEzek a fafajták a fekete nyárból lettek kinemesítve. Sokszor elhangzik ez az állítás, de bizonyítva nincs, vélhetőleg nem is lesz. Ha van felvehető víz a talajban, akkor a növény felveszi, amennyi a növekedéshez szükséges. Se többet, se kevesebbet. Nyilván a gyors növekedéshez több víz kell. A nyár-félék a késői krétakor (kb.95 millió éve) óta vannak a Földön, mégis itt vagyunk.
Válasz Matyi50 #89. hozzászólásáraÉn ilyen adatokat nem tudok!
Nem is értek hozzá és időm sincs erre.
Lassan úgy érzem, hogy ezekkel az erdőkkel csak problémát örököltem.
Pl. ha learatom a kukoricát és eladom, nem kötelez a hatóság, hogy vessem újra vagy megbírságol, viszont ha letermelném a fát és eladnám, akkor bűncselekményt követnék el és fizethetném a többszörösét a fa árának az újra telepítésért.
Válasz nemerdőmérnök #88. hozzászólásáraAnnak többszöröse a vízfogyasztása a honos fákhoz viszonyítva. Bele nyúl a talajvízszintbe keményen. Kihat a tágabb környezetére is.
Válasz yeti31 #86. hozzászólására1.mennyi az engedélyezett,előírt kitermelendő bruttó köbméternyi fatömeg a 40hektáron? és mennyi a valós kijelölhető? Több vagy kevesebb?
Sokszor az erdőleltári adatokból,ortofotókból irják be a folyó növedéket is,nem hogy a kitermelhető fatömeget. Nagyon eltérő lehet minuszba is és pluszba is a valóság.
Onnan kéne kezdeni,hogy felmérni,legalábbis szakszerüen becsülni sok sok mintaterület alapján.
Válasz Matyi50 #83. hozzászólásáraEgy gazdálkodó eddig bérbe adta nem túl jó adottságú Natura 2000 szántóit. A szántóföldi növénytermesztést semmi korlátozás nem "zavarja" rajta, ha kell 15 x vegyszerezhetem. Most nemes nyarast akart rajta telepíteni (alapvetően 0 kemikália felhasználásával). Mivel ilyenkor kell a Nemzeti Park hozzájárulása, megkérte és elutasították. Úgyhogy továbbra is lehet nyomni rajta az intenzív szántóföldi termelést, az nincs korlátozva. És nem ő az egyetlen, aki így járt. Őshonos fafajt nem akar telepíteni.
Ennyit a valódi környezetvédelemről hazánkban.
Válasz Pöszke #80. hozzászólásáraJanuártól változnak az osztatlan közös megszüntetésének szabályai, a törvény már el van fogadva.
Válasz Matyi50 #85. hozzászólásáraEzt tudom, mivel 7-8 éve volt jelentkező aki gyérítette volna.
Azt mondta, hogy a fa árába belefér a munkadíja.
Tehát a bevételem nulla lett volna és nem voltam benne biztos, hogy az a fa marad meg a gyérítés után aminek kellene és nem a javát vágják ki.
Viszont ahol ritkább ott a pótlást már fizetni kellett volna.
Pl. ha lenne rá területalapú támogatás, akkor abból éves szinten meg lehetne bízni valakit az erdő munkáival.
Sajnos a fizetésemből nem tudok erre költeni.
Válasz yeti31 #84. hozzászólásáraElső törzskiválasztó gyérítés időszakában van ,a 40hektáron
Párszáz köbméter bruttó letermelhetö de ez fatömeg,termőhelyfüggö.
Válasz Quercus erdész #74. hozzászólásáraElnézést, hogy beleszólok!
"Az erdőgazdálkodás lelke az erdőnevelés."
Ez biztos így van, de hogyan lehet megoldani.
10 éve örököltem 3 db 20-30 éves, összesen 40 ha tölgyest. Bejegyeztettem erdőgazdálkodónak magamat mert szóltak, hogy az kötelező.
Hogyan kellene nevelni az erdőt?
Munkagépem eszközeim nincsenek, fő állásban dolgozok, a havi fizetésemből a gyermekeimet nevelnem.
Azon kívül, hogy ott vannak az erdők a helyükön sok mindent nem tudok csinálni.
Szántóföld kiadható bérbe, évente termelhet rajta a bérlő és területalapú támogatás is jár rá.
Egy 20-30 éves tölgyest ki lehet adni bérbe?
Mit lehet azon termelni?
Milyen bevétel érhető el éves szinten?
Ha félre tudnék tenni a fizetésemből és kb. 10 év spórolás után vennék pl. egy tz4k-t és esetleg megművelném a sorközöket, ápolnám az erdőt. Annak eredményéből mennyi ételt és ruhát tudnék venni a gyermekeimnek? Megérné a befektetést?
Meghirdettem pár hete eladásra az erdőket, de nem nagyon van rá jelentkező.
Pár "C" típusú fa letermelő érdeklődött eddig csak.
Túliskolázottak és nem nagyon értik, hogy az eladó erdőterület az nem arról szól, hogy levágja a fát a kiscsalád aztán futás, hanem ügyvédi szerződéssel ki kell fizetni az árat és utána az ő tulajdona lesz.
Válasz nemerdőmérnök #82. hozzászólásáraA legnagyobb fotel környezetvédők itt buknak el,mikor megkérdezik tölük miböl vannak az ajtói ,papírjai,ablakai,parkettái,bútorai.????Meg mit részesít elönyben,a fát ,akkor azért legyen kussba,ha a müanyagot akkor meg azért ????.Ha meg egyiket se,menjen barlangba .
Válasz rongyos #72. hozzászólásáraFapiac: el kell érni (hosszú idő lesz), hogy a Ződek ne csak ál-környezetvédelemmel foglalkozzanak, hanem valódi megoldások kerüljenek előtérbe. Javaslat: ahogy várhatóan be fogják (lassan-lassan) tiltani az egyszer használatos műanyagokat, úgy kell eljárni az építőiparban. Egy rendelettel el lehetne érni, hogy pl. az újonnan épített épületek esetében pl. 20 % faanyagot KELL felhasználni. Ez lehet bármi. Ami műanyagot fával lehet helyettesíteni, azt kötelezővé kell tenni. A CO-t a fában kell megkötni, a leghosszabb távra pedig valamilyen tartós felhasználással lehet (pl. beépíteni stb.). A faiparnak ezt kellene hangsúlyozni. A fejlettebb országok esetében egyébként már ezzel nyitott kapukat döngetnek. Ezzel (a vegyiparon kívül) mindenki jól járna. Luzsinak már megpendítettem, de szerinte ez kivitelezhetetlen, én (örök optimista) pedig bízok benne, hogy lehetséges. Egyszerűen erre megy a világ.
Válasz Quercus erdész #67. hozzászólásáraHa a vágásos erdőket,tarvágásokat végleg beszüntetik mindenféle lobbi miatt
,akkor a gazdaságos akáctermesztésnek is lőttek,úgy meg teljesen mindegy,hogy tuskó e vagy gyökérsarj.
Tüzifa ára a tizenezres kategória minden erdész tudja jól,hogy deficites,és még mindig olyannal van tele a piac,ráadásul még ugy is jóval kevesebb kell már,mint pl 10éve.
A 45-50ezres kalodás hasogatott fa meg a hülyék,divatmajmok fűtőanyaga. Akinek van pénze,újonnan napelemmel tolja,a napkollektort meg már kidobta.
A szociális tüzelő is egyre több helyen szén,mert azt nem kell összevágni,egyszerübb az elszámolás vele,na és a lopott fát sem tudja vele igazolni. Leöntötték a szociális fát és februárig mindig ugyanolyan kupac volt az udvaron...mert lopták hozzá folyamatosan,meg eladták. Ha kérdezték honnan a fa,rámondták,hogy szociálisba kapták...
Válasz Quercus erdész #41. hozzászólásáraÜdvözlet!
Addig világos, hogy ha az 1/1-es tulajdonban már a saját tulajdonos gazdálkodhat, amennyiben akar.
De, mi módon jutunk el az 1/1-es tulajdonunkhoz?
Úgy tudom, az osztatlan közöstulajdonú erdőkből a saját hányadát csak akkor veheti ki a tulajdonos, ha a hozzájáruló tulajdonos, társak 50%+1 négyzetméter tulajdoni hányaddal rendelkeznek!
Vagy talán, ebben is történt előre lépés és az tulajdonos társak hozzájárulása nélkül is kiszakítható a saját tulajdon rész?
Egyébként meg tegyük hozza a technika fejlődik, ha levegő-levegő hőszivattyúk elérik a lakosság számára is megfizethető árszínvonalon a Coop-6-7 értéket, ki fog fával tűzelni.????
Jelenleg a coop érték 4 körül van...
Válasz vén cigány #77. hozzászólásáraMeg azt is tegyük, hozzá, hogy állami erdőgazdaságok vezetői a mindenkori politika kegyeltjei.
Válasz Quercus erdész #74. hozzászólására"Az erdőgazdálkodás lelke az erdőnevelés. "
Ez így van.
Viszont meg kell nézni az állami erdőgazdaságokat. Sok a főnök az adminisztratív ember. A munkát kiadják valamelyik vezetőnek vagy ismerős vállalkozónak, akik sokszor feketén alkalmazott emberekkel végeztetik a munka nehezét. Tehát a lényeg sok az ingyenélő.
A kehi jelentés elég jól lerántotta az erdőgazdaságokról a leplet.
"A Kehi jelentéstervezete felrótta az állami erdészeteknek, hogy kiugróan magasak voltak a vállalatirányítási kiadások, 2013-ban például a bevételek 17 százalékát emésztették fel. Ahogy a vezetői prémiumokat is kiemelte a jelentéstervezet, a nyilvánosságra került dokumentum szerint sok esetben többmilliós juttatást kaptak az állami cégek vezetői. Az FM ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a tulajdonosi jogok akkori gyakorlója korábban már elrendelte a prémiumok visszafizetését, sőt 2014-ben nem is került sor prémium kiírására. Eszerint a jogsértő és szabályellenes minősítés valójában nem állja meg a helyét – észrevételezi az FM. A vállalatirányítási költségek pedig az adott társaság méretétől és szervezeti felépítésétől is függnek, így általános következtetéseket nem lehet levonni ebből az eredményességre vonatkozóan."
Ide már minden hozzá nem értő agyatlan retek beírhat?
Válasz rongyos #69. hozzászólásáraMég valamit.
Óriási szükség lenne arra, hogy az erdőgazdálkodók, és a szakirányítók egyszerűen hozzájussanak az erdőket, az erdőgazdálkodást érintő kutatási eredményekhez, szakmai, gyakorlati tapasztalatokhoz. Mindezt érthető formákban, érthetően megfogalmazva.
Enélkül nagyon nehéz a dolgunk.
Na ehhez kellene egy valódi érdekvédelem, érdekképviselet.
Válasz rongyos #69. hozzászólásáraAz erdőknek a kegyelemdöfést a gengszterváltás adta meg. Amikor fillérekért lehetett hozzájutni a tsz erdőkhöz, illetve az állami erdők egy részéhez. Akik anno ezt lehetővé tették, azokat elevenen kellene megnyúzni.
Az állami erdőkben semmivel nem folyik különb erdőgazdálkodás, mint a magánerdőkben. Mondjuk azért az nem igaz, hogy az állami erdőkben tömegével lenne szó tarvágásról. Sokan a fokozatos felújítóvágás végvágását is tarvágásként kezelik. Nem az.
Az állami erdészetek még a gengszterváltás előtti erdőgazdálkodásból élnek. Akkor az erdészeteknek saját brigádjaik voltak, olyan dolgozókkal, akik gyerekkoruk óta ezt a munkát végezték, fölhalmozva rengeteg tapasztalatot.
Egy dolgot meg kell érteni. Az erdő olyan mint a gyerek. Nevelni kell ahhoz, hogy olyan felnőtt legyen, amilyet szeretnénk.
Az erdőgazdálkodás lelke az erdőnevelés. Kezdve az erdőtelepítéstől, erdőfelújítástól az erdősítések ápolásán át, a nevelővágásokig (tisztítás, törzskiválasztó gyérítés) bezárólag. Az erdőgazdálkodás nem egy éves ciklikus gazdálkodási forma, mint a mezőgazdaság. Ha itt elbaszol valamit, vagy elhanyagolsz, annak évekre, évtizedekre kiható hatása lesz.
Na ma ezzel senki nem törődik, mert ez csak kiadás. Ez igaz az állami erdőgazdaságokra is. Aztán csodálkozunk, ha értéktelen "felnőtt lesz a gyerekből".
Válasz rongyos #72. hozzászólására sajnos de igazad van esetleg az építő ipar részben lehet másképp látom de oda nem kell már a nyílászárók s a tető anyagot is ki fogják váltani valami műanyaggal pl Kína ahol már a falak is újrahasznosított műanyagból van a családi házak ideje meg lejárt szerintem mert a falvakban ott a rengeteg üres ház mert vagy meghaltak vagy külföldön dolgoznak vagy a városba költöztek s az eladhatatlan lakást ott hagyták mert ugye ki vesz ma egy komfort nélküli régi parasztházat vagy ahogy a fiatalok mondják "putri"
Válasz Mihály #70. hozzászólásáraDe amúgy...tényleg...én is a profitot néztem...mert egy magánvállalkozó nem angedheti meg magának azt, egy vágásos üzemmódú faanyagtermelő erdőben, hogy Kozma Atya üzemmódban működjön..de ettől függetlenül, telepítettem erdőt, még szántőföldek beáldozásával is...a környezettudatosság jegyében. Tapasztalom, hogy nagyon nehéz erdőt művelni, gondozni...naponta hallom, hogy " háááá főőőnök, én 15 ezer alatt ki sem kelek az ágyból..." na, lyenkor nekiállok szép lassan egyedül..mert mindeféle sz.rházi engen nem fog zsarolni...de a HR része megöli az egészet...itt mindenki államtitkári fizetésre áhitozik..nulla referenciával...ezért IS fog bedögleni, mert trehány emberek igényeit képtelen a piac megfinanszírozni...fizetnék én 19 is...ha 43 lenne a fa...de soha nem lesz...az építőipar meg alig várja a fenyvesek pusztulását...fillérekért lesz faanyag..ha kell egyáltanál a neokubista építészeti stílusok mellé..monolitbeton a resortban forever..
Válasz rongyos #69. hozzászólására "Igazat kell adjak, de csak részben"hű-ha annak aki az akác tuskó sarjból növő fát 30-40 év múlva szeretné levágni én inkább kevésbé adnék igazat mert ott szakmai hiányosságot látok lehet a jogszabályok között jobban szörföl mint a fák között ez lavirozós magasan képzet fanyüvő
Válasz Quercus erdész #67. hozzászólásáraNem akartam ide írni ma már de erre csak van egy meglátásom és egy kérdésem :"magán erdőgazdálkodók eddig csak a profitot nézték -tisztelet a kivételnek-, és nem tudtak, vagy akartak hosszú távon, előre gondolkodni. 30 év azért arra elegendő lett volna, hogy tudatos gazdálkodási hozzáállás alakuljon ki." most döbbentél erre rá vagy mi eddig hol voltál hogy megjött a megvilágosodás nálad mit is csináltál az elmúlt 30 évben ..... de nyomod a süket dumát azért van az állami erdő hogy környezet tudatos legyen s nem a magán erdő tulajdonosoktól kell elvárni mert azt a profit érdekli nem a tiszta levegő.De a múltkor te is bevallottad ,hogy töröltettél több hozzá szólást mert úgy gondolod mások felhasználják inkább te akarod eladni te felkészült pótolhatatlan szak irányító ..... ne járd az erdőt mert elbuksz valami korhad faágban
Válasz Quercus erdész #67. hozzászólásáraIgazat kell adjak, de csak részben. A magánerdőknek sokszor még gazdálkodója sem volt. Csak tulajdonosi halmaz, rengeteg halottal...így tényleg csak lapusztult.
2. Az állami erdőkben legalább akkora dilettantizmust látok, mint másutt. Nem az erdőművelésre gondolok, mert az sokszor nagyon szép, mint a mértan...hanem a gazdasági merevségre. Mi a túrónak kell vágni, vágni, vágni azt a tetves erdőt, ha nem rentabilis...?? Tudom, mert előírja az erdőterv, hogy TRV..na de azt is lehetne módosítani a piaci igényekhez...3. asszisztál az állam a fekete tüzifapiac működéséhez...kivonulnak a tesók fát szedni. Nyilt titok hogy ezzel seftelnek..befizetnek 1o köböt, lenyúlnak 5o-et...Ezért van tele hírdetéssel a net..12-13 ezerzert. Azt meg senki nem ellenőrzi mit és hogyan csinálnak. Ugye az erdőtörvény szerint fakitermelés, a faanyag erdőben történő mozgatása? Na ha egyszer kiemenne, egy munkavédelmis egy ilyen "termelő" brigádot megnézni...azt hiszem, jól p.csanrúgnának sok embert.
Nálunk vállalkozóknál megkövetilik a munkavédelmet, a tűzvédelmet. A műszaki vizsgát, védőfelszerelést, gépkezelői kiskönyvet, a bejelentett vállalkozást, a végzettséget stb. A tesók meg szociáűlisa rászolulók...és mint a horda szedik össze az állami erdőkben a közvagyont..hogy menjen fekete piacra..nagyon nincs ez rendjén...
Válasz rongyos #65. hozzászólásáraMondok egy példát.
Mindenki tapsolt, mikor 2017-ben az Evt. lehetőséget adott a magán erdőgazdálkodóknak, hogy az akácot tuslósarjról is fel lehet újítani.
De. Egy így felhozott állomány milyen ipari fa kihozatalt fog produkálni 30-40 év múlva?
Az erdő mindig hosszú távú gondolkodást igényelt, és igényel. És bizony ma az erdőben nem csak "erdészkedni", hanem kertészkedni is kell. Mert aki profitot akar az erdőből, annak úgy kell azzal foglalkoznia, mint egy gyümölcsössel.
A francia, német, osztrák gazdák így teszik.
Válasz rongyos #65. hozzászólásáraA tűzifapiac nem fog talpra állni, hanem tovább fog szűkülni. Az ipari fa piac pedig jelenlegi igényeivel nem alternatíva a magánerdő gazdálkodóknak, mert a volt tsz erdőkben egyrészről minimális az ipari fa kihozatal, másrészről mondjuk ki végre, a magán erdőgazdálkodók eddig csak a profitot nézték -tisztelet a kivételnek-, és nem tudtak, vagy akartak hosszú távon, előre gondolkodni. 30 év azért arra elegendő lett volna, hogy tudatos gazdálkodási hozzáállás alakuljon ki.
Ezért mondom, ha valaki talpon akar maradni, akkor egyrészről felkészült szakirányítóval kell rendelkeznie, másrészről el kell felejteni, az évente egyszer-kétszer kinézek az erdőmbe hozzáállást.
A jövő vagy a természetvédelmi rendeltetés, vagy a minőségi fatömeget biztosító erdőgazdálkodás.
Az egy más kérdés,hogy az utóbbiban a jelenleg hatályos jogszabályi környezet egyértelműen akadály.
Válasz Quercus erdész #64. hozzászólásáraMi van te vén kommunista ma balábbal keltél vagy tegnap bolond gombát ettél én mikor szóltam rád hogy ebben vagy abban miért írsz azt csinálok amit jónak láttok ha nem tetszik van a gépeden 1 gomb azt nyomd meg mást már úgysem tudsz
hiába játszod itt a hős cincért csak off-olod a topicot ha kifogytál a témából akkor lépj ki nem kell szétbarmolni ezt az oldalt
Válasz Quercus erdész #45. hozzászólásáraVagyunk páran, akik a topic-ot csak olvassák. De sajnos a tanácstalanság jön le az embernek. Én is erdőgazdálkodó vagyok. Érdekes és sajnálatos dolog van a fafelhasználással kapcsolatban...Olvastátok az Erdő-Mező cikket? Hogy szedik Somogyban a fát?? Gyakorlatilag...megy a szabad-rablás...a piac ezért is telített. Hiába jött meg a hideg idő...egyszerűen nem kell a fa. Így az erdő sem, mert nem tartalmaz olyan árút, tőkét, ami érdekelné a kevésbé fanatikusokat...5 év és megszűnik még az erdész képzés is...de ne legyen igazam! Ami azt illeti...A lakosság egy része egyszerűen meghalt vidéken, a másik része meg elmenekült a városba,a maradék a fejlődő vidéki településeken más alternatívát választ ( klíma, gáz, inra, stb )...a legallja meg egyszerűen ellopja magának és nem fizet...
Már ide is idetolod a pofád te dk-s .......?
Moderátor által módosítva: 2020-11-24 07:47:05
Válasz Matyi50 #50. hozzászólására Nem erdő kell ide hanem napelem meg infra fűtés mert nem kell dolgozni vele s ha termel az elem akkor fogyasztó is kell a fél ország jajveszékelt hogy a Románok levágják Erdély összes fáját de félpénzért kamion számra hordták a tűzi fát az országba 40-60 cm bükk fát szóval energia erdő kell meg pellet kazán ha alternatív tüzelőre vágysz az erdő meg a kiránduló hely lesz amiből szedheted a szemetet ha nem akarsz büntetést fizetni
Válasz Matyi50 #44. hozzászólásáraAz jutott eszembe, hogy egyébként a NAK, Szalaiék legalább próbálnak tenni valamit.
Nézd meg a megoszt. Állítólag az erdőtulajdonosok, erdőgazdálkodók érdekképviselete lenne.
Meg egy lófaszt mama!
Kormányközeli fideszolichgarhák érdekképviselete, semmi több.
Válasz Nyomasek Bobo #59. hozzászólásáraNem kell bemutatni. Van egy akác termelésem egy cigányfertőzött faluban. Csak egyszer befejezzem!
Erdőket akarok haszonbérelni. Mikor keresek szabad területeket a neten, mindig megnézem, van-é az adott településen Dankó, vagy József Attila utca. Ha van, már görgetek.
Válasz Nyomasek Bobo #57. hozzászólásáraEZT megláttam és rögtön az jutott eszembe hogy ilyenben jár a barátnőd,és azért nem mered azt a vasat eladni.
Válasz Quercus erdész #56. hozzászólásáraAkinek meg nincs kerete, de nagyon kell, az ellopja, mint eddig.
Még jó hogy nincs akác, mert az nagyon fogyna, vizesen is el tudjak tüzelni.
Válasz Nyomasek Bobo #57. hozzászólásáraAzt tudom, de ettől függetlenül még szabhatnak feltételeket arra, mikor fűthetsz vele.
Indul az ejuban a Green Deal.
Válasz Quercus erdész #56. hozzászólásáraNos én nem veszem.
Válasz Nyomasek Bobo #51. hozzászólásáraA lignit esetében pár éve volt olyan hatályos kormányrendelet, amely előírta, csak azok vásárolhatnak lignitet, akik igazolják, hogy a fűtési rendszerük megfelel bizonyos feltételeknek. De aztán ha jól emlékszem, ezt az előírást hatályon kívül helyezték.
Na szerintem ezt rövidesen élesíteni fogják, és valami hasonló lesz a tűzifa esetében is.
Válasz Matyi50 #50. hozzászólásáraBorítékolható, hogy a jövőben azt fogják támogatni, ha nem csinálsz semmit az erdőben.
Miután gyakorlatilag háromszorosára kell növelni a védett területek, szerintem majd ebben lesz a buli.
Válasz erdész59 #47. hozzászólásáraKorábban raktam be egy videót, amin Luzsi Jóska, aki hosszú évekig a Megosz elnöke volt ugyan erről beszélt. Hogy filléreké fogják megvenni az erdőket.
Na most, ha már Józsi is ilyen nyíltan mondja......
Válasz Erdőjaro #46. hozzászólásáraNa ja. Tőlem itt a faluban nem nagyon vesznek fát.
Nehogy már én gazdagodjak a pénzükön.
Válasz Nyomasek Bobo #51. hozzászólásáraamilyen idióta rendszer van,még képesek azt is betiltani pár éven belül...
a kültéri égetést így is betiltották ,majd égetik bent ugyanazt sokan... aztán jön a következő szabály...
Válasz Matyi50 #50. hozzászólásáraNekem saját tüzelő szempontból fontos a dolog.
Válasz erdész59 #47. hozzászólásáraösszeharácsolni ingyen minél több erdőt,mert lehet támogatva lesz az is nemzetközileg... vagy a birtokméret alapu támogatások időszakára jó lesz:D kb ez van mögötte...
tüzifa mint alternativa meghalt,egyre kevesebb kell,ahogy iparifa kihozatali rekord se a rontott meg 25éve gazdátlan magánerdőkből fog kikerülni. Ez a marhanagy turisztika meg túrázzunk ,mindenki erdőbe megy divat is alább fog hagyni pár éven belül.
Válasz Quercus erdész #45. hozzászólásáraSokan vannak itt akik csak olvassák,köztük én is,úgy hogy csak tartsátok életben ezt a topikot.
Valakit esetleg érdekelne Jászberényben 3,98 ha akác erdő ? osztatlan közösben van a tulajdon. Törzsátmérő 15-20cm között van. A területben lehet még a jövőben tulajdonrészt vásárolni.
Tisztelettel !
Az erdőtulajdonosok (a kicsik és a közepesek)látják, hogy az erdő mint magántulajdon egyre inkább bizonytalanná és korlátozottá válik hosszútávon. Ezért nem foglalkoznak vele, eladják, stb...(lényegében ez volt az új törvény burkolt célja is...)
A nagyok meg dörzsölik a markukat(lásd földtörvény is dettó...)
A NAK-os,MEGOSZ-os fórumokat a törvényhozás előtt kellett volna tartani a tulajdonosok bevonásával nem most utána mélázgatni !!(Válasz Matyi50 #44. hozzászólására)
Válasz Quercus erdész #45. hozzászólásáraDe írígykedni azt tudnak ha hozod le a fát az erdőből,meg ráküldeni a rendőröket a legális erdőhasználóra is