Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR405.84 FtUSD393.39 FtCHF431.97 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nálunk bármilyen tiszta napraforgót viszünk leadni 4% a szemét, ez az alap, ha szemetes akkor akár többet is levonnak. Egyébként idén nagyon apró szemű a napra néha mint egy búzaszem, kombájn van hogy ki is fújja ezeket a kis szemeket olyan könnyű, pedig vissza lett véve a levegő is, de igy van hogy léha is kerül a pótkocsira. Nem egyszerű az idei aratás.
Válasz dokeee #4196. hozzászólásáraBevásároltak ukránból tavasz óta folyamatosan, ennyi az ok, nincs vételi késyszer. Olyan többet nem lesz egyhamar, hogy 2 hét alatt több mint 2x-ére ugrik -195e vs 400e.
Megtanulták a leckét, kár hogy max. féltermés lesz (ha lesz) országos szinten. Sebaj, úgyse ér a jaó felcsökkent huf lófaszt se, nekem is marad a raktárban. 350e/t alatt mínuszos, 100 ha-on 15q LO üzemi átlag, nagyon baba.
Válasz #bandi #4187. hozzászólásáraFelénk is sok volt a léha szem, amit javarészt kifújt a kombájn. De a beszállított anyag is könnyebb volt az elvártnál (akár 20-30%-al). Viszont az olajtartalom megfelelő volt, mert a léha kaszatok tömege sokkal kisebb a normálisakhoz képest, és az olajtartalmat tömegszázalékban számolják. Ezért a gyenge hektolitersúly olyan drámaian nem nyomta le az olajtartalmat.
Válasz barazdabetyar. #4186. hozzászólásáraSok olyan szem van, amiben csak fele akkora a bél, mint a szem. Tehát adott mennyiségből több ugye a külső rész mint a lényegi rész. Ez a fajsúlynak sem kedvez, így lesz a 12 tonnás pótkocsiból csak 10 tonnás. Gondolom az olajtartalom is szarabb ezáltal. Azt mérni nehezebb, a hektolitertömeget meg könnyebb. Csak gondolom, hogy ezt logikázták ki. Aztán ha adod akkor adod, ha nem nem.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraMert a kereskedők között vannak a legnagyobb rohadékok is azért.
Mindent kitalálnak kartellben is akár,hogy le tudják nyomni a felvásárlási árat,a minél nagyobb haszon reményében!
Az idei évben sok az üres szem,de azt a mázsánál jobban semmi nem mutatja jobban. Az összes új paraméter csak a spekulációt segíti.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraTele van liha szemekkel, ha szemetnek vonja le akkor az nem tetszik a gazdának, mert hát fekete az, nem szemét...
Csak a rostán kijön egy csomó belőle, S olajat sem nagyon ad.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraHol vették át így. Többet ne vidd oda keres más felvásárlót, biztos találsz. De ha mondjuk 30000 vete akkor belefér.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraEngemet érdekelne, mennyi a min. HL súly napraforgónál, ami nem levonás mentes.
Pro forma nálunk rajta van a méréseken, de soha senki nem mondta, hogy sok vagy kevés.
Válasz MrPoke #4166. hozzászólásáraPróbálták a Rapidot és az új vetőgépet, amit az eladó el szeretett volna adni.
Napraforgó után ment ugyan abba a táblába, hogy milyen lessz a termés és a költségek. Balul sült el, nem rendelte meg az új vetőgépet, maradt a 10 éves rapid.
Rapid elé ment 1 sor rövidtárcsa /carier/, ha a rapid magában is elvetette volna, de a bevált előtárcsázást alkalmazták.
Gépárus azzal érvelt, az ő általa kínált vetőgépnek nem kell elődolgozni, hogy mennyit megspórolnak. Nem jött be.
Válasz szanberg #4159. hozzászólásáraIdén arattam ilyen szántásnélküli direktvetőgéppel elvetett búzát, ahol a sortábolság olyan 20 cm lehetett. A szárazság miatt nem bokrosodott el, ritka maradt, és mivel nem volt árnyékolás a gyomokkal is gondja volt a tulajnak.
Termés gyenge lett, holott a mellette levő parcellát Rapiddal vetette el, ami sokkal jobb lett.
Válasz .Feco. #4160. hozzászólásáraAkkor idén jó év volt ott is.
A két embernek közel azonos a földjeik tulajdonsága. Mindkettő a Tisza közelében gazdálkodik.
Válasz JDfan90 #4158. hozzászólásáraMzurit majd 10 éve nézem, az számomra az etalon, csak most ezt figyeltem ki.
Claydon azzal a sima lúdláb kapáival nekem nem gyerebe.
5408 hozzászólás
Válasz barazdabetyar. #4207. hozzászólására???
A környéken 23-24 ezer ft.
Válasz Traktoros Jani #4206. hozzászólására56000 ft.Most láttam.Kiverte a biztosítékot.
Tud valaki friss napraforgó árat?
280+boni kite mai ajánlata
273 trigo HO napraforgóra.
Bevizsgáltattam a narámat ma kiténél:46olaj 70sav elsőmérés 65második.
Válasz Géza15 #4203. hozzászólásáraTehát kb 700 forintot azonnal elloptak a rákba
Mi ma adtuk el 24000 ft / q áron. Akár milyen 4% levonás és 230 ft rostálás a díja, pedig a raktárba kell egyből vinni :D
Válasz ..,-:) #4200. hozzászólásáraAkinek nincs olaj mérője, az így oldja meg. Van összefüggés a HL és az plajtartalom közt.
Nálunk bármilyen tiszta napraforgót viszünk leadni 4% a szemét, ez az alap, ha szemetes akkor akár többet is levonnak. Egyébként idén nagyon apró szemű a napra néha mint egy búzaszem, kombájn van hogy ki is fújja ezeket a kis szemeket olyan könnyű, pedig vissza lett véve a levegő is, de igy van hogy léha is kerül a pótkocsira. Nem egyszerű az idei aratás.
Napránál nem csak olajat mérnek !?
Válasz zotya71 #4198. hozzászólására41 hl mi a baj?
Hiszen ez normális súly a könnyebbik fajsúlyu napraforgóknál átlag évben is.
Válasz Matyi50 #4185. hozzászólásáraNa a vége sima olaj napra Tisztaságra 1.5% levonás Hektoliter 41. fizetés. 24.E. helyet 22.9.e. fizetés.
Válasz dokeee #4196. hozzászólásáraBevásároltak ukránból tavasz óta folyamatosan, ennyi az ok, nincs vételi késyszer. Olyan többet nem lesz egyhamar, hogy 2 hét alatt több mint 2x-ére ugrik -195e vs 400e.
Megtanulták a leckét, kár hogy max. féltermés lesz (ha lesz) országos szinten. Sebaj, úgyse ér a jaó felcsökkent huf lófaszt se, nekem is marad a raktárban. 350e/t alatt mínuszos, 100 ha-on 15q LO üzemi átlag, nagyon baba.
Válasz danci19 #4195. hozzászólásáraVárható volt. Elindult az aratás, nyomják le az árat. Nem kell odaadni. Tavaszig nem is érdekel.
Válasz roberta.lavantkft #4194. hozzászólásáraTrigo HO 265! Na az a vicc
Múlt héten csütörtökön mondtak 285 körül
Ma mar csak 283-285
Ez vicc
Tegnap volt kb 285-287 körül volt nálunk szállítás függő (HO napra)
Válasz Praetor #4191. hozzászólásáraTehàt akkor szimpla lehúzás
Válasz #bandi #4187. hozzászólásáraFelénk is sok volt a léha szem, amit javarészt kifújt a kombájn. De a beszállított anyag is könnyebb volt az elvártnál (akár 20-30%-al). Viszont az olajtartalom megfelelő volt, mert a léha kaszatok tömege sokkal kisebb a normálisakhoz képest, és az olajtartalmat tömegszázalékban számolják. Ezért a gyenge hektolitersúly olyan drámaian nem nyomta le az olajtartalmat.
Válasz gyorfy10 #4188. hozzászólásáraHO 283 környéke
Válasz #bandi #4187. hozzászólásáraÍgy van,de a pótkocsin nem szabadna üres szemnek lenni.Amúgy nálam annyi ment a kocsira mint tavaly.
HO árat tud valaki esetleg?
Válasz barazdabetyar. #4186. hozzászólásáraSok olyan szem van, amiben csak fele akkora a bél, mint a szem. Tehát adott mennyiségből több ugye a külső rész mint a lényegi rész. Ez a fajsúlynak sem kedvez, így lesz a 12 tonnás pótkocsiból csak 10 tonnás. Gondolom az olajtartalom is szarabb ezáltal. Azt mérni nehezebb, a hektolitertömeget meg könnyebb. Csak gondolom, hogy ezt logikázták ki. Aztán ha adod akkor adod, ha nem nem.
Válasz Matyi50 #4185. hozzászólásáraÜres szemet kifújja a kombájn.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraMert a kereskedők között vannak a legnagyobb rohadékok is azért.
Mindent kitalálnak kartellben is akár,hogy le tudják nyomni a felvásárlási árat,a minél nagyobb haszon reményében!
Az idei évben sok az üres szem,de azt a mázsánál jobban semmi nem mutatja jobban. Az összes új paraméter csak a spekulációt segíti.
Válasz Soma123 #4183. hozzászólásáraLó 238 H b megye
Sziasztok tud vki napraforgo felvasarlasi árat?
Válasz dokeee #4180. hozzászólásáraNem olaj tartalom. Hektolitert mér Abbol követkesztettnek olaj tartalomra. A szemétre 1% von Tiszta jó napra volt.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraTele van liha szemekkel, ha szemetnek vonja le akkor az nem tetszik a gazdának, mert hát fekete az, nem szemét...
Csak a rostán kijön egy csomó belőle, S olajat sem nagyon ad.
Válasz zotya71 #4178. hozzászólásáraNem olajtartalom ez? Napraforgónál mi értelme lenne a hektolitersúlynak?
Válasz zotya71 #4178. hozzászólására Az idén sokat variáltak buza árpa most napra Még az a cég is akinek 20- on éve szálítom.
Válasz Koczka József #4177. hozzászólásáraHolnap megyek el számolni. Egyébként 41-42.8
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraHol vették át így. Többet ne vidd oda keres más felvásárlót, biztos találsz. De ha mondjuk 30000 vete akkor belefér.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraEngemet érdekelne, mennyi a min. HL súly napraforgónál, ami nem levonás mentes.
Pro forma nálunk rajta van a méréseken, de soha senki nem mondta, hogy sok vagy kevés.
Válasz Koczka József #4174. hozzászólásáraHát én be szo-----tam -1500
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraNálunk ilyet nem mérnek aki próbálkozott az nem kapott semmit le is szoktak róla.
Valaki homályison föl HEKTÓ liter szám ügyiben Le fele viszik az árat.
Válasz Agartin #4171. hozzászólásáraIgaz!
A topic címe a napraforgó ára. Miért kell szemetelni ide?
Válasz Sk Laci #4168. hozzászólásáraÉs mi volt ez a gép?
Válasz Sk Laci #4168. hozzászólásáraMegesik, pedig a Rapid egy női vetőgép. :D Mindentől képes hisztizni. :D
Válasz MrPoke #4166. hozzászólásáraPróbálták a Rapidot és az új vetőgépet, amit az eladó el szeretett volna adni.
Napraforgó után ment ugyan abba a táblába, hogy milyen lessz a termés és a költségek. Balul sült el, nem rendelte meg az új vetőgépet, maradt a 10 éves rapid.
Rapid elé ment 1 sor rövidtárcsa /carier/, ha a rapid magában is elvetette volna, de a bevált előtárcsázást alkalmazták.
Gépárus azzal érvelt, az ő általa kínált vetőgépnek nem kell elődolgozni, hogy mennyit megspórolnak. Nem jött be.
Válasz JDfan90 #4157. hozzászólására
Igen kiröhöglek 
"A képei alapján nemigen jó helyen gazdálkodik."
Válasz Sk Laci #4165. hozzászólásáraValószínű nem csak a Rapidban különbözött a két tábla.
Válasz szanberg #4159. hozzászólásáraIdén arattam ilyen szántásnélküli direktvetőgéppel elvetett búzát, ahol a sortábolság olyan 20 cm lehetett. A szárazság miatt nem bokrosodott el, ritka maradt, és mivel nem volt árnyékolás a gyomokkal is gondja volt a tulajnak.
Termés gyenge lett, holott a mellette levő parcellát Rapiddal vetette el, ami sokkal jobb lett.
Válasz fendt309 #4156. hozzászólásárahttps://drive.google.com/drive/folders/1fnnqOjPcIjRPE7BBki_zxAMEWxKXXJaD
Válasz fendt309 #4156. hozzászólására22q/ha lett az üzemi átlag.
11 es vízzel. Mélyfekvésű mocsár. Ha kijön a Tisza itt nincs zermés. Sajnos 10 éve tudunk itt termelni. :(
Válasz .Feco. #4160. hozzászólásáraAkkor idén jó év volt ott is.
A két embernek közel azonos a földjeik tulajdonsága. Mindkettő a Tisza közelében gazdálkodik.
Válasz .Feco. #4160. hozzászólásáraOtt a pont
Válasz JDfan90 #4157. hozzászólásáranem, ő dél-borsodban gazdálkodik, ároktő környékén, nem hiszem, hogy nagyon cserélni akarna vele bárki...
Válasz JDfan90 #4158. hozzászólásáraMzurit majd 10 éve nézem, az számomra az etalon, csak most ezt figyeltem ki.
Claydon azzal a sima lúdláb kapáival nekem nem gyerebe.
235 a napraforgó