Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
1. Kötelező a kaszálás bejelentése a következők esetében:
A. Natura 2000 gyepterületek: a tevékenység megkezdése előtt legalább öt munkanappal be kell jelenteni az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
B. 2022. 07. 31. előtt végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT túzok szántó esetében
▪ MTÉT kék vércse szántó esetében
▪ MTÉT hegy- dombvidéki madárvédelmi szántó esetében
▪ MTÉT alföldi madárvédelmi szántó esetében
C. Egész évben végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT gyepek esetében
Mellékelten megküldöm a kaszálás bejelentő formanyomtatványt. Kérem, ezt használják.
A kitöltött űrlapot eljuttathatja az Igazgatóságnak levélben (Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Liszt Ferenc u. 19.) vagy e-mailben (titkarsag@knp.hu). A postai levélküldés hosszú ideje miatt javasoljuk az e-mailben történő bejelentést. Lehet e-papíron is beküldeni, amelynek linkje:
(2) A támogatást igénylőnek – az (1) bekezdésben foglaltakon túl – a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő agrotechnikai műveleteket:
a) zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a munkavégzést követő 15 napon belül;
b) istállótrágya kijuttatás esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
c) területen képződő melléktermék visszaforgatása esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
d) középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a munkálat elvégzését követő 15 napon belül "
Válasz Zoli 63 #5355. hozzászólásáraVasárnap volt az aratás. Még nem tárcsáztam, mert várnék egy kis esőt, hátha. Akkor ha megtörténik a tárcsázás, utána lejelentem. Vagy itt nincs olyan kitétel, mint a szerves trágyánál, hogy kijuttatás után 24 órán belül be kell forgatni? Gondolok itt arra, hogy aratáskori szalma szétfújás után 24 órán belül be kell forgatni?
Válasz szgyuri82 #5354. hozzászólásáraDátumot igazítsd hogy jó legyen, ha megcsúsznál, a tárcsa is bedolgozta, arra találták ki, h maradjon ott tápanyagnak, és így ottmarad ! >>> " Amennyiben a 2022. EK előtt végzett a gazdálkodó valamely kötelező, vagy választott agrotechnika műveletet, úgy azt az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül szükséges megtennie a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban. A jelentés tehető a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Ezt követően a feladat befejezését követő 15 napos bejelentési kötelezettség áll fenn (szármaradvány, szervestrágya, lazítás, zöldtrágyázás). "
Üdv mindenkinek!
Egy buta kérdésem lenne. A szármaradványok visszaforgatása a talajba vállalásnál mikor kell bejelentenem az agrotechnikát. A búza szalma szét lett fújatva a tarlón. A tarló hántás már vissza forgatásnak minősül, vagy csak majd a szántás?
Válasz Blackalex #5352. hozzászólásáracsak a 18-as mellékletben lévő fajokat tudod rögzíteni a felületen, helyszíni ellenőrzéskor, ha azokat megtalálja az ellenőr akkor ok
Sziasztok!
Zöldítésnél csak a 18.sz. mellékletben lévő növény fajokat lehet vetni? Ha a keverékben pluszban van más is, de egyébként az engedélyezett növények csíraszáma megvan akkor az úgy ok? Vagy semmi más nem lehet a keverékben?
Permetezés topicból hoztam át a lényegét ! ---- " A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezelésekre vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”
06.28. Feldolgozás alatt..... mondjuk jó lenne tudni, hogy akkor vessek zöldtrágyát vagy ne? Vegyek horror árú fémzárolt vetőmagot vagy hagyjak meg a termésből? Hagyjak ki kaszálatlan sávot 15 ezer forintos bála árakon a legnagyobb aszályban vagy ne? Hagyjak ki védőterületet a gyepből július 1ig (azaz hagyjam kisülni) vagy ne? Kár, hogy ezek a kérdések csak engem érdekelnek, a tisztelt hatóságot kurv..a nem.
Válasz Agrárman #5346. hozzászólásáraHétvégén /2 napja/ szétküldött köremailben jött a szaktanácsadómtól, kb 2 hetente küld híreket, amiben aktuális teendőkre hívja fel a figyelmünket .
8. Hamarosan kezdődnek a helyszíni ellenőrzések a VPAKG2021 vonatkozásában
A VP4-10.1.1-15/16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetésekben a helyszíni ellenőrzések hamarosan megkezdődnek, melyek a gazdálkodó jelenléte nélkül fognak megvalósulni.
A korábbi tapasztalatok szerint az egybeművelésre, a szomszédos kötelezettségvállalással érintett területek (KET) elkülönítésére nem kellően figyelnek az érintett gazdálkodók. Fontos ügyelni a sarokpontok jelölésének megfelelőségére, a KET-ek és a táblák megfelelő elkülönítésére. Célszerű tájékozódni kell arról, hogy a táblával szomszédos másik gazdálkodó milyen növényt vetett. Amennyiben azok megegyezőek, úgy 50-60 cm-es – természetesen nagyobb sorközű kultúra esetén a sorközt meghaladó mértékű sávval kell az elkülönítést megvalósítani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben is, ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területével szomszédos egyéb, az AKG-ban nem támogatott területén azonos növényt termeszt.
Amennyiben egybeművelés kerül megállapításra, úgy sajnos az egész táblára adott évben nem jár támogatás, és még a túligénylés szankció kiszabására is sor kerülhet. Ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területei, vagy más gazdálkodó ilyen területei szomszédosak, vagy a KET-en kívül ugyanazon kultúra termesztése folyik, úgy a KET-ket jól láthatóan el kell különíteni:
· Eltérő kultúra (hasznosítási kód)
· Eltérő növényfejlettségi állapot
· Szántó esetén 50-60 cm széles sáv, amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni
· Ültevénynél: természetes anyagú jelölő tárgy (pl.: karó) a közös sarokpontoknál. Itt alkalmazható a sarokpontra megadott módszer, miszerint a sarokpont jelölése úgy is történhet, hogy az ültetvény támrendszer szélső sorának kezdő oszlopa mellé kerül kihelyezésre a sarokpont jelölő tárgy azzal, hogy a területmérés kiindulópontja az ültetvényeknél meghatározott mérési szabályok figyelembevételével a sarokpont jelölő tárgytól a meghatározott távolságban indul.
· Gyepek – évelő szálas takarmánynövények - esetében a sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy pl. T-ülőfa elhelyezése.
Amennyiben az ellenőrzés keretében az elkülönítés nem megfelelő, és a kötelezettség teljesítésre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül pótlásra kerül, úgy részére a KET-re jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentésre kerül. Ha a felszólítás ellenére sem valósul meg a kötelezettség, akkor az adott évben a KET elutasításra kerül.
Szántó esetében vállalás esetén – amennyiben több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található - a KET-en belül az 5 ha-os táblákat el kell különíteni az alábbiak szerint:
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényikultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul! Amennyiben a gazdálkodó választotta az 5 ha-os táblaméretet, úgy attól eltérhet, ha évelő szántóföldi kultúrát, vagy zöldugart termeszt.
Ha a táblaméret meghaladja a kötelező, vagy a vállalt méretet, akkor a KET-re jutó támogatási összeg 20%-kal, ismétlés esetén 50 %-kal csökken.
A KET és a táblák elkülönítésén túl, figyeljünk a természetes alapanyagból létrehozott sarokpont jelölő tárgyak meglétére is. Amennyiben helyszíni ellenőrzéskor a jelölés nem fellelhető, úgy 1 % szankció jár a KET-re, ha az ellenőrzést ez nem akadályozza. Amennyiben az ellenőrzés nem hajtható végre, úgy 15 napon belül a jelölő tárgy pótolható a KET-re jutó adott évi támogatási összeg 5 %-os csökkentése mellett. Amennyiben a megadott határidőig a pótlás nem következik be, úgy a lemért KET teljes területére adott évben nem jár támogatás.
A mérési jegyzőkönyvet is őrizzük meg, mert annak hiánya az érintett KET első évi támogatási összegének 5%-os csökkentését jelenti ellenőrzés esetén. Gyepek és zöldugar vonatkozásában a kaszálatlan sávok meglétét és kaszálási időpontokat is tekintsük át. Nézzük meg, megvannak-e a madárodúk, előrejelzéshez használt eszközeink!
Válasz Kertész75 #5340. hozzászólásáraBármelyik előírás csoportban veszel részt az AKG-ba bevitt területeiden ellentételezés nélkül be kell tartanod a referencia elemeket így a 43/2010 növényvédelmi rendelet 8. mellékletét, ami az integrált növényvédelemre vonatkozik és előírja a fémzárolt vetőmagok használatát:(
Jó estét! Segítséget szeretnék kérni AKG értelmezéssel kapcsolatban: belvíz érzékeny szántónál nem volt a kötelező előírások között a fémzárolt vetőmag használata, tehát visszavethetem a magot (pl. őszi árpa)? Valahol olvastam, hogy csak a hibrid kukorica, repce, búza és napraforgó esetében kell minden esetben (előírástól függetlenül) fémzárolt vetőmagot használni. A segítséget előre is köszönöm!
Sziasztok. A zöldtrágyánál mennyi a kötelező vetőmag mennyiség? Úgyanìgy a zöldugarnál és a zölditésnél is van kg/ha kötelező mennyiség? Előre is köszi.
Válasz #bandi #5333. hozzászólásáraA lucerna is szálas fehérje, illetve a zöldugar keveréknek is a kötelező eleme a szálas pillangós. Ezek alapján elég lenne a sarokpontokon egy T-ülőfa?
“Általános elvárás továbbá, hogy amennyiben egy adott blokkon belül, egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel (KET-tel) szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a Kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), akkor a KET elkülönítése céljából az alábbi elválasztási szabályokat kell alkalmazni:
- Gyepek – évelő szálas kultúrák - esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. T-ülőfa) elhelyezése,
- Szántóföldi kultúra esetén amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni. Amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv kialakítása elvárt.
- Ültetvénynél a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy elhelyezése, amelynek jelölése a sarokpont jelölésének módjával megegyezően is történhet (Azaz a támrendszeren történő jelölés).
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a KET elkülönítése megvalósul!”
Válasz Blackalex #5331. hozzászólásáraGyomírtózz ki egy 2 méteres sávot, hogy biztos ne érjen össze a 2 növény. És már meg is van oldva.
Én legalábbis így választottam el őket.
Válasz erdeklodo2222 #5330. hozzászólásáraEz engem is érdekelne. Nálam a szálas fehérje és a zöldugar egymás mellett van és ugyan az a keverék lett elvetve mindkét táblába. Egyelőre nincs elválasztva sehogy.
Lucerna tábla körül lett vetve zöldugar szegéllyel, ami szabályos az AKG-ban. A kérdésem az lenne, hogy ez esetben mennyire veszik szigorúan az elválasztás meglétét?
Válasz Manfanatics #5326. hozzászólásáraHa ellenőrzéskor megállapítják az egybeművelést és 15 napon belül megszünteted, akkor 5 % a szankció, ha nem az adott évben kizárják a területet
Válasz Radocz #5319. hozzászólásáraKöszi.
Még egy kérdés lucerna tábla 5ha és 1ha darab egybe művelve, de az 5ha os darab van benne az AKGba. Az elválsztása karoval vagy itt is a 60cm széless sáv? Mondjuk rotávval vagy fűkaszával bele megyek.
Válasz Csera #5314. hozzászólásáraHát, lehet a jogalkotó eredeti célja a kisebb parcellák tulajdonosainak többlettámogatása volt, nem pedig az, hogy a nagy táblák tulajdonosai kis bohóckodásért még több pénzt kapjanak…
Válasz ..,-:) #5313. hozzászólásáraHáát... Mi is éppen erre a következtetésre jutottunk tegnap,
miután földaraboltunk egy csomó táblát...és leütöttünk vagy 40 karót.
-Semmi, de semmi értelme...
Ráadásul sok helyen a térképen berajzolt elválasztó vonalak véletlenül se
párhuzamosak a sorokkal ! Úgyhogy keresztbe kell majd kigyapálni a gyönyörű napraforgót.
Ezzel aztán adunk a biodiverzitásnak...
Válasz Matyi50 #5312. hozzászólásáraVállalt kötelezettség, 5 hektár alatti parcellák kialakítás……….egy óriási faxság…….
Aki kitalálta, annak kb a balkonban van földje, meg esetleg egy kis udvarocskája……
Valaki elárulja mi az értelme az új akgban májusban csíkokban,sorokban lezúzni eltüntetni az addig nevelt kultúrát?Nem egyszerübb lenne ezeket a mai preciziós módszerekkel kihagyni? Komolyan azt támogatják,hogy a nemrég elvetett növényt direkt tönkretegyed,feleslgesen szennyezd,szórd,aztán ne teremjen?és Erre direkt kistraktort is lehet támogatással venni .
Itt minden eus bürokrata megőrült?
6610 hozzászólás
Válasz Zoli 63 #5359. hozzászólásáraOk akkor ezek szerint a szántónál nem kell kaszálást bejelenteni sem a zöldugaron sem a szálas fehérjén. (?)
" A következőkre kívánom felhívni a figyelmet.
1. Kötelező a kaszálás bejelentése a következők esetében:
A. Natura 2000 gyepterületek: a tevékenység megkezdése előtt legalább öt munkanappal be kell jelenteni az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
B. 2022. 07. 31. előtt végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT túzok szántó esetében
▪ MTÉT kék vércse szántó esetében
▪ MTÉT hegy- dombvidéki madárvédelmi szántó esetében
▪ MTÉT alföldi madárvédelmi szántó esetében
C. Egész évben végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT gyepek esetében
Mellékelten megküldöm a kaszálás bejelentő formanyomtatványt. Kérem, ezt használják.
A kitöltött űrlapot eljuttathatja az Igazgatóságnak levélben (Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Liszt Ferenc u. 19.) vagy e-mailben (titkarsag@knp.hu). A postai levélküldés hosszú ideje miatt javasoljuk az e-mailben történő bejelentést. Lehet e-papíron is beküldeni, amelynek linkje:
https://www.magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?id=805deb23-2dc8-4fe0-8e3b-9d3ccd20c72e
2. Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés Szántó tematikus előíráscsoport Agrotechnikai műveletek bejelentése
(2) A támogatást igénylőnek – az (1) bekezdésben foglaltakon túl – a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő agrotechnikai műveleteket:
a) zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a munkavégzést követő 15 napon belül;
b) istállótrágya kijuttatás esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
c) területen képződő melléktermék visszaforgatása esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
d) középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a munkálat elvégzését követő 15 napon belül "
Képzés - b5
b5 Képzési program letöltése
A képzés térítésmentes.
Helyszín és időpont - b5 *
1064 Budapest, Vörösmarty u. 65. - 2022.09.28 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Magyar Bélyeggyűjtők Országos Szövetsége
3525 Miskolc, Városház tér 8. - 2022.08.17 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Miskolc Polgármesteri Hivatal
4032 Debrecen, Kartács utca 25 - 2022.08.24 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Nyírerdő Zrt.
4700 Mátészalka, Kossuth u. 5. - 2022.08.17 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Szatmári Múzeum
6235 Bócsa, Kecskeméti út 2. - 2022.09.04 (vasárnap) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Hungarikum és Közösségi Hely >>>>>> intézi a >>>> Magiszter Menedzser Kft. – FESZ:E-000196/2014
1064 Budapest, Izabella utca 44/a fsz.3.
Válasz szgyuri82 #5356. hozzászólásáraNincs ilyen határidő. Ha elvégezted lejelented.
Válasz Zoli 63 #5355. hozzászólásáraVasárnap volt az aratás. Még nem tárcsáztam, mert várnék egy kis esőt, hátha. Akkor ha megtörténik a tárcsázás, utána lejelentem. Vagy itt nincs olyan kitétel, mint a szerves trágyánál, hogy kijuttatás után 24 órán belül be kell forgatni? Gondolok itt arra, hogy aratáskori szalma szétfújás után 24 órán belül be kell forgatni?
Válasz szgyuri82 #5354. hozzászólásáraDátumot igazítsd hogy jó legyen, ha megcsúsznál, a tárcsa is bedolgozta, arra találták ki, h maradjon ott tápanyagnak, és így ottmarad ! >>> " Amennyiben a 2022. EK előtt végzett a gazdálkodó valamely kötelező, vagy választott agrotechnika műveletet, úgy azt az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül szükséges megtennie a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban. A jelentés tehető a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Ezt követően a feladat befejezését követő 15 napos bejelentési kötelezettség áll fenn (szármaradvány, szervestrágya, lazítás, zöldtrágyázás). "
Üdv mindenkinek!
Egy buta kérdésem lenne. A szármaradványok visszaforgatása a talajba vállalásnál mikor kell bejelentenem az agrotechnikát. A búza szalma szét lett fújatva a tarlón. A tarló hántás már vissza forgatásnak minősül, vagy csak majd a szántás?
Köszönöm előre is!
Válasz Blackalex #5352. hozzászólásáracsak a 18-as mellékletben lévő fajokat tudod rögzíteni a felületen, helyszíni ellenőrzéskor, ha azokat megtalálja az ellenőr akkor ok
Sziasztok!
Zöldítésnél csak a 18.sz. mellékletben lévő növény fajokat lehet vetni? Ha a keverékben pluszban van más is, de egyébként az engedélyezett növények csíraszáma megvan akkor az úgy ok? Vagy semmi más nem lehet a keverékben?
Permetezés topicból hoztam át a lényegét ! ---- " A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezelésekre vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”
06.28. Feldolgozás alatt..... mondjuk jó lenne tudni, hogy akkor vessek zöldtrágyát vagy ne? Vegyek horror árú fémzárolt vetőmagot vagy hagyjak meg a termésből? Hagyjak ki kaszálatlan sávot 15 ezer forintos bála árakon a legnagyobb aszályban vagy ne? Hagyjak ki védőterületet a gyepből július 1ig (azaz hagyjam kisülni) vagy ne? Kár, hogy ezek a kérdések csak engem érdekelnek, a tisztelt hatóságot kurv..a nem.
Válasz Agrárman #5348. hozzászólásáraMegnéztem, már a jun 9.-i híreiben is benne volt , sokszor ismétlődnek amig aktuális lehet valami ..
Válasz Zoli 63 #5347. hozzászólásáraKöszönöm. Holnap elindulok, ugyanis a sarokpontokat én még nem karóztam ki.
Válasz Agrárman #5346. hozzászólásáraHétvégén /2 napja/ szétküldött köremailben jött a szaktanácsadómtól, kb 2 hetente küld híreket, amiben aktuális teendőkre hívja fel a figyelmünket .
Válasz Zoli 63 #5345. hozzászólásáraEz friss információ?
8. Hamarosan kezdődnek a helyszíni ellenőrzések a VPAKG2021 vonatkozásában
A VP4-10.1.1-15/16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetésekben a helyszíni ellenőrzések hamarosan megkezdődnek, melyek a gazdálkodó jelenléte nélkül fognak megvalósulni.
A korábbi tapasztalatok szerint az egybeművelésre, a szomszédos kötelezettségvállalással érintett területek (KET) elkülönítésére nem kellően figyelnek az érintett gazdálkodók. Fontos ügyelni a sarokpontok jelölésének megfelelőségére, a KET-ek és a táblák megfelelő elkülönítésére. Célszerű tájékozódni kell arról, hogy a táblával szomszédos másik gazdálkodó milyen növényt vetett. Amennyiben azok megegyezőek, úgy 50-60 cm-es – természetesen nagyobb sorközű kultúra esetén a sorközt meghaladó mértékű sávval kell az elkülönítést megvalósítani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben is, ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területével szomszédos egyéb, az AKG-ban nem támogatott területén azonos növényt termeszt.
Amennyiben egybeművelés kerül megállapításra, úgy sajnos az egész táblára adott évben nem jár támogatás, és még a túligénylés szankció kiszabására is sor kerülhet. Ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területei, vagy más gazdálkodó ilyen területei szomszédosak, vagy a KET-en kívül ugyanazon kultúra termesztése folyik, úgy a KET-ket jól láthatóan el kell különíteni:
· Eltérő kultúra (hasznosítási kód)
· Eltérő növényfejlettségi állapot
· Szántó esetén 50-60 cm széles sáv, amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni
· Ültevénynél: természetes anyagú jelölő tárgy (pl.: karó) a közös sarokpontoknál. Itt alkalmazható a sarokpontra megadott módszer, miszerint a sarokpont jelölése úgy is történhet, hogy az ültetvény támrendszer szélső sorának kezdő oszlopa mellé kerül kihelyezésre a sarokpont jelölő tárgy azzal, hogy a területmérés kiindulópontja az ültetvényeknél meghatározott mérési szabályok figyelembevételével a sarokpont jelölő tárgytól a meghatározott távolságban indul.
· Gyepek – évelő szálas takarmánynövények - esetében a sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy pl. T-ülőfa elhelyezése.
Amennyiben az ellenőrzés keretében az elkülönítés nem megfelelő, és a kötelezettség teljesítésre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül pótlásra kerül, úgy részére a KET-re jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentésre kerül. Ha a felszólítás ellenére sem valósul meg a kötelezettség, akkor az adott évben a KET elutasításra kerül.
Szántó esetében vállalás esetén – amennyiben több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található - a KET-en belül az 5 ha-os táblákat el kell különíteni az alábbiak szerint:
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényikultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul! Amennyiben a gazdálkodó választotta az 5 ha-os táblaméretet, úgy attól eltérhet, ha évelő szántóföldi kultúrát, vagy zöldugart termeszt.
Ha a táblaméret meghaladja a kötelező, vagy a vállalt méretet, akkor a KET-re jutó támogatási összeg 20%-kal, ismétlés esetén 50 %-kal csökken.
A KET és a táblák elkülönítésén túl, figyeljünk a természetes alapanyagból létrehozott sarokpont jelölő tárgyak meglétére is. Amennyiben helyszíni ellenőrzéskor a jelölés nem fellelhető, úgy 1 % szankció jár a KET-re, ha az ellenőrzést ez nem akadályozza. Amennyiben az ellenőrzés nem hajtható végre, úgy 15 napon belül a jelölő tárgy pótolható a KET-re jutó adott évi támogatási összeg 5 %-os csökkentése mellett. Amennyiben a megadott határidőig a pótlás nem következik be, úgy a lemért KET teljes területére adott évben nem jár támogatás.
A mérési jegyzőkönyvet is őrizzük meg, mert annak hiánya az érintett KET első évi támogatási összegének 5%-os csökkentését jelenti ellenőrzés esetén. Gyepek és zöldugar vonatkozásában a kaszálatlan sávok meglétét és kaszálási időpontokat is tekintsük át. Nézzük meg, megvannak-e a madárodúk, előrejelzéshez használt eszközeink!
NAK/ Sztahura Erzsébet
Válasz Manfanatics #5343. hozzászólásáraIgen jóváhagyott. Tegnap datumvaltas ma is es jóváhagyott lett par ora mulva jott a hatarozat is.
Válasz NfJ #5342. hozzászólásáraÉs jóváhagyó?
Nekem tegnap és ma is hozzányúltak, de ennyi...
Válasz Manfanatics #5338. hozzászólásáraMegszuletett a dontes. Megerkezett a hatarozat
Válasz Kertész75 #5340. hozzászólásáraBármelyik előírás csoportban veszel részt az AKG-ba bevitt területeiden ellentételezés nélkül be kell tartanod a referencia elemeket így a 43/2010 növényvédelmi rendelet 8. mellékletét, ami az integrált növényvédelemre vonatkozik és előírja a fémzárolt vetőmagok használatát:(
Jó estét! Segítséget szeretnék kérni AKG értelmezéssel kapcsolatban: belvíz érzékeny szántónál nem volt a kötelező előírások között a fémzárolt vetőmag használata, tehát visszavethetem a magot (pl. őszi árpa)? Valahol olvastam, hogy csak a hibrid kukorica, repce, búza és napraforgó esetében kell minden esetben (előírástól függetlenül) fémzárolt vetőmagot használni. A segítséget előre is köszönöm!
Válasz Manfanatics #5338. hozzászólásáraSemmi
Válasz NfJ #5335. hozzászólásáraSzia! Nincs.
Neked?
Válasz bazsi1026 #5336. hozzászólásáraSzakmailag indokolt, ha kimegy az ellenőr a területalapúba beírt növényeket fogja keresni.
Sziasztok. A zöldtrágyánál mennyi a kötelező vetőmag mennyiség? Úgyanìgy a zöldugarnál és a zölditésnél is van kg/ha kötelező mennyiség? Előre is köszi.
Válasz Manfanatics #5326. hozzászólásáraHello. Van már eredmeny?
Válasz #bandi #5333. hozzászólásáraA lucerna is szálas fehérje, illetve a zöldugar keveréknek is a kötelező eleme a szálas pillangós. Ezek alapján elég lenne a sarokpontokon egy T-ülőfa?
Válasz Agrokópé #5332. hozzászólásáraEz nem jó?
“Általános elvárás továbbá, hogy amennyiben egy adott blokkon belül, egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel (KET-tel) szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a Kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), akkor a KET elkülönítése céljából az alábbi elválasztási szabályokat kell alkalmazni:
- Gyepek – évelő szálas kultúrák - esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. T-ülőfa) elhelyezése,
- Szántóföldi kultúra esetén amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni. Amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv kialakítása elvárt.
- Ültetvénynél a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy elhelyezése, amelynek jelölése a sarokpont jelölésének módjával megegyezően is történhet (Azaz a támrendszeren történő jelölés).
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a KET elkülönítése megvalósul!”
Válasz Blackalex #5331. hozzászólásáraGyomírtózz ki egy 2 méteres sávot, hogy biztos ne érjen össze a 2 növény. És már meg is van oldva.
Én legalábbis így választottam el őket.
Válasz erdeklodo2222 #5330. hozzászólásáraEz engem is érdekelne. Nálam a szálas fehérje és a zöldugar egymás mellett van és ugyan az a keverék lett elvetve mindkét táblába. Egyelőre nincs elválasztva sehogy.
Sziasztok!
Lucerna tábla körül lett vetve zöldugar szegéllyel, ami szabályos az AKG-ban. A kérdésem az lenne, hogy ez esetben mennyire veszik szigorúan az elválasztás meglétét?
Üdv: Érdeklődő
Válasz Manfanatics #5328. hozzászólásáraValószínűleg az, mert nincs elválasztva a "szomszédos" azonos kultúrával beültetett tábláról
Válasz Andrea* #5327. hozzászólásáraKöszi!
És szerinted mi számít egybeművelésnek.
Van olyan lucerna táblák, ami túl lett vetve pár száz négyzetméterrel és a tulvetett részre értelemszerűen nem igényeltem támogatást.
Ez már egybeművelés?
Válasz Manfanatics #5326. hozzászólásáraHa ellenőrzéskor megállapítják az egybeművelést és 15 napon belül megszünteted, akkor 5 % a szankció, ha nem az adott évben kizárják a területet
Egyébként ahogy nézem egybeművelésért szankció jár de nem zárnak ki.
Jól értelmezem?
Válasz Radocz #5324. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz bazsi1026 #5323. hozzászólásáraMi úgy szoktuk, hogy kitűztuk, és 20 cm nem kaszaltunk.
Válasz Radocz #5319. hozzászólásáraKöszi.
Még egy kérdés lucerna tábla 5ha és 1ha darab egybe művelve, de az 5ha os darab van benne az AKGba. Az elválsztása karoval vagy itt is a 60cm széless sáv? Mondjuk rotávval vagy fűkaszával bele megyek.
Nekem 05.25. Feldolgozás alatti.....
Válasz Barbi1991 #5320. hozzászólásáraDe jo nektek. Nekunk statuszvaltas volt 8 es 10 en. De meg mindig feldolgozas alatt.
Sziasztok.
Tegnapi nappal hosszas várakozás után Anyu is megkapta a jóváhagyó határozatot.
Válasz bazsi1026 #5318. hozzászólásáraEke talp alá.
A papír meg......
Sziasztok. AKG-ba milyen mélyen kell meglazitozni a földeket? Előre is köszi.
Sziasztok!
A vetőmag normákra van-e konkrét előírás? vagy marad az agrotechnikailag indokolt mennyiség?
Pl: A kötelező zöldtrágyázást megszeretném valósítani a minimum vetőmag normával. Mennyi a minimum elvárt mennyiség?
Üdv: Érdeklődő
Válasz Csera #5314. hozzászólásáraDe kár hogy a jogalkotó megengedi a karóval 1m essávval elvállasztást.
Én megkövetelném a különböző kultúrák, vagy legalább egy 3-6m méhlegelő beiktatását.
Válasz Csera #5314. hozzászólásáraHát, lehet a jogalkotó eredeti célja a kisebb parcellák tulajdonosainak többlettámogatása volt, nem pedig az, hogy a nagy táblák tulajdonosai kis bohóckodásért még több pénzt kapjanak…
Válasz ..,-:) #5313. hozzászólásáraHáát... Mi is éppen erre a következtetésre jutottunk tegnap,
miután földaraboltunk egy csomó táblát...és leütöttünk vagy 40 karót.
-Semmi, de semmi értelme...
Ráadásul sok helyen a térképen berajzolt elválasztó vonalak véletlenül se
párhuzamosak a sorokkal ! Úgyhogy keresztbe kell majd kigyapálni a gyönyörű napraforgót.
Ezzel aztán adunk a biodiverzitásnak...
Válasz Matyi50 #5312. hozzászólásáraVállalt kötelezettség, 5 hektár alatti parcellák kialakítás……….egy óriási faxság…….
Aki kitalálta, annak kb a balkonban van földje, meg esetleg egy kis udvarocskája……
Itt minden eus bürokrata megőrült?
Válasz Selvin #5308. hozzászólásáraNekem még átfedésem sem volt. Fogalmam sincs, hogy miért áll az ügyem.