Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR413.39 FtUSD404.69 FtCHF441.5 FtGBP491.16 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Teljesen megkeserítik az embereket az ilyen húzásokkal.
Ángyán urat van szerencsém régebbről ismerni.
Már akkor is felnéztem rá, de mióta egyedül is szembe szállt az irányító apparátussal, még nagyobbat nőtt a szememben.
Teljesen igazad van: ő egy igaz EMBER!
10évre titkosítva van minden.Ŕngyŕn azért nem mondott le a mandŕtumrňl,mert csak kčpviselöi joggal lehet belenézni.Kb 8hónap mulva lŕtod majd a befizetett 10%ot,a csomagŕra,az utŕnjŕrŕs,az ideg,az apeh,önkormŕnyzati adoigazolŕs,a včgzettséget igazoló valamint a szem ig hiteles közjegyzövel valň hitelesíttetés mind bukta.Semmiféle ňvŕsra birósŕgra nincs mód,miért is lenne,ugyis öket včdik jňlszervezett maffia.1hiteles ember van Ŕngyŕn Jňzsef.aki igazi becsületes ŮR,mert inkŕbb lemond,minthogy korpa közzé keveredjen,s kiáll az ŕltala képviselt ügy miatt. Ez is tiszta Trafik ězü.
Ez azért durva.
Nem is lehet többet ajánlani, az eleve kizáró ok!
És akkor mi az, hogy nem ön adta........???
Ez tényleg csak mondva csinált ürügy.
Amikor a kiírásért mentem, állt sorba velem egy korábbi pályázó, aki nyert, s most újra megpróbálja. Hasonló "adottságokkal", mint én, ez azért adott egy kis reményt. Igaz, a párthovatartozását, esetleges összeköttetését nem tudhatom.
Nagyon köszönöm a jó tanácsokat! Fogok rájuk ügyelni.
Ha van a településetek határában, vagy 20km-es körzetben az NFA honlapján meghirdetett pályázati ajánlat, akkor bemész a területileg illetékes NFA kirendeltséghez, kikéred a pályázati kiírást, s elkészíted, vagy elkészítteted a pályázatot. Az NFA-hoz már a reg. díj befizetését igazoló banki dokumentummal lehet menni.
Ok Sajnos nem ön adta a legkedvezöbb ajŕnlatot.Dehŕt az ŕr 1250/ak!fix! Egy meg érvénytelen lett,az eredeti példŕnyra nem lett rŕěrva az hogy eredeti.Ugy hogy el ne felejtsd,a mŕsolatra meg mŕsolat,a lapokat jól szŕmozni,alŕirni egyenként.Persze senki nem nyert helyben ugyhogy tök mindegy.A szubjektíven hasaltatjŕk el mindenkiét.Igy van kitalŕlva a kiskapu.Amugy fogalmam nincs miért nem nyert a mŕsik 3 az.hogy hŕny pontom van,meg stb.Szerintem nem volt kapcsolat,meg tele kellett volna tömni valakinek a zsebčt.Szerintem halandó nem nyer
Hogy őszinte legyek, fogalmam sincs.
Most először próbálkozok.
Nem nagy reménnyel fogtam hozzá, mert annyi rosszat olvasok itt ezzel kapcsolatban - meg nem csak itt, máshol is sajnos.
De csak nem hagy a kisördög békén. Ha meg sem próbálom, az tuti bukta. Igaz, úgy megmarad a reg. díj, meg a pályázati biztosíték, de néha muszáj kockáztatni.
Az emberek nagy része így gondolja, mint Te.
Sokszor hangot is adnak/adunk ebbéli véleményünknek, csak nem találunk hallgató fülekre.
Szabad megkérdezni, miért nem nyert a pályázatod?
Persze, csak ha nem indiszkrét a kérdés.
Most írom éppen a pályázatot - talán okulhatok belőle.
Éppen most mutatja a hir tv a felcsuti falusi csapatnak micsoda stadion épül.Valahogy felnyomtŕk öket a következö kategöriŕba.Kezdem érteni,miért kell az edzönek az1300ha föld,hogy tudja a termést marhasŕgra szňrni!DE KI TARTJA AZ ŔLLATOT?A csalŕdi gazdŕlkodňk lexarva.Meg ugye az čn Nfa pŕlyŕzati kŕrom is a stadiont épěti.Ezért van a 2.csomag mŕr csak 8e ért,hogy hülyítsen,etessen.Eszement pčnzszórŕs,keleten meg tengelytörö utak,lepukkant iskolŕk,harc a sok tolvaj kezelhetetlen cigŕnnyal,akiket szivesen odatelepítenék 1 évre a stadionhoz./télen eltüzelnék az egész falelŕtót/Nem vagyok ellene ha fejlödik szépül az orszŕg,de azért,hogy a vezetés a maga kedvére passziózgat amit a jónépról lehúz,s biztatja a 22e böl élj meg,miközben a környékbeli cukorgyŕr romokban,elképesztö munkanélküliséggel például/.Vagy ugye ŕllami földek ezer ha szŕmra 1havernak,a többit meg csak hülyětik/Csak azért,hogy nčhŕny ember szedi fel a cukorkvóta miliós pénzt,mert bezĺrtŕk a gyŕrat.Meg érdekcsoportok tömik a zsebüket,itt meg pang minden.Remélem úgy lesz mint a mesében mindenki elnyeri méltö jutalmŕt.Ha nem volna ez a kis föld meg ez a kis jószŕg lehetne küszöböt rágni.22e ért ŕrkot kotorni,a hatŕrba semmi črtelmére,dögölj meg alapon.
Persze van azért kiskapu, nevezetesen csak az NFA-nak kell ezt tennie, és csak szombattól, és visszamenőleg nem... Pl. a nemzeti parkok által kiírt pályázatok maradnak titkosak. Adott is valamit a kormány meg nem is...
Anno általam ismert két érintett család egy pénteken azon tanakodott, hogy el kellene adni a libákat tisztességes áron az orosházi vágóhídnak, és az bőségesen kifutná a Hajdú-Bét felé a szerződésszegésből származó kötelezettségüket, még maradna is kevéskehaszon. Hétfő hajnalban a Hajdú-Bét verőlegényei már nem engedték be őket a saját telephelyükre, mondván: a Hajdú-Bét libáit őrzik... Azóta a banki fedezetüket, helyi családi házat, telket végrehajtották, az egyik család Bp.-re menekült, a másik még helyben küszködik, bujkálva mindenféle banki és adóüldözők elől!
Hajdúbét 1992-től volt bajban. 1998-ig OTP tulajdonában volt. Ekkor vette meg a Wallis a 40%-át. Bajnai a 2000-es évkben került a Wallishoz. A Wallis 10 milliárdot rakott a Hajdubétbe (ők ezt mondják, és még igaz is lehet ha több bíró is elhitte). 2000-es években a K&H és a Refeisen is felmondta a hiteleit. Orbánék ekkor 40milliárdot pumpáltak a Bábolnába, ami adóforintok ellenére is csődbe ment. És még más cégek is... Sokan az akkori Orbán kormány gazdaságpolitikáját teszik felelőssé. Mindkét oldalnak van felelőssége a Hajdúbét szerű csődhullámban. Világos hogy politikusnak bűnbak kell, akit oda lehet vetni a népnek. A Fidesz elfogja még sokszor mondani a Hajdúbét ügyet mert erre lehet ugrasztani a népet, Bajnai meg bepereli őket sokadszor és szokadszor lesz apróbetűs hir hogy megnyerte. Felelős soh nem lesz jogilag. Persze a kormányok megmenthették volna a termelőket, de szartak a fejükre...
Nem ide tartozik,de egy gordiuszi csomó módra meg lehet oldani a Hajdu-bét ügyet.Ha ennyire belefonódott a Wallis,adók módjŕra be kell rajta hajtani,visszaosztani a gazdŕknak és kész.Pont azok szoptak akik a legtöbbet kinlódtak.Hasonlo az Nfa pŕlyŕzathoz,itt is minden pénzes haver 70éves ifjugazda megkapja a földjét,csak akiknek igérték,a fiatal helybenlakó családosoknak intenek be.
Sajnos minden szava igaz. Én borsodiként szlovák földet bérlek, hogy dolgozni tudjak. Itthon nem jutott... Furcsa ez a nagy igyekezet is, pedig csak 2017-től aktuális amit most meg akarnak pályáztatni. Mire ez a nagy igyekezet? Nem nagyon lesz öszhangban a földtörvénnyel. Vagy éppen ez a cél? Amit meg a fitalokkal csinálnak gusztustalan. Van olyan ember aki 70 évesen nyert (köztudottan fideszes) több száz hekit, a 20-30 éves pártsemleges meg semmit. Mégis mit ondolnak, a 20 éves bérlettel majd 90 évesen szántani fognak még?
Sajnos csak egyetérteni tudok veled. De miért félnek annyira Bajnaitól, míg Mesterházival a kutya sem foglalkozik? Az ok hogy előveszik HajdúBét ügyét mert egy mocskos eljárás volt ami ott folyt, de megint csak nettó hazugság az hogy Bajnai bűne. Ez csak politikai célokat szolgál.
Örülhetnek,ha az aprajŕból kapnak!!!De majd azt meg odacsapjŕk rŕadŕsnak!Mi még 3-5ha is nagyon nagyon örültünk volna.Föleg,ha tényleg megosztjŕk a helyi valóban mezögazdasŕgi tevékenységet végzö fiatalok közt,s mindenki kapott volna egyformŕn.Igy nincs vita.De az,hogy ehelyett 4 haver elvitt csak a mi környékünkön 300ha 30/ak feketeföldet az uj osztŕsnŕl egy helyi kapott,azt is tudja mindenki,hogy nem akŕrki a barŕtja,azért mégis mindennek a teteje!Egyedül az bosszant,hogy akkor minek hitegeti a kispénzü fiatalt,meg rŕadŕsúl rettenet költségbe verik öket,aminek jó része elvész.Tudjuk,hogy nekik az a pénz egy jó vacsira se elég az Astoriaban,de akkor ne verje nagydoba,meg ne hülyítsen itt mindenkit.Egy nagy ŕtbaxŕs az egész.Ettöl még az is jobb,ha odaadnŕk a valňban müködö tehenészet,vagy sertéstelep stb részére ha mŕr kinlňdik a sok haszontalan haszonŕllattal,az év 365 napjŕn reggel este.Minthogy miliŕrdos haverikör zsebrevŕg mindent.Na mind egy tudjuk mi ezt itt lent,itt mŕr nem hat a kŕbszer.Nem ide tartozik,s bŕr dicséretes,hogy a Hajdu Bétet elöveszik,de az a gyanům a hŕttérbe Politika lejáratŕs van,semmifčle segiteni akarŕs nincs,ez csak indok erre.15évig senki nem foglalkozott vele 2002ig sem de mŕr kitanultak ezek čs ragaszkodnak a hatalomhoz.Mivel nincs kire szavazni,mind gazember,de elmegyek,s lehet érvénytelenre rakom,hogy senki ne tudjon az üres ceklimmel csalni.Kiŕbrŕndítň čs gusztustalan.
Nemhivatalos információk szerint elkészült a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet újabb 9000 hektáros részletének a földhaszonbérleti pályázati kiírása, amit hamarosan nyilvánosságra hoznak. Nem kisebb szaktekintély, mint maga dr. Szabó Csaba felügyelte személyesen az előkészületeket. Nincs benne a Kiskunsági Nemzeti Park és a Körös-Maros Nemzeti Park már meghirdetett pályázataiban alkalmazott, a legfrissebb Földforgalmi Törvény-tervezetben is megjelenő, a helyi közösséget megillető elsőbbségi intézkedések egyike sem, nevezetesen: nem lesz pályázási előfeltétel a 3 évi helyben lakás, gazdasági szervezeteknél a 3 éve bejegyzett telephely, a lezárt adóév, az 50%-os mezőgazdasági árbevétel stb... És természetesen nem lesz semmiféle „helyi földbizottság”, még kevésbé lesz annak vétójoga.
Semmi ilyen nem lesz.
Dr. Bogár László közgazdász, az első Orbán-kormány volt államtitkára mondta Jelenczki István Háború a nemzet ellen című filmjében, 2009-ben:
„... két éven belül eldől, hogy az új kormány a régi rendszer utolsó, vagy az új rendszer első kormánya lesz ...”
A Bükki Nemzeti Parkos földbérleti pályázatok erőszak-tapasztalatai alapján a Borsodi Mezőségben már tudják ezt – a maradék-elv alapján a Horthy rendszerben a nyilas kormány volt, a Kádár rendszerben a Fidesz kormány lesz az utolsó... Ugyanaz az erkölcstelen, rabló mentalitás – a kérdés csak az időzítés...
Azt hiszik talán, hogy azért kapták a kétharmados felhatalmazást, mert a Fideszben olyan „okosak” és „szépek”? Igen nagyot téved az önmagát „politikusnak” képzelő senkiházi, ha azt gondolja, hogy tisztességes emberek valaha is elfeledik azt a cinikus, gátlástalan módszert, amivel önérzetükben megalázták és ideig-óráig ki tudták szorítani a helyi gazdákat, vidéki közösségeket a saját történelmi életterükből. Pünkösdi lesz ez a királyság!
Megélt tapasztalat okán megjósolható, hogy a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzetben tartós termőföld-haszonbérletre pályázni fog minden olyan Fidesz-cimbora, aki az igényét megfelelő patrónussal igazolva már időben jelezte a földelosztó- és birtokszervező háttérszervezetnek. A helyi gazdák meg, akikre hivatkozva másfél évtizeden keresztül kapta a Bükki Nemzeti Park a több száz milliós fejlesztési EU pénzeket, taposhatják egymást az apraja földért, amit kegyesen meghagynak nekik az új földesurak - még hálásak is lehetnek a Fidesznek!
Ahogyan hálás volt Bródy Sándor novellájában a kivégzése előtt Kaál Samu közlegény, a mindent megígérő, őt aljasul rászedő hadnagy úrnak – amikor megcsúfolására rádöbbent, már késő volt...
Hát tegyünk róla, hogy ne legyen késő!
hú ha komolyan összeszedett anyag de amíg a gazdákat nem tudják traktorostul egységben a parlament elé vinni esetleg hónapokig kitartóan a kossuth téren állomásoztatni addig mindez csak botfülekre talál, szerintem ez már senkit nem fog meghatni,
Vidékfejlesztési Minisztérium
Dr. Fazekas Sándor
miniszter
Tisztelt Miniszter Úr!
Az új földtörvény Vidékfejlesztési Minisztérium által javasolt, véglegesnek szánt szövege nem szolgálja a vidéket, nem szolgálja az országot.
A tervezet, 2013 május 16-án - Pünkösd előtti csütörtökön - jelent meg a kormányzati honlapon, és az ugyanott megjelent tájékoztatás szerint jövő héten a parlament mezőgazdasági bizottsága elé kerül.
Ezért ezúton SÜRGŐSSÉGGEL fordulunk Önhöz, mert a tervezetben jelentős koherencia- zavarokat látunk.
Amennyiben a Kormány célja „a családi gazdaságok megerősítése, korszerű európai mezőgazdasági modell kialakítása” – a tervezet ezt nem szolgálja.
A korszerű európai mezőgazdasági modell a családi gazdaságokra és azok szövetkezeteire épül.
Korszerűnek a tudomány mai állása szerint csak az tekinthető, ami a fenntartható vidékfejlesztést szolgálja.
Alapfeltétel, hogy
1. a helyi erőforrások a helyi közösségek boldogulását szolgálják,
2. a helyi családok találjanak megélhetést - ne kelljen elvándorolniuk,
3. a bevételek helyben maradjanak, a helyi gazdaság fejlődését szolgálják,
4. az élelmiszereket a lehető legkisebb szállítási távolságban állítsák elő,
5. az erőforrásokat fenntartható módon használják,
6. a mezőgazdaság ne szennyezzen, ne pusztítsa a természet rendszereit,
7. egészséges, vegyszermaradványoktól mentes élelmiszert állítsunk elő.
Történelmi horderejű, nemzetbiztonsági jelentőségű döntés előtt áll a Kormány és a Parlament.
Az Élőlánc Magyarországért figyelmeztet minden döntéshozót, hogy a nagytőkés érdekcsoportokat, és csakis őket szolgáló rendelkezések továbbra is gerincét alkotják a földtörvény tervezetnek – ez pedig szemben áll a Nemzeti Vidékstratégiával, szembenáll a magyar nép érdekeivel.
Figyelmeztetünk továbbá, hogy a külföldi földtulajdont kizáró hangzatos kormányzati nyilatkozatok ellenére a földtörvény kormányzati tervezete 30 európai ország 508 millió lakosának nyitja meg az utat a magyar állampolgárokkal azonos feltételekkel való földszerzéshez.
A Kormány súlyos mulasztást követett el, azzal, hogy nem kezdeményezett tárgyalásokat az EU-val a külföldiek földvásárlási moratóriumának meghosszabbítására, illetve nem kezdeményezte, hogy a földet vegyék ki a tőke szabad áramlásának rendelkezése alól.
MOST még mindezt pótolhatja:
A tárgyalásokat a társadalom nyomására való hivatkozással még mindig meg lehet kezdeni - ez lenne a valódi „szabadságharc”.
Egy sanda trükköktől mentes, valóban a magyar vidéket, a magyar családokat és a magyar társadalmat támogató földörvény az elkövetkező években helyreállíthatná az elviselhetetlenségig fajuló társadalmi és gazdasági egyenlőtlenségeket ( „Minden gyerek lakjon jól” versus milliárdos támogatásokat elszívó érdekcsoportok) - új esélyt adva vidéknek és városnak egyaránt.
Fentiek érdekében a tervezettel kapcsolatban az alábbiakban fejtjük ki véleményünket a tervezetről:
1. Már a célok meghatározása is zavaros
nem beszél kis és közepes családi gazdaságokról
közepes méretű agrárüzemek elterjedését tűzi ki célul – de nem határozza meg, hogy mit ért ez alatt
versenyképes mezőgazdasági termelésre alkalmas méretű földbirtokokról beszél, de nem határozza meg, hogy mit ért ezalatt
birtokelaprózódásokról beszél, de ezt sem lehet tudni, hogy mit ért alatta
2. Már az 1. §-ban hangsúlyozza, hogy külön törvények eltérő szabályokat is megállapíthatnak. Az ismeretlen tartalmú üzemszabályozási törvény, a botrányos körülmények közt alaptörvénybe emelt integrált mezőgazdasági termelésszervezés – a tény, hogy az integrátorok ma még ismeretlen feltételekkel födet is szerezhetnek – komolytalanná teszi a földtörvény tervezetének egészét.
3. Az, hogy mindezeket gondosan titkolják a közvélemény elől, hogy a magyar népnek nincs joga idejekorán megismerni és részletesen megvitatni az életünket, jövőnket alapvetően meghatározó törvényeket - arra utal, hogy a magyar nép érdekei ellen való törekvések bontakoznak ki a ki tudja hol működő hatalmi centrumokból.
Részletes vélemény a 2013. 05.16-án a Kormány honlapján nyilvánosságra hozott tervezetről:
1. 5. § 7. A „földműves” fogalmának meghatározásában az „illetve tagállami állampolgár” kitétel az 5.§ 24. pontja szerint az Európai Unió 27 országa, valamint Izland, Svájc, Norvégia és Liechtenstein állampolgárai – azaz 508 millió ember számára nyitja meg a földpiacot, akik a magyar állampolgárokkal azonos feltételekkel vásárolhatnak földet. Minden esetben, amikor a törvény „földművesről” beszél – ezt kell érteni alatta. Őseink életüket sem kímélve védték meg a hazát ezer éven át – Önök pedig egy 3 szavas szövegrésszel – egy tollvonással adják idegen kézre földjeinket. Mindezt úgy, hogy a közvélemény felé tett nyilatkozatokban harciasan védik a magyar földet és azt állítják, hogy az nem kerülhet külföldi kézbe. Persze úgy nem, hogy átalakítják a szavak jelentését, és a törvény szövegében már csak az EU-n kívülieket nevezik külföldinek… De szabad-e így becsapni egy országot?
2. Az 5. § fogalom meghatározásai közül hiányzik a „földhasznosítási kötelezettség” definíciója, melyre később több ponton is utal a tervezet.
3. 5. § 19. pontja „mezőgazdasági termelőszervezet” – „tagállami székhelyű jogi személy” – vagyis Európa 30 országából bármely cég bejelentkezhet a magyar földekért.
4. 5. § 19. b.) újonnan alapított mezőgazdasági termelőszervezet is…
5. 5. § 22. „pályakezdő gazdálkodó” – ez a pont azt jelenti, hogy Európa 508 millió állampolgára közül bárki bejelentkezhet a földért, ha a bejelentkezéskor itt lakik…
6. 13. § (1) „5 évig… más célra nem hasznosítja” – Mi az a más cél? Miért csak 5 év?
7. 13. § (2) ab) „Nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél…a föld használatát a tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozója tulajdonában álló mezgazdasági termelőszervezet javára engedi át.” – Ez az egyik kiskapu, amit a korábbi tervezetben oly sokat kritizáltunk, és ez az, ami a gazdasági társaságok korlátlan terjeszkedésének ad teret.
8. 13. § (2) c. vetőmagtermeléshez szükséges terület átengedése… ez is kiskapu, mert nem szükséges a vetőmagtermeléshez más területét használni.
9. 15. § a.) A „pályakezdő gazdálkodó”-ra vonatkozó rendelkezés lehetővé teszi, hogy Európa 508 millió állampolgára közül bárki bejelentkezhessen a földre, ha megígéri, hogy majd ott fog lakni…
10. A 16. § (2) pontja ellentmond az (1) pontnak – az egyik 300 hektárban, a másik 1200 hektárban határozza meg a magánszemély által megszerezhető földet.
11. 16. § (3) pont - Messzemenően nem értünk egyet azzal, hogy az állattartó telepek, és a vetőmagtermesztők birtokmaximuma 1800 hektár legyen! Ez nem mást jelent, mint hogy ezek a gazdaságok az adott körzetben kiszorítanak mindenki mást a jövedelemszerzés lehetőségéből. Vetőmagot termeszteni 300 hektáros gazdaságban is lehet – és akkor másoknak is „jut kenyér” – mert a föld korlátozottan rendelkezésre álló erőforrás. Ha elfogadjuk, hogy egyetlen család, egyetlen vállalkozás elviszi a településhez tartozó földek jövedelmének döntő hányadát, akkor ellehetetlenítettük a település többi gazdálkodni, és abból megélni kívánó családját.
12. 16. § (4) Nehezen értelmezhető rendelkezés. Minek a hússzorosa?
13. 16.§ (6) „…figyelmen kívül kell hagyni az általa kényszerhasznosítással hasznosított föld területnagyságát” – Egy másik sokat emlegetett kiskapu. Miért is kéne figyelmen kívül hagyni? Miért is nem vonatkoznak egységes szabályok mindenkire?
14. 16. §. (7) Teljességgel elfogadhatatlan, hogy az egyház, hitelintézet, önkormányzat korlátlan méretű földdel rendelkezhet. Semmi nem indokolja. Miért is szoríthatnák ki ezek a szervezetek a földhasználat jogából a helyi gazdálkodó családokat?
15. Az egyházak esetében csak a szociális és az intézmények önellátását célzó nonprofit földhasználat elfogadható – és csak ott, ahol az illető egyház a helyi közösség része, illetve azt szolgálja. Egyébként pedig ne szorítsa ki az egyház a megélhetésből a helyi családokat. Az egyházi nagybirtokok semmiben sem jobbak az egyéb nagybirtoknál, mely cselédsorba taszítja, kisemmizi az embereket. Andrásfalvy Bertalan arra tanít, hogy „a rossz hagyományt nem szabad feltámasztani.” A krisztusi tanítással pedig ellentétes a vagyonszerzés.
16. A 18. § bc) pontját a d) pont utánra kell sorolni, hogy helyben lakóhoz kerülhessen a föld.
17. A 18. § (2) a) és b) pontja a visszaélések melegágya. Elfogadhatatlan kiskapuk! Az állattartó telepeknek nyújtott kiváltságok olyan szemléletet mutatnak, mely szerint a növénytermesztéshez nem kell föld… A kenyérgabona, a napraforgó, a vetőmagok, stb. megtermelése leértékelődik a kormány szemléletében – ami szakmai szempontból elfogadhatatlan. Semmi nem indokolja az állattartóknak adott előnyöket – főként annak ismeretében, hogy a nagy szakosított állattartó telepek hazai és külföldi tőkés érdekeltségek kezében vannak – itt tehát ezek szorítják ki a helyi közösséget a megélhetésből. Visszaélésekre is lehetőséget ad ez a kedvezmény. Jó példa erre Raskó György esete, aki megvásárolt egy valamikori TSZ-t 800-as tehenészettel és 3000 hektárral, majd a tehenészetet eladta - egy bányának… - így a bánya – vagyis a szegény földnélküli tehenészet földért jelentkezett az állami föld pályázaton, és nyert is… Éppen a bábonymegyeriek elől nyerte el a földet, akik csak annyi földet szerettek volna, hogy eltarthassák belőle a családjukat. Most ellenük folytat a kormány hadjáratot – a „bánya” pedig visz mindent.
18. A 21. § (2) pont lehetővé teszi, hogy kifüggesztés, és hatósági engedélyeztetés nélkül, a nyilvánosság megkerülésével vásárolhassa meg a földet az állattartó telepet üzemeltető, vagy az eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítója - ez is kiskapu!
19. A 27. §(3) pont b.) bekezdés – miszerint a mezőgazdasági igazgatási szervnek meg kell tagadnia az adás-vételi szerződés jóváhagyását, „ha az adás-vétel ésszerűtlen birtokszerkezetet eredményezne” – visszaélésekre lehetőséget adó rendelkezés – mert nem definiálja, hogy mit nevez ésszerűtlen birtokszerkezetnek.
20. A 39. § (2) pont ab) és c) pontja ismételten olyan kiskapu, mely korlátlan birtokméretet biztosít a gazdasági társaságoknak.
21. 43. § (3) a) mindenkit megelőz a földbérlet esetén az, aki „legalább 1 éve állattartó telepet üzemeltet, … és takarmány-előállítás biztosítása a cél” – ismét indokolatlanul szorít ki a megélhetés forrásából másokat. ismét egy kiskapu.
22. 45. (1) c.) „… előhaszonbérleti jog nem áll fenn… a mezőgazdasági termelőszervezet és a tagja, részvényese, illetve annak közeli hozzátartozója közötti haszonbérlet esetén” – Ez is korlátlan földszerzési lehetőséget biztosít.
23. 56. § (1) e) „Nem kell a mezőgazdasági igazgatási szerv jóváhagyása … a mezőgazdasági termelő szervezet, mint földhasználó, és az annak tevékenységében személyesen közreműködő természetes személy tag vagy részvényes, illetve annak közeli hozzátartozója, továbbá alkalmazottja, mint használatba adó közötti földhasználati szerződéshez” Ez a rendelkezés egyenesen botrány… a többi hasonlóval együtt ékes bizonyítéka annak, hogy a földtörvény tervezete a nagyüzemi agrár lobbi megrendelésére készült.
24. A 65. § (1) pontja rendelkezik a helyi földbizottságról, miszerint „A települési önkormányzat közigazgatási területén földet használó földművesek, mezőgazdasági termelőszervezetek, más természetes és jogi személyek településenként helyi gazdálkodói közösséget alkotnak.” – Ez első hallásra megegyezni látszik a civilek javaslatával, azonban attól mégis jelentősen eltér. A civil javaslat szerint a helyi gazdaközösség azokból áll, akik a településen élnek, és legalább 1 hektár földet művelnek, valamint gazdaságuk területének legalább 30 %-a az adott településhez tartozik. A javaslat lényege, hogy azok döntsenek, akik a település közösségének érdekeit legjobban tudják képviselni. A földdel kapcsolatos ügyekben a helyben élő gazdáknak van kellő rálátása és tapasztalata ahhoz, hogy a közösség szempontjából helyes döntést hozzanak. Javasoljuk még a település közösségének képviseletében bevonni a bizottságba a polgármestert is.
25. Ami hiányzik: a haszonbérleti szerződésekhez nem kell a helyi földbizottság hozzájárulása. Ez megmagyarázhatatlan, mert a haszonbérlet éppúgy érinti a helyi közösség, helyi gazdálkodó családok érdekeit, mint a vásárlás.
26. A helyi földbizottság jóváhagyását minden – a településhez tartozó földre vonatkozó ügyletben feltételül kell szabni.
27. Végül, de nem utolsó sorban – sajnálatos, hogy a tervezetben egyetlen szó sem esik a környezetre, a természetre és az emberi egészségre való hatásában kiemelkedő teljesítményt nyújtó ökológiai gazdálkodásról, tájgazdákodásról - semmilyen rendelkezés nem szolgálja térnyerésüket. Ez is annak a jele, hogy a közérdek háttérbe szorult.
Kérjük miniszter urat és minden döntéshozót, hogy népünk jövője szempontjából gondolják újra a földtörvény és a kapcsolódó törvények ügyét.
te is meg tudod írni. pályázati csomag 50 ezer. pályázat beadáskor a bérleti díj 10%-át ki kell fizetni. Ha nem nyer azt visszaadják. az 50 ezer az úszik.
A vélemények ellenére és a saját megnyugtatásomra most én is bepróbálkoznék egy pályázattal. Az a kérdésem, hogy ehhez kell külön pályázatírót keresnem vagy olyan bonyolulsgú, hogy egy átlag ember is meg rudja írni? Ha kell pályázatíró, Győr környékéről várnék javaslatokat.
Ez a nemzeti föld egy nagy átverés.Én tavaly márciusba adtam be 2 pályázatot,gondolom a nyertes rég megvan,mivel már az idén vetni kellett,csakhát elárulni nem merik.Most nem régen,1 évre rá küldtek egy papírt,pályázat elutasítva,mivel nem együttes adóigazolást adtam be.Kifogásuk alaptalan,csak ürügy,így tudják az embert legkönnyebben lerázni.Nem baj,nem adom fel,majd a költségeimet visszaveszem másként,persze az állambácsitól.
Válasz #1726. hozzászólásra
JA,és ha FIATAL GAZDA PÁLYÁZAT BÜSZKE NYERTESE VAGY !!!akkor + pontot kapsz!!!
Az,hogy mondjuk van 1-2-3! gyermeked és ebből szeretne megélni a család az még lehet inkább mínusz pontot ér.
Undorító ami itt megy ebben az országban!
Én minden fiatal gazdának /mondjuk nyikhajoknak nem is adnék,aki épp kiesik a főiskola padból/ csak az után adnám oda a nyereményt ha mondjuk valamit saját erőből is felmutatna!
Jó reggelt!
Én most is fel vagyok háborodva,mint a fiatal gazda pályázatnál....ott is olyan feltételek vannak.
Ha most szeretnék pályázni mondjuk 100-150 ha földre /mert azért 5-10 ha-ral kár bele kezdeni,szerintem/akkor be kell adnom kb: 5-8 pályázatot!!!!!!!Itt nálunk 8- 40 ha-os földek vannak kiírva./mert akkora is akad,és az már szép nagy egybefüggő területnek számít/!!!Vagyis annyiszor annyi pályázati pénz + a pályázat írás költsége + bérleti díj 10%-a......TEHÁT pénz nélkül ne is gondolj arra,hogy esetleg esélyed van egy kicsit bővíteni.Aztán ha nyertél,ki tudja mikor veheted birtokba,de az állatokat minél hamarabb vedd meg,mert mondjuk még nincs...Megint kiknek van esélyük,ha nincs sógor,koma......???!!!FELHÁBORÍTÓ!!!
"a pályázat kiírásakor még teljesen mások voltak a feltételek. "Ha tudta volna a tulajdonosnő, hogy tízszázalékos haszon lesz rajta, meg hogy végül mindent lehet majd árusítani, lehet, hogy ő is megpróbálta volna" - mondta."
Nekem nem volt hátszelem és eddig mégis nyertem! megvan mindenem ami előny és nem vállaltam semmi megerőltetőt ! Részemről nem akarok semmi rosszat mondani........
Ez lemaradt:
"'Felvitte az Isten a dolgát: nagy ház, Audi, terepjáró, jacht az Adrián. Csak azt nem tudom, a földjét mivel fogja művelni, mert traktorja, az nincs" - mondta az egyik falubeli Junek Karcsiról.
"Karcsi már azelőtt tudta, hogy mit kell beleírni a pályázatba, hogy kihirdették volna" - szólt közbe viccelődve egy férfi, aki szerint "az lett volna a fura, ha nem ő nyeri".
Ami a trafiknál is jobban kiverte a biztosítékot a helyieknél, az a tavaly szétosztott földek kérdése. "Nem úgy volt, hogy az kaphat földet bérlésre, aki megműveli? Mert, ha igen, akkor nem értem, hogyan lehet, hogy a Karcsi felesége, aki egész nap a Vidékfejlesztési Minisztériumban dolgozik, hogyan tud közben vetni meg aratni" - értetlenkedett egy helyi férfi.
A helyeik a szerintük számukra elérhetetlen pályázatok mellett arra is panaszkodtak, hogy ha idegenekkel beszélnek, nem szívesen mondják meg, hogy felcsútiak, mert szégyellik. "Orbánland - így hívnak minket. Azt hiszik, hogy itt még a kerítés is kolbászból van, pedig a többségnek semmi haszna nincs belőle, hogy itt van háza a miniszterelnöknek. Pár családnak, a jó barátoknak biztos jó, de az egyszerű embereknek semmi pluszt nem ad" - mondta egy nő.
A település szélén áll a futballakadémia, előtte terepjárók és dzsipek sorakoznak. Azt pedig már jó messziről látni lehetett, hogy hol épül a híres felcsúti stadion: ott, ahol az egyszerű falusi tájképbe otrombán tolakodtak be a több tíz méter magas sárga daruk.
Ez egy egyszerű trükk.A pályázatokat semmissé kell nyílvánítani, ergó kényszerhasznosításra oda lehet adni a haveroknak,úgy hogy senki nem tud róla kinek fia borja hasznosítja "kényszeredetten".
persze a nagy balhék, a HNP tavasszal írt ki legelőket mindenkinek elutasították a pályázatát mert nem írta alá a Közjegyző által hitelesített dokumentumokat, érted a közjegyző által hitelesítetteket. Majd az összes HNP területén lévő pályázatot semmisé nyílvánították és kiírják majd valamikor egyszer tiszta vicc.
a balhék csak a nagy területű szántóknál voltak! de tudok olyat hogy 5 beérkezett pályázatból egy sem volt érvényes. ezen azért érdemes elgondolkodni nem?
Helló!
Egy nyertes pályázathoz nem feltétlen kell ismeretség! aki beadja és érvényes is annak van esélye ! a kérdés hogy van e nagyobb gazdálkodó a környékeden mert akinek van már állata az több pontot kap.
A következő lenne a kérdésem. Szeretnék pályázni nfa- s földekre. Birkákat akarok tartani, de még se föld, se gépek nincsenek a nevemen. Édesapámmal gazdálkodunk mellékállásban, van családi őstermelői igazolványunk. Az ő nevén megy minden támogatás. Van aranykalászos végzettségem és zöldkönyves is. Van- e így vajon esélyem?
Félelmetes 88 ha+320ha te atyaég!Nyolc hektártol is madarat lehetett volna fogatni velem!Ehelyett itt is minden a haveroké,mi fiatalok nem kaptunk semmit.Az egész egy kibaxott nagy maszlag,totális pénzkidobás!Ha valakinek nincs faxa kapcsolata hozzá se fogjon,mert úgy se nyer semmit,csak bosszúságot.Itt emiatt a hatalmas szopatás miatt eléggé ingerültek az emberek.Természetesen soha többé nem szavazok rájuk nem ezt igérték,én nem erre szavaztam.Ugyanazt csinálja mint a másik még undorítobb Magyarokat Szopató Párt.Egy szaros kis trafiklyukért ilyen felhajtást,s még ezt se tudjŕk ugy lebulizni,hogy ne tünjön fel.Ez vagy amatörség,amit nem hiszek,Annál inkább xarunk a pofátokba,mi mindent megtehetünk veletek stílus!
3003 hozzászólás
Válasz #1757. hozzászólásra
Teljesen megkeserítik az embereket az ilyen húzásokkal.
Ángyán urat van szerencsém régebbről ismerni.
Már akkor is felnéztem rá, de mióta egyedül is szembe szállt az irányító apparátussal, még nagyobbat nőtt a szememben.
Teljesen igazad van: ő egy igaz EMBER!
10évre titkosítva van minden.Ŕngyŕn azért nem mondott le a mandŕtumrňl,mert csak kčpviselöi joggal lehet belenézni.Kb 8hónap mulva lŕtod majd a befizetett 10%ot,a csomagŕra,az utŕnjŕrŕs,az ideg,az apeh,önkormŕnyzati adoigazolŕs,a včgzettséget igazoló valamint a szem ig hiteles közjegyzövel valň hitelesíttetés mind bukta.Semmiféle ňvŕsra birósŕgra nincs mód,miért is lenne,ugyis öket včdik jňlszervezett maffia.1hiteles ember van Ŕngyŕn Jňzsef.aki igazi becsületes ŮR,mert inkŕbb lemond,minthogy korpa közzé keveredjen,s kiáll az ŕltala képviselt ügy miatt. Ez is tiszta Trafik ězü.
Válasz #1755. hozzászólásra
Nemmondod!?!?
Semmiféle óvásra nincs lehetőség???
Igen, tudom: megint nagyon naívnak tetszek lenni............
Válasz #1753. hozzászólásra
Csak az a baj,hogy nŕlunk a 30kmre lakó fideszes polgŕrmester felesége nyert 50éves ifju gazdaként,kb30km röl......
Válasz #1752. hozzászólásra
Fogok rájuk ügyelni.
Ez azért durva.
Nem is lehet többet ajánlani, az eleve kizáró ok!
És akkor mi az, hogy nem ön adta........???
Ez tényleg csak mondva csinált ürügy.
Amikor a kiírásért mentem, állt sorba velem egy korábbi pályázó, aki nyert, s most újra megpróbálja. Hasonló "adottságokkal", mint én, ez azért adott egy kis reményt. Igaz, a párthovatartozását, esetleges összeköttetését nem tudhatom.
Nagyon köszönöm a jó tanácsokat!
Válasz #1751. hozzászólásra
Ha van a településetek határában, vagy 20km-es körzetben az NFA honlapján meghirdetett pályázati ajánlat, akkor bemész a területileg illetékes NFA kirendeltséghez, kikéred a pályázati kiírást, s elkészíted, vagy elkészítteted a pályázatot. Az NFA-hoz már a reg. díj befizetését igazoló banki dokumentummal lehet menni.
Ok Sajnos nem ön adta a legkedvezöbb ajŕnlatot.Dehŕt az ŕr 1250/ak!fix! Egy meg érvénytelen lett,az eredeti példŕnyra nem lett rŕěrva az hogy eredeti.Ugy hogy el ne felejtsd,a mŕsolatra meg mŕsolat,a lapokat jól szŕmozni,alŕirni egyenként.Persze senki nem nyert helyben ugyhogy tök mindegy.A szubjektíven hasaltatjŕk el mindenkiét.Igy van kitalŕlva a kiskapu.Amugy fogalmam nincs miért nem nyert a mŕsik 3 az.hogy hŕny pontom van,meg stb.Szerintem nem volt kapcsolat,meg tele kellett volna tömni valakinek a zsebčt.Szerintem halandó nem nyer
Válasz #1748. hozzászólásra
hogy s mint lehet pályázni nfa-s földekre?
Válasz #1749. hozzászólásra
Hogy őszinte legyek, fogalmam sincs.
Most először próbálkozok.
Nem nagy reménnyel fogtam hozzá, mert annyi rosszat olvasok itt ezzel kapcsolatban - meg nem csak itt, máshol is sajnos.
De csak nem hagy a kisördög békén. Ha meg sem próbálom, az tuti bukta. Igaz, úgy megmarad a reg. díj, meg a pályázati biztosíték, de néha muszáj kockáztatni.
Válasz #1748. hozzászólásra
Most úgy őszintén van ebben az országban olyan aki tudja, hogy miért nem nyert a pályázata? Mert én csak azt tudom hogy nem nyertem!
Válasz #1747. hozzászólásra
Az emberek nagy része így gondolja, mint Te.
Sokszor hangot is adnak/adunk ebbéli véleményünknek, csak nem találunk hallgató fülekre.
Szabad megkérdezni, miért nem nyert a pályázatod?
Persze, csak ha nem indiszkrét a kérdés.
Most írom éppen a pályázatot - talán okulhatok belőle.
Éppen most mutatja a hir tv a felcsuti falusi csapatnak micsoda stadion épül.Valahogy felnyomtŕk öket a következö kategöriŕba.Kezdem érteni,miért kell az edzönek az1300ha föld,hogy tudja a termést marhasŕgra szňrni!DE KI TARTJA AZ ŔLLATOT?A csalŕdi gazdŕlkodňk lexarva.Meg ugye az čn Nfa pŕlyŕzati kŕrom is a stadiont épěti.Ezért van a 2.csomag mŕr csak 8e ért,hogy hülyítsen,etessen.Eszement pčnzszórŕs,keleten meg tengelytörö utak,lepukkant iskolŕk,harc a sok tolvaj kezelhetetlen cigŕnnyal,akiket szivesen odatelepítenék 1 évre a stadionhoz./télen eltüzelnék az egész falelŕtót/Nem vagyok ellene ha fejlödik szépül az orszŕg,de azért,hogy a vezetés a maga kedvére passziózgat amit a jónépról lehúz,s biztatja a 22e böl élj meg,miközben a környékbeli cukorgyŕr romokban,elképesztö munkanélküliséggel például/.Vagy ugye ŕllami földek ezer ha szŕmra 1havernak,a többit meg csak hülyětik/Csak azért,hogy nčhŕny ember szedi fel a cukorkvóta miliós pénzt,mert bezĺrtŕk a gyŕrat.Meg érdekcsoportok tömik a zsebüket,itt meg pang minden.Remélem úgy lesz mint a mesében mindenki elnyeri méltö jutalmŕt.Ha nem volna ez a kis föld meg ez a kis jószŕg lehetne küszöböt rágni.22e ért ŕrkot kotorni,a hatŕrba semmi črtelmére,dögölj meg alapon.
Szombattól az NFA-nak nyilvánosságra kell hoznia a nyertes pályázatokat:
http://m.vallalkozoi.negyed.hu/dwap/origo/vallalkozoinegyed/20130524-csak-a-jovo-foldpalyazatai-lesznek-nyilvanosak.html
Persze van azért kiskapu, nevezetesen csak az NFA-nak kell ezt tennie, és csak szombattól, és visszamenőleg nem... Pl. a nemzeti parkok által kiírt pályázatok maradnak titkosak. Adott is valamit a kormány meg nem is...
http://bnpi.hu/hir/haszonberleti-palyazati-felhivas-1006.html
Borsodban lehet megint pályázni, mutyizni és csalódni...
Válasz #1743. hozzászólásra
Nekünk 2 éve maradt bent 8 miskánk egy MG cégben aki csődött jelentett ,remélem mi is kárpótólva leszünk,nem csak a hajdubétesek,
Anno általam ismert két érintett család egy pénteken azon tanakodott, hogy el kellene adni a libákat tisztességes áron az orosházi vágóhídnak, és az bőségesen kifutná a Hajdú-Bét felé a szerződésszegésből származó kötelezettségüket, még maradna is kevéskehaszon. Hétfő hajnalban a Hajdú-Bét verőlegényei már nem engedték be őket a saját telephelyükre, mondván: a Hajdú-Bét libáit őrzik... Azóta a banki fedezetüket, helyi családi házat, telket végrehajtották, az egyik család Bp.-re menekült, a másik még helyben küszködik, bujkálva mindenféle banki és adóüldözők elől!
Hajdúbét 1992-től volt bajban. 1998-ig OTP tulajdonában volt. Ekkor vette meg a Wallis a 40%-át. Bajnai a 2000-es évkben került a Wallishoz. A Wallis 10 milliárdot rakott a Hajdubétbe (ők ezt mondják, és még igaz is lehet ha több bíró is elhitte). 2000-es években a K&H és a Refeisen is felmondta a hiteleit. Orbánék ekkor 40milliárdot pumpáltak a Bábolnába, ami adóforintok ellenére is csődbe ment. És még más cégek is... Sokan az akkori Orbán kormány gazdaságpolitikáját teszik felelőssé. Mindkét oldalnak van felelőssége a Hajdúbét szerű csődhullámban. Világos hogy politikusnak bűnbak kell, akit oda lehet vetni a népnek. A Fidesz elfogja még sokszor mondani a Hajdúbét ügyet mert erre lehet ugrasztani a népet, Bajnai meg bepereli őket sokadszor és szokadszor lesz apróbetűs hir hogy megnyerte. Felelős soh nem lesz jogilag. Persze a kormányok megmenthették volna a termelőket, de szartak a fejükre...
Nem ide tartozik,de egy gordiuszi csomó módra meg lehet oldani a Hajdu-bét ügyet.Ha ennyire belefonódott a Wallis,adók módjŕra be kell rajta hajtani,visszaosztani a gazdŕknak és kész.Pont azok szoptak akik a legtöbbet kinlódtak.Hasonlo az Nfa pŕlyŕzathoz,itt is minden pénzes haver 70éves ifjugazda megkapja a földjét,csak akiknek igérték,a fiatal helybenlakó családosoknak intenek be.
Válasz #1737. hozzászólásra
Sajnos minden szava igaz. Én borsodiként szlovák földet bérlek, hogy dolgozni tudjak. Itthon nem jutott... Furcsa ez a nagy igyekezet is, pedig csak 2017-től aktuális amit most meg akarnak pályáztatni. Mire ez a nagy igyekezet? Nem nagyon lesz öszhangban a földtörvénnyel. Vagy éppen ez a cél? Amit meg a fitalokkal csinálnak gusztustalan. Van olyan ember aki 70 évesen nyert (köztudottan fideszes) több száz hekit, a 20-30 éves pártsemleges meg semmit. Mégis mit ondolnak, a 20 éves bérlettel majd 90 évesen szántani fognak még?
Válasz #1738. hozzászólásra
Sajnos csak egyetérteni tudok veled. De miért félnek annyira Bajnaitól, míg Mesterházival a kutya sem foglalkozik? Az ok hogy előveszik HajdúBét ügyét mert egy mocskos eljárás volt ami ott folyt, de megint csak nettó hazugság az hogy Bajnai bűne. Ez csak politikai célokat szolgál.
Válasz #1737. hozzászólásra
Örülhetnek,ha az aprajŕból kapnak!!!De majd azt meg odacsapjŕk rŕadŕsnak!Mi még 3-5ha is nagyon nagyon örültünk volna.Föleg,ha tényleg megosztjŕk a helyi valóban mezögazdasŕgi tevékenységet végzö fiatalok közt,s mindenki kapott volna egyformŕn.Igy nincs vita.De az,hogy ehelyett 4 haver elvitt csak a mi környékünkön 300ha 30/ak feketeföldet az uj osztŕsnŕl egy helyi kapott,azt is tudja mindenki,hogy nem akŕrki a barŕtja,azért mégis mindennek a teteje!Egyedül az bosszant,hogy akkor minek hitegeti a kispénzü fiatalt,meg rŕadŕsúl rettenet költségbe verik öket,aminek jó része elvész.Tudjuk,hogy nekik az a pénz egy jó vacsira se elég az Astoriaban,de akkor ne verje nagydoba,meg ne hülyítsen itt mindenkit.Egy nagy ŕtbaxŕs az egész.Ettöl még az is jobb,ha odaadnŕk a valňban müködö tehenészet,vagy sertéstelep stb részére ha mŕr kinlňdik a sok haszontalan haszonŕllattal,az év 365 napjŕn reggel este.Minthogy miliŕrdos haverikör zsebrevŕg mindent.Na mind egy tudjuk mi ezt itt lent,itt mŕr nem hat a kŕbszer.Nem ide tartozik,s bŕr dicséretes,hogy a Hajdu Bétet elöveszik,de az a gyanům a hŕttérbe Politika lejáratŕs van,semmifčle segiteni akarŕs nincs,ez csak indok erre.15évig senki nem foglalkozott vele 2002ig sem de mŕr kitanultak ezek čs ragaszkodnak a hatalomhoz.Mivel nincs kire szavazni,mind gazember,de elmegyek,s lehet érvénytelenre rakom,hogy senki ne tudjon az üres ceklimmel csalni.Kiŕbrŕndítň čs gusztustalan.
Nemhivatalos információk szerint elkészült a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet újabb 9000 hektáros részletének a földhaszonbérleti pályázati kiírása, amit hamarosan nyilvánosságra hoznak. Nem kisebb szaktekintély, mint maga dr. Szabó Csaba felügyelte személyesen az előkészületeket. Nincs benne a Kiskunsági Nemzeti Park és a Körös-Maros Nemzeti Park már meghirdetett pályázataiban alkalmazott, a legfrissebb Földforgalmi Törvény-tervezetben is megjelenő, a helyi közösséget megillető elsőbbségi intézkedések egyike sem, nevezetesen: nem lesz pályázási előfeltétel a 3 évi helyben lakás, gazdasági szervezeteknél a 3 éve bejegyzett telephely, a lezárt adóév, az 50%-os mezőgazdasági árbevétel stb... És természetesen nem lesz semmiféle „helyi földbizottság”, még kevésbé lesz annak vétójoga.
Semmi ilyen nem lesz.
Dr. Bogár László közgazdász, az első Orbán-kormány volt államtitkára mondta Jelenczki István Háború a nemzet ellen című filmjében, 2009-ben:
„... két éven belül eldől, hogy az új kormány a régi rendszer utolsó, vagy az új rendszer első kormánya lesz ...”
A Bükki Nemzeti Parkos földbérleti pályázatok erőszak-tapasztalatai alapján a Borsodi Mezőségben már tudják ezt – a maradék-elv alapján a Horthy rendszerben a nyilas kormány volt, a Kádár rendszerben a Fidesz kormány lesz az utolsó... Ugyanaz az erkölcstelen, rabló mentalitás – a kérdés csak az időzítés...
Azt hiszik talán, hogy azért kapták a kétharmados felhatalmazást, mert a Fideszben olyan „okosak” és „szépek”? Igen nagyot téved az önmagát „politikusnak” képzelő senkiházi, ha azt gondolja, hogy tisztességes emberek valaha is elfeledik azt a cinikus, gátlástalan módszert, amivel önérzetükben megalázták és ideig-óráig ki tudták szorítani a helyi gazdákat, vidéki közösségeket a saját történelmi életterükből. Pünkösdi lesz ez a királyság!
Megélt tapasztalat okán megjósolható, hogy a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzetben tartós termőföld-haszonbérletre pályázni fog minden olyan Fidesz-cimbora, aki az igényét megfelelő patrónussal igazolva már időben jelezte a földelosztó- és birtokszervező háttérszervezetnek. A helyi gazdák meg, akikre hivatkozva másfél évtizeden keresztül kapta a Bükki Nemzeti Park a több száz milliós fejlesztési EU pénzeket, taposhatják egymást az apraja földért, amit kegyesen meghagynak nekik az új földesurak - még hálásak is lehetnek a Fidesznek!
Ahogyan hálás volt Bródy Sándor novellájában a kivégzése előtt Kaál Samu közlegény, a mindent megígérő, őt aljasul rászedő hadnagy úrnak – amikor megcsúfolására rádöbbent, már késő volt...
Hát tegyünk róla, hogy ne legyen késő!
hú ha komolyan összeszedett anyag de amíg a gazdákat nem tudják traktorostul egységben a parlament elé vinni esetleg hónapokig kitartóan a kossuth téren állomásoztatni addig mindez csak botfülekre talál, szerintem ez már senkit nem fog meghatni,
Nyílt levél a vidékfejlesztési miniszterhez
Vidékfejlesztési Minisztérium
Dr. Fazekas Sándor
miniszter
Tisztelt Miniszter Úr!
Az új földtörvény Vidékfejlesztési Minisztérium által javasolt, véglegesnek szánt szövege nem szolgálja a vidéket, nem szolgálja az országot.
A tervezet, 2013 május 16-án - Pünkösd előtti csütörtökön - jelent meg a kormányzati honlapon, és az ugyanott megjelent tájékoztatás szerint jövő héten a parlament mezőgazdasági bizottsága elé kerül.
Ezért ezúton SÜRGŐSSÉGGEL fordulunk Önhöz, mert a tervezetben jelentős koherencia- zavarokat látunk.
Amennyiben a Kormány célja „a családi gazdaságok megerősítése, korszerű európai mezőgazdasági modell kialakítása” – a tervezet ezt nem szolgálja.
A korszerű európai mezőgazdasági modell a családi gazdaságokra és azok szövetkezeteire épül.
Korszerűnek a tudomány mai állása szerint csak az tekinthető, ami a fenntartható vidékfejlesztést szolgálja.
Alapfeltétel, hogy
1. a helyi erőforrások a helyi közösségek boldogulását szolgálják,
2. a helyi családok találjanak megélhetést - ne kelljen elvándorolniuk,
3. a bevételek helyben maradjanak, a helyi gazdaság fejlődését szolgálják,
4. az élelmiszereket a lehető legkisebb szállítási távolságban állítsák elő,
5. az erőforrásokat fenntartható módon használják,
6. a mezőgazdaság ne szennyezzen, ne pusztítsa a természet rendszereit,
7. egészséges, vegyszermaradványoktól mentes élelmiszert állítsunk elő.
Történelmi horderejű, nemzetbiztonsági jelentőségű döntés előtt áll a Kormány és a Parlament.
Az Élőlánc Magyarországért figyelmeztet minden döntéshozót, hogy a nagytőkés érdekcsoportokat, és csakis őket szolgáló rendelkezések továbbra is gerincét alkotják a földtörvény tervezetnek – ez pedig szemben áll a Nemzeti Vidékstratégiával, szembenáll a magyar nép érdekeivel.
Figyelmeztetünk továbbá, hogy a külföldi földtulajdont kizáró hangzatos kormányzati nyilatkozatok ellenére a földtörvény kormányzati tervezete 30 európai ország 508 millió lakosának nyitja meg az utat a magyar állampolgárokkal azonos feltételekkel való földszerzéshez.
A Kormány súlyos mulasztást követett el, azzal, hogy nem kezdeményezett tárgyalásokat az EU-val a külföldiek földvásárlási moratóriumának meghosszabbítására, illetve nem kezdeményezte, hogy a földet vegyék ki a tőke szabad áramlásának rendelkezése alól.
MOST még mindezt pótolhatja:
A tárgyalásokat a társadalom nyomására való hivatkozással még mindig meg lehet kezdeni - ez lenne a valódi „szabadságharc”.
Egy sanda trükköktől mentes, valóban a magyar vidéket, a magyar családokat és a magyar társadalmat támogató földörvény az elkövetkező években helyreállíthatná az elviselhetetlenségig fajuló társadalmi és gazdasági egyenlőtlenségeket ( „Minden gyerek lakjon jól” versus milliárdos támogatásokat elszívó érdekcsoportok) - új esélyt adva vidéknek és városnak egyaránt.
Fentiek érdekében a tervezettel kapcsolatban az alábbiakban fejtjük ki véleményünket a tervezetről:
1. Már a célok meghatározása is zavaros
nem beszél kis és közepes családi gazdaságokról
közepes méretű agrárüzemek elterjedését tűzi ki célul – de nem határozza meg, hogy mit ért ez alatt
versenyképes mezőgazdasági termelésre alkalmas méretű földbirtokokról beszél, de nem határozza meg, hogy mit ért ezalatt
birtokelaprózódásokról beszél, de ezt sem lehet tudni, hogy mit ért alatta
2. Már az 1. §-ban hangsúlyozza, hogy külön törvények eltérő szabályokat is megállapíthatnak. Az ismeretlen tartalmú üzemszabályozási törvény, a botrányos körülmények közt alaptörvénybe emelt integrált mezőgazdasági termelésszervezés – a tény, hogy az integrátorok ma még ismeretlen feltételekkel födet is szerezhetnek – komolytalanná teszi a földtörvény tervezetének egészét.
3. Az, hogy mindezeket gondosan titkolják a közvélemény elől, hogy a magyar népnek nincs joga idejekorán megismerni és részletesen megvitatni az életünket, jövőnket alapvetően meghatározó törvényeket - arra utal, hogy a magyar nép érdekei ellen való törekvések bontakoznak ki a ki tudja hol működő hatalmi centrumokból.
Részletes vélemény a 2013. 05.16-án a Kormány honlapján nyilvánosságra hozott tervezetről:
1. 5. § 7. A „földműves” fogalmának meghatározásában az „illetve tagállami állampolgár” kitétel az 5.§ 24. pontja szerint az Európai Unió 27 országa, valamint Izland, Svájc, Norvégia és Liechtenstein állampolgárai – azaz 508 millió ember számára nyitja meg a földpiacot, akik a magyar állampolgárokkal azonos feltételekkel vásárolhatnak földet. Minden esetben, amikor a törvény „földművesről” beszél – ezt kell érteni alatta. Őseink életüket sem kímélve védték meg a hazát ezer éven át – Önök pedig egy 3 szavas szövegrésszel – egy tollvonással adják idegen kézre földjeinket. Mindezt úgy, hogy a közvélemény felé tett nyilatkozatokban harciasan védik a magyar földet és azt állítják, hogy az nem kerülhet külföldi kézbe. Persze úgy nem, hogy átalakítják a szavak jelentését, és a törvény szövegében már csak az EU-n kívülieket nevezik külföldinek… De szabad-e így becsapni egy országot?
2. Az 5. § fogalom meghatározásai közül hiányzik a „földhasznosítási kötelezettség” definíciója, melyre később több ponton is utal a tervezet.
3. 5. § 19. pontja „mezőgazdasági termelőszervezet” – „tagállami székhelyű jogi személy” – vagyis Európa 30 országából bármely cég bejelentkezhet a magyar földekért.
4. 5. § 19. b.) újonnan alapított mezőgazdasági termelőszervezet is…
5. 5. § 22. „pályakezdő gazdálkodó” – ez a pont azt jelenti, hogy Európa 508 millió állampolgára közül bárki bejelentkezhet a földért, ha a bejelentkezéskor itt lakik…
6. 13. § (1) „5 évig… más célra nem hasznosítja” – Mi az a más cél? Miért csak 5 év?
7. 13. § (2) ab) „Nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél…a föld használatát a tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozója tulajdonában álló mezgazdasági termelőszervezet javára engedi át.” – Ez az egyik kiskapu, amit a korábbi tervezetben oly sokat kritizáltunk, és ez az, ami a gazdasági társaságok korlátlan terjeszkedésének ad teret.
8. 13. § (2) c. vetőmagtermeléshez szükséges terület átengedése… ez is kiskapu, mert nem szükséges a vetőmagtermeléshez más területét használni.
9. 15. § a.) A „pályakezdő gazdálkodó”-ra vonatkozó rendelkezés lehetővé teszi, hogy Európa 508 millió állampolgára közül bárki bejelentkezhessen a földre, ha megígéri, hogy majd ott fog lakni…
10. A 16. § (2) pontja ellentmond az (1) pontnak – az egyik 300 hektárban, a másik 1200 hektárban határozza meg a magánszemély által megszerezhető földet.
11. 16. § (3) pont - Messzemenően nem értünk egyet azzal, hogy az állattartó telepek, és a vetőmagtermesztők birtokmaximuma 1800 hektár legyen! Ez nem mást jelent, mint hogy ezek a gazdaságok az adott körzetben kiszorítanak mindenki mást a jövedelemszerzés lehetőségéből. Vetőmagot termeszteni 300 hektáros gazdaságban is lehet – és akkor másoknak is „jut kenyér” – mert a föld korlátozottan rendelkezésre álló erőforrás. Ha elfogadjuk, hogy egyetlen család, egyetlen vállalkozás elviszi a településhez tartozó földek jövedelmének döntő hányadát, akkor ellehetetlenítettük a település többi gazdálkodni, és abból megélni kívánó családját.
12. 16. § (4) Nehezen értelmezhető rendelkezés. Minek a hússzorosa?
13. 16.§ (6) „…figyelmen kívül kell hagyni az általa kényszerhasznosítással hasznosított föld területnagyságát” – Egy másik sokat emlegetett kiskapu. Miért is kéne figyelmen kívül hagyni? Miért is nem vonatkoznak egységes szabályok mindenkire?
14. 16. §. (7) Teljességgel elfogadhatatlan, hogy az egyház, hitelintézet, önkormányzat korlátlan méretű földdel rendelkezhet. Semmi nem indokolja. Miért is szoríthatnák ki ezek a szervezetek a földhasználat jogából a helyi gazdálkodó családokat?
15. Az egyházak esetében csak a szociális és az intézmények önellátását célzó nonprofit földhasználat elfogadható – és csak ott, ahol az illető egyház a helyi közösség része, illetve azt szolgálja. Egyébként pedig ne szorítsa ki az egyház a megélhetésből a helyi családokat. Az egyházi nagybirtokok semmiben sem jobbak az egyéb nagybirtoknál, mely cselédsorba taszítja, kisemmizi az embereket. Andrásfalvy Bertalan arra tanít, hogy „a rossz hagyományt nem szabad feltámasztani.” A krisztusi tanítással pedig ellentétes a vagyonszerzés.
16. A 18. § bc) pontját a d) pont utánra kell sorolni, hogy helyben lakóhoz kerülhessen a föld.
17. A 18. § (2) a) és b) pontja a visszaélések melegágya. Elfogadhatatlan kiskapuk! Az állattartó telepeknek nyújtott kiváltságok olyan szemléletet mutatnak, mely szerint a növénytermesztéshez nem kell föld… A kenyérgabona, a napraforgó, a vetőmagok, stb. megtermelése leértékelődik a kormány szemléletében – ami szakmai szempontból elfogadhatatlan. Semmi nem indokolja az állattartóknak adott előnyöket – főként annak ismeretében, hogy a nagy szakosított állattartó telepek hazai és külföldi tőkés érdekeltségek kezében vannak – itt tehát ezek szorítják ki a helyi közösséget a megélhetésből. Visszaélésekre is lehetőséget ad ez a kedvezmény. Jó példa erre Raskó György esete, aki megvásárolt egy valamikori TSZ-t 800-as tehenészettel és 3000 hektárral, majd a tehenészetet eladta - egy bányának… - így a bánya – vagyis a szegény földnélküli tehenészet földért jelentkezett az állami föld pályázaton, és nyert is… Éppen a bábonymegyeriek elől nyerte el a földet, akik csak annyi földet szerettek volna, hogy eltarthassák belőle a családjukat. Most ellenük folytat a kormány hadjáratot – a „bánya” pedig visz mindent.
18. A 21. § (2) pont lehetővé teszi, hogy kifüggesztés, és hatósági engedélyeztetés nélkül, a nyilvánosság megkerülésével vásárolhassa meg a földet az állattartó telepet üzemeltető, vagy az eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítója - ez is kiskapu!
19. A 27. §(3) pont b.) bekezdés – miszerint a mezőgazdasági igazgatási szervnek meg kell tagadnia az adás-vételi szerződés jóváhagyását, „ha az adás-vétel ésszerűtlen birtokszerkezetet eredményezne” – visszaélésekre lehetőséget adó rendelkezés – mert nem definiálja, hogy mit nevez ésszerűtlen birtokszerkezetnek.
20. A 39. § (2) pont ab) és c) pontja ismételten olyan kiskapu, mely korlátlan birtokméretet biztosít a gazdasági társaságoknak.
21. 43. § (3) a) mindenkit megelőz a földbérlet esetén az, aki „legalább 1 éve állattartó telepet üzemeltet, … és takarmány-előállítás biztosítása a cél” – ismét indokolatlanul szorít ki a megélhetés forrásából másokat. ismét egy kiskapu.
22. 45. (1) c.) „… előhaszonbérleti jog nem áll fenn… a mezőgazdasági termelőszervezet és a tagja, részvényese, illetve annak közeli hozzátartozója közötti haszonbérlet esetén” – Ez is korlátlan földszerzési lehetőséget biztosít.
23. 56. § (1) e) „Nem kell a mezőgazdasági igazgatási szerv jóváhagyása … a mezőgazdasági termelő szervezet, mint földhasználó, és az annak tevékenységében személyesen közreműködő természetes személy tag vagy részvényes, illetve annak közeli hozzátartozója, továbbá alkalmazottja, mint használatba adó közötti földhasználati szerződéshez” Ez a rendelkezés egyenesen botrány… a többi hasonlóval együtt ékes bizonyítéka annak, hogy a földtörvény tervezete a nagyüzemi agrár lobbi megrendelésére készült.
24. A 65. § (1) pontja rendelkezik a helyi földbizottságról, miszerint „A települési önkormányzat közigazgatási területén földet használó földművesek, mezőgazdasági termelőszervezetek, más természetes és jogi személyek településenként helyi gazdálkodói közösséget alkotnak.” – Ez első hallásra megegyezni látszik a civilek javaslatával, azonban attól mégis jelentősen eltér. A civil javaslat szerint a helyi gazdaközösség azokból áll, akik a településen élnek, és legalább 1 hektár földet művelnek, valamint gazdaságuk területének legalább 30 %-a az adott településhez tartozik. A javaslat lényege, hogy azok döntsenek, akik a település közösségének érdekeit legjobban tudják képviselni. A földdel kapcsolatos ügyekben a helyben élő gazdáknak van kellő rálátása és tapasztalata ahhoz, hogy a közösség szempontjából helyes döntést hozzanak. Javasoljuk még a település közösségének képviseletében bevonni a bizottságba a polgármestert is.
25. Ami hiányzik: a haszonbérleti szerződésekhez nem kell a helyi földbizottság hozzájárulása. Ez megmagyarázhatatlan, mert a haszonbérlet éppúgy érinti a helyi közösség, helyi gazdálkodó családok érdekeit, mint a vásárlás.
26. A helyi földbizottság jóváhagyását minden – a településhez tartozó földre vonatkozó ügyletben feltételül kell szabni.
27. Végül, de nem utolsó sorban – sajnálatos, hogy a tervezetben egyetlen szó sem esik a környezetre, a természetre és az emberi egészségre való hatásában kiemelkedő teljesítményt nyújtó ökológiai gazdálkodásról, tájgazdákodásról - semmilyen rendelkezés nem szolgálja térnyerésüket. Ez is annak a jele, hogy a közérdek háttérbe szorult.
Kérjük miniszter urat és minden döntéshozót, hogy népünk jövője szempontjából gondolják újra a földtörvény és a kapcsolódó törvények ügyét.
Magyarország, 2013. május 21.
Tisztelettel
az Élőlánc Magyarországért elnöksége
nálunk még a kormányváltás előtt az állami földeket gyorsan beültette a nyírerdő akáccal! Most "szép" látvány a sok kis erőcsík!
Válasz #1731. hozzászólásra
igen
Válasz #1730. hozzászólásra
"Ha nem nyer azt visszaadják."
Én 1 éve várok a pénzemre, de egy mukkot sem szólnak róla, hogy mikor kapom vissza.
Válasz #1730. hozzászólásra
Az az 50e valójában 40e+áfa.
Válasz #1729. hozzászólásra
te is meg tudod írni. pályázati csomag 50 ezer. pályázat beadáskor a bérleti díj 10%-át ki kell fizetni. Ha nem nyer azt visszaadják. az 50 ezer az úszik.
Sziasztok,
A vélemények ellenére és a saját megnyugtatásomra most én is bepróbálkoznék egy pályázattal. Az a kérdésem, hogy ehhez kell külön pályázatírót keresnem vagy olyan bonyolulsgú, hogy egy átlag ember is meg rudja írni? Ha kell pályázatíró, Győr környékéről várnék javaslatokat.
Válasz #1726. hozzászólásra
Ez a nemzeti föld egy nagy átverés.Én tavaly márciusba adtam be 2 pályázatot,gondolom a nyertes rég megvan,mivel már az idén vetni kellett,csakhát elárulni nem merik.Most nem régen,1 évre rá küldtek egy papírt,pályázat elutasítva,mivel nem együttes adóigazolást adtam be.Kifogásuk alaptalan,csak ürügy,így tudják az embert legkönnyebben lerázni.Nem baj,nem adom fel,majd a költségeimet visszaveszem másként,persze az állambácsitól.
Válasz #1726. hozzászólásra
JA,és ha FIATAL GAZDA PÁLYÁZAT BÜSZKE NYERTESE VAGY !!!akkor + pontot kapsz!!!
Az,hogy mondjuk van 1-2-3! gyermeked és ebből szeretne megélni a család az még lehet inkább mínusz pontot ér.
Undorító ami itt megy ebben az országban!
Én minden fiatal gazdának /mondjuk nyikhajoknak nem is adnék,aki épp kiesik a főiskola padból/ csak az után adnám oda a nyereményt ha mondjuk valamit saját erőből is felmutatna!
Jó reggelt!
Én most is fel vagyok háborodva,mint a fiatal gazda pályázatnál....ott is olyan feltételek vannak.
Ha most szeretnék pályázni mondjuk 100-150 ha földre /mert azért 5-10 ha-ral kár bele kezdeni,szerintem/akkor be kell adnom kb: 5-8 pályázatot!!!!!!!Itt nálunk 8- 40 ha-os földek vannak kiírva./mert akkora is akad,és az már szép nagy egybefüggő területnek számít/!!!Vagyis annyiszor annyi pályázati pénz + a pályázat írás költsége + bérleti díj 10%-a......TEHÁT pénz nélkül ne is gondolj arra,hogy esetleg esélyed van egy kicsit bővíteni.Aztán ha nyertél,ki tudja mikor veheted birtokba,de az állatokat minél hamarabb vedd meg,mert mondjuk még nincs...Megint kiknek van esélyük,ha nincs sógor,koma......???!!!FELHÁBORÍTÓ!!!
Válasz #1722. hozzászólásra
"a pályázat kiírásakor még teljesen mások voltak a feltételek. "Ha tudta volna a tulajdonosnő, hogy tízszázalékos haszon lesz rajta, meg hogy végül mindent lehet majd árusítani, lehet, hogy ő is megpróbálta volna" - mondta."
És itt a gazság.
Hagyjuk vagy ne hagyjuk?
Gyerekek könyörgöm .....!
Nekem nem volt hátszelem és eddig mégis nyertem! megvan mindenem ami előny és nem vállaltam semmi megerőltetőt ! Részemről nem akarok semmi rosszat mondani........
Válasz #1722. hozzászólásra
Ez lemaradt:
"'Felvitte az Isten a dolgát: nagy ház, Audi, terepjáró, jacht az Adrián. Csak azt nem tudom, a földjét mivel fogja művelni, mert traktorja, az nincs" - mondta az egyik falubeli Junek Karcsiról.
"Karcsi már azelőtt tudta, hogy mit kell beleírni a pályázatba, hogy kihirdették volna" - szólt közbe viccelődve egy férfi, aki szerint "az lett volna a fura, ha nem ő nyeri".
Ami a trafiknál is jobban kiverte a biztosítékot a helyieknél, az a tavaly szétosztott földek kérdése. "Nem úgy volt, hogy az kaphat földet bérlésre, aki megműveli? Mert, ha igen, akkor nem értem, hogyan lehet, hogy a Karcsi felesége, aki egész nap a Vidékfejlesztési Minisztériumban dolgozik, hogyan tud közben vetni meg aratni" - értetlenkedett egy helyi férfi.
A helyeik a szerintük számukra elérhetetlen pályázatok mellett arra is panaszkodtak, hogy ha idegenekkel beszélnek, nem szívesen mondják meg, hogy felcsútiak, mert szégyellik. "Orbánland - így hívnak minket. Azt hiszik, hogy itt még a kerítés is kolbászból van, pedig a többségnek semmi haszna nincs belőle, hogy itt van háza a miniszterelnöknek. Pár családnak, a jó barátoknak biztos jó, de az egyszerű embereknek semmi pluszt nem ad" - mondta egy nő.
A település szélén áll a futballakadémia, előtte terepjárók és dzsipek sorakoznak. Azt pedig már jó messziről látni lehetett, hogy hol épül a híres felcsúti stadion: ott, ahol az egyszerű falusi tájképbe otrombán tolakodtak be a több tíz méter magas sárga daruk.
Felvitte az Isten a Karcsi dolgát
Válasz #1720. hozzászólásra
Nem mondtál újat
Válasz #1718. hozzászólásra
Ez egy egyszerű trükk.A pályázatokat semmissé kell nyílvánítani, ergó kényszerhasznosításra oda lehet adni a haveroknak,úgy hogy senki nem tud róla kinek fia borja hasznosítja "kényszeredetten".
Válasz #1717. hozzászólásra
És gondolod, hogy ahol a nagy balhék voltak ott azért nyertek akik nyertek mert a többinek nem volt érvényes a pályázata? ugyanmár
Válasz #1717. hozzászólásra
egyszer tiszta vicc.
persze a nagy balhék, a HNP tavasszal írt ki legelőket mindenkinek elutasították a pályázatát mert nem írta alá a Közjegyző által hitelesített dokumentumokat, érted a közjegyző által hitelesítetteket. Majd az összes HNP területén lévő pályázatot semmisé nyílvánították és kiírják majd valamikor
a balhék csak a nagy területű szántóknál voltak! de tudok olyat hogy 5 beérkezett pályázatból egy sem volt érvényes. ezen azért érdemes elgondolkodni nem?
Válasz #1714. hozzászólásra
Mintha az elmúlt időszak ezt felülírta volna!!! Nem?
Válasz #1714. hozzászólásra
Magyarországon erre talán egy 1% az esély
Válasz #1712. hozzászólásra
Helló!
Egy nyertes pályázathoz nem feltétlen kell ismeretség! aki beadja és érvényes is annak van esélye ! a kérdés hogy van e nagyobb gazdálkodó a környékeden mert akinek van már állata az több pontot kap.
Válasz #1712. hozzászólásra
Ha ismersz fityeszes nagykutyát akkor igen.
Sziasztok!
A következő lenne a kérdésem. Szeretnék pályázni nfa- s földekre. Birkákat akarok tartani, de még se föld, se gépek nincsenek a nevemen. Édesapámmal gazdálkodunk mellékállásban, van családi őstermelői igazolványunk. Az ő nevén megy minden támogatás. Van aranykalászos végzettségem és zöldkönyves is. Van- e így vajon esélyem?
Válasz #1710. hozzászólásra
Félelmetes 88 ha+320ha te atyaég!Nyolc hektártol is madarat lehetett volna fogatni velem!Ehelyett itt is minden a haveroké,mi fiatalok nem kaptunk semmit.Az egész egy kibaxott nagy maszlag,totális pénzkidobás!Ha valakinek nincs faxa kapcsolata hozzá se fogjon,mert úgy se nyer semmit,csak bosszúságot.Itt emiatt a hatalmas szopatás miatt eléggé ingerültek az emberek.Természetesen soha többé nem szavazok rájuk nem ezt igérték,én nem erre szavaztam.Ugyanazt csinálja mint a másik még undorítobb Magyarokat Szopató Párt.Egy szaros kis trafiklyukért ilyen felhajtást,s még ezt se tudjŕk ugy lebulizni,hogy ne tünjön fel.Ez vagy amatörség,amit nem hiszek,Annál inkább xarunk a pofátokba,mi mindent megtehetünk veletek stílus!
http://m.origo.hu/dwap/origo/itthon/20130513-felcsuton-a-foldberletpalyazaton-nyertes-csalade-lesz-a-trafik.html
Válasz #1708. hozzászólásra
Igez, régen is így volt. Én írtam rosszúl.