Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szia, tényleg ez a kifejezés illik rá, már messziről feltünik. Van egy másik táblám, tegnapelőtti napot leszámítva legutoljára jun. 10-én kapott esőt, ugyanilyen zöld. Sajnos sok kalapot megégetett a nap,főleg a brutál példányokon, úgyhogy emiatt kicsit elégedetlen vagyok, habár csak terem valamennyit...Egyébként ez inkább a java része,a sűrűjében gyengébb, szerintem gombabetegségeknek rosszul áll ellen,mert soknak alulról eléggé sárgította,felszárította a levelét viszonylag korán,pedig lett gombaölőzve.Szerintem sok neki a 60 ezres tőszám, mert nagyon felnyurgult van egy kisebb rész ahol közel 3 m! magasra nőtt.Ahol meg ritkásabb lett egykettőnek alkar vastagságú lett a szára töve.
Nekünk is van néhány Ha Ns Primi, valóban igaz hogy rendkívül erőteljes robosztus növényről van szó. Elég magasra növő,főleg a tábla szélein,ritkább részeken nagy leveleket, hatalmas kalapot növesztő napra.Beljebb már azért szolidabb.A nagy kalapokat a szélső sorokon a nap megégette,kisebb-nagyobb mértékben léha részek lesznek benne.Szerintem van nála jobb fajta is, igaz rosszabb is. Majd tényleg a mázsa dönti el hogy továbbiakban érdemes lesz-e vele foglalkozni. Kb. árban van a vetőmagja nálam. Talán még esetleg érdekelne a másik két fajtájuk is (Taurus,Pegas). Kíváncsi lennék a kukoricájuk hogy néz ki.
Tud valaki vmilyen információt a PARAISO 1000 CL PLUS napráról?
Most írtam kettővel lentebb. 35 ezer volt 150 ezer kaszat.
Mivel újak még, nagyon újak így sok mindent kilehet/ett csikarni belőlük. Vettünk 1 zsák naprát meg egy zsák kukoricát (50e 17,5K) és még adtak 1 zsák repi kukoricát.
Vannak próbán 500-600fao kukoricáik is a faluban.
Csak ez a Primi volt bent az országban nekik naprából, elvleg vannak jobb cl-es fajtáik is. A honlapjuk szerint is.
Tudom, tavaly ilyen volt nálunk a Sikllos, majdnem lefújta a szél a pótról. Ezért lett csak próbaképpen egy zsák. Viszont az ára nem volt rossz, 35K volt zsákja.
Válasz #1262. hozzászólásra
Majd a mázsa megmutatja,nekem is volt már 1-2 fajta naprám akkora fejekkel mint egy parabola antenna ,csak a végén nem volt fajsúllya,a neoma meg a csóringer kicsi szárával,fejeivel simán levert eddig mindent
Ns Primi van nekem, csak vegyesen Neomával, mert az öreg összekutyulosztá a vetőmagot. De meg lehet különböztetni a Neomától. Robosztusabb, vastagabb szár, nagyobb levelek, sokkal erőteljesebb növény.
Egy gazdának van egy tábla, baromi macskaszaros anyagos földbe, és jól érzi magát. Szemre jobban néz ki mint a Neoma.
Kukorica is van próbán, Ns 4015-vagy Mari vagy mi :) szval valami 400fao-ju. 18 soros karomnyi csövek vannak rajta, az aszájról és a melegről fogalma sincs.
Ez olyan mint egy közmondás. Nem kell messzemenő következtetéseket levonni belőle, írhattam volna helyette mas-t is, tök mindegy. Sokan használnak felénk mas-t, többek között én is, de idén mégis am.n. lett, mert 7800 mas vs. 8200 am.n. versenyben az utóbbi toronymagasan győzött. Ősztől majd megint jön a mas, éppen ezért nem szimpi annyira a nitrosol, amit is sokan istenítenek. Bigének van magas Ca-tartalmú nitrosolja, csak sajnos maga Bige sem annyira szimpi, főleg az üzletpolitikája.
Ha csak egyszikü gyomok vannak a napraforgóban akkor Agil,Fusilade, Pantera,... Pulzárt inkáb ott ahol kétszikü gyomok vannak. Ráadásul olcsóbban kijösz Ft/ha-ra átszámolva.
Naná, hogy van oka!
Amióta bevezették a "fokozott figyelmet a terrorizmus elleni harcban" olyan adminisztrációt követel meg az állam az ammónium-nitráttal kapcsolatban, amitől mindenki menekül! Persze ezt hivatalosan "katasztrófa védelmi célokkal" magyarázzák, elvégre évente robbannak fel a parasztok a határban az ammónium-nitráttól!
Karbamid elég érdekes műtrágya, amely megfelelő Ph érték mellett viselkedik a legkiemelkedőbben lúgos talajon ammonifikáció hatására a talaj tovább lúgosodik, savanyú talajon pedig könnyen képződik belőle ammónia, amely köztudottan nagy N vesztést okoz.Visszakanyarodva a 34%-os műtrágyához, valami oka csak van annak, hogy a Nitrogénművek is az ammónium-nitrát műtrágyáit a "Gyártjuk de nem ajánljuk" szlogennel "reklámozza".
A túlzottan lúgos kémhatású, meszes talajokon nyugodtan lehet an-t vagy karbamidot használni, sőt ajánlott is mert a lúg is megköti a mikro és makroelemek jó részét és a savanyító hatás miatt ezek oldatba tudnak kerülni.
A felétek elterjedt nézetet a lehető leghamarabb ki kellene verni a gazdálkodók fejéből, mert a földnek nincs szüksége az ammónium nitrátra hogyha hosszútávú terveitek vannak az adott földterülettel... Azonban ha 1-5 évig akartok gazdálkodni akkor nyilván jobban hangzik a 34%-os "N" tartalom.
Nálunk van egy olyan nézet, hogy a gyenge földeken 2q amm.nitrátot csak a talajnak kell adni, az efölötti részt tudja visszaadni a talaj a növénynek. Ha így nézzük, akkor én is nulla N-nel termelem a szotyit, mert csak 2q-t szokott kapni szegény. Nemhiába van az, hogy minél jobbak a földek, annál kevesebbet kell adni ugyanakkora terméshez.
Azt én is tudom,hogy 3-4 tonnás terméshez mennyi kaja kellene,de ha tavaly kiraktam volna akkor nagy bukta lett volna. Két mázsa pétivel is volt már 4t naprám
Ezért kell azt csinálni, hogy ha sokáig írsz, akkor a biztonság kedvéért a végén kijelölöd a szöveget aztán másolás. Ha meg nem sikerül elküldeni, akkor csak újra a válaszra nyomsz, aztán beillesztés. Én is szívtam már ezzel.
Igaz, hogy a túladagolás hatására fokozódnak a növény-egészségügyi problémák, de elhagyni semmiképpen sem szabad. 50kg/ha hatóanyag egy 2,5t termésátlagnál tekintve éppen csak elégséges mennyiségnek tekinthető. Ha kiszámoljuk akkor az 50kg hatóanyag 160kg MAS-ban van meg.
Én 60600-al vetem az enyémet, nekem is az a tapasztalatom hogy jobb mint az 50e.Kisebbek a fejek de sűrűbb, és a szára is könnyebben megtartja.Erre elég sok a nyúlkár is, így megvan a tőállomány.
Válasz #1236. hozzászólásra
7 évvel ezelött volt külömbözö töszámú vetésem. Az egyik rosszab minöségü földemen kezdtem a vetést mire befejeztem átszámoltam a magmenyiséget 68000 szem/ha jött ki. Levettem 50000 szem/ha-ra és elvetettem a legjobb földemet. Tápanyag,vegyszer mind egyforma volt. Az 50000-es gyönyörü álomány volt aratásig, a 68 000 sokkal gyengéb volt hozzá képest. Közvetlen aratás elött kifogtam 3 hét esös idöt. A 68000-vetés 3,7 T/ha lett az 50000-es meg 1,6 T/ha, több mint a 2/3-da a földön volt leesve. Soha töbet 66000 szem/ha alatt nem vetettem napraforgót. A vetömag Brio volt mindkettöben.
Válasz #1234. hozzászólásra
Úgy már más, de akkor is van közel 300km köztünk.Engem nagyon mélyen érintett az a lerothadt tábla, a neomába viszont 1-2 fejet lehetett látni, így én kicsit tartok tőle, még ha a mi vidékünkön többet is terem.
Soha nem szoktunk nitrogént adni a napraforgónak
csak kitágítja a pólusokat és könnyebben fertőződik.
Inkább valami kevés nitrogén tartalmú starter műtrágyát
kell neki adni.
Válasz #1232. hozzászólásra
Ne nézd azt hogy Szlovákia északabra van töled, de a mi vidékünk majdnem minden évben a legszárazabbak közé tartozik. Legtöbb esöt általában aratás alatt szoktam kapni de amikor szükség lenne rá töbségben kimaradunk.
én felemelném legaláb 60 000 szem/ha-ra kell számolni vadkárral is, mivel feltételezem nem bekerített területre akarja vetni. Sokan éllenzik a magasabb töszámot de az utolsó 6 évben 66-68000 szem/ha vetek az ideális tányérméret és ebböl következö állása aratás elöt. Így sikerült elkerülnöm esös idöben a túl nagy tányérok lerohadását.
Csapadékos évbe neoma itt is többet tud picivel, és jobb a vize, de száraz időbe, vagy homokon az lg termésbe jobb.
Ott nálad én nem mernék kísérletezni vele a csapadék, pára végett.
Nálam viszont minden évben alulmaradt az LG napraforgó a Syngentásokal szemben 10-20 százalékkal és ez jelentös különbség. Ugyan úgy betakarításkor a nedvesség magasabb volt az LG-nél.
2528 hozzászólás
háttérben felsült kukorica
Szia, tényleg ez a kifejezés illik rá, már messziről feltünik. Van egy másik táblám, tegnapelőtti napot leszámítva legutoljára jun. 10-én kapott esőt, ugyanilyen zöld. Sajnos sok kalapot megégetett a nap,főleg a brutál példányokon, úgyhogy emiatt kicsit elégedetlen vagyok, habár csak terem valamennyit...Egyébként ez inkább a java része,a sűrűjében gyengébb, szerintem gombabetegségeknek rosszul áll ellen,mert soknak alulról eléggé sárgította,felszárította a levelét viszonylag korán,pedig lett gombaölőzve.Szerintem sok neki a 60 ezres tőszám, mert nagyon felnyurgult van egy kisebb rész ahol közel 3 m! magasra nőtt.Ahol meg ritkásabb lett egykettőnek alkar vastagságú lett a szára töve.
Válasz #1272. hozzászólásra
Brutálisabb mint a primis !!!!
Válasz #1272. hozzászólásra
nekem van paraisó vagy 3 éve jó anyag gyengébb földekbe azt szoktam vetni
Válasz #1272. hozzászólásra
Gyá nagyon szép
NS AMLETO valakinek?
Nekünk is van néhány Ha Ns Primi, valóban igaz hogy rendkívül erőteljes robosztus növényről van szó. Elég magasra növő,főleg a tábla szélein,ritkább részeken nagy leveleket, hatalmas kalapot növesztő napra.Beljebb már azért szolidabb.A nagy kalapokat a szélső sorokon a nap megégette,kisebb-nagyobb mértékben léha részek lesznek benne.Szerintem van nála jobb fajta is, igaz rosszabb is. Majd tényleg a mázsa dönti el hogy továbbiakban érdemes lesz-e vele foglalkozni. Kb. árban van a vetőmagja nálam. Talán még esetleg érdekelne a másik két fajtájuk is (Taurus,Pegas). Kíváncsi lennék a kukoricájuk hogy néz ki.
Tud valaki vmilyen információt a PARAISO 1000 CL PLUS napráról?
Válasz #1268. hozzászólásra
Bocsánat, ezen átsiklottam!
Válasz #1269. hozzászólásra
Most írtam kettővel lentebb. 35 ezer volt 150 ezer kaszat.
Mivel újak még, nagyon újak így sok mindent kilehet/ett csikarni belőlük. Vettünk 1 zsák naprát meg egy zsák kukoricát (50e 17,5K) és még adtak 1 zsák repi kukoricát.
Vannak próbán 500-600fao kukoricáik is a faluban.
Csak ez a Primi volt bent az országban nekik naprából, elvleg vannak jobb cl-es fajtáik is. A honlapjuk szerint is.
Válasz #1268. hozzászólásra
Vetőmag mennyibe került?
Kedvezményt kaptál?
5 zsák után adtak +1 zsákot?
Válasz #1265. hozzászólásra
Primiről beszélgetek. Ns Primi - szerb napra
Sz_Pisti : még most van próbán, majd ősszel a mázsa beszél.
Senki másnak NS?
Válasz #1264. hozzászólásra
mindegy mennyibe kerül, ha nem volt jó, vagy rosszul látom?
Válasz #1262. hozzászólásra
A Primis nem NS, hanem ES, vagyis Euralis nemesítés, csak a Marton Genetics-en keresztül vehető meg.
Válasz #1263. hozzászólásra
Tudom, tavaly ilyen volt nálunk a Sikllos, majdnem lefújta a szél a pótról. Ezért lett csak próbaképpen egy zsák. Viszont az ára nem volt rossz, 35K volt zsákja.
Válasz #1262. hozzászólásra
Majd a mázsa megmutatja,nekem is volt már 1-2 fajta naprám akkora fejekkel mint egy parabola antenna ,csak a végén nem volt fajsúllya,a neoma meg a csóringer kicsi szárával,fejeivel simán levert eddig mindent
Válasz #1261. hozzászólásra
Ns Primi van nekem, csak vegyesen Neomával, mert az öreg összekutyulosztá a vetőmagot. De meg lehet különböztetni a Neomától. Robosztusabb, vastagabb szár, nagyobb levelek, sokkal erőteljesebb növény.
Egy gazdának van egy tábla, baromi macskaszaros anyagos földbe, és jól érzi magát. Szemre jobban néz ki mint a Neoma.
Kukorica is van próbán, Ns 4015-vagy Mari vagy mi :) szval valami 400fao-ju. 18 soros karomnyi csövek vannak rajta, az aszájról és a melegről fogalma sincs.
NS SEME vetőmagokkal próbálkozott már valaki az itteniek közül?
Válasz #1259. hozzászólásra
Válaszoltam, elnézést hogy késve.
Válasz #1257. hozzászólásra
semmi probléma, csak tudni akartam hogy elment-e, de akkor működik a rendszer
Válasz #1250. hozzászólásra
Ez olyan mint egy közmondás. Nem kell messzemenő következtetéseket levonni belőle, írhattam volna helyette mas-t is, tök mindegy. Sokan használnak felénk mas-t, többek között én is, de idén mégis am.n. lett, mert 7800 mas vs. 8200 am.n. versenyben az utóbbi toronymagasan győzött. Ősztől majd megint jön a mas, éppen ezért nem szimpi annyira a nitrosol, amit is sokan istenítenek. Bigének van magas Ca-tartalmú nitrosolja, csak sajnos maga Bige sem annyira szimpi, főleg az üzletpolitikája.
Válasz #1256. hozzászólásra
Norbi megjött mind a két posta. Elnézést hogy nem válaszoltam. Eléggé be volt sürítve a programom a héten.
Válasz #1255. hozzászólásra
Laci a mail
-em még mindig nem ért oda??
Válasz #1254. hozzászólásra
Ha csak egyszikü gyomok vannak a napraforgóban akkor Agil,Fusilade, Pantera,... Pulzárt inkáb ott ahol kétszikü gyomok vannak. Ráadásul olcsóbban kijösz Ft/ha-ra átszámolva.
sziasztok a perjét mi vinné ki a naprából ??? pulsaral szeretném fújni! esetleg v.kinek tipp??
a segítséget előre is köszönöm
Válasz #1252. hozzászólásra
Naná, hogy van oka!
Amióta bevezették a "fokozott figyelmet a terrorizmus elleni harcban" olyan adminisztrációt követel meg az állam az ammónium-nitráttal kapcsolatban, amitől mindenki menekül! Persze ezt hivatalosan "katasztrófa védelmi célokkal" magyarázzák, elvégre évente robbannak fel a parasztok a határban az ammónium-nitráttól!
Válasz #1251. hozzászólásra
Karbamid elég érdekes műtrágya, amely megfelelő Ph érték mellett viselkedik a legkiemelkedőbben lúgos talajon ammonifikáció hatására a talaj tovább lúgosodik, savanyú talajon pedig könnyen képződik belőle ammónia, amely köztudottan nagy N vesztést okoz.Visszakanyarodva a 34%-os műtrágyához, valami oka csak van annak, hogy a Nitrogénművek is az ammónium-nitrát műtrágyáit a "Gyártjuk de nem ajánljuk" szlogennel "reklámozza".
Válasz #1250. hozzászólásra
A túlzottan lúgos kémhatású, meszes talajokon nyugodtan lehet an-t vagy karbamidot használni, sőt ajánlott is mert a lúg is megköti a mikro és makroelemek jó részét és a savanyító hatás miatt ezek oldatba tudnak kerülni.
Válasz #1248. hozzászólásra
A felétek elterjedt nézetet a lehető leghamarabb ki kellene verni a gazdálkodók fejéből, mert a földnek nincs szüksége az ammónium nitrátra hogyha hosszútávú terveitek vannak az adott földterülettel... Azonban ha 1-5 évig akartok gazdálkodni akkor nyilván jobban hangzik a 34%-os "N" tartalom.
Válasz #1246. hozzászólásra
Mert jó adottsaguak a területein! Hány Aks földeken gazdálkodsz?
Válasz #1247. hozzászólásra
Nálunk van egy olyan nézet, hogy a gyenge földeken 2q amm.nitrátot csak a talajnak kell adni, az efölötti részt tudja visszaadni a talaj a növénynek. Ha így nézzük, akkor én is nulla N-nel termelem a szotyit, mert csak 2q-t szokott kapni szegény. Nemhiába van az, hogy minél jobbak a földek, annál kevesebbet kell adni ugyanakkora terméshez.
Válasz #1235. hozzászólásra
Ahogy gondolod...
De itt 2-3 mázsa nitrogén(szétszórva) nélkül nem nagyon van termés.
Így évtől függően 2,5-3,5 tonna átlag lehet.
Válasz #1242. hozzászólásra
Azt én is tudom,hogy 3-4 tonnás terméshez mennyi kaja kellene,de ha tavaly kiraktam volna akkor nagy bukta lett volna. Két mázsa pétivel is volt már 4t naprám
Válasz #1244. hozzászólásra
Köszönöm a felvilágosítást.
Válasz #1217. hozzászólásra
Ezért kell azt csinálni, hogy ha sokáig írsz, akkor a biztonság kedvéért a végén kijelölöd a szöveget aztán másolás. Ha meg nem sikerül elküldeni, akkor csak újra a válaszra nyomsz, aztán beillesztés. Én is szívtam már ezzel.
Válasz #1242. hozzászólásra
3q npk15/15/15 nyugodtan biztosítja a 3,5 t/ha terméshozamot, természetesen idöjárás és vetömag függö.
Válasz #1241. hozzászólásra
Igaz, hogy a túladagolás hatására fokozódnak a növény-egészségügyi problémák, de elhagyni semmiképpen sem szabad. 50kg/ha hatóanyag egy 2,5t termésátlagnál tekintve éppen csak elégséges mennyiségnek tekinthető. Ha kiszámoljuk akkor az 50kg hatóanyag 160kg MAS-ban van meg.
Válasz #1240. hozzászólásra
ható anyagra gondoltam
Válasz #1239. hozzászólásra
Persze 50 kg az nem sok én sorra
200-250 kg- ra gondolok.
Válasz #1235. hozzászólásra
Vizes évbe lehet jobb ha nem kap de száraz évbe nagyon meghálálja én mindig adok neki vagy 50 kilót. Az idén 50-30-30-at kap
Válasz #1237. hozzászólásra
Én 60600-al vetem az enyémet, nekem is az a tapasztalatom hogy jobb mint az 50e.Kisebbek a fejek de sűrűbb, és a szára is könnyebben megtartja.Erre elég sok a nyúlkár is, így megvan a tőállomány.
Válasz #1236. hozzászólásra
7 évvel ezelött volt külömbözö töszámú vetésem. Az egyik rosszab minöségü földemen kezdtem a vetést mire befejeztem átszámoltam a magmenyiséget 68000 szem/ha jött ki. Levettem 50000 szem/ha-ra és elvetettem a legjobb földemet. Tápanyag,vegyszer mind egyforma volt. Az 50000-es gyönyörü álomány volt aratásig, a 68 000 sokkal gyengéb volt hozzá képest. Közvetlen aratás elött kifogtam 3 hét esös idöt. A 68000-vetés 3,7 T/ha lett az 50000-es meg 1,6 T/ha, több mint a 2/3-da a földön volt leesve. Soha töbet 66000 szem/ha alatt nem vetettem napraforgót. A vetömag Brio volt mindkettöben.
Válasz #1234. hozzászólásra
Úgy már más, de akkor is van közel 300km köztünk.Engem nagyon mélyen érintett az a lerothadt tábla, a neomába viszont 1-2 fejet lehetett látni, így én kicsit tartok tőle, még ha a mi vidékünkön többet is terem.
Válasz #1230. hozzászólásra
Soha nem szoktunk nitrogént adni a napraforgónak
csak kitágítja a pólusokat és könnyebben fertőződik.
Inkább valami kevés nitrogén tartalmú starter műtrágyát
kell neki adni.
Válasz #1232. hozzászólásra
Ne nézd azt hogy Szlovákia északabra van töled, de a mi vidékünk majdnem minden évben a legszárazabbak közé tartozik. Legtöbb esöt általában aratás alatt szoktam kapni de amikor szükség lenne rá töbségben kimaradunk.
Válasz #1219. hozzászólásra
én felemelném legaláb 60 000 szem/ha-ra kell számolni vadkárral is, mivel feltételezem nem bekerített területre akarja vetni. Sokan éllenzik a magasabb töszámot de az utolsó 6 évben 66-68000 szem/ha vetek az ideális tányérméret és ebböl következö állása aratás elöt. Így sikerült elkerülnöm esös idöben a túl nagy tányérok lerohadását.
Válasz #1231. hozzászólásra
Csapadékos évbe neoma itt is többet tud picivel, és jobb a vize, de száraz időbe, vagy homokon az lg termésbe jobb.
Ott nálad én nem mernék kísérletezni vele a csapadék, pára végett.
Válasz #1226. hozzászólásra
Nálam viszont minden évben alulmaradt az LG napraforgó a Syngentásokal szemben 10-20 százalékkal és ez jelentös különbség. Ugyan úgy betakarításkor a nedvesség magasabb volt az LG-nél.
Válasz #1229. hozzászólásra
A legfontosabb a Nitrogén . Legalább 2 mázsa .
Ha nagyon szegény a föld , akkor jó volna egy kis Kálium és Foszfor IS !!! pl 1 mázsa NPK 8-24-24
köszönöm az infót! még olyan kérdésem lenne h mennyi műtrágyát és milyet javasoltok??