Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bárány #5613. hozzászólásáraEzért vannak a 3 utas visszavezetéses szelepek és akkor nagyon minimális, sőt észre sem venni ha lezársz egy szakaszt.
Válasz mtz1221 #5609. hozzászólásáraJó, hogy szóltál, hülyeséget írtam. (Éljen a felületesség!)
Szóval: szakasz zárásakor megnő a nyomás, nyitásakor lecsökken, majd az elektronika korrigál.
Válasz Bárány #5604. hozzászólásáraJa és olyan van e neked ha lekapcsolsz egy szakaszt akkor essik valamennyi a nyomásból ? Viszont a lé jól fogy! Több ag tronikos használónál is előfordul ez
Válasz Tomi81 #5603. hozzászólásáraA nyomásmérő nekem 2ő van, egyik a szakaszolóban, a másik a kereten a fuvakatartó csőre van rakva. Próbálj meg kereten mérni.
Válasz Tomi81 #5603. hozzászólásáraNem fog az ugrani. Vagy megkeresed, hogy miért mutat többet, és megpróbálod korrigálni, vagy elfogadod így, oszt jónapot.
Nekem átfolyásmérős szabályzás van. Decire pontosan kirakja az anyagot, miközben a nyomásmérő ha jól emlékszem olyan 3-5 tizeddel többet mutat, mint a táblázat szerint kellene. Lehet, hogy az óra rossz, lehet, hogy más az oka, mivel tökéletesen szór, nem érdekel.
Mondjuk, hogy a jövőre esedékes vizsgán mi lesz, az jó kérdés, mert asszem az óra pontosságát is vizsgálják.
Válasz Bárány #5600. hozzászólásáraÉrthető volt. Ma még szétszedem a szakaszolót megnézem az óra csatlakozásánál nincs e vmi dugulás.
Egy dologtól tartok.
A cél az volt, hogy 250-260l/ha szórjon. Ezt sikerült beállítani. Csak ugye 2,6baron.
Attól félek, ha gondol egyet óra és jól kezd mutatni akkor mi van. A nyomástartó is elromolhat azért is mutathat többet, vagy csak helyrejön az óra. A szer meg ugye 260literhez lesz dozirozva. A föld közepén nehéz lesz kitotózni.
Válasz Nyomasek Bobo #5601. hozzászólásáraHa az ora a keret felett van egy méterre akkor a kereten lehet 0.3 vagy 0.4 bar nyomáással több. Gravitácio átbasz. A kereten lévő nyomás lehet a táblázat pontos adata de ott senki nem hord orát. Hálozati viznél pl. 3.7 bár 80 centis magasságban van. egy méterrel feljebb csak 3.4. Elég sokat veszit.
Válasz Bárány #5598. hozzászólásáraRégebben valahol én is vettem valami kifutó gyártmány ugyanúgy szín kódolású magyar fuvókát. Ahhoz más volt a táblázat valóban...
Válasz Tomi81 #5597. hozzászólásáraÓvatos tipp:
A sárga és a kék százalékosan kb. ugyanannyit "csal", szerintem ezek a jók, a piros a nem szabványosa szóró.
Az óra nem valamiért nem a pontosat mutatja, (a kereten nagyobb a nyomáa, mint az óránál), ennek okát innen, ennyiből nem lehet megmondani. (nemrég volt itt hasonló eset, ott meg lett a hiba)
Persze ez csak tippelgetés a távolból, de hátha segít.
Segítsetek mert a guta megüt.
Tavaly szivatott a lengyel vegyszerező, össze-vissza szórt.
Idén kapott új órát, új fúvókasort. Hát jobb lett, de valami nem jó.
3 fúvóka van hozzá, gyári lengyel sárga sose használt, kék lechler vadi új, piros kerámiás még annak idején a novorhoz adták, tavaly fújt vagy 30hektárt.
Szóval
Sárga 3,4baron 1,1litert fúj 0,86helyett
Kék lechler 2,6baron fúj 1,3litert 1,1helyett (3,5baron kellene neki 1,3l fújni)
Piros magyar kotta. Annyit fúj amit táblázat szerint kell neki
2,5bar 1,4/1,5l
Óra gondolom jól mér, mert a régivel és az újjal is egyformát mutat.
Válasz Bárány #5590. hozzászólásáraAnnyi hogy a nyomást és a szakaszolást lehetett bentről állítani meg kijelezte digitálisan a nyomást, ennyi. Huu ez a megváltás ahogy mondod, mindegy mit csinálok a dózis az dózis. Meg a keretbillentést is megcsináltam rá így most elég paitika, igaz hogy nem mai gyerek de ebbe bent az anyag..
Válasz Büresz #5585. hozzászólásáraNem. Ha nincs kivezetve, akkor semmi gond, szétszedve tisztítható, oszt jónapot. De ha van elvezetés, márpedig az öntisztításhoz ez kell, akkor nem mehet a szabadba.
Bár most, hogy meggondolom, mi van akkor, ha azt mondja a használó, hogy egy vödörbe vezeti tisztításkor, aztán visszaönti, vagy szabályosan elhelyezi a trutyit ???
Válasz Bárány #5584. hozzászólásáraMost már látom, hogy ott a vége oszt jó napot, ezért nem értettem a dolgot. Úgy láttam hogy ott csak kanyarodik tovább, nekem nincs rajt cső sem, sosem használom, de akkor vizsgára be kell vezetni tartályba?
Válasz Büresz #5583. hozzászólásáraNincs neki visszavezetve a tartályba, csak egy csőcsonk van a szabadba. Onnan indult a téma, hogy más gépén ez ez hogyan van.
Kicsit olvass vissza, de amúgy ennyi a lényeg.
Válasz fexco #5574. hozzászólásáraNo, megnéztem, de normálisan nem lehet lefotózni. A lényeg, hogy ezen is közvetlenül, elágazás nélkül a tartály tetején vissza van vezetve.
Elméletben igaz, amit mondasz, viszont a gyakorlatban bevált ez a megoldás, és ha a környezetvédelmet vesszük, akkor mégiscsak ez a legjobb megoldás.
Ami meg még így is fennakad a szűrőn, azt ki kell pucolni.
Válasz Bárány #5573. hozzászólásáralátom,bemegy a tartály tetelyébe.majd az enyémről csinálok holnap képet a tudok.(csak aztnemértem,miebbe a logika:azt a szelepet azért nyissuk ki,hogy kitisztitsa magát.ezen a tömlőn távozik a szennyeződés.ezt meg visszavezeti a tartályba.--majd a főszűrő megfogja...vagynem,mert már egyszer áttengedte...
Válasz fexco #5570. hozzászólásáraÚgy emlékszem, de majd megnézem holnap.
Amúgy lentebb amit belinkeltem ARAG-os manualt, abban benne van nem csak a kezelés, hanem a telepítés is. Ha nem megy az angol, a képek alapján akkor is elég jól elboldogulsz.
![Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott](https://static.agroinform.net/data/cikk/7/9123/cikk_79123/kerekasztal-prega-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott")
6969 hozzászólás
Válasz rudi88 #5617. hozzászólásáraMiért nem hívod fel a szervizest?
Válasz rudi88 #5617. hozzászólására
AGROMEHANIKA Kft. Válaszolhatna kérem ! Itt volt ezen a fórumon !
Válasz Bárány #5615. hozzászólásáraFelőlem!
Válasz Büresz #5612. hozzászólásáraDélután kukoricán fogok térdelni.
)
(Mondjuk így 3-4 leveles állapotban még nem tör annyira.
Válasz mtz1221 #5609. hozzászólásáraJó, hogy szóltál, hülyeséget írtam.
(Éljen a felületesség!
)
Szóval: szakasz zárásakor megnő a nyomás, nyitásakor lecsökken, majd az elektronika korrigál.
Válasz Bárány #5608. hozzászólásáraHa 1 fúvókával permetezel vagy 100-al akkor is a nyomásnak ugyanannyinak kell lennie.
Válasz Bárány #5608. hozzászólásáraEzt én sem értem teljesen.
Válasz Bárány #5608. hozzászólásáraDe a tronyos szakaszoló is gyűjtőcsöves, nem??? Ha rendesen be van állítva, elvileg nem változhat, vagy???
Válasz Bárány #5608. hozzászólásáraMiért is ?
Válasz rudi88 #5607. hozzászólásáraEz így normális, már volt erről szó. Kevesebb fúvókához, azonos liter/hektár mellett kisebb nyomás kell.
Válasz Bárány #5604. hozzászólásáraJa és olyan van e neked ha lekapcsolsz egy szakaszt akkor essik valamennyi a nyomásból ? Viszont a lé jól fogy! Több ag tronikos használónál is előfordul ez
Válasz Bárány #5604. hozzászólásáraNekem is épp így több nyomást mutatnak a hanyományos óra és az ág tronikos szenzor a kijelzőn is!
Válasz Tomi81 #5603. hozzászólásáraA nyomásmérő nekem 2ő van, egyik a szakaszolóban, a másik a kereten a fuvakatartó csőre van rakva. Próbálj meg kereten mérni.
Válasz Tomi81 #5603. hozzászólásáraNem fog az ugrani. Vagy megkeresed, hogy miért mutat többet, és megpróbálod korrigálni, vagy elfogadod így, oszt jónapot.
Nekem átfolyásmérős szabályzás van. Decire pontosan kirakja az anyagot, miközben a nyomásmérő ha jól emlékszem olyan 3-5 tizeddel többet mutat, mint a táblázat szerint kellene. Lehet, hogy az óra rossz, lehet, hogy más az oka, mivel tökéletesen szór, nem érdekel.
Mondjuk, hogy a jövőre esedékes vizsgán mi lesz, az jó kérdés, mert asszem az óra pontosságát is vizsgálják.
Válasz Bárány #5600. hozzászólásáraÉrthető volt. Ma még szétszedem a szakaszolót megnézem az óra csatlakozásánál nincs e vmi dugulás.
Egy dologtól tartok.
A cél az volt, hogy 250-260l/ha szórjon. Ezt sikerült beállítani. Csak ugye 2,6baron.
Attól félek, ha gondol egyet óra és jól kezd mutatni akkor mi van. A nyomástartó is elromolhat azért is mutathat többet, vagy csak helyrejön az óra. A szer meg ugye 260literhez lesz dozirozva. A föld közepén nehéz lesz kitotózni.
Válasz Nyomasek Bobo #5601. hozzászólásáraHa az ora a keret felett van egy méterre akkor a kereten lehet 0.3 vagy 0.4 bar nyomáással több. Gravitácio átbasz. A kereten lévő nyomás lehet a táblázat pontos adata de ott senki nem hord orát. Hálozati viznél pl. 3.7 bár 80 centis magasságban van. egy méterrel feljebb csak 3.4. Elég sokat veszit.
Válasz Bárány #5598. hozzászólásáraRégebben valahol én is vettem valami kifutó gyártmány ugyanúgy szín kódolású magyar fuvókát. Ahhoz más volt a táblázat valóban...
Válasz Tomi81 #5599. hozzászólásáraEzek szerint megértetted.
Volt benne elgépelés rendesen.
Válasz Bárány #5598. hozzászólásáraKössz a tippet. Sokat segítettél!
Válasz Tomi81 #5597. hozzászólásáraÓvatos tipp:
A sárga és a kék százalékosan kb. ugyanannyit "csal", szerintem ezek a jók, a piros a nem szabványosa szóró.
Az óra nem valamiért nem a pontosat mutatja, (a kereten nagyobb a nyomáa, mint az óránál), ennek okát innen, ennyiből nem lehet megmondani. (nemrég volt itt hasonló eset, ott meg lett a hiba)
Persze ez csak tippelgetés a távolból, de hátha segít.
Segítsetek mert a guta megüt.
Tavaly szivatott a lengyel vegyszerező, össze-vissza szórt.
Idén kapott új órát, új fúvókasort. Hát jobb lett, de valami nem jó.
3 fúvóka van hozzá, gyári lengyel sárga sose használt, kék lechler vadi új, piros kerámiás még annak idején a novorhoz adták, tavaly fújt vagy 30hektárt.
Szóval
Sárga 3,4baron 1,1litert fúj 0,86helyett
Kék lechler 2,6baron fúj 1,3litert 1,1helyett (3,5baron kellene neki 1,3l fújni)
Piros magyar kotta. Annyit fúj amit táblázat szerint kell neki
2,5bar 1,4/1,5l
Óra gondolom jól mér, mert a régivel és az újjal is egyformát mutat.
Hol keressem a hibát?
Válasz fexco #5595. hozzászólásáraCsak a kijelzője többet mutat. Azon kívül semmit szerintem.
Válasz Büresz #5594. hozzászólásáraazthittem 180as.mivel tud többet a 300 a 180tól??
Válasz fexco #5593. hozzászólására400-ast akartam de az majd a következő lépcső lesz, 300ast vettem.
Válasz Büresz #5591. hozzászólásáramost milyen monitorod van hozzá?
Válasz Büresz #5591. hozzászólásáramost milyen monitorod van hozzá?
Válasz Bárány #5590. hozzászólásáraAnnyi hogy a nyomást és a szakaszolást lehetett bentről állítani meg kijelezte digitálisan a nyomást, ennyi. Huu ez a megváltás ahogy mondod, mindegy mit csinálok a dózis az dózis. Meg a keretbillentést is megcsináltam rá így most elég paitika, igaz hogy nem mai gyerek de ebbe bent az anyag..
Válasz Büresz #5589. hozzászólásáraJa, láttam már.
Nem tudom, előtte mi volt, gondolom, kézi cucc. Egy megváltás lehet.
Tavaly kapott egy kis fejlesztést!
Válasz Bárány #5586. hozzászólásáraNekem is öntisztító nyomószűrőm van, csak nem raktam rá csövet mert mindig inkább szétszedem úgy takarítom.
Válasz Bárány #5586. hozzászólásáravödörbe eresztem,úgy ahogy mondod!!!!
Válasz Büresz #5585. hozzászólásáraNem. Ha nincs kivezetve, akkor semmi gond, szétszedve tisztítható, oszt jónapot. De ha van elvezetés, márpedig az öntisztításhoz ez kell, akkor nem mehet a szabadba.
Bár most, hogy meggondolom, mi van akkor, ha azt mondja a használó, hogy egy vödörbe vezeti tisztításkor, aztán visszaönti, vagy szabályosan elhelyezi a trutyit ???
Válasz Bárány #5584. hozzászólásáraMost már látom, hogy ott a vége oszt jó napot, ezért nem értettem a dolgot. Úgy láttam hogy ott csak kanyarodik tovább, nekem nincs rajt cső sem, sosem használom, de akkor vizsgára be kell vezetni tartályba?
Válasz Büresz #5583. hozzászólásáraNincs neki visszavezetve a tartályba, csak egy csőcsonk van a szabadba. Onnan indult a téma, hogy más gépén ez ez hogyan van.
Kicsit olvass vissza, de amúgy ennyi a lényeg.
Válasz Bárány #5582. hozzászólásáraÉrtem de mi a baj vele?
Válasz Büresz #5581. hozzászólásáraEz a finomszűrő leeresztője.
Válasz Bárány #5580. hozzászólásáraFéket nem néznek vizsgán.
Válasz fexco #5579. hozzászólásáraVizsgán tuti bukta.
Válasz Bárány #5575. hozzászólásáraeléggé elvan dugva ennél.atömlő vége látszik a légtartály vizleeresztő szelep környékén.
[kep1][kep3]
Válasz fexco #5574. hozzászólásáraMegfogja a főszűrő.Csak 10000 literenként le kell ereszteni az aljából ami leülepedik.
Válasz fexco #5574. hozzászólásáraNo, megnéztem, de normálisan nem lehet lefotózni. A lényeg, hogy ezen is közvetlenül, elágazás nélkül a tartály tetején vissza van vezetve.
Elméletben igaz, amit mondasz, viszont a gyakorlatban bevált ez a megoldás, és ha a környezetvédelmet vesszük, akkor mégiscsak ez a legjobb megoldás.
Ami meg még így is fennakad a szűrőn, azt ki kell pucolni.
Válasz Bárány #5573. hozzászólásáralátom,bemegy a tartály tetelyébe.majd az enyémről csinálok holnap képet a tudok.(csak aztnemértem,miebbe a logika:azt a szelepet azért nyissuk ki,hogy kitisztitsa magát.ezen a tömlőn távozik a szennyeződés.ezt meg visszavezeti a tartályba.--majd a főszűrő megfogja...vagynem,mert már egyszer áttengedte...
Válasz Bárány #5571. hozzászólásáraEbban van, a 10. oldalon.
Válasz fexco #5570. hozzászólásáraAz enyémnél is oda vezeti vissza,igaz ez utólag lett rá szerelve.
Válasz fexco #5570. hozzászólásáraÚgy emlékszem, de majd megnézem holnap.
Amúgy lentebb amit belinkeltem ARAG-os manualt, abban benne van nem csak a kezelés, hanem a telepítés is. Ha nem megy az angol, a képek alapján akkor is elég jól elboldogulsz.
Válasz Bárány #5569. hozzászólásáramegnézhetnéd.nekem van rajta egy50centis darab,oszt jóidő.most elméletileg a ganyét visszavezeti a tartályba?