Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz májki #19575. hozzászólásáraGondolom a javát kiszórták decemberben a nagyoknak, hagy költse el még a tavalyi évben, mert az még megjelenik a statisztikában. Választás..
Valaki tud már valami infót hogy mikor akarnak fizetni mert én még okt 16 óta egy árva petákot se kaptam és rendbe van minden.Igy ruhapázzon be az ember gépekre,ha meg nem tudod fizetni másnap küldik a felszólítast meg a kamatot de ha a parasztnak nem küldik a pénzt mehet az atya úristenhez is az az ember kinek küldje a kamatot? Az államnak.
Válasz Drisa #19565. hozzászólásáraSszák meg.Magyar traktorra nem tudnánk Költeni???Baxtathat bárki,az a véleményem,hogy a nemzet gerincének nagyon hiányzik egy UE28 klímával,elektroszámtech nélkül,mert pát ezer új pickup csak a "vég,csak azt tudnám feledni"...
Válasz varázsló #19561. hozzászólásáraEgyik nagy autó forgalmazónál dolgozó értékesítő mondta jó buli a fiatal gazda program mikor nyerés van akkor pörög az új Pick up eladás.
Válasz Ares 826 #19563. hozzászólásáraigen van ilyen célcsoport isgondolkoztam már azon is hogy ez vajon nem célja-e a kormányunknak?ez a pénz hamar visszafordul a költségvetésbe!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraNa persze "bemasíroztak az elkeseredett lecsúszott mindenre kapható emberek"! Én meg azt mondanám inkább a mindenre kapható munka nélkül pénzt keresni akarni CSALÓK ! Na ezek pályáztak szerintem pénzlenyúlás miatt!
smile thumbupember!smile nonono szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!smile oopsmiről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak mások meg kacagnak a markukba mert mesterséges körülményeket teremtettek a megvalósitáshoz a harmadik csoport meg eleve ugy pályázott hogy nem is akarta megvalósitani olyan feltételeket megteremtve hogy szankcionálhatatlanná váljon ! Most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerütlenül készitettek el egy FIG pályzatot! azok akik alkalmasak lettek volna ennek a pályázatnak a megvalósitására és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!smile thumbupcool
Válasz csacsika #19559. hozzászólásáraember! szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!miről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak ,most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerüen készitettek el egy FIG pályzatot és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraÉn a B célcsoportban pályáztam.... És nem 11000 munkahelyről van szó, hisz a + 1 fő részmunkaidős foglalkoztatás is a vállalandó kötelezettségek közé tartozott...
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraA kiírás az unió kérésének eleget téve lett ilyen feltételekkel meghirdetve. Többek közt ezért is csodálkoznivaló, hogy nem kerültek elbírálásra a pályázatok." Az államtitkár emlékeztetett arra, hogy a kiírás ilyen formában való megjelentetéséhez az unió ragaszkodott, a magyar fél pedig a lehető legalacsonyabb kerettel (13,9 milliárd forint) tette közzé a felhívást, éppen azért, mert csökkenteni kívánta az esetleges visszaélés esélyét."
Természetesen azután miután a "csaló maffiát" kiszűrték.
Válasz Ebcsont #19557. hozzászólásáraMi rombolhatná ma Magyarországon a Fidesz választási esélyét???
Szerintem meg ez a naivitás.
Ellenzéki párt nélkül nehéz másra szavazni.
Legközelebb akkor lesz "választás" Magyarországon, ha majd a Fideszen belül megjelenik a "Hazafias Népfrontnak" megfeleltethető formáció és ha más nem, az egypárton belül lesz ellenzék...
Válasz mtarka #19555. hozzászólásáraPedig nem bonyolult, mindenféle szempontból ez volt a legkisebb kockázattal járó döntés a ME(Fidesz) számára. Választási évben nem tehették meg, hogy ilyen zsíros célpontot kínáljanak fel.
Válasz Ebcsont #19554. hozzászólásáraNem értem a logikádat.
Kiírnak egy pályázatot. Többen jelentkeznek rá. Lepontozzák, nyer, aki nyer. Akik nyernek, megvalósíthatják a tervüket. Előre kapják, minden biztosítékadás nélkül a 75%-ot.
Ezt miért függesztené fel bármilyen, akár uniós szervezet?? 2007-óta nem tudok ilyenről, pedig láttam már pár rendszerszerű csalást...
Viszont, ha mindenki nyerne, akkor egy egészen más dologról lehetne szó. És ez lett volna a járható út. Egyszerűen a hazai költségvetésből kellett volna finanszírozni azokat, akik egyébként nem nyertek volna. Itt viszont elő lehetett volna írni pl. biztosítékadási kötelezettséget, hogy mondjuk ne lépjen le a felvett támogatással még aznap a kis betyár.
Válasz ellenőr #19553. hozzászólásáraHa nem vonja vissza, akkor egy teljes körű felfüggesztést kockáztat.
Biztos megérte volna egy ilyen döntés, csak azt nem tudom kinek..
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraNem visszavonni kellett volna, hanem megfizetni és megbecsülni a dolgozókat akik a munkát elvégeznék. A közigazgatási dolgozók hitvány fizetése közröhej! Retorzió biztos nem lesz! Nagyobb bűnözők is csak ejnye-bejnye dorgálást kapnak! Ocsmány világban kell élnünk! Április, választás!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraA 11 ezer új munkahelyhez természetesen járna egy teljes eu-s felülvizsgálat a kifizetések visszatartásával, és néhány, koszos kis euró millió visszafizetésével.
Már bocsi, de ez most egy ritka ésszerű döntés volt, sajnos a ME részéről. Igen a kiírás megalkotóját egy igazságosabb világban simán kiküldik a tundrára 2 térdvédővel, de ez a siralom völgy..
Válasz jani13 #19550. hozzászólásáraA "B" célterület esetében nem is "pályázati felhívás" volt, hanem "csalásra felhívás"...
Miért kell azon csodálkozni, hogy a "tárva nyitott ajtón" bemasíroztak az elkeseredett, lecsúszott, mindenre kapható emberkék?
Másik oldalról szemlélve: miért olyan nagy gond, hogy több, mint 11ezer kérelem futott be "vidéki térségekből"??? Mi ebben a bűn? Örülni kellene, hogy ennyi vállalkozó kedvű fiatal van még Magyarországon!! Minden pályázónak biztosítani kellene azonnal a támogatást, még költségvetési plusszforrás bevonása árán is! Más kérdés, hogy "vigyázni" kellene arra, hogy ne kerüljön illetéktelenek kezébe a támogatás, de ez már technikai kérdés.
Egyből lenne 11ezer új munkahely (főállású egyéni vállalkozó), amivel tényleg lehetne büszkélkedni a márc.15-i ünnepségen.
Válasz mtarka #19548. hozzászólásáraÜdv! Én is úgy gondolom, hogy a B célterülettel van a nagy gond. Az A célterületnél, ha van is, elenyésző lehet a visszaélés. Nyerőbb megoldás lett volna csak a B-t visszavonni, vagy eleve két külön pályázatban kiírni őket. Remélhetőleg a határozatokra nem kell hónapokat várni, hogy esetleg minél hamarabb ki lehessen okoskodni valamit. Jó lenne, ha akik sárosak, többet kapnának egy ejnye bejnyénél, amiért elvették a boldogulás lehetőséget a tisztességesen pályázóktól.
Válasz mtarka #19548. hozzászólásáraBrutál amit ezek megengednek maguknak! Teljesen igazad van! Utánajárok majd van-e valami esély a gyökerek megfúrására. Várjuk meg milyen értesítést kapunk. Lehet már a forrás sincs meg, több pályázati keretösszeget is növelték, valszeg ennek a kárára. Április, választás!
Válasz csacsika #19540. hozzászólásáraRe: diverzifikációs pályázat
Hát ez óriási! A Miniszterelnökség megoldotta a problémát. Gratulálok. A felelős pályázati referensnek az éves bónuszon kívül szavazzunk meg egy mini Nobel-díjat is!
Persze, hogy azokat büntessük meg, akik normál "parasztként" egy másik "lábat" (pl. autószerelés) akartak kiépíteni!
Mégis mondja már meg valaki, kit kellene ezért az egészért megbüntetni:
A: "csaló" pályázatírók
B: Miniszterelnökség felelős dolgozója
C: jóhiszemű pályázók.
Miért nem az a hír, hogy páros lábbal rúgták ki a Miniszterelnökség felelős tisztviselőjét, amiért ilyen bárgyú tartalmú pályázati felhívást tett közzé?
Minden épeszű, általános iskola harmadik osztályát betöltött, magyar nyelvet alapfokon beszélő embernek - már a felhívás első olvasásakor - egyből "lejött", hogy mekkora gáz ez a pályázati felhívás. Legalábbis az "B" célterület, amely a "nem mezőgazdasági" emberkékre vonatkozott!
Miért nem elegendő ezt visszavonni, hiszen az "A" célterülettel (az igazi "parasztokkal") valószínűleg semmi gond nincs?
Mégis mit gondoltak a Miniszterelnökségen, hogy nincs Magyarország "vidéki térségében" többszázezer elszegényedett, lecsúszott, 18. életévét betöltött emberke, akik néhány "gombért" bármit aláírnak, amit eléjük tesz pár "hiéna-pályázatíró"?? Én pár perc alatt ötven nevet írtam fel egy lapra, majd eltéptem, mert rájöttem, hogy egy átverés ez az egész.
Válasz Hahóó #19546. hozzászólásáraSzia! Azért parlagon hagyott területek között is van különbség.
Más az, ha van egy 50 ha-os pár éve felhagyott szántód, ahogyan más a helyzet, ha van egy 1,2 ha-os berdősült, mocsaras, nádas "gyep" művelési ágú területed.
Első esetben százan fognak ugrani, hogy "segítsenek" neked, második esetben nem igazán tanácsos területalapú támogatást igényelned.
Ha osztatlan közösben van a területed, akkor tovább bonyolódik a helyzet.
Először ellenőrizd le, hogy támogatható-e a területed! Mepar.hu
Gratulálok az ügyben érintett pályázóknak és szolgáljon ez a történet okulásul minden pályázónak, hogy igen ezt is megtehetik hazánkban!!http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/agrar-videkfejlesztesert-felelos-allamtitkar/hirek/a-tomeges-visszaelesek-miatt-visszavonta-diverzifikacios-palyazatat-a-miniszterelnokseg
Válasz SzFefe #19537. hozzászólásáraAz EMVA Irányító Hatóság közleménye a Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás kapcsán a támogatás intenzitásáról
2017 december 4.
A Széchenyi 2020 keretében megjelent „Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás” című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás 5.3. pontjában foglaltaknak megfelelően a 2017. támogatási évre rendelkezésre álló forrás figyelembe vételével a támogatás intenzitása az alábbiak szerint alakul:
„A” típusú szerződések: 49%
Amiről beszéltünk, itt mindenki, az a biztosítás díjtámogatása, amiről a cikk írna, bár hozzáteszem, szégyenteljesen pongyola megfogalmazásban, az a kártalanítás mértéke, biztosított növényállomány káreseménye bekövetkeztekor. Idézek egy fél mondatot az általad említett cikkből: "...és nő a biztosítás után fizetett kártérítés is. A biztosítási szerződéseknél a kártalanítás 70 százalékos lesz, a gazdáknak pedig az eddigi 30 százalék helyett csak 20 százalék veszteséget kell majd igazolniuk...."
A díjtámogatáshoz meg annyit, hogy anno azt mondták az "A" tipus 65%-a kőbe vésett, a keret bőséges, ha kell valahol csökkenteni, az a "B" és "C" tipust érinti csak. Ha valakinek van kedve kikeresi, nekem nincs.
Boldog Karácsonyt!
De ez így nem teljesen igaz, hogy "Elméletileg 65-től 40-ig "A" "B" "C" kategóriában más és más, de kb. ki kellene jönnie átlag 45-50% nak, most 37 körül jött."
Küldtem a linket a rendeletről.
Válasz gazda001 #19532. hozzászólásáraPersze, csak azért írtam le, mert úgy tűnt, hogy valakinek ez új. Kármentességit én is kapok, de ha káresemény van, akkor azt levonják a kifizetési összegből.
Válasz 5465 #19530. hozzászólásáraJa még annyit hogy ha bekéri a 3-4 biztosítási ajánlatot, akkor bekéri mindet, ugyanis 4 cég van aki növ. biztosítással foglalkozik
33530 hozzászólás
Sajnos nálunk semmi
Válasz .Feco. #19578. hozzászólásáraHagyjuk is, túl nagy a pofánk a jelenlegi rezsim ellen...
Gyms megye is változott az összeg, eddig 30eft/ha volt, most kb 42eft/ha a saps!
Válasz borda77 (Joe) #19574. hozzászólásáraMert mi megint az "Egy dobásból kimaradsz" mezőn állunk... én már kezdem megszokni...
Válasz májki #19575. hozzászólásáraGondolom a javát kiszórták decemberben a nagyoknak, hagy költse el még a tavalyi évben, mert az még megjelenik a statisztikában. Választás..
Válasz májki #19575. hozzászólásáraMost néztem meg , lentebb kolléga írta ,hogy utalás van , terület alapúnál nem is kevés!
Ami eddig 30 eft volt az most kb 42 eft lett, érkezés , kb egy héten belül , gondolom!
Valaki tud már valami infót hogy mikor akarnak fizetni mert én még okt 16 óta egy árva petákot se kaptam és rendbe van minden.Igy ruhapázzon be az ember gépekre,ha meg nem tudod fizetni másnap küldik a felszólítast meg a kamatot de ha a parasztnak nem küldik a pénzt mehet az atya úristenhez is az az ember kinek küldje a kamatot? Az államnak.
Válasz cfan01 #19572. hozzászólásáranekem nem.
Válasz Drisa #19565. hozzászólásáraSszák meg.Magyar traktorra nem tudnánk Költeni???Baxtathat bárki,az a véleményem,hogy a nemzet gerincének nagyon hiányzik egy UE28 klímával,elektroszámtech nélkül,mert pát ezer új pickup csak a "vég,csak azt tudnám feledni"...
Nekem Saps-nál változott a kiutalandó összeg ma.Nézzétek...
Válasz öcsi 1986 #19570. hozzászólásáraszerintem is üres a kassza, a maradék pénzt eltapsolták valami másra.
nincs pénz vagy nem tudni mi van itt hatha jövöhéten már elkezd mozogni valami
Válasz Joooooji #19568. hozzászólására
Válasz tinca1231 #19566. hozzászólásáraSemmit nem tudni és nem is értem miért nem fizetnek.
Válasz mtarka #19547. hozzászólásáraKöszi a választ!
Lehet tudni lesz bármi változás mert decemberbe se volt semmi.....
Válasz varázsló #19561. hozzászólásáraEgyik nagy autó forgalmazónál dolgozó értékesítő mondta jó buli a fiatal gazda program mikor nyerés van akkor pörög az új Pick up eladás.
Válasz Ares 826 #19563. hozzászólására
igen van ilyen célcsoport is
gondolkoztam már azon is hogy ez vajon nem célja-e a kormányunknak?ez a pénz hamar visszafordul a költségvetésbe!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraNa persze "bemasíroztak az elkeseredett lecsúszott mindenre kapható emberek"! Én meg azt mondanám inkább a mindenre kapható munka nélkül pénzt keresni akarni CSALÓK ! Na ezek pályáztak szerintem pénzlenyúlás miatt!
smile thumbupember!smile nonono szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!smile oopsmiről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak mások meg kacagnak a markukba mert mesterséges körülményeket teremtettek a megvalósitáshoz a harmadik csoport meg eleve ugy pályázott hogy nem is akarta megvalósitani olyan feltételeket megteremtve hogy szankcionálhatatlanná váljon ! Most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerütlenül készitettek el egy FIG pályzatot! azok akik alkalmasak lettek volna ennek a pályázatnak a megvalósitására és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!smile thumbupcool
Válasz csacsika #19559. hozzászólására
ember!
szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!
miről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak ,most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerüen készitettek el egy FIG pályzatot és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraÉn a B célcsoportban pályáztam.... És nem 11000 munkahelyről van szó, hisz a + 1 fő részmunkaidős foglalkoztatás is a vállalandó kötelezettségek közé tartozott...
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraA kiírás az unió kérésének eleget téve lett ilyen feltételekkel meghirdetve. Többek közt ezért is csodálkoznivaló, hogy nem kerültek elbírálásra a pályázatok." Az államtitkár emlékeztetett arra, hogy a kiírás ilyen formában való megjelentetéséhez az unió ragaszkodott, a magyar fél pedig a lehető legalacsonyabb kerettel (13,9 milliárd forint) tette közzé a felhívást, éppen azért, mert csökkenteni kívánta az esetleges visszaélés esélyét."
Természetesen azután miután a "csaló maffiát" kiszűrték.
Válasz Ebcsont #19557. hozzászólásáraMi rombolhatná ma Magyarországon a Fidesz választási esélyét???
Szerintem meg ez a naivitás.
Ellenzéki párt nélkül nehéz másra szavazni.
Legközelebb akkor lesz "választás" Magyarországon, ha majd a Fideszen belül megjelenik a "Hazafias Népfrontnak" megfeleltethető formáció és ha más nem, az egypárton belül lesz ellenzék...
Válasz mtarka #19555. hozzászólásáraPedig nem bonyolult, mindenféle szempontból ez volt a legkisebb kockázattal járó döntés a ME(Fidesz) számára. Választási évben nem tehették meg, hogy ilyen zsíros célpontot kínáljanak fel.
Válasz mtarka #19555. hozzászólásáraNaiv gondolat...
Válasz Ebcsont #19554. hozzászólásáraNem értem a logikádat.
Kiírnak egy pályázatot. Többen jelentkeznek rá. Lepontozzák, nyer, aki nyer. Akik nyernek, megvalósíthatják a tervüket. Előre kapják, minden biztosítékadás nélkül a 75%-ot.
Ezt miért függesztené fel bármilyen, akár uniós szervezet?? 2007-óta nem tudok ilyenről, pedig láttam már pár rendszerszerű csalást...
Viszont, ha mindenki nyerne, akkor egy egészen más dologról lehetne szó. És ez lett volna a járható út. Egyszerűen a hazai költségvetésből kellett volna finanszírozni azokat, akik egyébként nem nyertek volna. Itt viszont elő lehetett volna írni pl. biztosítékadási kötelezettséget, hogy mondjuk ne lépjen le a felvett támogatással még aznap a kis betyár.
Válasz ellenőr #19553. hozzászólásáraHa nem vonja vissza, akkor egy teljes körű felfüggesztést kockáztat.
Biztos megérte volna egy ilyen döntés, csak azt nem tudom kinek..
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraNem visszavonni kellett volna, hanem megfizetni és megbecsülni a dolgozókat akik a munkát elvégeznék. A közigazgatási dolgozók hitvány fizetése közröhej! Retorzió biztos nem lesz! Nagyobb bűnözők is csak ejnye-bejnye dorgálást kapnak! Ocsmány világban kell élnünk! Április, választás!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraA 11 ezer új munkahelyhez természetesen járna egy teljes eu-s felülvizsgálat a kifizetések visszatartásával, és néhány, koszos kis euró millió visszafizetésével.
Már bocsi, de ez most egy ritka ésszerű döntés volt, sajnos a ME részéről. Igen a kiírás megalkotóját egy igazságosabb világban simán kiküldik a tundrára 2 térdvédővel, de ez a siralom völgy..
Válasz jani13 #19550. hozzászólásáraA "B" célterület esetében nem is "pályázati felhívás" volt, hanem "csalásra felhívás"...
Miért kell azon csodálkozni, hogy a "tárva nyitott ajtón" bemasíroztak az elkeseredett, lecsúszott, mindenre kapható emberkék?
Másik oldalról szemlélve: miért olyan nagy gond, hogy több, mint 11ezer kérelem futott be "vidéki térségekből"??? Mi ebben a bűn? Örülni kellene, hogy ennyi vállalkozó kedvű fiatal van még Magyarországon!! Minden pályázónak biztosítani kellene azonnal a támogatást, még költségvetési plusszforrás bevonása árán is! Más kérdés, hogy "vigyázni" kellene arra, hogy ne kerüljön illetéktelenek kezébe a támogatás, de ez már technikai kérdés.
Egyből lenne 11ezer új munkahely (főállású egyéni vállalkozó), amivel tényleg lehetne büszkélkedni a márc.15-i ünnepségen.
Válasz mtarka #19548. hozzászólásáraÜdv! Én is úgy gondolom, hogy a B célterülettel van a nagy gond. Az A célterületnél, ha van is, elenyésző lehet a visszaélés. Nyerőbb megoldás lett volna csak a B-t visszavonni, vagy eleve két külön pályázatban kiírni őket. Remélhetőleg a határozatokra nem kell hónapokat várni, hogy esetleg minél hamarabb ki lehessen okoskodni valamit. Jó lenne, ha akik sárosak, többet kapnának egy ejnye bejnyénél, amiért elvették a boldogulás lehetőséget a tisztességesen pályázóktól.
Válasz mtarka #19548. hozzászólásáraBrutál amit ezek megengednek maguknak! Teljesen igazad van! Utánajárok majd van-e valami esély a gyökerek megfúrására. Várjuk meg milyen értesítést kapunk. Lehet már a forrás sincs meg, több pályázati keretösszeget is növelték, valszeg ennek a kárára. Április, választás!
Válasz csacsika #19540. hozzászólásáraRe: diverzifikációs pályázat
Hát ez óriási! A Miniszterelnökség megoldotta a problémát. Gratulálok. A felelős pályázati referensnek az éves bónuszon kívül szavazzunk meg egy mini Nobel-díjat is!
Persze, hogy azokat büntessük meg, akik normál "parasztként" egy másik "lábat" (pl. autószerelés) akartak kiépíteni!
Mégis mondja már meg valaki, kit kellene ezért az egészért megbüntetni:
A: "csaló" pályázatírók
B: Miniszterelnökség felelős dolgozója
C: jóhiszemű pályázók.
Miért nem az a hír, hogy páros lábbal rúgták ki a Miniszterelnökség felelős tisztviselőjét, amiért ilyen bárgyú tartalmú pályázati felhívást tett közzé?
Minden épeszű, általános iskola harmadik osztályát betöltött, magyar nyelvet alapfokon beszélő embernek - már a felhívás első olvasásakor - egyből "lejött", hogy mekkora gáz ez a pályázati felhívás. Legalábbis az "B" célterület, amely a "nem mezőgazdasági" emberkékre vonatkozott!
Miért nem elegendő ezt visszavonni, hiszen az "A" célterülettel (az igazi "parasztokkal") valószínűleg semmi gond nincs?
Mégis mit gondoltak a Miniszterelnökségen, hogy nincs Magyarország "vidéki térségében" többszázezer elszegényedett, lecsúszott, 18. életévét betöltött emberke, akik néhány "gombért" bármit aláírnak, amit eléjük tesz pár "hiéna-pályázatíró"?? Én pár perc alatt ötven nevet írtam fel egy lapra, majd eltéptem, mert rájöttem, hogy egy átverés ez az egész.
Válasz Hahóó #19546. hozzászólásáraSzia! Azért parlagon hagyott területek között is van különbség.
Más az, ha van egy 50 ha-os pár éve felhagyott szántód, ahogyan más a helyzet, ha van egy 1,2 ha-os berdősült, mocsaras, nádas "gyep" művelési ágú területed.
Első esetben százan fognak ugrani, hogy "segítsenek" neked, második esetben nem igazán tanácsos területalapú támogatást igényelned.
Ha osztatlan közösben van a területed, akkor tovább bonyolódik a helyzet.
Először ellenőrizd le, hogy támogatható-e a területed! Mepar.hu
Válasz Hahóó #19545. hozzászólásáraGazdálkodó sem vagyok, csak nyugdíjas föld tulajdonos.
Válasz kovacsmihaly0905 #19544. hozzászólásáraKöszönöm a gyors választ!
nem vagyok vállalkozó sem, most hallottam, hogy lehet jövőre igényelni SAPs-t, de nem tudtam mi a feltétele.
Parlagon hagyott területről van szó,
Válasz Hahóó #19542. hozzászólásáraNeeeeem
Válasz Pubi0308 #19541. hozzászólásáraTudomásunk szerint igen. Már a pályázatíróm is írt...De keressük, hogy merre lépjünk.
Üdv.
Érdeklődöm, hogy a SAPS földalapú támogatást pihentetett területre, csak az őstermelői igazolvány kiváltásával lehet igényelni?
Válasz csacsika #19540. hozzászólásáraMind a két csoportot visszavonták?????? Mert volt A és B... az egyikbe rengeteg visszaéléa volt az tuti
Gratulálok az ügyben érintett pályázóknak és szolgáljon ez a történet okulásul minden pályázónak, hogy igen ezt is megtehetik hazánkban!!http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/agrar-videkfejlesztesert-felelos-allamtitkar/hirek/a-tomeges-visszaelesek-miatt-visszavonta-diverzifikacios-palyazatat-a-miniszterelnokseg
Válasz SzFefe #19537. hozzászólásáraAz EMVA Irányító Hatóság közleménye a Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás kapcsán a támogatás intenzitásáról
2017 december 4.
A Széchenyi 2020 keretében megjelent „Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás” című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás 5.3. pontjában foglaltaknak megfelelően a 2017. támogatási évre rendelkezésre álló forrás figyelembe vételével a támogatás intenzitása az alábbiak szerint alakul:
„A” típusú szerződések: 49%
„B” típusú szerződések: 34%
„C” típusú szerződések: 34%
Válasz cyclo-400 #19538. hozzászólásáraElolvastam. És a cikket is. 12.13.-i
Amiről beszéltünk, itt mindenki, az a biztosítás díjtámogatása, amiről a cikk írna, bár hozzáteszem, szégyenteljesen pongyola megfogalmazásban, az a kártalanítás mértéke, biztosított növényállomány káreseménye bekövetkeztekor. Idézek egy fél mondatot az általad említett cikkből: "...és nő a biztosítás után fizetett kártérítés is. A biztosítási szerződéseknél a kártalanítás 70 százalékos lesz, a gazdáknak pedig az eddigi 30 százalék helyett csak 20 százalék veszteséget kell majd igazolniuk...."
A díjtámogatáshoz meg annyit, hogy anno azt mondták az "A" tipus 65%-a kőbe vésett, a keret bőséges, ha kell valahol csökkenteni, az a "B" és "C" tipust érinti csak. Ha valakinek van kedve kikeresi, nekem nincs.
Boldog Karácsonyt!
Válasz SzFefe #19536. hozzászólásáraLégy szíves rendesen elolvasni amit irtam!
Ami viszont igaz, hogy sajnos a 65%-ot sem tartják, hacsak nem előleget fizettek. Bár úgy rémlik, tavaly egyösszegben fizették.
Válasz cyclo-400 #19526. hozzászólásáraAz szép, ha "csökkentik" 70%-ra, mert most a plafon az "A" tipusnál 65 %.
Válasz gazda001 #19532. hozzászólásáraAmúgy nem azt írtam, hogy csak én csinálom így.
Csak ötlet volt, mert volt ilyen irányú kérdés.
De ez így nem teljesen igaz, hogy "Elméletileg 65-től 40-ig "A" "B" "C" kategóriában más és más, de kb. ki kellene jönnie átlag 45-50% nak, most 37 körül jött."
Küldtem a linket a rendeletről.
Válasz gazda001 #19532. hozzászólásáraPersze, csak azért írtam le, mert úgy tűnt, hogy valakinek ez új. Kármentességit én is kapok, de ha káresemény van, akkor azt levonják a kifizetési összegből.
Válasz 5465 #19530. hozzászólásáraJa még annyit hogy ha bekéri a 3-4 biztosítási ajánlatot, akkor bekéri mindet, ugyanis 4 cég van aki növ. biztosítással foglalkozik