Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak597 FtEUR393.39 FtUSD355.62 FtCHF418.41 FtGBP466.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz barkaspisti #18310. hozzászólásáraez a "Ha rendbe minden dől a lé" , meg a " kormányunk nagyon jól végzi a dolgát " propaganda szöveg beírásért biztos megkaptad a fideszsegggnyalásért járó aprópénzedet , - a való helyzet az , hogy egyre többen vagyunk , az általatok lenézett "vidéki parasztok"-ból , akik már egyre kevésbé hisznek orsos.v. hazugságaiból
Nem tudom , hogy pl. ezt a hozzászólást miért kellett törölni , az agrártámogatások kérdése elsősorban nem szakmai , hanem politikai kérdés , az már egy jelzés , hogy a fideszt kritizáló hozzászólások szinte azonnal törlésrte kerülnek , de már nem sokáig lehet a nem kifizetéseket , a káoszt , a hozzánemértést sokáig titkolni .... , remélhetőleg meg lesz majd ennek is a következménye....
Válasz barkaspisti #18310. hozzászólásáraMegnézném ha a 2016-os éves fizetésednek csak a fele lenne a számládon 2017.08.30-án,úgy hogy minden rendben van akkor mit írnál!
Válasz barkaspisti #18305. hozzászólására Azért az túlzás hogy jól végzi a dolgát. A politika meg itt szorosan összefügg a gazdasággal. Lévén,hogy politikusok döntenek a támogatások idejéről,módjáról,tartamáról. Sajnos rengeteg a probléma, pl. a pályázatok elhúzódása, a gazdák bizonytalanságban tartása, a kifizetések zavarossága, ami az utóbbi időben,mióta átalakult az MVH,csak felerősödött.Nagy a kavarc az egész tárcánál, de az ért lehet hogy "jól végzik" a dolgukat..
Válasz 2718kio #18309. hozzászólásáraNeked politika nekem szakma ha elbaszod a támogatási kérelmedet az miért agy párt sansza??????????????????????? Ha rendbe minden dől a lé .
Válasz barkaspisti #18305. hozzászólásáraMondjuk az agrártámogatás nem kifejezetten földművelés szakmai kérdés,ezért egy két politikai provokátor beszólására nem kellene az átvert gazdálkodókat hallgatásra biztatni.
Az agrártámogatások kezelése kifejezetten politika!
Válasz barkaspisti #18305. hozzászólásáraNagyon jól tetted, az ilyen Vazuloknak semmi keresnivalója közöttünk, ezek csak hergelik szítják itt a tűzet, nem kell az ilyen embereket beengedni közénk, ill. semmi politika, hisz ahogy mondtad ez nem egy politikai fórum!!! Amúgy szerintem a kormányunk nagyon jól végzi a dolgát !!
Válasz vazvazul #18303. hozzászólásáraInkább neked kellene takarodnod ez egy szakmai fórum.Te csak mocskolódol mióta létre hoztad a regisztrációdat és egyetlen szakmai véleményed se tapasztalatod sincsen.Ha légközéleb politikai véleményed van keres egy ara alkalmas fórumot ,
a gazdákat légy szíves hagyd békén .
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraNekünk se küldték még, szintén tejértékesítésre hiánypótlást kértek.
2hetente változik a státusz de mindig marad feldolgozás alatt, összeg sincs...
Van még valaki úgy közületek, hogy ökos támogatás jóváhagyott, utalt összegnél a VÉGKIFIZETÉS szerepel, de az utalt összeg az kb 60-70%-a a teljes összegnek?
Akg: státusza státuszba sorolás alatti, pénz eddig sehol sem.
Natura: most kaptam levelet ügyfélkapun, hogy megkezdték az ellenőrzését, pénz sehol.
Válasz Manfanatics #18293. hozzászólásáraNekem meg most utasították el több mint 1,5 év után a kisüzem pályázatomat..addig a hitegetés folyt...lehet itt az embernek, agrár felsőfuck meg professor emeritus képzettsége...az üzleti tervből ki lehet pöccinteni könnyen 2 pontot -indoklás nincs, konzultációs lehetőség nincs.......csókoltatom a hozzáértőket......
Rohadjon meg ez a mocskos kormány,..annak a kezével együtt aki ezekre a tolvajokra szavaz!
Jól átbacott ez a jogász söpredék minket.smile cursingsmile hammer
Valakit érint a gazdálkodási napló miatti szankció Natura 2000 támogatásnál?
2017. 01. 01. és 2017. 03. 01. között kellett elektronikusan beküldeni a 2016 évre vonatkozó naplót. Ez megtörtént, határidőben.
Ehhez képest 15%-ot szankcionáltak GN miatt.
A felhívás szerint a következő szankciók léteznek GN miatt:
-Hiányos, valótlan adattartalmú GN: 5% levonás
-Nem tesz eleget a felhívás 2. melléklete szerinti adatok benyújtásának (ami azt írja, hogy GN01, 03, 07 kötelező és 08, 13, 14, 15, 18 amennyiben releváns): 15% levonás
-Egyáltalán nem küldi be a GN-t: 20% levonás
Na ezt érti valaki?
Tehát ha csak a felét töltöm ki, azt is csukott szemmel, akkor hiány és valótlan adatok miatt megúszom 5%-al.
Akkor mi a fenét csináltunk rosszul, hogy 15%-ot vontak le, mikor minden lap ki volt töltve és határidőben be lett küldve?
Arra gondoltam, hogy a legelső oldalon csak az AKG jogosultság volt X-elve, a Natura 2000-nem. De a napló attól ki volt töltve és be lett küldve a nébihnek. Elképzelhető, hogy egyetlen X miatt vontak le 15%-ot??
Sziasztok!
Azt tudja valaki, hogy konkrétan, egyértelműen melyik törvényben írják elő, hogy kötelező jelölni az EFA területet a SAPS igénylésnél?
A 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13§ (2) bekezdés írja ezt: "Az ökológiai jelentőségű terület típusát, minimális és maximális szélességét, kiterjedését, elhelyezkedését,
az egységes kérelemben történő megjelenítésének módját, valamint az átváltási, és súlyozási tényezőket
az 5. melléklet tartalmazza."
Ez csak azt mondja, hogyan jeleníti meg a rendszer, nem azt, hogy kötelező a parasztnak jelölnie.
Sziasztok!
Szeretném megtudni, mi az egyes agrártámogatások kifizetési határideje: saps, zöldítés, thét, akg ilyenek.
Hol van erről jogszabály, közlöny, rendelet akármi? Találtam összeget előlegről közlönyben de mást egyelőre nem:
http://www.magyarkozlony.hu/dokumentumok/83f3f30b2f4c9e3430eaf3eb601d481a6dac1aa8/megtekintes
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraHa saps jogosult az emva erdőd akkor az bizony beleszámít az efa kötelezettség alapjába. Állítólag volt valami szoftverhiba ami miatt a nem saps jogosult emva erdőt is beleszámolták.
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraÉrdekes lehet ennek a jogi megközelítése, hiszen a jogszabályban előírt zöldítési feltételeket teljesítetted, mindössze ennek megjelenítését (lemaradt egy kattintás az Egységes Kérelem beadásakor) nem hajtottad végre megfelelően.
Teljesen logikus számomra, hogy ebben az esetben aránytalan az Államkincstár által alkalmazott szankció, hiszen "egy kalap alá vesznek" azokkal akik egyáltalán nem teljesítették a zöldítési feltételeket, illetve azokkal, akik megpróbáltak csalással megfelelni a zöldítési feltételeknek.
Egyértelmű, hogy a három esetnek három különböző mértékű szankciója kellene legyen.
32370 hozzászólás
Válasz nagypistivagyok2 #18314. hozzászólásáraÜdvözlet....nem nyugtat meg a dolog, de látom van itt olyan rajtam kívül, akinek még nincs lezárva a 2016-os év..
De nálam se határozat, semmi.....olyan mintha előzetesben lennék, és azt sem tudnám mivel gyanúsítanak...:(
Válasz barkaspisti #18310. hozzászólásáraez a "Ha rendbe minden dől a lé" , meg a " kormányunk nagyon jól végzi a dolgát " propaganda szöveg beírásért biztos megkaptad a fideszsegggnyalásért járó aprópénzedet , - a való helyzet az , hogy egyre többen vagyunk , az általatok lenézett "vidéki parasztok"-ból , akik már egyre kevésbé hisznek orsos.v. hazugságaiból
Nem tudom , hogy pl. ezt a hozzászólást miért kellett törölni , az agrártámogatások kérdése elsősorban nem szakmai , hanem politikai kérdés , az már egy jelzés , hogy a fideszt kritizáló hozzászólások szinte azonnal törlésrte kerülnek , de már nem sokáig lehet a nem kifizetéseket , a káoszt , a hozzánemértést sokáig titkolni .... , remélhetőleg meg lesz majd ennek is a következménye....
......
Válasz barkaspisti #18310. hozzászólásáraEgyébként majd így szavazunk!Család 10fő.És ha fordul a kerék akkor neked is annyi.
Válasz csikkes #18316. hozzászólásáraNézd meg jobban. "szintentartásit" utaltak
Ma reggel csip-csip. Idei tejhasznú tehén támogatás.
Válasz nagypistivagyok2 #18314. hozzászólásáraMicsoda felvetés!Ami nekünk politika,az neki szakma.Mi elbasztuk,neki meg dől a lé.
Válasz barkaspisti #18310. hozzászólásáraMegnézném ha a 2016-os éves fizetésednek csak a fele lenne a számládon 2017.08.30-án,úgy hogy minden rendben van akkor mit írnál!
Válasz barkaspisti #18310. hozzászólásáraNekem minden rendben! Mégse kaptam ló****t se vagyis annyit, hogy legyek türelemmel.
Válasz barkaspisti #18305. hozzászólására Azért az túlzás hogy jól végzi a dolgát. A politika meg itt szorosan összefügg a gazdasággal. Lévén,hogy politikusok döntenek a támogatások idejéről,módjáról,tartamáról. Sajnos rengeteg a probléma, pl. a pályázatok elhúzódása, a gazdák bizonytalanságban tartása, a kifizetések zavarossága, ami az utóbbi időben,mióta átalakult az MVH,csak felerősödött.Nagy a kavarc az egész tárcánál, de az ért lehet hogy "jól végzik" a dolgukat..
Válasz barkaspisti #18310. hozzászólására"Ha rendbe minden dől a lé ."
Ez sajnos nem igaz.
Válasz 2718kio #18309. hozzászólásáraNeked politika nekem szakma ha elbaszod a támogatási kérelmedet az miért agy párt sansza??????????????????????? Ha rendbe minden dől a lé .
Válasz barkaspisti #18305. hozzászólásáraMondjuk az agrártámogatás nem kifejezetten földművelés szakmai kérdés,ezért egy két politikai provokátor beszólására nem kellene az átvert gazdálkodókat hallgatásra biztatni.
Az agrártámogatások kezelése kifejezetten politika!
08.02 óta egyszer se változott.Én ezt már nem értem.
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraNekem is hiányzik semmi változás szintén mint nálad !! Nekik nem kel be tartani a határ időt !!!
Válasz barkaspisti #18305. hozzászólásáraNagyon jól tetted, az ilyen Vazuloknak semmi keresnivalója közöttünk, ezek csak hergelik szítják itt a tűzet, nem kell az ilyen embereket beengedni közénk, ill. semmi politika, hisz ahogy mondtad ez nem egy politikai fórum!!! Amúgy szerintem a kormányunk nagyon jól végzi a dolgát !!
Válasz vazvazul #18303. hozzászólásáraInkább neked kellene takarodnod ez egy szakmai fórum.Te csak mocskolódol mióta létre hoztad a regisztrációdat és egyetlen szakmai véleményed se tapasztalatod sincsen.Ha légközéleb politikai véleményed van keres egy ara alkalmas fórumot ,
a gazdákat légy szíves hagyd békén .
Válasz vazvazul #18303. hozzászólásáraMindenki menjen a dógára.Leginkább tE.
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-08-27 07:39:47
Válasz olivia.simon #18301. hozzászólásáraSzia ugyanez van nálam is de ez inkáb arol szol hogy nincs zsé elvite a vizes vb
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraNekünk se küldték még, szintén tejértékesítésre hiánypótlást kértek.
2hetente változik a státusz de mindig marad feldolgozás alatt, összeg sincs...
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraTőlem is kérték hiánypótlásba a tejértékesítési jelentést, amit anno időben beküldtem! Pénz még nincs.
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraJúnius 30.-ig kellett volna megállapítaniuk a jogosultságot. Az én ügyem is függőben, nem tudok semmit
Nemzeti anyatehén hiányzik még valakinek?Kértek hiánypótlást az értékedített tejre,de 08.02 óta semmi változás.
Válasz Manfanatics #18296. hozzászólásáraIgen én is így vagyok, de nekem csak kb 20-30% amit kaptam ÖKO-ban.
Van még valaki úgy közületek, hogy ökos támogatás jóváhagyott, utalt összegnél a VÉGKIFIZETÉS szerepel, de az utalt összeg az kb 60-70%-a a teljes összegnek?
Akg: státusza státuszba sorolás alatti, pénz eddig sehol sem.
Natura: most kaptam levelet ügyfélkapun, hogy megkezdték az ellenőrzését, pénz sehol.
???
Válasz Manfanatics #18293. hozzászólásáraNekem meg most utasították el több mint 1,5 év után a kisüzem pályázatomat..addig a hitegetés folyt...lehet itt az embernek, agrár felsőfuck meg professor emeritus képzettsége...az üzleti tervből ki lehet pöccinteni könnyen 2 pontot -indoklás nincs, konzultációs lehetőség nincs.......csókoltatom a hozzáértőket......
Válasz sörhas #18291. hozzászólásáraIgen,..de így "szeretem" ezt a mindenkit átverő narancsos söpredéket.
Egy szavazat minusz !!!!!!!
AKG-m feldolgozás alattiról státuszba sorolás alattira változott.
Ez mit jelent?
Pénz még semmi...
Válasz sörhas #18291. hozzászólásáraa stílus nem szép de én is ezt gondolom :)
Válasz vazvazul #18290. hozzászólásáraTe egy kulturált embernek tartod magad?
Rohadjon meg ez a mocskos kormány,..annak a kezével együtt aki ezekre a tolvajokra szavaz!
Jól átbacott ez a jogász söpredék minket.smile cursingsmile hammer
Válasz Plesman #18288. hozzászólásáraMi sem kaptuk meg.
2016-os AKG-t van aki még mindig nem kapta meg ?
Válasz kiskiri #18285. hozzászólásáraVan!! Én.-...kb 2o%-kal kevesebb..de semmi hír nincs..se határozat semmi...
Szívesen beleszarnék Fazekas zakózsebébe !
Sziasztok, van köztetek olyan aki kevesebb ÖKO támogatást kapott mint remélt és határozat már érkezett neki, hogy miért?
Válasz Micimami #18281. hozzászólásáraMikor adtad be a kifizetési kérelmet? Én 07. 30. adttambe az októberben lesz pénz.
Válasz ..MZ/X.. #18278. hozzászólására22/2016 FM rendelet 6.§ (3) bekezdés
Válasz ..MZ/X.. #18278. hozzászólásáraSzerintem is és bizony ezt benézték mint sok minden mást...
Sziasztok!Koca támogatást kapott már valaki???Júniusba be reklámozták fizetik ki,júliusba igazolták le.Most már augusztus közepe és még semmi!!!!!
Valakit érint a gazdálkodási napló miatti szankció Natura 2000 támogatásnál?
2017. 01. 01. és 2017. 03. 01. között kellett elektronikusan beküldeni a 2016 évre vonatkozó naplót. Ez megtörtént, határidőben.
Ehhez képest 15%-ot szankcionáltak GN miatt.
A felhívás szerint a következő szankciók léteznek GN miatt:
-Hiányos, valótlan adattartalmú GN: 5% levonás
-Nem tesz eleget a felhívás 2. melléklete szerinti adatok benyújtásának (ami azt írja, hogy GN01, 03, 07 kötelező és 08, 13, 14, 15, 18 amennyiben releváns): 15% levonás
-Egyáltalán nem küldi be a GN-t: 20% levonás
Na ezt érti valaki?
Tehát ha csak a felét töltöm ki, azt is csukott szemmel, akkor hiány és valótlan adatok miatt megúszom 5%-al.
Akkor mi a fenét csináltunk rosszul, hogy 15%-ot vontak le, mikor minden lap ki volt töltve és határidőben be lett küldve?
Arra gondoltam, hogy a legelső oldalon csak az AKG jogosultság volt X-elve, a Natura 2000-nem. De a napló attól ki volt töltve és be lett küldve a nébihnek. Elképzelhető, hogy egyetlen X miatt vontak le 15%-ot??
Válasz Ádám05 #18276. hozzászólásáraszai
Saps, zöldítés köv év június 30.
thét nem tudom
akg-nak nincs határideje a kifizetésnek
Sziasztok!
Azt tudja valaki, hogy konkrétan, egyértelműen melyik törvényben írják elő, hogy kötelező jelölni az EFA területet a SAPS igénylésnél?
A 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13§ (2) bekezdés írja ezt: "Az ökológiai jelentőségű terület típusát, minimális és maximális szélességét, kiterjedését, elhelyezkedését,
az egységes kérelemben történő megjelenítésének módját, valamint az átváltási, és súlyozási tényezőket
az 5. melléklet tartalmazza."
Ez csak azt mondja, hogyan jeleníti meg a rendszer, nem azt, hogy kötelező a parasztnak jelölnie.
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy mennyi a területalapú és a zöldítés összege?
Köszi!
Sziasztok!
Szeretném megtudni, mi az egyes agrártámogatások kifizetési határideje: saps, zöldítés, thét, akg ilyenek.
Hol van erről jogszabály, közlöny, rendelet akármi? Találtam összeget előlegről közlönyben de mást egyelőre nem:
http://www.magyarkozlony.hu/dokumentumok/83f3f30b2f4c9e3430eaf3eb601d481a6dac1aa8/megtekintes
köszi a segítséget!
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraHa saps jogosult az emva erdőd akkor az bizony beleszámít az efa kötelezettség alapjába. Állítólag volt valami szoftverhiba ami miatt a nem saps jogosult emva erdőt is beleszámolták.
25%
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraÉrdekes lehet ennek a jogi megközelítése, hiszen a jogszabályban előírt zöldítési feltételeket teljesítetted, mindössze ennek megjelenítését (lemaradt egy kattintás az Egységes Kérelem beadásakor) nem hajtottad végre megfelelően.
Teljesen logikus számomra, hogy ebben az esetben aránytalan az Államkincstár által alkalmazott szankció, hiszen "egy kalap alá vesznek" azokkal akik egyáltalán nem teljesítették a zöldítési feltételeket, illetve azokkal, akik megpróbáltak csalással megfelelni a zöldítési feltételeknek.
Egyértelmű, hogy a három esetnek három különböző mértékű szankciója kellene legyen.