Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR414.94 FtUSD394.94 FtCHF445.63 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Hasonló az elv a JD hez. Szerintem jó dolog a mag "rögzítő" nyomókerék amit ennél hiányolok.
nagy előnyük ezeknek az elrendezésűeknek a egyedi mélység állítókerék ezáltal bátrabban vet lazább talajba is, meg a vető egységek "szelősebb " elrendezése. kiforrott vetőegység ezt alkalmazzák a mechanikus vetőgépeknél is JD
Válasz #974. hozzászólásra Én is szívesen élnék egy olyan világban, amikor optimális időben mosolyogva jön a nagygazda direktvetőgépével a földemre vagy a helyi gépszövetkezetből tudom kihozni, mikor szükségem van rá...kár, hogy felém 30 km körzetben sem gép, sem erre vállalkozó nincs és ezzel attól tartok nem vagyok egyedül
10 éve voltam Ausztriában egy farmon, ahol no-Till gazdálkodást csináltak. Volt egy 3 m-es John Deere 750A-ja, 1998-as, meg egy 2003-as 6 m-es ilyen Gaspardo-ja. Valamiert a JD-t használta gyakrabban, de nem emlékszem mar az okára...
Amennyibe ez a gép kerül annak az áráért vagy az ára kamatáért, a nagy géppel sok tíz évig elvetik bérbe a magot! Hallod itt hirdetik a fenti fejlécben kiskockabálázó Velger akcióban 33.000 juró helyett 24.000 juró, menjenek "oda" és dolgozzanak vele, több mint 7.000.000FT+áfa!!!De csak már 7 daradra szól az akció!!
A kultivátoros vetőgép mellet a fenntartási költség szól,ez elég érv mondjuk, Az általad említett takarónövényes , termesztésben direktvetésben a tárcsás előnyösebb ,álló takarónövénybe simán húzhatom a tárcsásat növény fektetése nélkül . Takarónövény esetén kisebb a talaj extrém helyzet jelentősége. ez az én véleményem, nekem tárcsás van,és a talajaimnak magas az agyagtartalma és kultivátorozás alkalmával tapasztalva ,hát nem épen egyenlet vetés mélységet produkálnák .
Két gyártót ismerek amelyik ötvözte a kultivátor és a tárcsa előnyeit a Cross Slot és a Kanadai Clean Seed.
Sikerült kedvező áron vennem egy tárcsás vetőgépet,de előtte terveztem a kombinált készítését
a csoroszlya flexi -coil lett volna
és egy 540 tárcsa lap elé szerkesztve
de a kukorica vetőgépet így alakítom át.
Válasz #962. hozzászólásra Az én szempontjaim a kultivátorkapás vetőgép mellett:
1. Egyszerű, könnyű szerkezet, karbantartási, állítási igény minimális, alacsony a vonóerő igénye, könnyebb géppel húzható, kisebb a taposási kár (mély tömörödés).
2. Meglévő vetőgép is átalakítható kultivátorkerettel és kapákkal, így a legolcsóbb az áttérés minimál művelésre.
3. Szélesebb a vetési tartománya, mint a tárcsásnak, extrémebb helyzetekben is lehet vele vetni. A kultivátoros egyaránt belehúzza a magot az iszapba sekélyen és a keményre száradt talajba is mélyen, ahol a nedvesség még megvan. Ha egy földre rá lehet menni traktorral, akkor lehet vetni is. A tárcsásnál iszapba vetni sok állítást és takarítást igényel, száraz, tömörödött talajnál a csoroszlyanyomásnak magasnak kell lennie, hogy bele is vágjon a talajba, nehéz gép kell hozzá, sok lóerővel.
4. Nedves talajnál a tárcsa tömörítheti a magárok falát, a kultivátor mindig lazán hagyja a mag és magárok környezetét. Ezért érzem fontosnak a magágyban futó rugós takarólemezt is, mert így a mag közvetlen környezete mindig tömör, a csírázáshoz jó talajkontaktot adva, miközben a környező talajt lazán hagyja a jó gyökérfejlődéshez és nem akadályozza meg a mélyre vetést száraz talajnál sem. A tárcsás vetőgépek a talajfelszínen tömörítenek, ezért limitáltak a vetési mélységek.
Szerintem optimálishoz közelítő vetési körülmények esetén a tárcsás verhetetlen, nagyobb sebességgel is tud vetni, jobb a talajkövetése és mélységtartása.
Szélsőségesebb viszonyoknál és kis farmoknál viszont a kultivátoros előnyösebb, amivel minden talajállapotnál erős közepes teljesítménnyel lehet dolgozni, alacsony fenntartási költséggel.
Válasz #961. hozzászólásra A gépnél egyébként a kapák közti távolságot keveselltem, mert összehúzhatják a mulcsot ilyen szűken.
Több gerendára elosztva a kapákat jobban folyna a szármaradvány meg a gyomok a kapák között.
Válasz #961. hozzászólásra Én dupla sortávval kísérletezek külföldi példák alapján, de még nincs elég tapasztalatom, hogy a hagyományos sortávhoz képest miként hoz.
A tesztekben ugyanolyan hozamot értek el dupla sortávval, mint a szokásossal, de a jól bokrosodó fajtaválasztás nagyon fontos, ha szélesedik a sortáv.
Válasz #958. hozzászólásra Igen, ezért szerelném én is fix szárakkal. Nedves és optimális talajállapotnál szépen dolgozik, de száraz talajnál már kiemelheti a csoroszlyákat.
Vagy fix szárak vagy erős rugók kellenek.
A kérdés mindenkihez szól: miért kultivatorkapa? És miért nem tarcsas vetogep?
És ha tarcsas vetogep akkor milyen?
Ez? Acra Plant Drill Unit
Ez leginkabb a Tume-ra hasonlít, nem is túl bonyolult, nem tudom mennyibe kerülhet.
Vagy ez? John Deere 90 series opener
Mert ez sokkal elterjedtebb, egytarcsas, de kilencszáz ropi 2 (!) db!!!! Ez tényleg annyira bonyolult, hogy nem lehet kisuzemben lemásolni? Vagy tényleg annyira sokkal jobb, hogy?
Netparaszt! Szerinted mi az a sortávolság, ami optimális lenne egy gabonavetőgépnek, ha a főnövényt és a takarónövényt is ezzel akarnám vetni? A Simtech 15 ill. 18cm-es sortávval van, régebben azt írtad, hogy keveselled. Szerinted még a 18 is kicsi? Affölé már nagyon ódzkodva mennék, bár ilyen jellegű tesztről még nem olvastam.
De mocskosul irritál engem a kapák állandó előre-hátra rugózása! Van amelyik 20cm-t hátraugrott. Harmatgyengék ezek a rugók. A hosszirányú egyenetlenség csak engem zavar a vetésnél? A Simtech-nek is ez az egyik gyenge pontja, de mintha az nem ugrálna ennyire. Vagy csak ez keményebb föld. Egyszerűbb lenne fix kapákkal, nyírócsavarral!
A 2-2.5x-ös termésszintet a megnövelt légköri CO2 mellett én nem tolerálásnak nevezném, hanem turbónak.
A CO2 szint, és a klímaváltozás közötti ilyen irányú ok-okozati összefüggés nem lett bizonyítva. Illetve az lett bizonyítva, hogy a légköri CO2 szint növekedés időben mindig csak követte(!) a hőmérséklet növekedést, nem pedig megelőzte. Tehát emelkedik a hőmérséklet, ami megnöveli többek között a CO2 szintet is.
Klímaváltozás van, csak teljesen más okokra vezethető vissza.
Szerintem lehet azzal "puhába" is ha a mélység szabályzó kerék nem csoportos .
minden egyes csoroszlyánál egyedi mélység határoló kerék.
És lényeges a vetőelemek éltoltsága(mátrix) a földáram elfolyása végett és így nem torlaszol.
Eddig ez a leg komolyabb direktvető gép amit láttam.
Viszont ezzel puhára művelt földön nemigen lehet jól vetni, hacsaknem lehet levenni gyengusra a csoroszjanyomást, viszont luxus is lenne ilyenre használni, ez echte direkt
Háááát az anyagot általában nem teszik bele, puha minden még az Unia is pedig az komolyann lengyel vas, igaz mostanság pótkocsik meg egyéb eszközök egyre inkább törnek fel márkától függetlenül.
Azért szerintem egy Kongskilde minőség sosem lesz
de ha egy ilyen vakaró bírná a 200+-os traktort tempóval évekig akkor teccene kimondottan!
Ki árulja ezeket amúgy itthon?
Kint voltam tavasszal Kielcében ott kintovlt az összes lengyel gépgyártó, csak itthon a felét forgalmazzák kb...
Igazad van, de létezik kör belsős ST 740-es csapágy is, kérdés hasonló átmérővel van e sík yetter tárcsa???
Mondjuk lehetne szűkítő csövet esztergálni, pár darabról lenne csak szó.
Most azon agyalok, hogy van egy 420-as ásóboronám amit marharégen nem használtunk. Nyílván vontatott.
Annak kéne letakarítani a vázát és felszeerelni a rugós kultikapákkal akár 4sorban is, úgy még nagyobb lenne adott soron belül a késtávolság, nagyobb átömlési keresztmetszetet biztosítana a dolgok hely meg van neki.
Felrakni rá a vogel vetőgép felső részét oszt jónapot!
Előrre meg kiokoskodni a vágóhengert, akár közös tengelyes ST740 ih csapágyas kivitelben is, így hogy nincsen szögben a vágótárcsa így igen sokat kibírnának az IH csapágyak is.
Lehet nekiugrok egyszer, csak még szedni kell össze a gondolatokat miegymást....
olyan forrásom van ahonnan tudok jó áron ilyen rugós felcsavart grubberkapa szárakat rendelni, csak a fejük kellene mert abból 30-40darabot kézzel legyártani pepecs meló.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mit vár el minden pályázótól az új AKG felhívás?")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Kiderült, kik kapták az év szaktanácsadója díjakat")
15323 hozzászólás
Válasz #979. hozzászólásra
Hasonló az elv a JD hez. Szerintem jó dolog a mag "rögzítő" nyomókerék amit ennél hiányolok.
nagy előnyük ezeknek az elrendezésűeknek a egyedi mélység állítókerék ezáltal bátrabban vet lazább talajba is, meg a vető egységek "szelősebb " elrendezése. kiforrott vetőegység ezt alkalmazzák a mechanikus vetőgépeknél is JD
Válasz #974. hozzászólásra Én is szívesen élnék egy olyan világban, amikor optimális időben mosolyogva jön a nagygazda direktvetőgépével a földemre vagy a helyi gépszövetkezetből tudom kihozni, mikor szükségem van rá...kár, hogy felém 30 km körzetben sem gép, sem erre vállalkozó nincs és ezzel attól tartok nem vagyok egyedül
Válasz #978. hozzászólásra
10 éve voltam Ausztriában egy farmon, ahol no-Till gazdálkodást csináltak. Volt egy 3 m-es John Deere 750A-ja, 1998-as, meg egy 2003-as 6 m-es ilyen Gaspardo-ja. Valamiert a JD-t használta gyakrabban, de nem emlékszem mar az okára...
Válasz #977. hozzászólásra
Ezt néztem énis mármint a típust, de itthon nincsen ezt csak kintről lehet megvenni.
Jó volna ebből nekem egy 6méteres nagyobb gép után
Válasz #970. hozzászólásra
http://www.almex.rs/REPOSITORY/224_dirwktno%20gigante.pdf
Gaspardo Gigant 400
Válasz #967. hozzászólásra
Honnan tudtál ilyen sornyitót szerezni? Mennyibe kerül?
Elővágó tárcsát hol lehet találni? Én hullámosat szeretnék.
Válasz #971. hozzászólásra
Amennyibe ez a gép kerül annak az áráért vagy az ára kamatáért, a nagy géppel sok tíz évig elvetik bérbe a magot! Hallod itt hirdetik a fenti fejlécben kiskockabálázó Velger akcióban 33.000 juró helyett 24.000 juró, menjenek "oda" és dolgozzanak vele, több mint 7.000.000FT+áfa!!!De csak már 7 daradra szól az akció!!
Válasz #971. hozzászólásra
Egy 100 hektáros gazdaságnak a nagyüzemi gép még drága egy ilyen meg kicsi .
Válasz #964. hozzászólásra
A dupla sortáv alatt 25cm-t értesz? A hagyományos szimpla gabona sortáv nálunk 12,5 - 16cm-ig terjed. Az duplán 25-32cm.
Válasz #969. hozzászólásra Nagyüzemi gépekkel teli a piac, de kis gazdaságoknak mennyi alternatívát ismersz?
Válasz #967. hozzászólásra
Milyen tárcsás vetőgéept sikerült venned?
Válasz #955. hozzászólásra
Fasza "nagyüzemi gép" !! Napi 1 heki talán el van vele vetve?????
Válasz #967. hozzászólásra
https://www.landbrugsinfo.dk/Tvaerfaglige-emner/FarmTest/Sider/Ploejefri_dyrkning.aspx
Válasz #966. hozzászólásra
A kultivátoros vetőgép mellet a fenntartási költség szól,ez elég érv mondjuk, Az általad említett takarónövényes , termesztésben direktvetésben a tárcsás előnyösebb ,álló takarónövénybe simán húzhatom a tárcsásat növény fektetése nélkül . Takarónövény esetén kisebb a talaj extrém helyzet jelentősége. ez az én véleményem, nekem tárcsás van,és a talajaimnak magas az agyagtartalma és kultivátorozás alkalmával tapasztalva ,hát nem épen egyenlet vetés mélységet produkálnák .
Két gyártót ismerek amelyik ötvözte a kultivátor és a tárcsa előnyeit a Cross Slot és a Kanadai Clean Seed.
Sikerült kedvező áron vennem egy tárcsás vetőgépet,de előtte terveztem a kombinált készítését
a csoroszlya flexi -coil lett volna
és egy 540 tárcsa lap elé szerkesztve
de a kukorica vetőgépet így alakítom át.
Válasz #962. hozzászólásra Az én szempontjaim a kultivátorkapás vetőgép mellett:
1. Egyszerű, könnyű szerkezet, karbantartási, állítási igény minimális, alacsony a vonóerő igénye, könnyebb géppel húzható, kisebb a taposási kár (mély tömörödés).
2. Meglévő vetőgép is átalakítható kultivátorkerettel és kapákkal, így a legolcsóbb az áttérés minimál művelésre.
3. Szélesebb a vetési tartománya, mint a tárcsásnak, extrémebb helyzetekben is lehet vele vetni. A kultivátoros egyaránt belehúzza a magot az iszapba sekélyen és a keményre száradt talajba is mélyen, ahol a nedvesség még megvan. Ha egy földre rá lehet menni traktorral, akkor lehet vetni is. A tárcsásnál iszapba vetni sok állítást és takarítást igényel, száraz, tömörödött talajnál a csoroszlyanyomásnak magasnak kell lennie, hogy bele is vágjon a talajba, nehéz gép kell hozzá, sok lóerővel.
4. Nedves talajnál a tárcsa tömörítheti a magárok falát, a kultivátor mindig lazán hagyja a mag és magárok környezetét. Ezért érzem fontosnak a magágyban futó rugós takarólemezt is, mert így a mag közvetlen környezete mindig tömör, a csírázáshoz jó talajkontaktot adva, miközben a környező talajt lazán hagyja a jó gyökérfejlődéshez és nem akadályozza meg a mélyre vetést száraz talajnál sem. A tárcsás vetőgépek a talajfelszínen tömörítenek, ezért limitáltak a vetési mélységek.
Szerintem optimálishoz közelítő vetési körülmények esetén a tárcsás verhetetlen, nagyobb sebességgel is tud vetni, jobb a talajkövetése és mélységtartása.
Szélsőségesebb viszonyoknál és kis farmoknál viszont a kultivátoros előnyösebb, amivel minden talajállapotnál erős közepes teljesítménnyel lehet dolgozni, alacsony fenntartási költséggel.
Válasz #961. hozzászólásra A gépnél egyébként a kapák közti távolságot keveselltem, mert összehúzhatják a mulcsot ilyen szűken.
Több gerendára elosztva a kapákat jobban folyna a szármaradvány meg a gyomok a kapák között.
Válasz #961. hozzászólásra Én dupla sortávval kísérletezek külföldi példák alapján, de még nincs elég tapasztalatom, hogy a hagyományos sortávhoz képest miként hoz.
A tesztekben ugyanolyan hozamot értek el dupla sortávval, mint a szokásossal, de a jól bokrosodó fajtaválasztás nagyon fontos, ha szélesedik a sortáv.
Válasz #958. hozzászólásra Igen, ezért szerelném én is fix szárakkal. Nedves és optimális talajállapotnál szépen dolgozik, de száraz talajnál már kiemelheti a csoroszlyákat.
Vagy fix szárak vagy erős rugók kellenek.
A kérdés mindenkihez szól: miért kultivatorkapa? És miért nem tarcsas vetogep?
És ha tarcsas vetogep akkor milyen?
Ez? Acra Plant Drill Unit
Ez leginkabb a Tume-ra hasonlít, nem is túl bonyolult, nem tudom mennyibe kerülhet.
Vagy ez? John Deere 90 series opener
Mert ez sokkal elterjedtebb, egytarcsas, de kilencszáz ropi 2 (!) db!!!! Ez tényleg annyira bonyolult, hogy nem lehet kisuzemben lemásolni? Vagy tényleg annyira sokkal jobb, hogy?
Netparaszt! Szerinted mi az a sortávolság, ami optimális lenne egy gabonavetőgépnek, ha a főnövényt és a takarónövényt is ezzel akarnám vetni? A Simtech 15 ill. 18cm-es sortávval van, régebben azt írtad, hogy keveselled. Szerinted még a 18 is kicsi? Affölé már nagyon ódzkodva mennék, bár ilyen jellegű tesztről még nem olvastam.
Zöldtrágya vetőmagot termel valaki ? Facélia, mustár, olajretek. Facéliát legolcsóbban 1000 Ft / kg áron találtam hirdetve.
Válasz #920. hozzászólásra
De mocskosul irritál engem a kapák állandó előre-hátra rugózása! Van amelyik 20cm-t hátraugrott. Harmatgyengék ezek a rugók. A hosszirányú egyenetlenség csak engem zavar a vetésnél? A Simtech-nek is ez az egyik gyenge pontja, de mintha az nem ugrálna ennyire. Vagy csak ez keményebb föld. Egyszerűbb lenne fix kapákkal, nyírócsavarral!
Az egyenes lapú hullámos tárcsát hol lehet venni? Illetve mennyiért?
Válasz #913. hozzászólásra
A 2-2.5x-ös termésszintet a megnövelt légköri CO2 mellett én nem tolerálásnak nevezném, hanem turbónak.
A CO2 szint, és a klímaváltozás közötti ilyen irányú ok-okozati összefüggés nem lett bizonyítva. Illetve az lett bizonyítva, hogy a légköri CO2 szint növekedés időben mindig csak követte(!) a hőmérséklet növekedést, nem pedig megelőzte. Tehát emelkedik a hőmérséklet, ami megnöveli többek között a CO2 szintet is.
Klímaváltozás van, csak teljesen más okokra vezethető vissza.
Válasz #952. hozzászólásra
a földáram elfolyása végett és így nem torlaszol.
Szerintem lehet azzal "puhába" is ha a mélység szabályzó kerék nem csoportos .
minden egyes csoroszlyánál egyedi mélység határoló kerék.
És lényeges a vetőelemek éltoltsága(mátrix)
Válasz #902. hozzászólásra
nem lázszik a link vagy a kép
Válasz #949. hozzászólásra
Na ez irtó komoly!
Eddig ez a leg komolyabb direktvető gép amit láttam.
Viszont ezzel puhára művelt földön nemigen lehet jól vetni, hacsaknem lehet levenni gyengusra a csoroszjanyomást, viszont luxus is lenne ilyenre használni, ez echte direkt
Válasz #948. hozzászólásra
Vélemény?
Válasz #947. hozzászólásra
No a fene!
Itt vannak Miskolcon 40km-re.
Nagyobbat nem gyártanak ebből???
Mi is ennek a vakarónak a pontos márkája és típusa???
Kanadai gyártmány
Válasz #941. hozzászólásra
Itt a párja.
Válasz #946. hozzászólásra
Ezek!
Válasz #944. hozzászólásra
Háááát az anyagot általában nem teszik bele, puha minden még az Unia is pedig az komolyann lengyel vas, igaz mostanság pótkocsik meg egyéb eszközök egyre inkább törnek fel márkától függetlenül.
Azért szerintem egy Kongskilde minőség sosem lesz
de ha egy ilyen vakaró bírná a 200+-os traktort tempóval évekig akkor teccene kimondottan!
Ki árulja ezeket amúgy itthon?
Kint voltam tavasszal Kielcében ott kintovlt az összes lengyel gépgyártó, csak itthon a felét forgalmazzák kb...
Válasz #942. hozzászólásra
Igazad van, de létezik kör belsős ST 740-es csapágy is, kérdés hasonló átmérővel van e sík yetter tárcsa???
Mondjuk lehetne szűkítő csövet esztergálni, pár darabról lenne csak szó.
Válasz #943. hozzászólásra
Lengyel egy se rossz,ott a munkaerő az olcsó.
Válasz #941. hozzászólásra
Elég jól néz ki ez a lengyel vasdarab!
Amolyan Allrounder féle szerkezet, tavasszal is lehetne jól használni lazítózott talajon is, meg mindenhol.
Kérdés mennyi anyag van benne, nem hiszem, hogy ennyiért nagyüzemi gépet adnak
Válasz #932. hozzászólásra
a tárcsákat nehéz lesz összehozni,mert síklapú tárcsa kell,és azt nem nagyon találni négyszög belsővel.
Ezt már régebben betettem,ez járható út,1,5 milla a 6 méteres függesztett.Rátenni,egy És egy ilyet rátenni.
Válasz #932. hozzászólásra
A 25X25-ös 7400ft netto Kramp
Válasz #933. hozzászólásra
Amúgy tényleg ilyen kellene. Csak ez nagyon drága márka.valami hasonmás lengyel kellene.
Válasz #933. hozzászólásra
Jó,tavaszra volna kombinátor.De a nyári tarlóápolás mehetne,mert zöldtrágya vetés.Ősszel,grúber helyett ez,gabona vetés.
Válasz #931. hozzászólásra
Itt mutatja,10.kép.
Válasz #930. hozzászólásra
EZ
Ne viccelj már 3 méreres vakaróval kombiznál ?
Most azon agyalok, hogy van egy 420-as ásóboronám amit marharégen nem használtunk. Nyílván vontatott.
Annak kéne letakarítani a vázát és felszeerelni a rugós kultikapákkal akár 4sorban is, úgy még nagyobb lenne adott soron belül a késtávolság, nagyobb átömlési keresztmetszetet biztosítana a dolgok hely meg van neki.
Felrakni rá a vogel vetőgép felső részét oszt jónapot!
Előrre meg kiokoskodni a vágóhengert, akár közös tengelyes ST740 ih csapágyas kivitelben is, így hogy nincsen szögben a vágótárcsa így igen sokat kibírnának az IH csapágyak is.
Lehet nekiugrok egyszer, csak még szedni kell össze a gondolatokat miegymást....
olyan forrásom van ahonnan tudok jó áron ilyen rugós felcsavart grubberkapa szárakat rendelni, csak a fejük kellene mert abból 30-40darabot kézzel legyártani pepecs meló.
Válasz #920. hozzászólásra
Kár, hogy a főnövény kelését nem mutatják.
Válasz #928. hozzászólásra
Konkrétan melyik a 16000?Kép?
Válasz #928. hozzászólásra
De vennék,mert csere előtt van az IH 6200,a kombinátorom,meg zöldtrágya vető kell mindenképpen.Úgyhogy 3 gépet cserélnék egyre.
Válasz #924. hozzászólásra
16000 juró a 3m-es.nem fogsz te (se) ilyet venni....
Válasz #925. hozzászólásra
Hátha kereskedők is olvassák,és jelentkeznek.