Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraErdőszerkezet átalakításra nem igazán kötelezhetnek magánszektorban. Max ha védett láp (akácosnál kétlem), vagy fokozottan védett (ezt is kétlem). Ha naturás, akkor is legföljebb javaslatként lehet ott egy őshonos alternatíva.
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraAz erdőtervtől eltérő a törvénymódosítás óta nem kerül egy forintba sem. Vagy nagyon nincs képben a szakirányítód, vagy nagyon hülyének néz, és saját zsebre kérne el tőled 27e forintot.
Válasz Matyi50 #3067. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Utána járok ennek az erdőszerkezet átalakításnak, nehogy megjárjam vele. Van esetleg más is amire érdemes figyelni? Szakirányító természetesen van, de nem sok mindent mond ezzel kapcsolatban, csak annyit, hogy megírjuk és kész. Be kell fizetni 20-30 ezer ft- körül, és ez nekem sok pénz, azért jó lenne nem kidobni az ablakon.
Nincs mit megköszönni, örülök, hogy segíthettem. Nekem ez a hobbim, és már legalább ezer Kúria ítéletet elolvastam különböző témákban,illetve megtanultam konkrét kérdésekekel kapcsolatban hogyan keressek rá.
Válasz quercuserdesz #3070. hozzászólásáraJaaaa értem amit ön mond :D... Privátban keressen meg és pénzért majd segítesz.
Szerencsére még ez a fórum nem fizetős,így az egymásnak itt átadott tapasztalatok,tanácsok sem, az a Te dolgod,hogy itt mit osztasz meg,miben kinek segítesz a hozzászólásoddal,de szerencsére rajtad kívül vagyunk páran akik nem ennyire anyagi oldalról közelítik meg a dolgokat.
Válasz Matyi50 #3069. hozzászólásáraGondolom van szakirányítója. Ha van, akkor ezeket a dolgokat tudnia kellene. Mi másért fizetik?
Én évek óta egyebet nem csinálok, csak tanácsokat adok, segítek ingyen. Miközben a kollégák alapból elkérnek 30 ezret egy aláírásért. Miközben alapvető dolgokkal nincsenek tisztában, alapvető jogszabályokat nem ismernek.
Na nálam véget ért a karitas.
Gyakorlatilag bármilyen problémát meg tudok oldani, nincs olyan jogszabály, kiskapu, amit ne ismernék.....de csak ha megfizetik.
Válasz BélaNB #3066. hozzászólásáraGazdasági erdőben,azon belül kultúrerdőben alacsonyabb vágásérettségi kort is meg lehet határozni. Védelmi rendeltetés esetén kell a magasabb 30-40évhez kötni. A Te esetedben ez 25-40év között mozoghat. Viszont nézz utána nincs e fafajcserével járó erdőszerkezet átalakítás előírva.
Üdv. Eddig úgy tudtam, hogy az üzemtervben meghatározott fa kor meghatározás előtt nem lehet tarvágást csinálni egy erdőn. Nemrég megtudtam, hogy van olyan, hogy üzemtervtől eltérő fahasználat. Egy akácos erdőmmel kapcsolatban felkerestem a körzeti erdőfelügyelőt megmutattam neki az üzemtervet és, hogy írnánk rá egy ilyen üzemtervtől eltérő fahasználatot, mert tarra szeretnénk vágni és engedélyezi-e? (28 éves akácos) Azt mondta, hogy ezt Ő akkor se tudná megakadályozni ha akarná. Még azt tudni kell, hogy az erdő üzemmódja: vágásos. A természetessége: Kultúrerdő. Kérdésem az lenne, hogy ez tényleg megfelel a valóságnak? Nem vagyok nagyon otthon ebben a témában és ez nekem teljesen új volt. Köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.
Válasz quercuserdesz #3063. hozzászólásáraKöszönöm. Ezen kívül még 3 birtokosságban vagyok ebből 1 végelszámolással már meg szűnik, remélem a másik két társaságnak is eljön a végnapja, minden fejleményről értesítelek majd benneteket.
Válasz Flórika #3062. hozzászólásáraMaradjunk annyiban, hogy az év vége előtt 3 hónappal közöld a kilépési szándékod a közgyűléssel. Nem tagadhatják meg, és el kell veled számolni a Ptk. szabályai szerint.
Válasz quercuserdesz #3056. hozzászólásáraa bozótírtás lehet 100 ezres tétel is hektáronként. látni kéne.
talajelőkészítés nélkül teljesen kizárt hogy fogsz ültetni. altalaj lazító min. 70 centi mélyen 2x járva /pászta, 70 rongy minimum hektárja. szükséges erőgép t-150K vagy avval egyenértékű.
az ültetés 50-80 ezer közt egy rendes ültetőgéppel és egy összkerekes mtz-vel.
alternatíva a gödörfúrós ültetés, de a talajlazítás ott se elkerülhető. annank meg 70 forint / csemete az ára.
Válasz Scipio #3057. hozzászólásáraPont ennek jártam utána én is az elmult hónapokban,csak épp fordított esettel. (Itt egy ebt akarná a területet megszerezni) Amennyiben önálló erdőgazdálkodáési egység kialakítható ,kötelesek elfogadni a kiválást vagy a használati megosztást. Egyedül a nem 1/1 es területekkel van némi kijelölési hercehurca. Ott a többségi tulajdonos az első döntéshozó,ha vele egyet nem értők elérik a 10%ot,akkor jön a 2/3ados döntéshozatal,de csakis a kijelölésről és a megosztás helyéről.
Arról hogy nem adják ki valaki tulajdonát,vagy be akarják kebelezni az csak az 1hektár és 30méter erdőgazdálkodási egységi kötelező méretek alatt érvényes még az osztatlan tulajdonrészeknél is.
Ha valakinek megvan a végzettsége és feltételei,miért ne gazdálkodhatna önállóan,ha a területi arányai is lehetővé teszik a megosztást! Pont emiatt is lett az új törvényben a használati megosztás mint olyan létrehozva.
11. § (2) A közgyűlés hatáskörébe tartozik különösen:
b) a társulati névjegyzék és a földrészletjegyzék elfogadása és módosítása;
13. § (1) A közgyűlésen a tagot a társulati érdekeltségéhez igazodó számú szavazat illeti meg. A közgyűlés határozatképes, ha azon az összes szavazatnak több mint a felét képviselő tag megjelent.
14. (2) A megjelenteket megillető szavazatok kétharmadát kitevő szavazattöbbség szükséges a közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó kérdésekben.
26. § (1) A társulati érdekeltség átruházásával vagy átszállásával a társulati tagság is átszáll a szerző félre.
Szerintem a közgyűlésen megjelent EBT tagok szavazati arány szerinti 2/3-a kell hogy hozzájáruljon, különben nem viheted ki.
Mennyiért lehet most vállalni tarvágás utáni erdősítést?
Konkrétan a terület 3 éve lett letermelve, teljes területen bozótirtást kell csinálni (csokorban jött föl a kései meggy, mogyoró, stb). Mennyiért lehet ezt elvállalni hektáronként?
Utána jönne az ültetés. Talaj előkészítés valószínűleg nem kell, csak ültetés. Mennyiért ültetnek most?
Válasz Flórika #3053. hozzászólásáranem csodálom, hogy ki akarsz lépni belőle...a világ legnagyobb kontár lopodái...tisztelet a kivételnek...
Az új erdőtörvényt kell megnézni, erdőkezelő címszó alatt. elvileg van rá lehetőség...ha gondolod küldök hozzá anyagot.
Válasz quercuserdesz #3052. hozzászólásáraVásároltam 3db erdő területet ebből 2db 1/1tulajdon a 3.osztatlan az egyik 1/1-es és az osztatlan erdőbirtokosság kezelésében van ebből szeretnék kiválni legalább az 1/1-es tulajdonnal.
Válasz Flórika #3050. hozzászólásáraAz erdőbirtokosságok gazdasági társaságok.
A gazdasági társaságokra vonatkozó 2006. évi IV. törvény előírásai vonatkoznak( a Ptk. mellett)
329. § (1) Megszűnik a tagsági viszony
......
(3) A tag az egyesülésből az év végén kiléphet. A kilépésre vonatkozó szándékot legalább három hónappal az év vége előtt a taggyűlésnek be kell jelenteni.
330. § (1) A kilépő taggal a kilépés időpontjában fennálló állapot szerint kell elszámolni. A taggyűlés határozza meg, hogy az egyesülés a kilépő tag vagyonhányadát mikor és milyen részletekben adja ki.
(2) A kiadás időpontját az egyesülés számviteli törvény szerinti beszámolója vagy közbenső mérlege alapján úgy kell meghatározni, hogy az ne veszélyeztesse az egyesülés további működését, de időtartama ne legyen hosszabb egy évnél.
(3) Ha a kiadás nem a kilépéskor történik, a kilépett tag részére a még ki nem adott vagyonhányad után az adózott eredmény felosztása esetén – arányos értékű – rész jár.
Válasz Matyi50 #3049. hozzászólásáraKöszönöm a választ, 18ha 1/1 tulajdonú most került tulajdonomba, csak erdőbirtokosságban van és ki szeretnék válni a birtokosságból.
Válasz Flórika #3048. hozzászólásáraAmennyiben a használati megosztás követelményeinek megfelel a terület nagysága,valamint a személyi feltételek is adottak,akkor igen. Sőt ha jól tudom az új törvény erre a megosztási esetre direkt kitér valahol.
Válasz Radocz #3043. hozzászólásáraAttól függ nálatok mi lesz a változás. Amennyiben nem akarsz vele foglalkozni,érdeklődj rá mi a terv vele és legfeljebb rálátsz a dolgokra. Amennyiben van akkora részarányod és gazdálkodni is szeretnél önállóan,a használati megosztást kéne szorgalmazni.
Válasz D-032-a #3041. hozzászólásáraTágas égen andalog,tán te vagy vagy én vagyok? Vagy talán a nagypistivagyok2 á dehogy! üdv neked 26-20 54/11 er 1000. ui:próbálkoznak.
Ha lesz valódi rendszerváltás,akkor az erdészeti hatóságoknál az osztályvezetőig(fentről lefelé) mindenkit el kell zavarni világgá!!!!!de addig is ha harc akkor legyen harc+KÁRTÉRÍTÉS!!! ui:Elég volt a közigazgatási hatóságok terrorizálásából főleg az ehhh! A hatalom ha nem fogja vissza a kutyáit akkor abba bele fog bukni!!! vagy így vagy ÚGY!! 26-20 54/11 er 1000
Válasz quercuserdesz #3032. hozzászólásáraNa igen,! Viszont pölö egy rendezetlen,de közel sem értéktelen erdőben a TEK fogja védeni a kényszerből odaküldött gazdálkodót és melósokat ,vagy a lentebbi anomáliába zavart erdész emberkémet kizsákmányoló gittegylet ebt-ket is fegyveresek fogják védeni? Van egy két ember,akinek ha elborul iylenek miatt az agya,az tuti molotov koktélt dob majd az erdejében dolgozó hiperszuper állam pénzén vett,majd onnan átmentett harvesterre.
Válasz csoppika #3033. hozzászólásáraSőt még durvább! Szerintem a törvény osztatlan közös rendezésére vonatkozó passzusait sem hozzáértők írták,sokkal inkább azoknak íródott,akikre majd a rendeletet fogják írni az erdőkezelőkről.
S a durvaságot még fokozza az általam felvázolt anomália lehetősége is,mikor egy erdőgazdálkodó akarna mégegy erdőrészletet a többi mellé a törvény adta lehetőséggel,használati megosztással élve,csak éppen nem fogja tudni művelni,mert azt majd egy új Ebt vagy kezelőcég fogja lerabolni,ráadásként még kötelezi is az emberkénket arra hogy fizess komám évente befele a társulatba.vagy a kezelőnek.
Szerintem nagyon sok szakmabelinek sem esett még le ez a tantusz,hát még a laikus erdőtulajdonosnak..
Lesz még ebből balhé,nem kicsi!
Válasz Matyi50 #3031. hozzászólásáramaradok... a szokásosnál.. így vagy úgy de ezt az osztatlankodásos közösködéses marhaságot fel kell számolni.
nem vezet sehova.
Válasz quercuserdesz #3032. hozzászólásáraEz kb olyan lesz, mint régen, mikor kijelöltek bizonyos embereket, kötelezvén őket jópár ha szántóföld "kényszerhasznosítására"... Magyarul p..csán rúgták öket jópár 10meg 100hektárokkal...
Válasz Matyi50 #3031. hozzászólásáraHát a helyzet felettébb érdekes. Vagy mondhatjuk úgy is káosz van. Viszont. Én azt szoktam mondani: Az a király, aki uralja a káoszt.
Ugye a kulcskérdés az erdőkezelés. Már ha egyébként nincs erdőgazdálkodó. A felügyelő kollégák szerint ez hamvában holt ötlet. Szerintem nem. Ha a fideszes fiúk nyernek, rövid időn belül lezavarják. A kérdés, hogyan?
Mi az, hogy elrendelt erdőkezelés? Ha én erdőkezelő vállalkozó vagyok, engem(eddig) hatóság nem utasíthat arra, hogy egy rendezetlen gazdálkodású erdőt kezeljek. Viszont. Készíthet egy listát sz ilyen erdőkről. A kérdés, hogy ki csemegézhet ebből a listából először. Szerintem nem én.
Vagyis miután ugye megszűnnek a megbízott erdőgazdálkodói jogviszonyok, lesz kb. 500 ezer hektár, amiből lehet válogatni.
A használati megosztás felmerülése esetén legnagyobb probléma pedig ott fog jelentkezni,azokkal a tulajdonosokkal,akik
1. akarnak de nincs pénzük,vagy pénzt nem akarnak bele fektetni,de a területet sem akarják eladni.
2. nem akarnak továbbra sem gazdálkodni,nem akarnak bejelentkezni erdőgazdálkodóként sem,pláne nem akarják,hogy nekik valaki dirigáljon,csupán ingatlanként tekintenek az erdőre,csak okoskodni,akadékoskodni tudnak,nameg követelőzni
3. annyira kis területtel rendelkeznek,hogy nem lehet önálló egységként kijelölni,csak valaki máséval együtt ( az osztatlan közösön belül mégegy közös)
na ilyenekkel a hatóság nem fog mérlegelni,a tisztességes,jogkövető tulajdonos fog velük szívni éveken át megint,aki ezek miatt nem tudja a sajátját külön méretni,mivel a használati megosztás ezek szerint mindenkire vonatkozik,vagy senkire.
Nekem is van pár erdész,,erdőgazda kolléga, ismerős aki most tapogatózik ebben a témában,mert vannak osztatlanban tulajdonrészeik, és nem tudják hogyan tovább,mert a fenti esetbe abszolut nem akarnak beletenyerelni a hasonló tulajdonviszonyok miatt,magyarán nem akarnak közösködni már senkivel a sok idiota miatt,és saját maguk akarnák a sajátjukat művelni.
Na ez ha nem is lesz lehetetlen,de roppant bonyolult megoldás és képlet kell hozzá a jelen felállás és véleményem szerint.
Válasz Matyi50 #3028. hozzászólásáraA használati rend kialakítására a Fétv. szabályai az irányadók. De miután a Fétv.-nek több mint 4 év alatt még nem sikerült összehozni a vhr-ét, így minden hatóság csak megpróbálja értelmezni. Ugyan ez érvényes az Evt.-re is.
Az egyértelmű, ahhoz,hogy a használati megosztás megfeleljen az előírásoknak, minden tulajdonostársnak ki kell jelölni a saját tulajdoni hányadát, meg kell azt jelölni a térképen, azt igazolható módon közölni kell vele, határidőt szabva annak elfogadására(min. 30 nap), és ha azt a törvényben meghatározott arányban a tulajdonosok elfogadják, akik elfogadják azoknak a térképet is alá kell írniuk) akkor már mindenkire nézve kötelező érvényű.
Ez érvényes az erdőnek minősülő földre is. Vagyis az a tulajdonostárs, aki ennek nekivág, -és nincs senkinek senkivel egyezsége a közös használatra-, mindenkinek ki kell jelölnie a tulajdoni hányadát, és azt a térképen be kell jelölni.
Viszont az erdő esetében meg kell adni a már említett koordinátákat. Erre a miniszteri indoklás szerint azért van szükség, hogy a hatóság ellenőrizni tudja, a megosztás során nem keletkezett-é 30 méternél keskenyebb, vagy 1 ha-nál kisebb önálló erdőgazdálkodási egység.
Ha ez elfogadásra kerül a társak részéről akkor kezdődik a következő kör.
Miután szinte kizárt, hogy az így kialakított egységek határa megegyezzen az Adattárban szereplő erdőrészlet határokkal, így ha valaki erdőgazdálkodni akar, akkor a bejelentkezés előtt kérelmeznie kell az érintett erdőrészletek, vagy egyéb részletek határárainak az önálló erdőgazdálkodási egység határai mentén történő megosztását az Evt.-ben foglaltak szerint.
Na erről még van vita. Mármint, hogy ezt kinek kell csinálni. Mert itt nem csak a térképi megosztásról van szó, hanem új leírólapokról is. Szerintem ez az erdészeti hatóság dolga, szerintük meg nem.
Pedig benne van a törvényben. Meg kell győzni őket erről.
Válasz quercuserdesz #3027. hozzászólásáraMagyarán egy osztatlan erdőterületen ha egy tulaj elkezdi a használati megosztást,akkor az összes többi tulajnak is ugyanazt kell csinálnia,mert máskülönben nem lehet? Konkrétan ,aki elkezdi,annak az összes tulaj használati megosztását intéznie kell,ha legalább a sajátját művelni szeretné?
Na akkor mégegyszer röviden. A használati megosztást az egyik tulajdonostársnak kell kezdeményezni. Van lehetőség több tulajdonostárs tulajdoni hányadát egyben is kijelölni, ha azt közösen adják harmadik személy, vagy tulajdonostárs használatába adják, vagy társult erdőgazdálkodást akarnak folytatni.
A használati rendet erdészeti térképen ki kell jelölni, melyet jogosult szakszemélyzet készíthet. A térképen meg kell adni a használati megosztás töréspontjainak EOV koordinátáit 3 méteres pontossággal. Ilyet szerintem szakszemélyzet nem sűrűn tud készíteni. Ha ez megvan, és a tulajdonostársak többsége elfogadta, akkor ezzel a használati rendel lehet bejelentkezni erdőgazdálkodónak. A kérdés, hogy a tulajdonostársak közül kik hajlandók hozzájárulni a költségekhez. Aki nem járul hozzá, az is megnyerte a lehetőséget a gazdálkodásra.
4475 hozzászólás
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraErdőszerkezet átalakításra nem igazán kötelezhetnek magánszektorban. Max ha védett láp (akácosnál kétlem), vagy fokozottan védett (ezt is kétlem). Ha naturás, akkor is legföljebb javaslatként lehet ott egy őshonos alternatíva.
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraAz erdőtervtől eltérő a törvénymódosítás óta nem kerül egy forintba sem. Vagy nagyon nincs képben a szakirányítód, vagy nagyon hülyének néz, és saját zsebre kérne el tőled 27e forintot.
Válasz Matyi50 #3067. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Utána járok ennek az erdőszerkezet átalakításnak, nehogy megjárjam vele. Van esetleg más is amire érdemes figyelni? Szakirányító természetesen van, de nem sok mindent mond ezzel kapcsolatban, csak annyit, hogy megírjuk és kész. Be kell fizetni 20-30 ezer ft- körül, és ez nekem sok pénz, azért jó lenne nem kidobni az ablakon.
Itt ilyenek a néhány éves tölgyesek. Telepítesre van péz, megvédeni meg minek..
Válasz quercuserdesz #3070. hozzászólásáraUgrás a témához »quercuserdesz | 2018-04-06 09:48:41
Válasz mtarka #5548. hozzászólására
Nincs mit megköszönni, örülök, hogy segíthettem. Nekem ez a hobbim, és már legalább ezer Kúria ítéletet elolvastam különböző témákban,illetve megtanultam konkrét kérdésekekel kapcsolatban hogyan keressek rá.
Nocsak mi ez a pálfordulás?
Válasz quercuserdesz #3070. hozzászólásáraJaaaa értem amit ön mond :D... Privátban keressen meg és pénzért majd segítesz.
Szerencsére még ez a fórum nem fizetős,így az egymásnak itt átadott tapasztalatok,tanácsok sem, az a Te dolgod,hogy itt mit osztasz meg,miben kinek segítesz a hozzászólásoddal,de szerencsére rajtad kívül vagyunk páran akik nem ennyire anyagi oldalról közelítik meg a dolgokat.
Válasz Matyi50 #3069. hozzászólásáraGondolom van szakirányítója. Ha van, akkor ezeket a dolgokat tudnia kellene. Mi másért fizetik?
Én évek óta egyebet nem csinálok, csak tanácsokat adok, segítek ingyen. Miközben a kollégák alapból elkérnek 30 ezret egy aláírásért. Miközben alapvető dolgokkal nincsenek tisztában, alapvető jogszabályokat nem ismernek.
Na nálam véget ért a karitas.
Gyakorlatilag bármilyen problémát meg tudok oldani, nincs olyan jogszabály, kiskapu, amit ne ismernék.....de csak ha megfizetik.
Válasz quercuserdesz #3068. hozzászólásáraSzólj csak nyugodtan,azért kérdezték.
Válasz Matyi50 #3067. hozzászólásáraNem szívesen szólok bele, de ez csak részben igaz.
Válasz BélaNB #3066. hozzászólásáraGazdasági erdőben,azon belül kultúrerdőben alacsonyabb vágásérettségi kort is meg lehet határozni. Védelmi rendeltetés esetén kell a magasabb 30-40évhez kötni. A Te esetedben ez 25-40év között mozoghat. Viszont nézz utána nincs e fafajcserével járó erdőszerkezet átalakítás előírva.
Üdv. Eddig úgy tudtam, hogy az üzemtervben meghatározott fa kor meghatározás előtt nem lehet tarvágást csinálni egy erdőn. Nemrég megtudtam, hogy van olyan, hogy üzemtervtől eltérő fahasználat. Egy akácos erdőmmel kapcsolatban felkerestem a körzeti erdőfelügyelőt megmutattam neki az üzemtervet és, hogy írnánk rá egy ilyen üzemtervtől eltérő fahasználatot, mert tarra szeretnénk vágni és engedélyezi-e? (28 éves akácos) Azt mondta, hogy ezt Ő akkor se tudná megakadályozni ha akarná. Még azt tudni kell, hogy az erdő üzemmódja: vágásos. A természetessége: Kultúrerdő. Kérdésem az lenne, hogy ez tényleg megfelel a valóságnak? Nem vagyok nagyon otthon ebben a témában és ez nekem teljesen új volt. Köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.
Válasz mtarka #2914. hozzászólásárahttp://erdozugasmagazin.hu/2018/05/06/jogeros-felmentes-a-kokadi-lepkeperben/
Válasz quercuserdesz #3063. hozzászólásáraKöszönöm. Ezen kívül még 3 birtokosságban vagyok ebből 1 végelszámolással már meg szűnik, remélem a másik két társaságnak is eljön a végnapja, minden fejleményről értesítelek majd benneteket.
Válasz Flórika #3062. hozzászólásáraMaradjunk annyiban, hogy az év vége előtt 3 hónappal közöld a kilépési szándékod a közgyűléssel. Nem tagadhatják meg, és el kell veled számolni a Ptk. szabályai szerint.
Válasz Scipio #3061. hozzászólásáraElnézést kérek figyelmetlenségemért, természetesen köszönöm Neked is a válaszod, majd értesítelek.
Válasz Flórika #3059. hozzászólásáraÚgy látom az én válaszom nem tetszett, azt nem köszönted meg.
Majd számolj be azért, hogy mik a fejlemények a kilépéssel, nagyon kíváncsi vagyok.
Válasz quercuserdesz #3056. hozzászólásáraa bozótírtás lehet 100 ezres tétel is hektáronként. látni kéne.
talajelőkészítés nélkül teljesen kizárt hogy fogsz ültetni. altalaj lazító min. 70 centi mélyen 2x járva /pászta, 70 rongy minimum hektárja. szükséges erőgép t-150K vagy avval egyenértékű.
az ültetés 50-80 ezer közt egy rendes ültetőgéppel és egy összkerekes mtz-vel.
alternatíva a gödörfúrós ültetés, de a talajlazítás ott se elkerülhető. annank meg 70 forint / csemete az ára.
Válasz Matyi50 #3058. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Scipio #3057. hozzászólásáraPont ennek jártam utána én is az elmult hónapokban,csak épp fordított esettel. (Itt egy ebt akarná a területet megszerezni) Amennyiben önálló erdőgazdálkodáési egység kialakítható ,kötelesek elfogadni a kiválást vagy a használati megosztást. Egyedül a nem 1/1 es területekkel van némi kijelölési hercehurca. Ott a többségi tulajdonos az első döntéshozó,ha vele egyet nem értők elérik a 10%ot,akkor jön a 2/3ados döntéshozatal,de csakis a kijelölésről és a megosztás helyéről.
Arról hogy nem adják ki valaki tulajdonát,vagy be akarják kebelezni az csak az 1hektár és 30méter erdőgazdálkodási egységi kötelező méretek alatt érvényes még az osztatlan tulajdonrészeknél is.
Ha valakinek megvan a végzettsége és feltételei,miért ne gazdálkodhatna önállóan,ha a területi arányai is lehetővé teszik a megosztást! Pont emiatt is lett az új törvényben a használati megosztás mint olyan létrehozva.
Válasz Flórika #3053. hozzászólásáraAz EBTről szóló tv vonatkozik rájuk.
11. § (2) A közgyűlés hatáskörébe tartozik különösen:
b) a társulati névjegyzék és a földrészletjegyzék elfogadása és módosítása;
13. § (1) A közgyűlésen a tagot a társulati érdekeltségéhez igazodó számú szavazat illeti meg. A közgyűlés határozatképes, ha azon az összes szavazatnak több mint a felét képviselő tag megjelent.
14. (2) A megjelenteket megillető szavazatok kétharmadát kitevő szavazattöbbség szükséges a közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó kérdésekben.
26. § (1) A társulati érdekeltség átruházásával vagy átszállásával a társulati tagság is átszáll a szerző félre.
Szerintem a közgyűlésen megjelent EBT tagok szavazati arány szerinti 2/3-a kell hogy hozzájáruljon, különben nem viheted ki.
Lenne egy kérdésem.
Mennyiért lehet most vállalni tarvágás utáni erdősítést?
Konkrétan a terület 3 éve lett letermelve, teljes területen bozótirtást kell csinálni (csokorban jött föl a kései meggy, mogyoró, stb). Mennyiért lehet ezt elvállalni hektáronként?
Utána jönne az ültetés. Talaj előkészítés valószínűleg nem kell, csak ültetés. Mennyiért ültetnek most?
Előre is kösz a válaszokat.
Válasz rongyos #3054. hozzászólásáraKöszi
Válasz Flórika #3053. hozzászólásáranem csodálom, hogy ki akarsz lépni belőle...a világ legnagyobb kontár lopodái...tisztelet a kivételnek...
Az új erdőtörvényt kell megnézni, erdőkezelő címszó alatt. elvileg van rá lehetőség...ha gondolod küldök hozzá anyagot.
Válasz quercuserdesz #3052. hozzászólásáraVásároltam 3db erdő területet ebből 2db 1/1tulajdon a 3.osztatlan az egyik 1/1-es és az osztatlan erdőbirtokosság kezelésében van ebből szeretnék kiválni legalább az 1/1-es tulajdonnal.
Válasz Flórika #3050. hozzászólásáraA kérdés, hogyan került a tulajdonodba?
Válasz Flórika #3050. hozzászólásáraAz erdőbirtokosságok gazdasági társaságok.
A gazdasági társaságokra vonatkozó 2006. évi IV. törvény előírásai vonatkoznak( a Ptk. mellett)
329. § (1) Megszűnik a tagsági viszony
......
(3) A tag az egyesülésből az év végén kiléphet. A kilépésre vonatkozó szándékot legalább három hónappal az év vége előtt a taggyűlésnek be kell jelenteni.
330. § (1) A kilépő taggal a kilépés időpontjában fennálló állapot szerint kell elszámolni. A taggyűlés határozza meg, hogy az egyesülés a kilépő tag vagyonhányadát mikor és milyen részletekben adja ki.
(2) A kiadás időpontját az egyesülés számviteli törvény szerinti beszámolója vagy közbenső mérlege alapján úgy kell meghatározni, hogy az ne veszélyeztesse az egyesülés további működését, de időtartama ne legyen hosszabb egy évnél.
(3) Ha a kiadás nem a kilépéskor történik, a kilépett tag részére a még ki nem adott vagyonhányad után az adózott eredmény felosztása esetén – arányos értékű – rész jár.
Válasz Matyi50 #3049. hozzászólásáraKöszönöm a választ, 18ha 1/1 tulajdonú most került tulajdonomba, csak erdőbirtokosságban van és ki szeretnék válni a birtokosságból.
Válasz Flórika #3048. hozzászólásáraAmennyiben a használati megosztás követelményeinek megfelel a terület nagysága,valamint a személyi feltételek is adottak,akkor igen. Sőt ha jól tudom az új törvény erre a megosztási esetre direkt kitér valahol.
Erdőbirtokosságból 1/1 tulajdonú erdő területtel,kilehet-e válni?
Üdv!
Hozzáértőktől kérdezem,hogy törzsenkénti felvételes fatömegbecslést ki mennyiért csinál?
Válasz Matyi50 #3045. hozzászólásáraA kiírt pályázati összeg kevés is lesz. (szerintem).
Pályázik erre valaki? http://erdo-mezo.hu/2018/04/05/nagy-osszegu-tamogatassal-osztonoznek-az-erdogazdalkodok-egyuttmukodeset-is/
Válasz Radocz #3043. hozzászólásáraAttól függ nálatok mi lesz a változás. Amennyiben nem akarsz vele foglalkozni,érdeklődj rá mi a terv vele és legfeljebb rálátsz a dolgokra. Amennyiben van akkora részarányod és gazdálkodni is szeretnél önállóan,a használati megosztást kéne szorgalmazni.
Tulajdonos vagyok osztatlan közös erdőben.
Ha szeretnék belőle téli tüzelőt most kezdjek el utána járni, vagy, később, amikor letisztul a változás szele?
Eddig mindig segítőkészek voltak hozzám és segítettek.
Válasz D-032-a #3041. hozzászólásáraTágas égen andalog,tán te vagy vagy én vagyok? Vagy talán a nagypistivagyok2 á dehogy! üdv neked
26-20 54/11 er 1000. ui:próbálkoznak.
Válasz nagypistivagyok2 #3040. hozzászólására( Éppen, valamelyik nap gondoltam, hogy talán lekapcsoltak.
Vagy csak, leruccantál néhány hétre, délre ? )
Ha lesz valódi rendszerváltás,akkor az erdészeti hatóságoknál az osztályvezetőig(fentről lefelé) mindenkit el kell zavarni világgá!!!!!de addig is ha harc akkor legyen harc+KÁRTÉRÍTÉS!!! ui:Elég volt a közigazgatási hatóságok terrorizálásából főleg az ehhh! A hatalom ha nem fogja vissza a kutyáit akkor abba bele fog bukni!!! vagy így vagy ÚGY!! 26-20 54/11 er 1000
Válasz Diesel Tibor #3038. hozzászólásáraLabdával jövőre is kiásható, nem?
Válasz vén cigány #3037. hozzászólásáraÚgy,hogy kiülteted.
Van a pincében kb. 500-600 db akác csemete. (40-60 cm)
A következő évre, hogy lehetne eltenni őket.
Válasz quercuserdesz #3032. hozzászólásáraNa igen,! Viszont pölö egy rendezetlen,de közel sem értéktelen erdőben a TEK fogja védeni a kényszerből odaküldött gazdálkodót és melósokat ,vagy a lentebbi anomáliába zavart erdész emberkémet kizsákmányoló gittegylet ebt-ket is fegyveresek fogják védeni? Van egy két ember,akinek ha elborul iylenek miatt az agya,az tuti molotov koktélt dob majd az erdejében dolgozó hiperszuper állam pénzén vett,majd onnan átmentett harvesterre.
Válasz csoppika #3033. hozzászólásáraSőt még durvább! Szerintem a törvény osztatlan közös rendezésére vonatkozó passzusait sem hozzáértők írták,sokkal inkább azoknak íródott,akikre majd a rendeletet fogják írni az erdőkezelőkről.
S a durvaságot még fokozza az általam felvázolt anomália lehetősége is,mikor egy erdőgazdálkodó akarna mégegy erdőrészletet a többi mellé a törvény adta lehetőséggel,használati megosztással élve,csak éppen nem fogja tudni művelni,mert azt majd egy új Ebt vagy kezelőcég fogja lerabolni,ráadásként még kötelezi is az emberkénket arra hogy fizess komám évente befele a társulatba.vagy a kezelőnek.
Szerintem nagyon sok szakmabelinek sem esett még le ez a tantusz,hát még a laikus erdőtulajdonosnak..
Lesz még ebből balhé,nem kicsi!
Válasz Matyi50 #3031. hozzászólásáramaradok... a szokásosnál.. így vagy úgy de ezt az osztatlankodásos közösködéses marhaságot fel kell számolni.
nem vezet sehova.
Válasz quercuserdesz #3032. hozzászólásáraEz kb olyan lesz, mint régen, mikor kijelöltek bizonyos embereket, kötelezvén őket jópár ha szántóföld "kényszerhasznosítására"... Magyarul p..csán rúgták öket jópár 10meg 100hektárokkal...
Válasz Matyi50 #3031. hozzászólásáraHát a helyzet felettébb érdekes. Vagy mondhatjuk úgy is káosz van. Viszont. Én azt szoktam mondani: Az a király, aki uralja a káoszt.
Ugye a kulcskérdés az erdőkezelés. Már ha egyébként nincs erdőgazdálkodó. A felügyelő kollégák szerint ez hamvában holt ötlet. Szerintem nem. Ha a fideszes fiúk nyernek, rövid időn belül lezavarják. A kérdés, hogyan?
Mi az, hogy elrendelt erdőkezelés? Ha én erdőkezelő vállalkozó vagyok, engem(eddig) hatóság nem utasíthat arra, hogy egy rendezetlen gazdálkodású erdőt kezeljek. Viszont. Készíthet egy listát sz ilyen erdőkről. A kérdés, hogy ki csemegézhet ebből a listából először. Szerintem nem én.
Vagyis miután ugye megszűnnek a megbízott erdőgazdálkodói jogviszonyok, lesz kb. 500 ezer hektár, amiből lehet válogatni.
Válasz quercuserdesz #3030. hozzászólásáraRég benne vagyok én is a szakmában,de ez nekem is új,mint kisgyereknek a férfivázas biciklizés.
A használati megosztás felmerülése esetén legnagyobb probléma pedig ott fog jelentkezni,azokkal a tulajdonosokkal,akik
1. akarnak de nincs pénzük,vagy pénzt nem akarnak bele fektetni,de a területet sem akarják eladni.
2. nem akarnak továbbra sem gazdálkodni,nem akarnak bejelentkezni erdőgazdálkodóként sem,pláne nem akarják,hogy nekik valaki dirigáljon,csupán ingatlanként tekintenek az erdőre,csak okoskodni,akadékoskodni tudnak,nameg követelőzni
3. annyira kis területtel rendelkeznek,hogy nem lehet önálló egységként kijelölni,csak valaki máséval együtt ( az osztatlan közösön belül mégegy közös)
na ilyenekkel a hatóság nem fog mérlegelni,a tisztességes,jogkövető tulajdonos fog velük szívni éveken át megint,aki ezek miatt nem tudja a sajátját külön méretni,mivel a használati megosztás ezek szerint mindenkire vonatkozik,vagy senkire.
Nekem is van pár erdész,,erdőgazda kolléga, ismerős aki most tapogatózik ebben a témában,mert vannak osztatlanban tulajdonrészeik, és nem tudják hogyan tovább,mert a fenti esetbe abszolut nem akarnak beletenyerelni a hasonló tulajdonviszonyok miatt,magyarán nem akarnak közösködni már senkivel a sok idiota miatt,és saját maguk akarnák a sajátjukat művelni.
Na ez ha nem is lesz lehetetlen,de roppant bonyolult megoldás és képlet kell hozzá a jelen felállás és véleményem szerint.
Válasz Matyi50 #3028. hozzászólásáraA használati rend kialakítására a Fétv. szabályai az irányadók. De miután a Fétv.-nek több mint 4 év alatt még nem sikerült összehozni a vhr-ét, így minden hatóság csak megpróbálja értelmezni. Ugyan ez érvényes az Evt.-re is.
Az egyértelmű, ahhoz,hogy a használati megosztás megfeleljen az előírásoknak, minden tulajdonostársnak ki kell jelölni a saját tulajdoni hányadát, meg kell azt jelölni a térképen, azt igazolható módon közölni kell vele, határidőt szabva annak elfogadására(min. 30 nap), és ha azt a törvényben meghatározott arányban a tulajdonosok elfogadják, akik elfogadják azoknak a térképet is alá kell írniuk) akkor már mindenkire nézve kötelező érvényű.
Ez érvényes az erdőnek minősülő földre is. Vagyis az a tulajdonostárs, aki ennek nekivág, -és nincs senkinek senkivel egyezsége a közös használatra-, mindenkinek ki kell jelölnie a tulajdoni hányadát, és azt a térképen be kell jelölni.
Viszont az erdő esetében meg kell adni a már említett koordinátákat. Erre a miniszteri indoklás szerint azért van szükség, hogy a hatóság ellenőrizni tudja, a megosztás során nem keletkezett-é 30 méternél keskenyebb, vagy 1 ha-nál kisebb önálló erdőgazdálkodási egység.
Ha ez elfogadásra kerül a társak részéről akkor kezdődik a következő kör.
Miután szinte kizárt, hogy az így kialakított egységek határa megegyezzen az Adattárban szereplő erdőrészlet határokkal, így ha valaki erdőgazdálkodni akar, akkor a bejelentkezés előtt kérelmeznie kell az érintett erdőrészletek, vagy egyéb részletek határárainak az önálló erdőgazdálkodási egység határai mentén történő megosztását az Evt.-ben foglaltak szerint.
Na erről még van vita. Mármint, hogy ezt kinek kell csinálni. Mert itt nem csak a térképi megosztásról van szó, hanem új leírólapokról is. Szerintem ez az erdészeti hatóság dolga, szerintük meg nem.
Pedig benne van a törvényben. Meg kell győzni őket erről.
Válasz quercuserdesz #3022. hozzászólásáraCsak az erdészet közreműködése nem elegendő?
Anno ha 2 ha-t meghaladta a terület, akkor ......
Az új törvénynek van-e már végrehajtási utasítása?
Válasz quercuserdesz #3027. hozzászólásáraMagyarán egy osztatlan erdőterületen ha egy tulaj elkezdi a használati megosztást,akkor az összes többi tulajnak is ugyanazt kell csinálnia,mert máskülönben nem lehet? Konkrétan ,aki elkezdi,annak az összes tulaj használati megosztását intéznie kell,ha legalább a sajátját művelni szeretné?
Válasz Matyi50 #3026. hozzászólásáraLeírtam a választ, erre elment a net.
Na akkor mégegyszer röviden. A használati megosztást az egyik tulajdonostársnak kell kezdeményezni. Van lehetőség több tulajdonostárs tulajdoni hányadát egyben is kijelölni, ha azt közösen adják harmadik személy, vagy tulajdonostárs használatába adják, vagy társult erdőgazdálkodást akarnak folytatni.
A használati rendet erdészeti térképen ki kell jelölni, melyet jogosult szakszemélyzet készíthet. A térképen meg kell adni a használati megosztás töréspontjainak EOV koordinátáit 3 méteres pontossággal. Ilyet szerintem szakszemélyzet nem sűrűn tud készíteni. Ha ez megvan, és a tulajdonostársak többsége elfogadta, akkor ezzel a használati rendel lehet bejelentkezni erdőgazdálkodónak. A kérdés, hogy a tulajdonostársak közül kik hajlandók hozzájárulni a költségekhez. Aki nem járul hozzá, az is megnyerte a lehetőséget a gazdálkodásra.
És itt még nincs vége.