Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Búzában az axiáldobosok nemtudnak sokkal többet, sőt!
A jászsági 9895-ös fergás emberke mondta hogy 40-50hektárt tudnak naponta levágni jó6tonnás búzákban.
De ezeknél nem is a termés mennyisége számít hanem a szalma magassága illetve hogy mennyire kell erőltetni a borotválást! Ugyanis tizensok tonnás kukoricák csúcsra aratásához van tervezve a gép illetve gépek és ezt keni is rendesen fel a puttonyba mint az állat.
Búzánál több a bejutó szár mint a mag és ez tudja majd korlátozni a melót, egyszerűen a nagy cater motor is véget ér egy idő után, végigkell dolgoznia körbekörbe a hossz belén az anyagot szőröstűl bőröstűl mese nincs.
Azért az a 40-50hektár már jó teljesítmény.
25-30-as búzában karcagon az északi 9895-ös szomszédok valami 70hektárokat is leszaladtak naponta, gondolom 40-centis szalmája volt aztán mehetett észnélkül
Én mondjuk kukoricára gondoltam mert még csak azt arattam vele, a videón meg kölest vágnak vele ha jól emlékszem.
de elég csak számolni. 11 tonnás anyagban én is mentem 10-el úgy hogy magtárba dolgoztam tehát nem tökig nyitott rostákkal ment a gép hanem arany tisztán és szórás nélkül 12sorral. Ez 9,12méter széles tehát 10-el menve 9,12ha/óra. Szorozd meg 11tonnával.
Namost ez nettó 8hektár/óra valójában de ha sokat tökölsz ürítésnél akkor még kevesebb is lehet, de most úgy számoljunk amit a gép bír,nem a szállítókapacitás mert az máskérdés.
Ja és 12tonnásban is simán ment volna 10-el, ezek már 100tonna körül vannak mind ha kiszámolod
Namost ha 100t/órából számolok akkor 100000/3600= 27,77kg/s
ezt tudja simán, nemrég szúrtam be a videót is róla, meg én is tudtam vele közel ennyit produkálni csak aztán álltam egy csomót mert nem értek vissza a fiúk
Egy biztos , kategórián és évjáraton belül , biztos hogy a Claas rostafelületben az első kettőben van mindig.(ez mindig változhat évjáraton ként , méretben)
Elég neki az a kb 5nm rosta. Nem ott van a bibi, pláne ha az előkészítő asztala is elég nagy. A ládák jobban érdekelnek és a gép beállítása...ha kel napközben is. Mert ha a gép (túlcsépel) akkor az túlterheli a tisztító rendszert-leválaztó rendszert. S ezzel elindít egy felesleges körforgást...ez már jelentkezik a ládán s végül a rostán.
Ezaz éppen erről van szó.
5,2négyzetméter.
A nagy nyuszikra meg 6,5-öt írnak. Erre most olvasta 7272-es koléga hogy ott a dobkosár területeit is hozzá veszik. Ízért írta hogyha így számolnak akkor a 3dobos fergáé 7nm.
Nekem ott lett gyanús a történet, amikor a kiállításon méregettem a nagy CR newholland belét, amit nem hinnék hogy kisebb rostákkal dobnának piacra mint a TX66-ot annó, mert a kettő gép között van némi átereszőképesség béli differencia szerintem
2641 hozzászólás
Válasz #1231. hozzászólásra
Búzában az axiáldobosok nemtudnak sokkal többet, sőt!
A jászsági 9895-ös fergás emberke mondta hogy 40-50hektárt tudnak naponta levágni jó6tonnás búzákban.
De ezeknél nem is a termés mennyisége számít hanem a szalma magassága illetve hogy mennyire kell erőltetni a borotválást! Ugyanis tizensok tonnás kukoricák csúcsra aratásához van tervezve a gép illetve gépek és ezt keni is rendesen fel a puttonyba mint az állat.
Búzánál több a bejutó szár mint a mag és ez tudja majd korlátozni a melót, egyszerűen a nagy cater motor is véget ér egy idő után, végigkell dolgoznia körbekörbe a hossz belén az anyagot szőröstűl bőröstűl mese nincs.
Azért az a 40-50hektár már jó teljesítmény.
25-30-as búzában karcagon az északi 9895-ös szomszédok valami 70hektárokat is leszaladtak naponta, gondolom 40-centis szalmája volt aztán mehetett észnélkül
Szanberg!Jó kis prospektus olvasgassad.
Cirkot vágott nem kölest, sorghum írta is a videóban.
Válasz #1233. hozzászólásra
Annyit még a tied is tud.
A franc se tudja, régen a 2066 őzikével kukba 5 perc alatt is tele lehetett rántani a tartályt
Igaz az ugrómókus a nívával alig ért utol 
Válasz #1231. hozzászólásra
Én mondjuk kukoricára gondoltam mert még csak azt arattam vele, a videón meg kölest vágnak vele ha jól emlékszem.
de elég csak számolni. 11 tonnás anyagban én is mentem 10-el úgy hogy magtárba dolgoztam tehát nem tökig nyitott rostákkal ment a gép hanem arany tisztán és szórás nélkül 12sorral. Ez 9,12méter széles tehát 10-el menve 9,12ha/óra. Szorozd meg 11tonnával.
Namost ez nettó 8hektár/óra valójában de ha sokat tökölsz ürítésnél akkor még kevesebb is lehet, de most úgy számoljunk amit a gép bír,nem a szállítókapacitás mert az máskérdés.
Ja és 12tonnásban is simán ment volna 10-el, ezek már 100tonna körül vannak mind ha kiszámolod
Válasz #1226. hozzászólásra
Mi a száma a tiednek?
Válasz #1232. hozzászólásra
El hordják minden kiállításra, nem akarják venni, nekem tetszik.
Válasz #1231. hozzászólásra
nem csak 16.6 t/h?
Válasz #1230. hozzászólásra
A dojcsot 184 ezer juróért kínálták+ kapni hozzá egy MTZ mivel annyi volna az árengedmény.
Napokban de néztem a shopping centerbe Baján
Válasz #1226. hozzászólásra
Most ugye viccelsz ?
100 tonna /óra...
Mi a 460-as Lexi vel 200 tonnát vágtunk le átlagban kb 60 mázsás búzában naponta .(33-35 heki)
Te ezt levágod 2 óra alatt ?
Válasz #1226. hozzászólásra
Szinte a 3x-osa, a kicsikének.
Válasz #1224. hozzászólásra
Ez nem is kombájn hanem ipari szörnyeteg
Válasz #1223. hozzászólásra
Adatot nem tudok róla , de gyanítom hogy a Lexi és a CR mögött van...
Namost ha 100t/órából számolok akkor 100000/3600= 27,77kg/s
ezt tudja simán, nemrég szúrtam be a videót is róla, meg én is tudtam vele közel ennyit produkálni csak aztán álltam egy csomót mert nem értek vissza a fiúk
Válasz #1223. hozzászólásra
Azon a listán csak a "kombájnok" szerepeltek az enyém utódja mindjárt a második.
Kíváncsi lennék a nagy bitang ferga/challenger rotoros kombájnnál mennyi az áteresztőképesség kg/s-ban.
nincs róla valahol adat?
Válasz #1221. hozzászólásra
Kár hogy csak dobszélességben , és igen drága vetőmagból...
Válasz #1219. hozzászólásra
Ráadásul felénk azok inkább a vetőgép kategóriában indulnak...
Válasz #1215. hozzászólásra
5 évig volt szerencsém WTS-hez !
A JD kissé túl értékelve
Válasz #1215. hozzászólásra
Nekem jó volna a 4045H.
Válasz #1207. hozzászólásra
Mérhetsz akármit .
Egy biztos , kategórián és évjáraton belül , biztos hogy a Claas rostafelületben az első kettőben van mindig.(ez mindig változhat évjáraton ként , méretben)
Jól ki nyírtuk ezt a topicot
Szegény ferga
Itt meg egy kis csemege , hogy kategórián belül milyen a Claas !
http://www.pointernet.pds.hu/ujsagok/agraragazat/2007/04/20071018154020563000000154.html
Válasz #1209. hozzászólásra
Igen , bocsánat , rosszul emlékeztem !
Az 570 5 láda széles 1420mm
Az 580 már 6 láda széles 1700mm
Innen a szélesség és a rosta különbség...
Válasz #1212. hozzászólásra
Ször Ricsinek volt vagy 8 ,azokról lemaradtunk tavalyelött
Válasz #1211. hozzászólásra
A rotor is más (csavart leveles) A nagyobbak (füles) S a német kereskedő is csak 750-es asztalt javasol. Nálunk persze amit fel bír emelni.
Válasz #1209. hozzászólásra
Én is igy gondoltam,de itt valaki ,a rosták is 5 ládás méret
Válasz #1204. hozzászólásra
Pedig elviekben csak a motor más a kettőben.A cséplés uaz
Válasz #1204. hozzászólásra
Na mivel barkácsoltam már őket + 600-ast. Az 570 az 5 ládás kaszniába építve. (kissebb rotorok)
Válasz #1201. hozzászólásra
Arra gondoltam , hogy nem írja , hogy kiszámolta mindkét rosta felületét és összeadta...
Tehát nem tudjuk hogy mely rosták felületét tünteti fel , de biztos nincs benne minden...
No csak lássak egy lexikont valahol megmérem a rostáit hányszor hányas mert már van itt minden
Elég neki az a kb 5nm rosta. Nem ott van a bibi, pláne ha az előkészítő asztala is elég nagy. A ládák jobban érdekelnek és a gép beállítása...ha kel napközben is. Mert ha a gép (túlcsépel) akkor az túlterheli a tisztító rendszert-leválaztó rendszert. S ezzel elindít egy felesleges körforgást...ez már jelentkezik a ládán s végül a rostán.
Válasz #1202. hozzászólásra
Lexion 170
Válasz #1203. hozzászólásra
mi a külömbség 570 és 580 között ,keskenyebbnek látszik sokkal
Válasz #1199. hozzászólásra
Nem . ez már a 6 ládás szélességű .
Csak nem jól írják...
Válasz #1200. hozzászólásra
160 centi széles a bele úgy emlékszem a 8ládásoknak
Válasz #1197. hozzászólásra
bazzeg nem írja hogy kettő....
hány ellenmozgó rosta lehet benne vajon!?!
ez költői kérdés volt...
Válasz #1196. hozzászólásra
A 8 láda megtévesztő , mert még olyan széles sincs , mint némelyik 6 ládás...
Válasz #1195. hozzászólásra
ez a kisrotoros,az 5ládás lexi rostái lehetnek benne
Válasz #1196. hozzászólásra
Ezaz éppen erről van szó.
5,2négyzetméter.
A nagy nyuszikra meg 6,5-öt írnak. Erre most olvasta 7272-es koléga hogy ott a dobkosár területeit is hozzá veszik. Ízért írta hogyha így számolnak akkor a 3dobos fergáé 7nm.
Nekem ott lett gyanús a történet, amikor a kiállításon méregettem a nagy CR newholland belét, amit nem hinnék hogy kisebb rostákkal dobnának piacra mint a TX66-ot annó, mert a kettő gép között van némi átereszőképesség béli differencia szerintem
Válasz #1195. hozzászólásra
Ezt , nem jól olvastad el , mert nem írja hogy kettő.
Ráadásul nem tudjuk , hogy bele számolja e az előtisztító rostát...
Ez olyan 6-6,2 m2 kell hogy legyen össz !
Katalógus szerint a 7272 nek 5.3m2 a tisztító felülete.
Tényleg 8 ládások ? Minek annyi?
NÉZZÉTEK MEG EZT a hirdetést és olvassátok el a leírást ahol a cséplést tisztítást taglalja.
"...két ellenmozgó 4,8négyzetméteres, lamellás 3D rostákkal szerelt...."
Tehát a rostája ténylegesen 4,8nm 570-es lexikon
Válasz #1178. hozzászólásra
Ez kizárt ...
Mert az nem tisztító felület , és végképp nem széllel átfújt.
Válasz #1191. hozzászólásra
majd szóban, mondtam már amúgy de azért nem rakom ki a hírdetőtáblára