Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
... hmmm ... Az előző hsz.-em hová lett?
Megismétlem kicsit rövidebben.
Forrás - http://varaljaszovetseg.hu/h082.html
> Ángyán József előadása (kivonat)
>
> Dr. Ángyán József előadása elején megköszönte az Élőláncnak és a Váralja Szövetségnek az országjáró körút megszervezését. Utalva cselekvő honfitársaink nehéz helyzetére elmondta: "Számos kérdésben oda jutottunk, hogy egyszerűen meg sem lehet szólalni. Nemzetpolitikai kérdéseinket pártpolitikai keretek közé szorítják." A földtörvény javaslatának elmaradt társadalmi vitája kapcsán hozzáfűzte: "A társadalmi vita összesen abból állt, hogy föltettek a minisztérium honlapjára egy anyagot. Mert a magyar parasztgazdálkodó jellegzetessége ugye, hogy állandóan fönt chatel az interneten."
>
> Ángyán József kiemelte: "Azért ilyen fontos a föld sorsa, mert itt a megmaradásunkról van szó. Ebből a szempontból kulcskérdés a nemzetek modern kori biztonsága. A kérdés ma az, hogy kinek a kezében vannak az erőforrások?" A professzor úr idézte David C. Korten híres elméletét a modern kétpártiságról, ahol az egyik oldalon az értékek és az emberek állnak, a másikon pedig a tőkés társaságok.
>
> Az integrált termelésszervezés tervéről elmondta: Magyarországon hét eurorégió található, amelyek élén egy-egy integrátor állna, akik a jelenleg körvonalazódó tervek szerint koncesszióba megkapnák az egész régió teljes mezőgazdaságának szervezését. "Hét személy lesz integrátor. Az új Csák Máték. Mi a bajunk ezzel? Az, hogy teljesen ellentétes a szövetkezeti modellel."
>
> Ángyán professzor élesen bírálta Raskó György agrárszakértőt, aki az általunk vallott földstratégiát "életképtelen skanzenmezőgazdaságnak" tartja. "Raskó György magyarázza el, miért versenyképesebb a harminc hektáros osztrák, mint az ezer hektáros magyar. Vagy lehet, hogy azért, mert mégis hatékony? Raskó úr egyébként úgy szakért, hogy neki 2800 hektáros nagybirtoka született éppen a nagy privatizáció idején."
>
> "Valakinek el kéne azt magyaráznia, hogy létezik az, hogy nálunk Magyarországon a "hatékony" "modern" mezőgazdaságot kiszorította a lengyel tej és hús még a saját piacáról is?!
>
> Ángyán József részletesen kitért a földtörvény visszásságaira. Mindenekelőtt kiemelte: "A legszomorúbb az, hogy nem tud a nép róla, hogy ez visszamenőlegesen senkit sem érint! Az urak 2009-ig mindent elfoglaltak már, őket ez egyáltalán nem érinti." A professzor hozzátette: "Nem lesz átalakulás, ha nem nyúlunk hozzá magához a szerkezethez. Jelenleg az állami földek 80%-a 200 érdekeltség kezében van."
>
> A földtörvény vitatott rendelkezései közül mindenekelőtt a helybeliség problematikáját említette: bár a magyar nyelv egyértelmű iránymutatás lehetne ebben a kérdésben, lévén hogy helybélinek az adott településen élőt mondjuk, a törvény 20 km-es körzetet határozott meg. Cégek esetében azonban elegendő egy telephely. "Ám vannak kivételek, akiknek még ez sem felelt meg. Na kik ezek? Például a takarmánytermelés."
>
> Utalva Csányi Sándor agrárbizniszben utazó bankár nemrégiben - részben az adófizetők pénzéből - megépített Baranya megyei új komplexumára elmondta: "Csányi úr légkondicionált zenélő tehenészetében kvarchomokon állnak a tehenek, gumiszőnyegen járkálnak és ringlispílen fejik őket. És a miniszterelnök úr ezt megdicsérte, hozzátéve, hogy ebben az irányban keressük a jövőt." Ángyán emlékeztetett: miközben Csányi 58 munkahelyet létesített, más helyről hozta oda az állatokat, így egyszerre 150 munkahely szűnt meg. "És még földeket is kér hozzá. Mi lesz ott az emberekkel...? Az Ormánságban, ahol hatalmas a szegénység és a munkanélküliség...!"
>
> A magyar nagybirtok átlagos mérete ennél sokkal nagyobb, 3164 hektár!
>
> Ángyán József felhívta a figyelmet arra, hogy a készülő földtörvényben két elképesztően nagy kiskapu van. Ezek közül az egyik a kényszerhasznosítás intézménye, amely lényege, hogy a kedvezményezett ("kényszerített") birtoka akármekkora lehet, nem számít bele semmilyen felső határértékbe (történetesen az 1200 hektárba sem). A "gazdálkodó" ráadásul a bérleti díjból még a saját költségeit is levonhatja, tehát szinte ingyen kap földet az államtól. "Lepsényben már régen ki kellett volna írni a pályázatokat a Nyerges érdekeltség földjeire, eddig azonban csak folyamatosan meghosszabbították azokat. Nekem az a gyanúm, hogy mostantól majd a Nyergest kényszeríteni fogják, hogy művelje meg az állami földeket Lepsényben." A másik kiskapu a kényszerhasznosítás jogintézményének bevezetése mellett, hogy amennyiben egy tőkés társaság a részvényeseitől bérel földet, akkor az sem számít majd bele az 1200 hektárba.
>
> A professzor arra is kitért, hogy ezek az érdekeltségek (Csányi, Nyerges, Leisztinger) egyenként is milliárdokat vesznek ki évente az agrárkasszából mint támogatott gazdálkodók.
>
> Súlyos probléma továbbá, hogy az eljárások hatósági rendszerben, titkosan fognak zajlani. Látván a földhaszonbérleti pályázatok disznóságait, "A korrupció határtalan lehetőségeket kap."
>
> Ángyán József elmondta a megoldást: A helyi gazdaságot és a helyi közösségeket kell megerősíteni. Ezekből a mozaikokból kell létrehozni a hálózatokat. A professzor kiemelte: "Európai példák sokasága bizonyítja, hogy a föld megvédésének legfontosabb módja nem a jogi szabályozás, hanem az, hogy a családoké legyen a föld, ne pedig a tőkés társaságoké. Amíg a családnak az élete múlik a földön, addig a tőkés társaságokat a profitérdekek mozgatják." Ángyán József emlékeztetett: "A miniszterelnök úrral mi annak idején ebben állapodtunk meg. Abban, hogy nem az oligarchákkal, hanem az emberekkel kell szövetséget kötnünk."
>
> "Jogi szempontból a nemzeti vidékstratégiának négy lábon kell állnia: földtörvényen, üzemszabályozási törvényen, családi gazdálkodásról szóló törvényen és szövetkezeti törvényen."
>
> Ángyán József hangsúlyozta: "Itt magával a rendszerrel van a baj. Végre egy valódi rendszerváltás kellene. Más sem történik, minthogy az elitek váltogatják egymást. S bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket. Ez tarthatatlan, erkölcsi megújulásra van szükség."
>
> "A társadalom csendben van, mert abban bízik, hogy az a kicsi, amit meghagytak neki, így talán megmaradhat. Ne legyenek illúzióink! Ezek a körök mindent vinni akarnak! Az a kicsi se marad meg, ha nem lépünk." "Segítsetek abban, hogy a szemeket felnyissuk. Mi lesz itt a fiainkkal, unokáinkkal, a magyarsággal?! Nincs más megoldás, le kell szerelni a tróger bandákat!"
>
> (Vastaps.)
Dr. Ángyán József tegnap, jan. 17.-én Biatorbágyon tartott lakossági fórumot, ahol ezt is mondta: "... bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket." A botrányos BNPI földbérleti pályázatoknál a Borsodi Mezőség becsapott, megszégyenített tisztességes gazdái is megtapasztalhatták ennek a tényét... Korábban is, most is ezek a 'trógerek" hazudoznak "együttműködésről". Senkinek ne legyenek kétségei - foggal, körömmel ragaszkodni fognak a megszerzett konchoz... Hogyan is írta dr. Nagy Bálint Tanár úr, a hazai agrár-környezetvédelem "atyja" egyik cikkében?
"...az ország vezetésébe(n) most ... sajnos sok... „országveszejtéssel” fenyegető kurafit látok, 1959-hez hasonló arányban – akkor suszter, borbély, kispolgár, most gyorstalpaló jogász – a gazdaságvezetésben és hivatalszervezésben pancserként kódorgó pártkatonákat. Úrhatnám politikusokat, mindenek fölé kerekedő szenvedélyekkel és lobbikkal…"
A fórum teljes információja megtekinthető itt: http://varaljaszovetseg.hu/h082.html
> Ángyán József előadása (kivonat)
>
> Dr. Ángyán József előadása elején megköszönte az Élőláncnak és a Váralja Szövetségnek az országjáró körút megszervezését. Utalva cselekvő honfitársaink nehéz helyzetére elmondta: "Számos kérdésben oda jutottunk, hogy egyszerűen meg sem lehet szólalni. Nemzetpolitikai kérdéseinket pártpolitikai keretek közé szorítják." A földtörvény javaslatának elmaradt társadalmi vitája kapcsán hozzáfűzte: "A társadalmi vita összesen abból állt, hogy föltettek a minisztérium honlapjára egy anyagot. Mert a magyar parasztgazdálkodó jellegzetessége ugye, hogy állandóan fönt chatel az interneten."
>
> Ángyán József kiemelte: "Azért ilyen fontos a föld sorsa, mert itt a megmaradásunkról van szó. Ebből a szempontból kulcskérdés a nemzetek modern kori biztonsága. A kérdés ma az, hogy kinek a kezében vannak az erőforrások?" A professzor úr idézte David C. Korten híres elméletét a modern kétpártiságról, ahol az egyik oldalon az értékek és az emberek állnak, a másikon pedig a tőkés társaságok.
>
> Az integrált termelésszervezés tervéről elmondta: Magyarországon hét eurorégió található, amelyek élén egy-egy integrátor állna, akik a jelenleg körvonalazódó tervek szerint koncesszióba megkapnák az egész régió teljes mezőgazdaságának szervezését. "Hét személy lesz integrátor. Az új Csák Máték. Mi a bajunk ezzel? Az, hogy teljesen ellentétes a szövetkezeti modellel."
>
> Ángyán professzor élesen bírálta Raskó György agrárszakértőt, aki az általunk vallott földstratégiát "életképtelen skanzenmezőgazdaságnak" tartja. "Raskó György magyarázza el, miért versenyképesebb a harminc hektáros osztrák, mint az ezer hektáros magyar. Vagy lehet, hogy azért, mert mégis hatékony? Raskó úr egyébként úgy szakért, hogy neki 2800 hektáros nagybirtoka született éppen a nagy privatizáció idején."
>
> "Valakinek el kéne azt magyaráznia, hogy létezik az, hogy nálunk Magyarországon a "hatékony" "modern" mezőgazdaságot kiszorította a lengyel tej és hús még a saját piacáról is?!
>
> Ángyán József részletesen kitért a földtörvény visszásságaira. Mindenekelőtt kiemelte: "A legszomorúbb az, hogy nem tud a nép róla, hogy ez visszamenőlegesen senkit sem érint! Az urak 2009-ig mindent elfoglaltak már, őket ez egyáltalán nem érinti." A professzor hozzátette: "Nem lesz átalakulás, ha nem nyúlunk hozzá magához a szerkezethez. Jelenleg az állami földek 80%-a 200 érdekeltség kezében van."
>
> A földtörvény vitatott rendelkezései közül mindenekelőtt a helybeliség problematikáját említette: bár a magyar nyelv egyértelmű iránymutatás lehetne ebben a kérdésben, lévén hogy helybélinek az adott településen élőt mondjuk, a törvény 20 km-es körzetet határozott meg. Cégek esetében azonban elegendő egy telephely. "Ám vannak kivételek, akiknek még ez sem felelt meg. Na kik ezek? Például a takarmánytermelés."
>
> Utalva Csányi Sándor agrárbizniszben utazó bankár nemrégiben - részben az adófizetők pénzéből - megépített Baranya megyei új komplexumára elmondta: "Csányi úr légkondicionált zenélő tehenészetében kvarchomokon állnak a tehenek, gumiszőnyegen járkálnak és ringlispílen fejik őket. És a miniszterelnök úr ezt megdicsérte, hozzátéve, hogy ebben az irányban keressük a jövőt." Ángyán emlékeztetett: miközben Csányi 58 munkahelyet létesített, más helyről hozta oda az állatokat, így egyszerre 150 munkahely szűnt meg. "És még földeket is kér hozzá. Mi lesz ott az emberekkel...? Az Ormánságban, ahol hatalmas a szegénység és a munkanélküliség...!"
>
> A magyar nagybirtok átlagos mérete ennél sokkal nagyobb, 3164 hektár!
>
> Ángyán József felhívta a figyelmet arra, hogy a készülő földtörvényben két elképesztően nagy kiskapu van. Ezek közül az egyik a kényszerhasznosítás intézménye, amely lényege, hogy a kedvezményezett ("kényszerített") birtoka akármekkora lehet, nem számít bele semmilyen felső határértékbe (történetesen az 1200 hektárba sem). A "gazdálkodó" ráadásul a bérleti díjból még a saját költségeit is levonhatja, tehát szinte ingyen kap földet az államtól. "Lepsényben már régen ki kellett volna írni a pályázatokat a Nyerges érdekeltség földjeire, eddig azonban csak folyamatosan meghosszabbították azokat. Nekem az a gyanúm, hogy mostantól majd a Nyergest kényszeríteni fogják, hogy művelje meg az állami földeket Lepsényben." A másik kiskapu a kényszerhasznosítás jogintézményének bevezetése mellett, hogy amennyiben egy tőkés társaság a részvényeseitől bérel földet, akkor az sem számít majd bele az 1200 hektárba.
>
> A professzor arra is kitért, hogy ezek az érdekeltségek (Csányi, Nyerges, Leisztinger) egyenként is milliárdokat vesznek ki évente az agrárkasszából mint támogatott gazdálkodók.
>
> Súlyos probléma továbbá, hogy az eljárások hatósági rendszerben, titkosan fognak zajlani. Látván a földhaszonbérleti pályázatok disznóságait, "A korrupció határtalan lehetőségeket kap."
>
> Ángyán József elmondta a megoldást: A helyi gazdaságot és a helyi közösségeket kell megerősíteni. Ezekből a mozaikokból kell létrehozni a hálózatokat. A professzor kiemelte: "Európai példák sokasága bizonyítja, hogy a föld megvédésének legfontosabb módja nem a jogi szabályozás, hanem az, hogy a családoké legyen a föld, ne pedig a tőkés társaságoké. Amíg a családnak az élete múlik a földön, addig a tőkés társaságokat a profitérdekek mozgatják." Ángyán József emlékeztetett: "A miniszterelnök úrral mi annak idején ebben állapodtunk meg. Abban, hogy nem az oligarchákkal, hanem az emberekkel kell szövetséget kötnünk."
>
> "Jogi szempontból a nemzeti vidékstratégiának négy lábon kell állnia: földtörvényen, üzemszabályozási törvényen, családi gazdálkodásról szóló törvényen és szövetkezeti törvényen."
>
> Ángyán József hangsúlyozta: "Itt magával a rendszerrel van a baj. Végre egy valódi rendszerváltás kellene. Más sem történik, minthogy az elitek váltogatják egymást. S bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket. Ez tarthatatlan, erkölcsi megújulásra van szükség."
>
> "A társadalom csendben van, mert abban bízik, hogy az a kicsi, amit meghagytak neki, így talán megmaradhat. Ne legyenek illúzióink! Ezek a körök mindent vinni akarnak! Az a kicsi se marad meg, ha nem lépünk." "Segítsetek abban, hogy a szemeket felnyissuk. Mi lesz itt a fiainkkal, unokáinkkal, a magyarsággal?! Nincs más megoldás, le kell szerelni a tróger bandákat!"
>
> (Vastaps.)
Ez a levél is megy a bíróságra -a többi anyaghoz-, meg Ángyán Professzornak is elküldöm.
Remélem a következő elszámoltatási kormánybiztos sikeresebb lesz munkájában mint Budai volt.
Ne aggódj, csak az idei földalapú igénylésig fog kelleni nekik...
A legszebb az, hogy kényszerhasznosítást rendeltek el. Bejelentkeztünk mi is, hogy kényszerítsenek már ránk pár hektó megművelését, de azt mondták inkább mást kényszerítenek.
Ha már a bázisévet begyűjtötték majd kiosztogatják. Aztán majd támogatás nélkül túrhatjuk ha tudjuk.
Be fogják bizonyítani, hogy a kis családi gazdaságok nem életképesek. Végül visszakerül hozzájuk a föld.
Legszebb az egészben, hogy az új pályázatoknál már nem csak 5 évig kell jószágot tartani, hanem mind a 20-ban míg béreli az ember a földet.
Sajnos le van zongorázva az egész. Ott fent a fejesek meg tudják, hogy az idő mindent elsimít. Az emberek felejtenek és elég birkák hozzá, hogy ne történjen semmi.
Ha errefelé valaki azt mondja, hogy állami föld pályázat csak legyintenek az emberek és továbbmennek. Ennyi a reakció. Megsegítették a családi gazdálkodókat...
Itt is igy megy.Barátomnak x.y. mondta,hogy fölöslegesen adja be,mert a 3.-ik kört érvénytelenitik,mert nem jó volt a kiirás.1 hónap mulva kapott egy levelet az NFA-töl amin u.a. van.Ha jól tudom a pályázatnak 30 napig kell kifüggesztve lennie.Ezzel szemben itt 3 napig volt kint és gyorsan bevették,mert megtudták,hogy én is pályázok rá nemcsak az itteni "nagygazda".Van most olyan is amit ki sem raktak csak az NFA oldalán van fent.Egyik tehenész srác adott be legelöre,mert a telep mellett van.Szerintetek ki nyerte meg?Egy pesten lakó csaj akinek az östermelöit a pályázat kihirdetése után váltotta ki az apucikája.Itt minden csak a harácsolásról szól,meg a kapcsolatokról.Nekem is mondta egy krapek,hogy ne fáradjak úgyis ö nyeri meg,azért is szántotta fel az összel.
BAZ megyében többek közt Csincsére 2012 januárjában írtak ki pályázatot amire én is pályáztam. A 2012-es gazdasági évre sebtiben meg is kötötték a megbízási szerződést. Most még eredményt nem hirdettek, amire 2012. novemberben írtam nekik egy levelet a területek hasznosításával kapcsolatban, amire ez a válasz érkezett:
"A Nemzeti Füldalapkezelő Szervezethez intézett 2012. november 30. napján kelt levelében a Magyar Állam tulajdonában és az NFA tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó Csincse 0165; 0187/1 és 0185/3 hrsz-ú ingatlanok hasznosításai szándékával kapcsolatban kereste meg Szervezetünket.
Kérelmével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom.
Az NFA a Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény 18. § (1) bekezdés b) pontja szerinti haszonbérleti pályázati eljárás lezzárultáig a 18. § (4) bekezdésben leírtak figyelembe vételével...."
"Tájékoztatom, hogy Szerveztünk a kérelemben szereplő Csincse 0165; 0187/1 és 0185/3 hrsz-ú földrészleteket érintően a 2013. gazdasági évre az Nfa tv. 18. § (5) bekezdésben foglaltak szerinti megbízási szerződést kötött."
Tehát eredményt nem hirdetnek, magyarázatot nem adnak, ülnek a pénzemen, és még ki is játszották most már 2. alkalommal pályáztatás nélkül a földet valakinek.
2012. december 17-e sötét napként vonul be a rendszerváltás utáni magyar történelembe. E napon a kormánypártok két független képviselővel együtt, Ángyán József kivételével megszavazták az Alaptörvény 3. módosítását, beépítve az „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” intézményét Alaptörvényünkbe. Ennek jelentőségéről a magyar választók túlnyomó többsége mit sem tud, miközben az az ország gyarmatosításának új, minden eddiginél végzetesebb fejezetét nyitja meg. Az ügy sorsdöntő jelentőségét felmérve szükségét érezzük, hogy közzé tegyük e döntés lényegi tartalmát és várható következményeit.
Az Alaptörvény 3. módosítása a kormány által hangoztatott állítással ellentétben nem egyetlen, hanem három leendő törvényt tett sarkalatossá. Ezek közül az integrált mezőgazdasági üzemszervezésről szóló törvény sem a Vidékfejlesztési Stratégiában, sem a kormány programjában nem szerepel, ezért arról legfeljebb elképzelései lehettek bármely, a módosítást megszavazó képviselőnek.
A kormánypártok, 3 képviselő kivételével, az MSZP-vel együtt (!!!) név szerinti szavazáson leszavazták Ángyán József módosító indítványát, mely a szóban forgó „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” helyett a családi gazdaságokra és a szövetkezetekre vonatkozó szabályokat tette volna sarkalatos törvénnyé, amely viszont mind a Vidékfejlesztési Stratégia mind pedig a kormány programjának is része.
Ezzel az a helyzet állt elő, hogy az országgyűlésben a kormányzó pártok részéről mindössze 1 képviselő akadt, aki következetesen kiállt a kormány programja mellett és szavazatával azt képviselte, miközben az összes többi képviselő saját ígéretével ellentétesen, saját programja ellen szavazott. Ezzel a kormánypártok állást foglaltak arról, hogy szembemennek saját kormányprogramjukkal és az általuk elfogadott Nemzeti Vidékstratégiával.
Az elmúlt időszak eseményei, így a földpályázatok körüli botrányok, az agrárkamarai törvény, majd később a földtörvény tervezetének tényleges tartalma, és most a földtörvénnyel kapcsolatos alaptörvény módosítás látszólag érthetetlenek, ha egyenként tekintjük azokat. Együtt szemlélve azonban egyre inkább kirajzolódni látszik egy kormányzati ciklusokon átívelő nagy terv, mely szerint a magyar társadalomnak nem egyéb jövőt álmodtak meg urai, mint azt, hogy bérrabszolgaként végezzen ipari és mezőgazdasági tömegtermelést.
Az integrált termelésszervezés megvalósulása esetén olyan regionális integrátor-szervezetek jöhetnek létre, melyek lefedik az ország teljes mezőgazdasági termék-felvásárlását és kereskedelmét. Az integrátorok ilyenformán monopolhelyzetet fognak élvezni, és akár pártok felett átnyúló magán-érdekkörök irányítása alatt állhatnak. Ez további lépést jelent a tőkés társaságok által már most kiépítés alatt álló nagybirtok-rendszer kiteljesedéséhez és bebetonozásához, miközben mindez az önkéntes, feldolgozásra és értékesítésre létrehozott szövetkezetek, családi gazdaságok ellehetetlenítését eredményezi, amelyek pedig az egyedüli garanciát jelentik arra, hogy a megtermelt jövedelem helyben maradjon ellentétben a profitszivattyúként működő tőkés társaságokkal. Mindennek szükségszerű következménye a falvak lassú elsorvadása, az ott élők már megindult elvándorlásának felgyorsulása, a városokban növekvő munkanélküliség, szociális feszültség, és a kilátástalanok külföldre távozása.
Ezt a célt szolgálja az antidemokratikusan, felülről szervezett agrárkamara létrehozatala is, mely a renitens gazdák majdani megrendszabályozásának, sőt akár a termelésből való kizárásának a lehetőségét teremtette meg.
Ennek a távlati célnak érdekében készül a jelenlegi földtörvény, és ugyanezt a célt szolgálja a senki által nem kívánt és nem értett stratégiai megállapodások sorozata a Magyarországon tevékenykedő multinacionális cégekkel. Ahogyan a földtörvény tervezete a mezőgazdaság területén hajt végre történelmi léptékben példátlan méretű tőkekoncentrációt a helyi vállalkozók és közösségek fejlődési lehetőséghez juttatása helyett, úgy az ipar és kereskedelem területén a stratégiai megállapodások rögzítik a tőkés társaságok fejlődési lehetőségeit, miközben a hazai vállalkozások elől elszívják a levegőt.
Az alaptörvény e módosítását kierőszakoló és a leendő földtörvény tartalmát sugalmazó érdekkörök – élükön Csányi Sándor Bonafarm-csoportjával – folytatják propagandájukat, mely a Vidékstratégiát életveszélyesnek és korszerűtlennek titulálja, szemben a magas fokú gépesítéssel és olcsó bérmunkával dolgozó tőkés nagybirtokkal. Csakhogy az utóbbi – állításukkal ellentétben – gazdaságilag, ökológiailag és társadalmilag egyaránt fenntarthatatlan, és katasztrófához vezet.
Ezek után már nem meglepő, hogy az alaptörvény módosítását hirtelen, szinte észrevétlenül, a diáktüntetésekre irányuló közfigyelem árnyékában, a karácsonyi készülődés alatt hajszolták végig, nem hallgatva a felelős figyelmeztető hangokra, hogy halasszák el a döntést és nyíljon széleskörű egyeztetés a kérdésben.
A magyar nép sajnos lassan ébred, de lassan már ébred. Mindennapi hazugságok sorozatával, mesterségesen generált politikai botrányokkal, sikerpropagandával ideig-óráig el lehet terelni a figyelmét legfontosabb sorskérdéseinkről. Lehet ezt tenni internacionalista-kozmopolita-liberális értékrend alapján, szociális demagógiával és milliárdosok vezényletével és - most már kiderült -, lehet ugyanezt folytatni nemzeti és keresztény értékekre hivatkozva. Lehet zsarolni és egzisztenciális félelemben tartani képviselőket, és lehet gátlástalanul mindenfajta eszközt bevetni a cél érdekében. Azonban két istent nem lehet egyszerre szolgálni. Egyszer mindenkinek el kell döntenie, hova áll, és mindenkinek számot kell vetnie cselekedeteivel. A világvége nem égszakadással és földindulással következik be. A végítélet mindennap zajlik. A világ végének közeledtét a Szentírás szerint jelek kísérik. A jelek egyike, amikor a szavak elvesztik eredeti jelentésüket.
Ezért ahhoz, hogy a kormány visszatérhessen meghirdetett programjához és helyreállítsa a választók belé vetett bizalmát. az alábbi minimális követeléseket kell teljesítenie:
Fazekas Sándor miniszter azonnali távozása Budai Gyula államtitkárral és Szabó Csaba miniszteri biztossal együtt,
Az Agrárkamara fedőnevű antidemokratikus hatalmi centrum szervezésének leállítása, és egy alulról szerveződő demokratikus kamarai szervezet létrehozatala,
Az alaptörvény december 17-i módosításának visszavonása,
Széleskörű, valós és érdemi társadalmi vita azonnali indítása a földtörvényről és az alaptörvény módosításáról, egyúttal a földtörvénnyel kapcsolatos törvénykezési folyamat felfüggesztése a vita társadalmi konszenzussal való lezárultáig,
A multinacionális cégekkel történő stratégiai megállapodások azonnali leállítása, a korábbiak visszavonása.
Addig is, amíg a kormány e követeléseknek eleget tesz, az Élőlánc Magyarországért folytatja a már megkezdett a társadalmi vitát, és 2013. januárjában további nyilvános felvilágosító konzultációt szervez országszerte a földtörvényről és az alaptörvény módosításáról.
2012 a hazugságok éve volt. 2013 legyen a megtisztulás, az igazság és a szabadság éve!
2013. január 6-án, Vízkereszt ünnepén
Az Élőlánc Magyarországért elnöksége
Érdekes ma mondta egy xy.,hogy amit én pályázok földet kár erölködni,mert lezsirozta,hogy tutira az övé legyen.Mi ez ha nem korrupció.Komolyan mondom a sok milliárdos seggfej teljesen ellehetetleniti a kis embereket,akik megpróbálnak egy kicsit elörébbjutni.Komolyan mondom ebböl az országból el kell menni.Ha nincs meg a kapcsolati tökéd erölködhetsz nem birsz feljebbjutni.
Az NFA-s földekre regisztrálni ugye a beadás utolsó napját megelözö 15 napig lehet.Akkor szerintem addig ki kell lennie függesztve.Mert itt már egy hete bevették,és a lejárati nap,csak jan 21.Jó nem gond mert megvan már a csomag,ott van a pályázatirónál.Voltam most kint megnézni az adott területet,fele felszántva,a másikfele elvetve.A tsz mikor 2007-ben szétment akkor volt utoljára müvelve azóta csak parlag.Tudom,hogy ki szántotta fel,de ha ö nyeri meg biztos balhét fogok csapni,mert gondolom senki nem olyan ökör,hogy a bizonytalanra felszánt 13 ha-t.
Válasz #1590. hozzászólásra
Már megint azt hittem, hogy a dühöngő topicban vagyok. A szomorú az, hogy már alig van olyan cím amit ne kellene a dühöngőbe tenni. Ez pedig szerintem azt bizonyítja, hogy akik az agráriumban élnek, és az ő környezetük, nem más mint a politika és a pénzvilág (ami majdnem ugyanaz) játékszere.
Az NFA-s játék egy vicc, -valakiknek-, a földet túró falusinak meg létkérdés(lenne). De, hogy ettől nem lendül fel "családi gazdaság" azt a földtörvény világosan mutatja. A magyar agrárium is ugyanarra a sorsra fog jutni mint a"zelmúlt20évben" az ipar. Nettó élelmiszer importőrré válik a valamikori "Európa éléskamrája".
"Magyarországnak –természeti körülményei folytán- szinte behozhatatlan előnyei vannak a szántóföldi gabonatermelésben, amit bizonyít az e szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága is." Az MSZP-s dr. Szanyi Tibor úr (akkor éppen FVM államtitkár) írta ezt a Gazdálkodás című folyóirat 2003 évi 6. számú különkiadásában, uniós csatlakozásunk előkészítése kapcsán.
Ezekről beszélt Ángyán József, amikor maffiát emlegetett... azóta persze kiegészültek a FIDESZ söpredékével is! Talán nem lenne olyan nagy nyomor vidéken, ha a "szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága" szétterülne a helyi parasztcsaládoknál!
Pintér Sándor miniszter nyilatkozta nemrég a START Program településeiről: "A résztvevőket emellett megtanítják a földművelés, állattenyésztés, házi konzerválás és befőttkészítés módszereire. A program célja hosszú távon az, hogy ezek a települések és maguk az emberek önellátóvá váljanak."-áll a cikkben. Elképesztő, megdöbbentő szavak, melyek ezernyi kérdést vetnek fel!
Az első –költői- kérdés az, hogy most nem önellátók? Milyen falu az, amelyik nem önellátó? Akkor mégis ki az önellátó? A pénzember? A profit elmaradása esetén pillanatok alatt megszűnő/kimúló, úgymond "gazdaságtalanná váló" agráripari nagyüzem? Ez esetben ki lesz képes akkor a helyére lépni? A multi áruházlánc „etetőjén” tengődő nagyvárosi ipari bérrabszolga? A faluja határából kiszorított/elüldözött, elbutult fogyasztóvá nyomorított paraszt-ivadék aligha...
A másik kérdéscsoport inkább gyakorlati... Mivé lett a magyar falu, Európa hajdani „éléstára”? Hát már ilyen mélyen tartunk, hogy ilyen fantazmagóriákon töri a fejét a közigazgatás? Komolyan azt hiszik, hogy ez ilyen egyszerű? Ki tehet arról, hogy ilyen lett? Ki mulasztotta el az elmúlt húsz évben a falu rehabilitációját? Kit akarnak tanítani és kik fognak tanítani? Kinek a földjén? A domináns nagybirtokokon? Hogyan képzelik ezt a falvak saját rendelkezésű határa, termőföldje nélkül? Sorolhatnám vég nélkül, dehát az elmúlt húsz év minden politikai garnitúrájának feltették már ezeket a kérdéseket nálam sokkal okosabbak – és azok mindig válasz nélkül maradtak!
Nem árt a feledékeny, rosszabb esetben „pénzpiaci termék” politikusok figyelmét újra és újra felhívni néhány alapigazságra: a paraszti gazdaságot nem a profitéhség, hanem a gyomor éhsége irányítja már jó néhány évszázada... Önellátó csak és kizárólag a falu, a parasztcsalád lehet! A kistelepülések lakosságát pedig semmi más, csakis a termőföldből származó, helyben megtermelhető és helyben maradó megélhetési jövedelem tarthatja/tartaná meg.
A valódi falu nem lakó-, nyaraló- vagy szegénytelep, nem is "jogi személy" agráripari telepe, hanem egy emberi közösség és természeti környezetének szerves, önfenntartó gazdálkodásra képes egysége. Ha a külterületük jövedelme nem marad a helyi parasztcsaládokra 'szétterítve', hanem elviszi a ’befektető’, akkor a falujuk halálra van ítélve.
Az élelmiszer nem áru, hanem létfeltétel: minden körülmények között –pénz, olaj, béke híján is- meg kell termelni. Nemzeti szinten erre kizárólag a valódi falvak sokasága képes, természetes személyek alkotta parasztcsaládokkal. Egész Nyugat-Európa így működik! A nemzeti önellátás újrateremtése érdekében készült a Nemzeti Vidékstratégia 2020 dr. Ángyán József államtitkár úr gondozásában. Nagy baj lesz abból, ha ez nem valósul meg... A vidék jövője nem a falvak, hanem az egész nemzet jövője!
Néhány hónapja Frei Tamás riportfilmjében dicsérte és itthon is követendő példának nevezte egy argentin marhatenyésztő farm jellemzőit, amelyen 7000 hektáron 20 alkalmazott igen tekintélyes profitot termel a tulajdonosának...
Mennyire pitiánerek ezek az Orbánék...Ángyánhoz képest Megint öngólt lőttek...nagyon szép elegáns megoldás az amikor az ellenfél eszközeivel ér el valaki győzelmet...ők alkoták ezt az alkotmányt, de ezek szerint a képviselő társainak fogalmuk sincs mi van ebben az alkotmányban...de ahogy az idő múlik egyre tőbb embernek lesz fogalma arról ki ki(t képvisel)csoda valójában
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség
Országgyűlési Képviselőcsoportja
Tisztelt Frakcióigazgató Úr! Kedves Képviselőtársam!
A tegnapi nap folyamán e-mailben továbbított levelét, melyben a frakcióvezetés engem elmarasztaló döntéséről tájékoztat, ma volt módomban elolvasni. Ebben a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoport Alapszabályának 4.§ (5) bekezdés e) pontjában, valamint az Etikai Szabályzat 11.§ (1) bekezdés c) pontjában foglaltakra hivatkozva 250.000 Forint büntetés megfizetésére szólít fel. Ennek indokaként azt hozza fel, hogy a 2012. december 17-i ülésnapon, Magyarország Alaptörvényének harmadik módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9400) elfogadásakor a frakció döntésével ellentétes módon szavaztam. Mint írja, a hétfő délelőtti frakcióülésen a Képviselőcsoport határozott arról, hogy a termőfölddel kapcsolatos alaptörvény-módosítást a parlamenti szavazás során kötelező lesz támogatni, én azonban ennek ellenére - megfogalmazása szerint "tudatosan" - nem támogattam a termőfölddel összefüggő módosítás parlamenti elfogadását. Ez vonja maga után a fenti szankciót.
Kérem, engedje meg, hogy a frakcióvezetés fenti értékelését és döntését illetően alkotmányossági aggályaimat fogalmazzam meg, és mielőtt bármit tennék, az alábbi megjegyzéseimmel kapcsolatban állásfoglalásukat kérjem.
Szeretném a T. Frakcióvezetés szíves figyelmét felhívni arra, hogy Magyarország általunk megalkotott és elfogadott hatályos Alaptörvénye Országgyűléssel foglalkozó fejezetének 4. cikke (1) bekezdése kimondja "Az országgyűlési képviselők jogai és kötelezettségei egyenlők, tevékenységüket a köz érdekében végzik, e tekintetben nem utasíthatók.” Kimondja továbbá azt is, hogy „a pártok közhatalmat közvetlenül nem gyakorolhatnak” („Szabadság és felelősség”, VIII. cikk, (3) bekezdés), valamint azt is rögzíti, hogy „a közhatalom forrása a nép. A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.” („Alapvetés”, B cikk, (3) – (4) bekezdés). A nép hatalma tehát a képviselő személyében illetve eljárása során, nem pedig egy párt, vagy frakció tevékenységének keretében ölt alakot.
Mindezek alapján határozott véleményem az, hogy amennyiben a frakció megtiltja képviselője számára a legjobb szakmai meggyőződése és lelkiismerete szerinti álláspont kialakítását és képviseletét, úgy éppen a szó szoros értelmében vett népképviseletet, illetve végső soron saját működésének jogalapját, azaz az Alaptörvényt kérdőjelezi meg.
Szeretnék ugyanakkor arra is rámutatni, hogy a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoport Alapszabálya 4. § (5) bekezdésének f) pontja - meglátásom szerint Alaptörvényünk betűjével és szellemével összhangban - rendelkezik arról az eshetőségről, (és ezzel mintegy elismeri annak létjogosultságát,) amelyben a Frakció képviselője valamely határozathozatal során a Szövetség, a Képviselőcsoport, vagy a Frakcióvezetés döntésével ellentétesen kíván szavazni. Az Alapszabály szerint ilyen helyzetben a képviselőnek kötelessége erről a Frakcióvezetést előzetesen tájékoztatnia. Amint azt Ön is tudja, e feladatomnak maradéktalanul eleget tettem, hiszen:
• a december 7-ei beterjesztést követő legelső alkalommal, a december 10-ei, hétfő délelőtti frakcióülésen a teljes Képviselőcsoportot tájékoztattam a termőfölddel kapcsolatos alaptörvény-módosítással szemben fennálló súlyos aggályaimról,
• ezt követően az aznap délutáni mezőgazdasági bizottsági ülésen ugyancsak részletesen kifejtettem fenntartásaimat, és az indítványt beterjesztett formájában elutasítottam,
• módosító indítványt terjesztettem elő, melyben a programunktól teljességgel idegen "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" ködös, meghatározatlan tartalmú fogalma helyett a - márciusban kormányhatározattal megerősített Nemzeti Vidékstratégiában rögzített - "családi gazdálkodás" és "szövetkezés" beemelését javasoltam az Alaptörvénybe a földforgalom és üzemszabályozás mellé,
• az ugyancsak aznapi általános plenáris vitában - az első Orbán-kormánytól kezdve következetesen képviselt és hirdetett néppárti agrár- és vidékpolitikánkból levezetve - mutattam be és indokoltam a Kormány által beterjesztett indítvány módosításának szükségességét,
• a másnap délelőtti – a módosító indítványokkal foglalkozó – bizottsági ülésen majd az esti részletes plenáris vitában hosszasan érveltem módosító indítványom saját programunkhoz illeszkedő volta és elfogadásának szükségessége mellett,
• a végszavazást megelőző, december 17-ei, hétfő délelőtti frakcióülésen érveimet - mások mellett én is - összefoglaltam, megismételtem, és határozott formában kifejeztem, hogy az Alaptörvény harmadik módosítását változatlan formában elfogadhatatlannak tartom, az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ráadásul ellentétes mindazzal, amit hirdettünk, és amire megítélésem szerint a soha korábban nem tapasztalt felhatalmazást kaptuk a magyar társadalomtól,
• miután mindezek ellenére a parlamenti szavazás során a kormánypárti frakciók (számomra megdöbbentő módon az utódpárt MSZP-vel teljes egyetértésben!) módosító indítványomat – két Fideszes képviselőtársam kivételével - elvetették, ezzel a családi gazdasági és szövetkezeti modell helyett a nagytőkés integrációs modellt választották, ezért az emberektől kapott felhatalmazás birtokában jó lelkiismerettel mást nem tehettem, mint hogy az Alaptörvényben rögzített önálló mandátumra vonatkozó jogosultságommal élve nemmel szavaztam az Alaptörvény harmadik módosítására vonatkozó törvényjavaslatra.
Úgy gondolom tehát, hogy a fentiekkel a Frakcióvezetés tájékoztatásával kapcsolatos, Alapszabályban rögzített kötelességemnek teljes mértékben eleget tettem.
Minderre való tekintettel kérem, hogy kerüljön sor a terhemre rótt cselekmény miatti elmarasztalás Alaptörvénnyel összeegyeztethető voltának alkotmányossági vizsgálatára. Az ennek eredményei alapján kialakított frakcióvezetési álláspontról írásbeli tájékoztatást kérek.
Megjegyzem továbbá, hogy miután a frakcióvezetés a döntéséről szóló levelet nekem, mint érintettnek csak jóval azt követően küldte meg, hogy annak tartalmáról és a büntetés mértékéről a sajtót informálta, a közvélemény tényszerű tájékoztatása érdekében jelen levelemet és az arra érkező remélt választ szükségképpen a nyilvánosság elé kell tárnom.
Tisztelt Frakcióigazgató Úr!
Alkotmányossági felvetéseimmel kapcsolatos mielőbbi válaszát - az azokban megfogalmazott kérdések és kételyek súlyára és általános érdeklődésre számot tartó jellegére is tekintettel - várom, ám megértem és elfogadom, hogy erre természetesen csak a közelgő ünnepek elmúltával kerülhet sor.
Éppen ezért most mindenek előtt áldott, kegyelemben gazdag, békés Karácsonyt, és egy sokkal jobb, boldogabb új esztendőt kívánok Önnek, családjának és mindannyiunknak.
A nyilvánosság és a jó szándékú, tisztességes emberek szövetségének, összefogásának erejében, valamint a „Világ fölött őrködő Rendben” változatlanul bízva, üdvözlettel:
Az Élőlánc Magyarországért Párt egyik aktivistájának a levelét másolom ide:
Kedves mindenki,
Hangosan gondolkodnék egy kicsit. Tudomásom szerint az Alaptörvény elfogadása előtt beadott egyik módosító indítványunk arra vonatkozott, hogy tegye lehetővé a képviselők számonkérését, teremtsen felelősséget a képviselők és választóik között. Nem jött össze, maradt mi volt, a puszta tény, hogy a képviselők nem utasíthatók és nem számon kérhetők. Azaz a képviselők és a választók közti "jogviszony" csak a választásokig áll fenn.
Ha viszont ez most is így van, akkor a képviselők "szuverenitásuk megőrzése érdekében" továbbra sem utasíthatók. Ebből következik, hogy a kötelező szavazás intézménye alkotmányellenes. Az ugyanis furcsa lenne, hogy a választók nem utasíthatják saját képviselőiket, de a pártok, amelyek színeiben a képviselők tetszelegnek, igen. Szóval szerintem az egész cirkuszt alkotmányos alapokon meg kell támadni, és minden erre vonatkozó frakciószabályt meg kell semmisíttetni, és egyúttal ezt a mostani szavazást is érvényteleníttetni kellene. Mi a meglátás (de ne azt írjátok meg, hogy miért nem fog sikerülni, mert azt úgyis tudjuk)?
Ezt igy kéne csinálni !!! --Székelybácsi mondja: – Persze, öt politikus ment mint az állat, nekimentek a fának, és szanaszét repültek.
– És most hol vannak a sérültek?
– Eltemettem az összest.
– Úristen, és ha még éltek?
– Hát, egyik-másik szólt, hogy ő még él, de én már nem tudok hinni ezeknek...
Remélem nem fizeti be...hagyni kell had hajtsák be végrehajtóval és persze az összes tv jelenlétében...ez bizony százszor ennyibe kerülne a fidesznek,"öngól" megint...Magyarázza már el valaki ennek az Orbán cuccunak "melyik kapura focizunk"
Mondjuk én be is pereltem őket, meg rendőrségi tanú is lettem az LMP-s feljelentésben. A Kubatov listáján előkelő helyre kerülhettem, és az esélytelenek nyugalmával pályázgatok. Tudom amíg jelenlegi rendszer van, addig egy kavicsot sem kapok az NFA-tól. Mondjuk nem volt ez másként az MSZP-s időkben sem, de talán 2014-2015 más lesz, elég sok szerződés fog lejárni akkor.
miénk is az írásbeli értesítés elött nemsokkal volt fenn a neten a győztes....tehát aki idáig nem az nem. nagy valószínűséggel... "időzítés"-----------szerintem
És akkor telefon ide-oda, kiderült: másnap kötik a szerződést a nyertessel, és az eredmény már júliusban megvolt csak most értesítettek....szoval időzítés is volt az egészben, nehogy halvány esélye legyen az embernek....
én is pályáztam 15hekire...2hete jött érvénytelen pályázatról az értesítés, mert állítólag nem raktam bele a személyemet igazoló okirat másolatát. VICC a tanúim szerint is akik aláírták a fénymásolat valódiságát igazolando. én nyertem volna : helyben lakó, családi gazda, regisztrált állattartó 8éve ..
vérlázító.....ráadásul ezt is 25Km messze lévő nyerte..
Szomorúan tudatjuk a magyar föld sorsáért aggódókkal, hogy a családi gazdaságok és a szövetkezetek nem kerültek bele az Alaptörvénybe: Ángyán József fideszes képviselő módosító indítványát az Országgyűlés 58 igen és 297 nem szavazattal elvetette.
Úgy tudjuk, a kormánytöbbség jelentős része és az MSZP képviselői szavazták le Ángyán professzor javaslatát. (http://www.parlament.hu/irom39/09400/09400-0001.pdf)
Az Országgyűlés végül azt a javaslatot fogadta el, amely szerint kétharmados lesz a földtörvény, az Alaptörvény pedig a családi gazdaságok, szövetkezetek helyett az "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" néven nevezi a földtörvény alanyait.
Álláspontunk szerint ez újabb bizonyíték arra nézve, hogy az új földtörvény a családi gazdaságok helyett a tőkebefektetők érdekeit kívánja majd megjeleníteni.
Dr. Ángyán József ezt a javaslatot nem szavazta meg, amiért sajtóértesülések szerint ellene fegyelmi eljárás indul.
Tisztelettel:
Élőlánc Magyarországért és a Váralja Szövetség
-------------------------
ÉLŐLÁNC a magyar földért
Szabadon terjeszthető! Ha továbbküldi, megköszönjük!
Üzemeltető: Váralja Szövetség
Honlap: www.varaljaszovetseg.hu
E-mail: varalja.szovetseg@gmail.com
Ön azért kapott tőlünk levelet, mivel 2012-ben aláírta a magyar föld és Dr. Ángyán József védelmében kiadott nyilatkozatunkat.
Tapintható volt a félelem a kormánypárti képviselők közt a frakcióülés után, ahol Orbán Viktor magából kikelve ordítozott Ángyán Józseffel és Bencsik Jánossal.
Kötelező szavazást rendelt el, és megfenyegette a képviselőket, hogy kizárja a frakcióból azt, aki nem szavazza meg az Alaptörvény módosítást - a mezőgazdasági termelésszervezési integrációt - mert az ezek szerint fontos dolog...
A képviselők a döntő szavazás előtt azt latolgatták, hogy mit veszítenek, hogyan csinálják ki őket, ha nemmel szavaznak, és végül mindegyik talált egy jó okot, amiért megszavazza...
Orbán Viktor végül együtt szavazott Szanyi Tiborral és Veres János volt MSZP-s pénzügyminiszterrel... Ez volt az Ő öszödi beszéde... most végérvényesen kiderült, hogy hazudott a gazdáknak, hazudott a választóinak és hazudott az országnak. Tette mindezt a kereszténység és a nemzetiesség álruháját magára öltve.
A kormánypártok nemmel szavaztak saját kormányprogramjukra nagykoalícióban az MSZP-vel.
Ez a Parlament nem a mi Parlamentünk. Ezek a képviselők nem minket képviselnek.
Ez új helyzetet teremt Magyarországon. A bizalom végérvényesen elveszett.
3003 hozzászólás
Hatodáron jutottak állami földekhez!
Válasz #1600. hozzászólásra
Videó nincs?
... hmmm ... Az előző hsz.-em hová lett?
Megismétlem kicsit rövidebben.
Forrás - http://varaljaszovetseg.hu/h082.html
> Ángyán József előadása (kivonat)
>
> Dr. Ángyán József előadása elején megköszönte az Élőláncnak és a Váralja Szövetségnek az országjáró körút megszervezését. Utalva cselekvő honfitársaink nehéz helyzetére elmondta: "Számos kérdésben oda jutottunk, hogy egyszerűen meg sem lehet szólalni. Nemzetpolitikai kérdéseinket pártpolitikai keretek közé szorítják." A földtörvény javaslatának elmaradt társadalmi vitája kapcsán hozzáfűzte: "A társadalmi vita összesen abból állt, hogy föltettek a minisztérium honlapjára egy anyagot. Mert a magyar parasztgazdálkodó jellegzetessége ugye, hogy állandóan fönt chatel az interneten."
>
> Ángyán József kiemelte: "Azért ilyen fontos a föld sorsa, mert itt a megmaradásunkról van szó. Ebből a szempontból kulcskérdés a nemzetek modern kori biztonsága. A kérdés ma az, hogy kinek a kezében vannak az erőforrások?" A professzor úr idézte David C. Korten híres elméletét a modern kétpártiságról, ahol az egyik oldalon az értékek és az emberek állnak, a másikon pedig a tőkés társaságok.
>
> Az integrált termelésszervezés tervéről elmondta: Magyarországon hét eurorégió található, amelyek élén egy-egy integrátor állna, akik a jelenleg körvonalazódó tervek szerint koncesszióba megkapnák az egész régió teljes mezőgazdaságának szervezését. "Hét személy lesz integrátor. Az új Csák Máték. Mi a bajunk ezzel? Az, hogy teljesen ellentétes a szövetkezeti modellel."
>
> Ángyán professzor élesen bírálta Raskó György agrárszakértőt, aki az általunk vallott földstratégiát "életképtelen skanzenmezőgazdaságnak" tartja. "Raskó György magyarázza el, miért versenyképesebb a harminc hektáros osztrák, mint az ezer hektáros magyar. Vagy lehet, hogy azért, mert mégis hatékony? Raskó úr egyébként úgy szakért, hogy neki 2800 hektáros nagybirtoka született éppen a nagy privatizáció idején."
>
> "Valakinek el kéne azt magyaráznia, hogy létezik az, hogy nálunk Magyarországon a "hatékony" "modern" mezőgazdaságot kiszorította a lengyel tej és hús még a saját piacáról is?!
>
> Ángyán József részletesen kitért a földtörvény visszásságaira. Mindenekelőtt kiemelte: "A legszomorúbb az, hogy nem tud a nép róla, hogy ez visszamenőlegesen senkit sem érint! Az urak 2009-ig mindent elfoglaltak már, őket ez egyáltalán nem érinti." A professzor hozzátette: "Nem lesz átalakulás, ha nem nyúlunk hozzá magához a szerkezethez. Jelenleg az állami földek 80%-a 200 érdekeltség kezében van."
>
> A földtörvény vitatott rendelkezései közül mindenekelőtt a helybeliség problematikáját említette: bár a magyar nyelv egyértelmű iránymutatás lehetne ebben a kérdésben, lévén hogy helybélinek az adott településen élőt mondjuk, a törvény 20 km-es körzetet határozott meg. Cégek esetében azonban elegendő egy telephely. "Ám vannak kivételek, akiknek még ez sem felelt meg. Na kik ezek? Például a takarmánytermelés."
>
> Utalva Csányi Sándor agrárbizniszben utazó bankár nemrégiben - részben az adófizetők pénzéből - megépített Baranya megyei új komplexumára elmondta: "Csányi úr légkondicionált zenélő tehenészetében kvarchomokon állnak a tehenek, gumiszőnyegen járkálnak és ringlispílen fejik őket. És a miniszterelnök úr ezt megdicsérte, hozzátéve, hogy ebben az irányban keressük a jövőt." Ángyán emlékeztetett: miközben Csányi 58 munkahelyet létesített, más helyről hozta oda az állatokat, így egyszerre 150 munkahely szűnt meg. "És még földeket is kér hozzá. Mi lesz ott az emberekkel...? Az Ormánságban, ahol hatalmas a szegénység és a munkanélküliség...!"
>
> A magyar nagybirtok átlagos mérete ennél sokkal nagyobb, 3164 hektár!
>
> Ángyán József felhívta a figyelmet arra, hogy a készülő földtörvényben két elképesztően nagy kiskapu van. Ezek közül az egyik a kényszerhasznosítás intézménye, amely lényege, hogy a kedvezményezett ("kényszerített") birtoka akármekkora lehet, nem számít bele semmilyen felső határértékbe (történetesen az 1200 hektárba sem). A "gazdálkodó" ráadásul a bérleti díjból még a saját költségeit is levonhatja, tehát szinte ingyen kap földet az államtól. "Lepsényben már régen ki kellett volna írni a pályázatokat a Nyerges érdekeltség földjeire, eddig azonban csak folyamatosan meghosszabbították azokat. Nekem az a gyanúm, hogy mostantól majd a Nyergest kényszeríteni fogják, hogy művelje meg az állami földeket Lepsényben." A másik kiskapu a kényszerhasznosítás jogintézményének bevezetése mellett, hogy amennyiben egy tőkés társaság a részvényeseitől bérel földet, akkor az sem számít majd bele az 1200 hektárba.
>
> A professzor arra is kitért, hogy ezek az érdekeltségek (Csányi, Nyerges, Leisztinger) egyenként is milliárdokat vesznek ki évente az agrárkasszából mint támogatott gazdálkodók.
>
> Súlyos probléma továbbá, hogy az eljárások hatósági rendszerben, titkosan fognak zajlani. Látván a földhaszonbérleti pályázatok disznóságait, "A korrupció határtalan lehetőségeket kap."
>
> Ángyán József elmondta a megoldást: A helyi gazdaságot és a helyi közösségeket kell megerősíteni. Ezekből a mozaikokból kell létrehozni a hálózatokat. A professzor kiemelte: "Európai példák sokasága bizonyítja, hogy a föld megvédésének legfontosabb módja nem a jogi szabályozás, hanem az, hogy a családoké legyen a föld, ne pedig a tőkés társaságoké. Amíg a családnak az élete múlik a földön, addig a tőkés társaságokat a profitérdekek mozgatják." Ángyán József emlékeztetett: "A miniszterelnök úrral mi annak idején ebben állapodtunk meg. Abban, hogy nem az oligarchákkal, hanem az emberekkel kell szövetséget kötnünk."
>
> "Jogi szempontból a nemzeti vidékstratégiának négy lábon kell állnia: földtörvényen, üzemszabályozási törvényen, családi gazdálkodásról szóló törvényen és szövetkezeti törvényen."
>
> Ángyán József hangsúlyozta: "Itt magával a rendszerrel van a baj. Végre egy valódi rendszerváltás kellene. Más sem történik, minthogy az elitek váltogatják egymást. S bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket. Ez tarthatatlan, erkölcsi megújulásra van szükség."
>
> "A társadalom csendben van, mert abban bízik, hogy az a kicsi, amit meghagytak neki, így talán megmaradhat. Ne legyenek illúzióink! Ezek a körök mindent vinni akarnak! Az a kicsi se marad meg, ha nem lépünk." "Segítsetek abban, hogy a szemeket felnyissuk. Mi lesz itt a fiainkkal, unokáinkkal, a magyarsággal?! Nincs más megoldás, le kell szerelni a tróger bandákat!"
>
> (Vastaps.)
Dr. Ángyán József tegnap, jan. 17.-én Biatorbágyon tartott lakossági fórumot, ahol ezt is mondta: "... bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket." A botrányos BNPI földbérleti pályázatoknál a Borsodi Mezőség becsapott, megszégyenített tisztességes gazdái is megtapasztalhatták ennek a tényét... Korábban is, most is ezek a 'trógerek" hazudoznak "együttműködésről". Senkinek ne legyenek kétségei - foggal, körömmel ragaszkodni fognak a megszerzett konchoz... Hogyan is írta dr. Nagy Bálint Tanár úr, a hazai agrár-környezetvédelem "atyja" egyik cikkében?
"...az ország vezetésébe(n) most ... sajnos sok... „országveszejtéssel” fenyegető kurafit látok, 1959-hez hasonló arányban – akkor suszter, borbély, kispolgár, most gyorstalpaló jogász – a gazdaságvezetésben és hivatalszervezésben pancserként kódorgó pártkatonákat. Úrhatnám politikusokat, mindenek fölé kerekedő szenvedélyekkel és lobbikkal…"
A fórum teljes információja megtekinthető itt: http://varaljaszovetseg.hu/h082.html
> Ángyán József előadása (kivonat)
>
> Dr. Ángyán József előadása elején megköszönte az Élőláncnak és a Váralja Szövetségnek az országjáró körút megszervezését. Utalva cselekvő honfitársaink nehéz helyzetére elmondta: "Számos kérdésben oda jutottunk, hogy egyszerűen meg sem lehet szólalni. Nemzetpolitikai kérdéseinket pártpolitikai keretek közé szorítják." A földtörvény javaslatának elmaradt társadalmi vitája kapcsán hozzáfűzte: "A társadalmi vita összesen abból állt, hogy föltettek a minisztérium honlapjára egy anyagot. Mert a magyar parasztgazdálkodó jellegzetessége ugye, hogy állandóan fönt chatel az interneten."
>
> Ángyán József kiemelte: "Azért ilyen fontos a föld sorsa, mert itt a megmaradásunkról van szó. Ebből a szempontból kulcskérdés a nemzetek modern kori biztonsága. A kérdés ma az, hogy kinek a kezében vannak az erőforrások?" A professzor úr idézte David C. Korten híres elméletét a modern kétpártiságról, ahol az egyik oldalon az értékek és az emberek állnak, a másikon pedig a tőkés társaságok.
>
> Az integrált termelésszervezés tervéről elmondta: Magyarországon hét eurorégió található, amelyek élén egy-egy integrátor állna, akik a jelenleg körvonalazódó tervek szerint koncesszióba megkapnák az egész régió teljes mezőgazdaságának szervezését. "Hét személy lesz integrátor. Az új Csák Máték. Mi a bajunk ezzel? Az, hogy teljesen ellentétes a szövetkezeti modellel."
>
> Ángyán professzor élesen bírálta Raskó György agrárszakértőt, aki az általunk vallott földstratégiát "életképtelen skanzenmezőgazdaságnak" tartja. "Raskó György magyarázza el, miért versenyképesebb a harminc hektáros osztrák, mint az ezer hektáros magyar. Vagy lehet, hogy azért, mert mégis hatékony? Raskó úr egyébként úgy szakért, hogy neki 2800 hektáros nagybirtoka született éppen a nagy privatizáció idején."
>
> "Valakinek el kéne azt magyaráznia, hogy létezik az, hogy nálunk Magyarországon a "hatékony" "modern" mezőgazdaságot kiszorította a lengyel tej és hús még a saját piacáról is?!
>
> Ángyán József részletesen kitért a földtörvény visszásságaira. Mindenekelőtt kiemelte: "A legszomorúbb az, hogy nem tud a nép róla, hogy ez visszamenőlegesen senkit sem érint! Az urak 2009-ig mindent elfoglaltak már, őket ez egyáltalán nem érinti." A professzor hozzátette: "Nem lesz átalakulás, ha nem nyúlunk hozzá magához a szerkezethez. Jelenleg az állami földek 80%-a 200 érdekeltség kezében van."
>
> A földtörvény vitatott rendelkezései közül mindenekelőtt a helybeliség problematikáját említette: bár a magyar nyelv egyértelmű iránymutatás lehetne ebben a kérdésben, lévén hogy helybélinek az adott településen élőt mondjuk, a törvény 20 km-es körzetet határozott meg. Cégek esetében azonban elegendő egy telephely. "Ám vannak kivételek, akiknek még ez sem felelt meg. Na kik ezek? Például a takarmánytermelés."
>
> Utalva Csányi Sándor agrárbizniszben utazó bankár nemrégiben - részben az adófizetők pénzéből - megépített Baranya megyei új komplexumára elmondta: "Csányi úr légkondicionált zenélő tehenészetében kvarchomokon állnak a tehenek, gumiszőnyegen járkálnak és ringlispílen fejik őket. És a miniszterelnök úr ezt megdicsérte, hozzátéve, hogy ebben az irányban keressük a jövőt." Ángyán emlékeztetett: miközben Csányi 58 munkahelyet létesített, más helyről hozta oda az állatokat, így egyszerre 150 munkahely szűnt meg. "És még földeket is kér hozzá. Mi lesz ott az emberekkel...? Az Ormánságban, ahol hatalmas a szegénység és a munkanélküliség...!"
>
> A magyar nagybirtok átlagos mérete ennél sokkal nagyobb, 3164 hektár!
>
> Ángyán József felhívta a figyelmet arra, hogy a készülő földtörvényben két elképesztően nagy kiskapu van. Ezek közül az egyik a kényszerhasznosítás intézménye, amely lényege, hogy a kedvezményezett ("kényszerített") birtoka akármekkora lehet, nem számít bele semmilyen felső határértékbe (történetesen az 1200 hektárba sem). A "gazdálkodó" ráadásul a bérleti díjból még a saját költségeit is levonhatja, tehát szinte ingyen kap földet az államtól. "Lepsényben már régen ki kellett volna írni a pályázatokat a Nyerges érdekeltség földjeire, eddig azonban csak folyamatosan meghosszabbították azokat. Nekem az a gyanúm, hogy mostantól majd a Nyergest kényszeríteni fogják, hogy művelje meg az állami földeket Lepsényben." A másik kiskapu a kényszerhasznosítás jogintézményének bevezetése mellett, hogy amennyiben egy tőkés társaság a részvényeseitől bérel földet, akkor az sem számít majd bele az 1200 hektárba.
>
> A professzor arra is kitért, hogy ezek az érdekeltségek (Csányi, Nyerges, Leisztinger) egyenként is milliárdokat vesznek ki évente az agrárkasszából mint támogatott gazdálkodók.
>
> Súlyos probléma továbbá, hogy az eljárások hatósági rendszerben, titkosan fognak zajlani. Látván a földhaszonbérleti pályázatok disznóságait, "A korrupció határtalan lehetőségeket kap."
>
> Ángyán József elmondta a megoldást: A helyi gazdaságot és a helyi közösségeket kell megerősíteni. Ezekből a mozaikokból kell létrehozni a hálózatokat. A professzor kiemelte: "Európai példák sokasága bizonyítja, hogy a föld megvédésének legfontosabb módja nem a jogi szabályozás, hanem az, hogy a családoké legyen a föld, ne pedig a tőkés társaságoké. Amíg a családnak az élete múlik a földön, addig a tőkés társaságokat a profitérdekek mozgatják." Ángyán József emlékeztetett: "A miniszterelnök úrral mi annak idején ebben állapodtunk meg. Abban, hogy nem az oligarchákkal, hanem az emberekkel kell szövetséget kötnünk."
>
> "Jogi szempontból a nemzeti vidékstratégiának négy lábon kell állnia: földtörvényen, üzemszabályozási törvényen, családi gazdálkodásról szóló törvényen és szövetkezeti törvényen."
>
> Ángyán József hangsúlyozta: "Itt magával a rendszerrel van a baj. Végre egy valódi rendszerváltás kellene. Más sem történik, minthogy az elitek váltogatják egymást. S bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket. Ez tarthatatlan, erkölcsi megújulásra van szükség."
>
> "A társadalom csendben van, mert abban bízik, hogy az a kicsi, amit meghagytak neki, így talán megmaradhat. Ne legyenek illúzióink! Ezek a körök mindent vinni akarnak! Az a kicsi se marad meg, ha nem lépünk." "Segítsetek abban, hogy a szemeket felnyissuk. Mi lesz itt a fiainkkal, unokáinkkal, a magyarsággal?! Nincs más megoldás, le kell szerelni a tróger bandákat!"
>
> (Vastaps.)
Válasz #1597. hozzászólásra
Ez a levél is megy a bíróságra -a többi anyaghoz-, meg Ángyán Professzornak is elküldöm.
Remélem a következő elszámoltatási kormánybiztos sikeresebb lesz munkájában mint Budai volt.
Válasz #1596. hozzászólásra
Ne aggódj, csak az idei földalapú igénylésig fog kelleni nekik...
A legszebb az, hogy kényszerhasznosítást rendeltek el. Bejelentkeztünk mi is, hogy kényszerítsenek már ránk pár hektó megművelését, de azt mondták inkább mást kényszerítenek.
Ha már a bázisévet begyűjtötték majd kiosztogatják. Aztán majd támogatás nélkül túrhatjuk ha tudjuk.
Be fogják bizonyítani, hogy a kis családi gazdaságok nem életképesek. Végül visszakerül hozzájuk a föld.
Legszebb az egészben, hogy az új pályázatoknál már nem csak 5 évig kell jószágot tartani, hanem mind a 20-ban míg béreli az ember a földet.
Sajnos le van zongorázva az egész. Ott fent a fejesek meg tudják, hogy az idő mindent elsimít. Az emberek felejtenek és elég birkák hozzá, hogy ne történjen semmi.
Ha errefelé valaki azt mondja, hogy állami föld pályázat csak legyintenek az emberek és továbbmennek. Ennyi a reakció. Megsegítették a családi gazdálkodókat...
Válasz #1596. hozzászólásra
Ha jól tudom a pályázatnak 30 napig kell kifüggesztve lennie.Ezzel szemben itt 3 napig volt kint és gyorsan bevették,mert megtudták,hogy én is pályázok rá nemcsak az itteni "nagygazda".Van most olyan is amit ki sem raktak csak az NFA oldalán van fent.Egyik tehenész srác adott be legelöre,mert a telep mellett van.Szerintetek ki nyerte meg?Egy pesten lakó csaj akinek az östermelöit a pályázat kihirdetése után váltotta ki az apucikája.Itt minden csak a harácsolásról szól,meg a kapcsolatokról.Nekem is mondta egy krapek,hogy ne fáradjak úgyis ö nyeri meg,azért is szántotta fel az összel.
Itt is igy megy.Barátomnak x.y. mondta,hogy fölöslegesen adja be,mert a 3.-ik kört érvénytelenitik,mert nem jó volt a kiirás.1 hónap mulva kapott egy levelet az NFA-töl amin u.a. van.
Válasz #1593. hozzászólásra
BAZ megyében többek közt Csincsére 2012 januárjában írtak ki pályázatot amire én is pályáztam. A 2012-es gazdasági évre sebtiben meg is kötötték a megbízási szerződést. Most még eredményt nem hirdettek, amire 2012. novemberben írtam nekik egy levelet a területek hasznosításával kapcsolatban, amire ez a válasz érkezett:
"A Nemzeti Füldalapkezelő Szervezethez intézett 2012. november 30. napján kelt levelében a Magyar Állam tulajdonában és az NFA tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó Csincse 0165; 0187/1 és 0185/3 hrsz-ú ingatlanok hasznosításai szándékával kapcsolatban kereste meg Szervezetünket.
Kérelmével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom.
Az NFA a Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény 18. § (1) bekezdés b) pontja szerinti haszonbérleti pályázati eljárás lezzárultáig a 18. § (4) bekezdésben leírtak figyelembe vételével...."
"Tájékoztatom, hogy Szerveztünk a kérelemben szereplő Csincse 0165; 0187/1 és 0185/3 hrsz-ú földrészleteket érintően a 2013. gazdasági évre az Nfa tv. 18. § (5) bekezdésben foglaltak szerinti megbízási szerződést kötött."
Tehát eredményt nem hirdetnek, magyarázatot nem adnak, ülnek a pénzemen, és még ki is játszották most már 2. alkalommal pályáztatás nélkül a földet valakinek.
Válasz #1593. hozzászólásra
Ki az a seggfej...?
Kiáltvány a magyar vidékért
2012. december 17-e sötét napként vonul be a rendszerváltás utáni magyar történelembe. E napon a kormánypártok két független képviselővel együtt, Ángyán József kivételével megszavazták az Alaptörvény 3. módosítását, beépítve az „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” intézményét Alaptörvényünkbe. Ennek jelentőségéről a magyar választók túlnyomó többsége mit sem tud, miközben az az ország gyarmatosításának új, minden eddiginél végzetesebb fejezetét nyitja meg. Az ügy sorsdöntő jelentőségét felmérve szükségét érezzük, hogy közzé tegyük e döntés lényegi tartalmát és várható következményeit.
Az Alaptörvény 3. módosítása a kormány által hangoztatott állítással ellentétben nem egyetlen, hanem három leendő törvényt tett sarkalatossá. Ezek közül az integrált mezőgazdasági üzemszervezésről szóló törvény sem a Vidékfejlesztési Stratégiában, sem a kormány programjában nem szerepel, ezért arról legfeljebb elképzelései lehettek bármely, a módosítást megszavazó képviselőnek.
A kormánypártok, 3 képviselő kivételével, az MSZP-vel együtt (!!!) név szerinti szavazáson leszavazták Ángyán József módosító indítványát, mely a szóban forgó „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” helyett a családi gazdaságokra és a szövetkezetekre vonatkozó szabályokat tette volna sarkalatos törvénnyé, amely viszont mind a Vidékfejlesztési Stratégia mind pedig a kormány programjának is része.
Ezzel az a helyzet állt elő, hogy az országgyűlésben a kormányzó pártok részéről mindössze 1 képviselő akadt, aki következetesen kiállt a kormány programja mellett és szavazatával azt képviselte, miközben az összes többi képviselő saját ígéretével ellentétesen, saját programja ellen szavazott. Ezzel a kormánypártok állást foglaltak arról, hogy szembemennek saját kormányprogramjukkal és az általuk elfogadott Nemzeti Vidékstratégiával.
Az elmúlt időszak eseményei, így a földpályázatok körüli botrányok, az agrárkamarai törvény, majd később a földtörvény tervezetének tényleges tartalma, és most a földtörvénnyel kapcsolatos alaptörvény módosítás látszólag érthetetlenek, ha egyenként tekintjük azokat. Együtt szemlélve azonban egyre inkább kirajzolódni látszik egy kormányzati ciklusokon átívelő nagy terv, mely szerint a magyar társadalomnak nem egyéb jövőt álmodtak meg urai, mint azt, hogy bérrabszolgaként végezzen ipari és mezőgazdasági tömegtermelést.
Az integrált termelésszervezés megvalósulása esetén olyan regionális integrátor-szervezetek jöhetnek létre, melyek lefedik az ország teljes mezőgazdasági termék-felvásárlását és kereskedelmét. Az integrátorok ilyenformán monopolhelyzetet fognak élvezni, és akár pártok felett átnyúló magán-érdekkörök irányítása alatt állhatnak. Ez további lépést jelent a tőkés társaságok által már most kiépítés alatt álló nagybirtok-rendszer kiteljesedéséhez és bebetonozásához, miközben mindez az önkéntes, feldolgozásra és értékesítésre létrehozott szövetkezetek, családi gazdaságok ellehetetlenítését eredményezi, amelyek pedig az egyedüli garanciát jelentik arra, hogy a megtermelt jövedelem helyben maradjon ellentétben a profitszivattyúként működő tőkés társaságokkal. Mindennek szükségszerű következménye a falvak lassú elsorvadása, az ott élők már megindult elvándorlásának felgyorsulása, a városokban növekvő munkanélküliség, szociális feszültség, és a kilátástalanok külföldre távozása.
Ezt a célt szolgálja az antidemokratikusan, felülről szervezett agrárkamara létrehozatala is, mely a renitens gazdák majdani megrendszabályozásának, sőt akár a termelésből való kizárásának a lehetőségét teremtette meg.
Ennek a távlati célnak érdekében készül a jelenlegi földtörvény, és ugyanezt a célt szolgálja a senki által nem kívánt és nem értett stratégiai megállapodások sorozata a Magyarországon tevékenykedő multinacionális cégekkel. Ahogyan a földtörvény tervezete a mezőgazdaság területén hajt végre történelmi léptékben példátlan méretű tőkekoncentrációt a helyi vállalkozók és közösségek fejlődési lehetőséghez juttatása helyett, úgy az ipar és kereskedelem területén a stratégiai megállapodások rögzítik a tőkés társaságok fejlődési lehetőségeit, miközben a hazai vállalkozások elől elszívják a levegőt.
Az alaptörvény e módosítását kierőszakoló és a leendő földtörvény tartalmát sugalmazó érdekkörök – élükön Csányi Sándor Bonafarm-csoportjával – folytatják propagandájukat, mely a Vidékstratégiát életveszélyesnek és korszerűtlennek titulálja, szemben a magas fokú gépesítéssel és olcsó bérmunkával dolgozó tőkés nagybirtokkal. Csakhogy az utóbbi – állításukkal ellentétben – gazdaságilag, ökológiailag és társadalmilag egyaránt fenntarthatatlan, és katasztrófához vezet.
Ezek után már nem meglepő, hogy az alaptörvény módosítását hirtelen, szinte észrevétlenül, a diáktüntetésekre irányuló közfigyelem árnyékában, a karácsonyi készülődés alatt hajszolták végig, nem hallgatva a felelős figyelmeztető hangokra, hogy halasszák el a döntést és nyíljon széleskörű egyeztetés a kérdésben.
A magyar nép sajnos lassan ébred, de lassan már ébred. Mindennapi hazugságok sorozatával, mesterségesen generált politikai botrányokkal, sikerpropagandával ideig-óráig el lehet terelni a figyelmét legfontosabb sorskérdéseinkről. Lehet ezt tenni internacionalista-kozmopolita-liberális értékrend alapján, szociális demagógiával és milliárdosok vezényletével és - most már kiderült -, lehet ugyanezt folytatni nemzeti és keresztény értékekre hivatkozva. Lehet zsarolni és egzisztenciális félelemben tartani képviselőket, és lehet gátlástalanul mindenfajta eszközt bevetni a cél érdekében. Azonban két istent nem lehet egyszerre szolgálni. Egyszer mindenkinek el kell döntenie, hova áll, és mindenkinek számot kell vetnie cselekedeteivel. A világvége nem égszakadással és földindulással következik be. A végítélet mindennap zajlik. A világ végének közeledtét a Szentírás szerint jelek kísérik. A jelek egyike, amikor a szavak elvesztik eredeti jelentésüket.
Ezért ahhoz, hogy a kormány visszatérhessen meghirdetett programjához és helyreállítsa a választók belé vetett bizalmát. az alábbi minimális követeléseket kell teljesítenie:
Fazekas Sándor miniszter azonnali távozása Budai Gyula államtitkárral és Szabó Csaba miniszteri biztossal együtt,
Az Agrárkamara fedőnevű antidemokratikus hatalmi centrum szervezésének leállítása, és egy alulról szerveződő demokratikus kamarai szervezet létrehozatala,
Az alaptörvény december 17-i módosításának visszavonása,
Széleskörű, valós és érdemi társadalmi vita azonnali indítása a földtörvényről és az alaptörvény módosításáról, egyúttal a földtörvénnyel kapcsolatos törvénykezési folyamat felfüggesztése a vita társadalmi konszenzussal való lezárultáig,
A multinacionális cégekkel történő stratégiai megállapodások azonnali leállítása, a korábbiak visszavonása.
Addig is, amíg a kormány e követeléseknek eleget tesz, az Élőlánc Magyarországért folytatja a már megkezdett a társadalmi vitát, és 2013. januárjában további nyilvános felvilágosító konzultációt szervez országszerte a földtörvényről és az alaptörvény módosításáról.
2012 a hazugságok éve volt. 2013 legyen a megtisztulás, az igazság és a szabadság éve!
2013. január 6-án, Vízkereszt ünnepén
Az Élőlánc Magyarországért elnöksége
Válasz #1592. hozzászólásra
Érdekes ma mondta egy xy.,hogy amit én pályázok földet kár erölködni,mert lezsirozta,hogy tutira az övé legyen.Mi ez ha nem korrupció.Komolyan mondom a sok milliárdos seggfej teljesen ellehetetleniti a kis embereket,akik megpróbálnak egy kicsit elörébbjutni.Komolyan mondom ebböl az országból el kell menni.Ha nincs meg a kapcsolati tökéd erölködhetsz nem birsz feljebbjutni.
Az NFA-s földekre regisztrálni ugye a beadás utolsó napját megelözö 15 napig lehet.Akkor szerintem addig ki kell lennie függesztve.Mert itt már egy hete bevették,és a lejárati nap,csak jan 21.Jó nem gond mert megvan már a csomag,ott van a pályázatirónál.Voltam most kint megnézni az adott területet,fele felszántva,a másikfele elvetve.A tsz mikor 2007-ben szétment akkor volt utoljára müvelve azóta csak parlag.Tudom,hogy ki szántotta fel,de ha ö nyeri meg biztos balhét fogok csapni,mert gondolom senki nem olyan ökör,hogy a bizonytalanra felszánt 13 ha-t.
Válasz #1590. hozzászólásra
Már megint azt hittem, hogy a dühöngő topicban vagyok. A szomorú az, hogy már alig van olyan cím amit ne kellene a dühöngőbe tenni. Ez pedig szerintem azt bizonyítja, hogy akik az agráriumban élnek, és az ő környezetük, nem más mint a politika és a pénzvilág (ami majdnem ugyanaz) játékszere.
Az NFA-s játék egy vicc, -valakiknek-, a földet túró falusinak meg létkérdés(lenne). De, hogy ettől nem lendül fel "családi gazdaság" azt a földtörvény világosan mutatja. A magyar agrárium is ugyanarra a sorsra fog jutni mint a"zelmúlt20évben" az ipar. Nettó élelmiszer importőrré válik a valamikori "Európa éléskamrája".
Válasz #1581. hozzászólásra
"Magyarországnak –természeti körülményei folytán- szinte behozhatatlan előnyei vannak a szántóföldi gabonatermelésben, amit bizonyít az e szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága is." Az MSZP-s dr. Szanyi Tibor úr (akkor éppen FVM államtitkár) írta ezt a Gazdálkodás című folyóirat 2003 évi 6. számú különkiadásában, uniós csatlakozásunk előkészítése kapcsán.
Ezekről beszélt Ángyán József, amikor maffiát emlegetett... azóta persze kiegészültek a FIDESZ söpredékével is! Talán nem lenne olyan nagy nyomor vidéken, ha a "szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága" szétterülne a helyi parasztcsaládoknál!
Pintér Sándor miniszter nyilatkozta nemrég a START Program településeiről: "A résztvevőket emellett megtanítják a földművelés, állattenyésztés, házi konzerválás és befőttkészítés módszereire. A program célja hosszú távon az, hogy ezek a települések és maguk az emberek önellátóvá váljanak."-áll a cikkben. Elképesztő, megdöbbentő szavak, melyek ezernyi kérdést vetnek fel!
Az első –költői- kérdés az, hogy most nem önellátók? Milyen falu az, amelyik nem önellátó? Akkor mégis ki az önellátó? A pénzember? A profit elmaradása esetén pillanatok alatt megszűnő/kimúló, úgymond "gazdaságtalanná váló" agráripari nagyüzem? Ez esetben ki lesz képes akkor a helyére lépni? A multi áruházlánc „etetőjén” tengődő nagyvárosi ipari bérrabszolga? A faluja határából kiszorított/elüldözött, elbutult fogyasztóvá nyomorított paraszt-ivadék aligha...
A másik kérdéscsoport inkább gyakorlati... Mivé lett a magyar falu, Európa hajdani „éléstára”? Hát már ilyen mélyen tartunk, hogy ilyen fantazmagóriákon töri a fejét a közigazgatás? Komolyan azt hiszik, hogy ez ilyen egyszerű? Ki tehet arról, hogy ilyen lett? Ki mulasztotta el az elmúlt húsz évben a falu rehabilitációját? Kit akarnak tanítani és kik fognak tanítani? Kinek a földjén? A domináns nagybirtokokon? Hogyan képzelik ezt a falvak saját rendelkezésű határa, termőföldje nélkül? Sorolhatnám vég nélkül, dehát az elmúlt húsz év minden politikai garnitúrájának feltették már ezeket a kérdéseket nálam sokkal okosabbak – és azok mindig válasz nélkül maradtak!
Nem árt a feledékeny, rosszabb esetben „pénzpiaci termék” politikusok figyelmét újra és újra felhívni néhány alapigazságra: a paraszti gazdaságot nem a profitéhség, hanem a gyomor éhsége irányítja már jó néhány évszázada... Önellátó csak és kizárólag a falu, a parasztcsalád lehet! A kistelepülések lakosságát pedig semmi más, csakis a termőföldből származó, helyben megtermelhető és helyben maradó megélhetési jövedelem tarthatja/tartaná meg.
A valódi falu nem lakó-, nyaraló- vagy szegénytelep, nem is "jogi személy" agráripari telepe, hanem egy emberi közösség és természeti környezetének szerves, önfenntartó gazdálkodásra képes egysége. Ha a külterületük jövedelme nem marad a helyi parasztcsaládokra 'szétterítve', hanem elviszi a ’befektető’, akkor a falujuk halálra van ítélve.
Az élelmiszer nem áru, hanem létfeltétel: minden körülmények között –pénz, olaj, béke híján is- meg kell termelni. Nemzeti szinten erre kizárólag a valódi falvak sokasága képes, természetes személyek alkotta parasztcsaládokkal. Egész Nyugat-Európa így működik! A nemzeti önellátás újrateremtése érdekében készült a Nemzeti Vidékstratégia 2020 dr. Ángyán József államtitkár úr gondozásában. Nagy baj lesz abból, ha ez nem valósul meg... A vidék jövője nem a falvak, hanem az egész nemzet jövője!
Néhány hónapja Frei Tamás riportfilmjében dicsérte és itthon is követendő példának nevezte egy argentin marhatenyésztő farm jellemzőit, amelyen 7000 hektáron 20 alkalmazott igen tekintélyes profitot termel a tulajdonosának...
Válasz #1583. hozzászólásra
Szerintem is az nfa.hu oldalon minden olvasható.
Itt meg ha maradnánk a témánál illetve mennénk egy másik topikba.
pl új földtörvény.
"az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ráadásul ellentétes mindazzal, "
nem tom mi van ott, de én nem akarom.
Azt sem akarom amit az Ángyán,, de ha má választani kell, akkor inkább ő mint a Fidesz.
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:41:24
Válasz #1580. hozzászólásra
"Mi a meglátás "
Olvass végig egy olyat, amit alá íratnak egy képviselő jelölttel.
Ki van ez nagyon találva.
Viszont rajtunk kívűl alig tudnak az új földtörvény tervezetről. Sőt amit tudnak, az is "röhej".
"Hely, Te .....
Hely segíts. most."
Válasz #1583. hozzászólásra
engem is érdekelne.
gondolom az nfa.hu-n. de van egyáltalán már meghirdetett föld??
Válasz #1583. hozzászólásra
engem is érdekelne.
gondolom az nfa.hu-n. de van egyáltalán már meghirdetett föld??
Szép napot mindenkinek.
Nem tudja valaki hogy a jövő évi nfa-s földek listáját hol lehet megtalálni?
Előre is köszönöm az infó-t
Válasz #1581. hozzászólásra
Megint öngólt lőttek...nagyon szép elegáns megoldás az amikor az ellenfél eszközeivel ér el valaki győzelmet...ők alkoták ezt az alkotmányt, de ezek szerint a képviselő társainak fogalmuk sincs mi van ebben az alkotmányban
...de ahogy az idő múlik egyre tőbb embernek lesz fogalma arról ki ki(t képvisel)csoda valójában
Mennyire pitiánerek ezek az Orbánék...Ángyánhoz képest
Balla György
frakcióigazgató
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség
Országgyűlési Képviselőcsoportja
Tisztelt Frakcióigazgató Úr! Kedves Képviselőtársam!
A tegnapi nap folyamán e-mailben továbbított levelét, melyben a frakcióvezetés engem elmarasztaló döntéséről tájékoztat, ma volt módomban elolvasni. Ebben a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoport Alapszabályának 4.§ (5) bekezdés e) pontjában, valamint az Etikai Szabályzat 11.§ (1) bekezdés c) pontjában foglaltakra hivatkozva 250.000 Forint büntetés megfizetésére szólít fel. Ennek indokaként azt hozza fel, hogy a 2012. december 17-i ülésnapon, Magyarország Alaptörvényének harmadik módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9400) elfogadásakor a frakció döntésével ellentétes módon szavaztam. Mint írja, a hétfő délelőtti frakcióülésen a Képviselőcsoport határozott arról, hogy a termőfölddel kapcsolatos alaptörvény-módosítást a parlamenti szavazás során kötelező lesz támogatni, én azonban ennek ellenére - megfogalmazása szerint "tudatosan" - nem támogattam a termőfölddel összefüggő módosítás parlamenti elfogadását. Ez vonja maga után a fenti szankciót.
Kérem, engedje meg, hogy a frakcióvezetés fenti értékelését és döntését illetően alkotmányossági aggályaimat fogalmazzam meg, és mielőtt bármit tennék, az alábbi megjegyzéseimmel kapcsolatban állásfoglalásukat kérjem.
Szeretném a T. Frakcióvezetés szíves figyelmét felhívni arra, hogy Magyarország általunk megalkotott és elfogadott hatályos Alaptörvénye Országgyűléssel foglalkozó fejezetének 4. cikke (1) bekezdése kimondja "Az országgyűlési képviselők jogai és kötelezettségei egyenlők, tevékenységüket a köz érdekében végzik, e tekintetben nem utasíthatók.” Kimondja továbbá azt is, hogy „a pártok közhatalmat közvetlenül nem gyakorolhatnak” („Szabadság és felelősség”, VIII. cikk, (3) bekezdés), valamint azt is rögzíti, hogy „a közhatalom forrása a nép. A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.” („Alapvetés”, B cikk, (3) – (4) bekezdés). A nép hatalma tehát a képviselő személyében illetve eljárása során, nem pedig egy párt, vagy frakció tevékenységének keretében ölt alakot.
Mindezek alapján határozott véleményem az, hogy amennyiben a frakció megtiltja képviselője számára a legjobb szakmai meggyőződése és lelkiismerete szerinti álláspont kialakítását és képviseletét, úgy éppen a szó szoros értelmében vett népképviseletet, illetve végső soron saját működésének jogalapját, azaz az Alaptörvényt kérdőjelezi meg.
Szeretnék ugyanakkor arra is rámutatni, hogy a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoport Alapszabálya 4. § (5) bekezdésének f) pontja - meglátásom szerint Alaptörvényünk betűjével és szellemével összhangban - rendelkezik arról az eshetőségről, (és ezzel mintegy elismeri annak létjogosultságát,) amelyben a Frakció képviselője valamely határozathozatal során a Szövetség, a Képviselőcsoport, vagy a Frakcióvezetés döntésével ellentétesen kíván szavazni. Az Alapszabály szerint ilyen helyzetben a képviselőnek kötelessége erről a Frakcióvezetést előzetesen tájékoztatnia. Amint azt Ön is tudja, e feladatomnak maradéktalanul eleget tettem, hiszen:
• a december 7-ei beterjesztést követő legelső alkalommal, a december 10-ei, hétfő délelőtti frakcióülésen a teljes Képviselőcsoportot tájékoztattam a termőfölddel kapcsolatos alaptörvény-módosítással szemben fennálló súlyos aggályaimról,
• ezt követően az aznap délutáni mezőgazdasági bizottsági ülésen ugyancsak részletesen kifejtettem fenntartásaimat, és az indítványt beterjesztett formájában elutasítottam,
• módosító indítványt terjesztettem elő, melyben a programunktól teljességgel idegen "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" ködös, meghatározatlan tartalmú fogalma helyett a - márciusban kormányhatározattal megerősített Nemzeti Vidékstratégiában rögzített - "családi gazdálkodás" és "szövetkezés" beemelését javasoltam az Alaptörvénybe a földforgalom és üzemszabályozás mellé,
• az ugyancsak aznapi általános plenáris vitában - az első Orbán-kormánytól kezdve következetesen képviselt és hirdetett néppárti agrár- és vidékpolitikánkból levezetve - mutattam be és indokoltam a Kormány által beterjesztett indítvány módosításának szükségességét,
• a másnap délelőtti – a módosító indítványokkal foglalkozó – bizottsági ülésen majd az esti részletes plenáris vitában hosszasan érveltem módosító indítványom saját programunkhoz illeszkedő volta és elfogadásának szükségessége mellett,
• a végszavazást megelőző, december 17-ei, hétfő délelőtti frakcióülésen érveimet - mások mellett én is - összefoglaltam, megismételtem, és határozott formában kifejeztem, hogy az Alaptörvény harmadik módosítását változatlan formában elfogadhatatlannak tartom, az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ráadásul ellentétes mindazzal, amit hirdettünk, és amire megítélésem szerint a soha korábban nem tapasztalt felhatalmazást kaptuk a magyar társadalomtól,
• miután mindezek ellenére a parlamenti szavazás során a kormánypárti frakciók (számomra megdöbbentő módon az utódpárt MSZP-vel teljes egyetértésben!) módosító indítványomat – két Fideszes képviselőtársam kivételével - elvetették, ezzel a családi gazdasági és szövetkezeti modell helyett a nagytőkés integrációs modellt választották, ezért az emberektől kapott felhatalmazás birtokában jó lelkiismerettel mást nem tehettem, mint hogy az Alaptörvényben rögzített önálló mandátumra vonatkozó jogosultságommal élve nemmel szavaztam az Alaptörvény harmadik módosítására vonatkozó törvényjavaslatra.
Úgy gondolom tehát, hogy a fentiekkel a Frakcióvezetés tájékoztatásával kapcsolatos, Alapszabályban rögzített kötelességemnek teljes mértékben eleget tettem.
Minderre való tekintettel kérem, hogy kerüljön sor a terhemre rótt cselekmény miatti elmarasztalás Alaptörvénnyel összeegyeztethető voltának alkotmányossági vizsgálatára. Az ennek eredményei alapján kialakított frakcióvezetési álláspontról írásbeli tájékoztatást kérek.
Megjegyzem továbbá, hogy miután a frakcióvezetés a döntéséről szóló levelet nekem, mint érintettnek csak jóval azt követően küldte meg, hogy annak tartalmáról és a büntetés mértékéről a sajtót informálta, a közvélemény tényszerű tájékoztatása érdekében jelen levelemet és az arra érkező remélt választ szükségképpen a nyilvánosság elé kell tárnom.
Tisztelt Frakcióigazgató Úr!
Alkotmányossági felvetéseimmel kapcsolatos mielőbbi válaszát - az azokban megfogalmazott kérdések és kételyek súlyára és általános érdeklődésre számot tartó jellegére is tekintettel - várom, ám megértem és elfogadom, hogy erre természetesen csak a közelgő ünnepek elmúltával kerülhet sor.
Éppen ezért most mindenek előtt áldott, kegyelemben gazdag, békés Karácsonyt, és egy sokkal jobb, boldogabb új esztendőt kívánok Önnek, családjának és mindannyiunknak.
A nyilvánosság és a jó szándékú, tisztességes emberek szövetségének, összefogásának erejében, valamint a „Világ fölött őrködő Rendben” változatlanul bízva, üdvözlettel:
Gödöllő, 2012. 12. 21.
Ángyán József
Az Élőlánc Magyarországért Párt egyik aktivistájának a levelét másolom ide:
Kedves mindenki,
Hangosan gondolkodnék egy kicsit. Tudomásom szerint az Alaptörvény elfogadása előtt beadott egyik módosító indítványunk arra vonatkozott, hogy tegye lehetővé a képviselők számonkérését, teremtsen felelősséget a képviselők és választóik között. Nem jött össze, maradt mi volt, a puszta tény, hogy a képviselők nem utasíthatók és nem számon kérhetők. Azaz a képviselők és a választók közti "jogviszony" csak a választásokig áll fenn.
Ha viszont ez most is így van, akkor a képviselők "szuverenitásuk megőrzése érdekében" továbbra sem utasíthatók. Ebből következik, hogy a kötelező szavazás intézménye alkotmányellenes. Az ugyanis furcsa lenne, hogy a választók nem utasíthatják saját képviselőiket, de a pártok, amelyek színeiben a képviselők tetszelegnek, igen. Szóval szerintem az egész cirkuszt alkotmányos alapokon meg kell támadni, és minden erre vonatkozó frakciószabályt meg kell semmisíttetni, és egyúttal ezt a mostani szavazást is érvényteleníttetni kellene. Mi a meglátás (de ne azt írjátok meg, hogy miért nem fog sikerülni, mert azt úgyis tudjuk)?
üdv
Gábor
Ezt igy kéne csinálni !!! --Székelybácsi mondja: – Persze, öt politikus ment mint az állat, nekimentek a fának, és szanaszét repültek.
– És most hol vannak a sérültek?
– Eltemettem az összest.
– Úristen, és ha még éltek?
– Hát, egyik-másik szólt, hogy ő még él, de én már nem tudok hinni ezeknek...
Válasz #1577. hozzászólásra
Nem hiszem hogy egy párt frakcióban kiszabott pénzbüntetésnek lenne jogi alapja.
Válasz #1575. hozzászólásra
...Magyarázza már el valaki ennek az Orbán cuccunak "melyik kapura focizunk"
Remélem nem fizeti be...hagyni kell had hajtsák be végrehajtóval és persze az összes tv jelenlétében...ez bizony százszor ennyibe kerülne a fidesznek,"öngól" megint
Révész Máriusz, L. Simon László és Kovács Ferenc 150.000Ft-ot fizethet, mert ők meg nem nyomtak gombot.
250.000Ft-ra bünteti Orbán Ángyánt mert kiszavazott a frakcióból.
Válasz #1567. hozzászólásra
van gazdája,ilyen a technológiája
Válasz #1572. hozzászólásra
Az elején én is lemondtam róla, aztán egyszercsak megjött, gyanítom úgy van ahogy Joske írja, hogy amikor kedvük van.
Válasz #1568. hozzászólásra
Én már lemondtam arról az összegről.
Válasz #1568. hozzászólásra
Gyanítom, hogy ha kedvük úgy tartja.
Válasz #1568. hozzászólásra
Bő fél év, én kétszer írtam levelet, egyikre sem válaszoltak a két levél közt majd két hónap telt el.
Hányinger az egész.Hiába jelented fel őket,a hatóság megkérdezi tőlük mi is v ott?Majd küldnek 1 levelet,hogy alaptalanul vádaskodsz!!!
Nekem egy fontos kérdésem lenne: a befizetett előleget mikor fogják visszautalni ezek a szarháziak??????????????????????
Válasz #1561. hozzászólásra
Ott voltam egy hete...a falu után jobbra van egy óriási tábla műveletlenül,azzal mi van?Nincs "gazdája"?
Válasz #1564. hozzászólásra
Mondjuk én be is pereltem őket, meg rendőrségi tanú is lettem az LMP-s feljelentésben. A Kubatov listáján előkelő helyre kerülhettem, és az esélytelenek nyugalmával pályázgatok. Tudom amíg jelenlegi rendszer van, addig egy kavicsot sem kapok az NFA-tól. Mondjuk nem volt ez másként az MSZP-s időkben sem, de talán 2014-2015 más lesz, elég sok szerződés fog lejárni akkor.
Válasz #1563. hozzászólásra
Na de én nem is kaptam, és a neten sincs rajta. Telefonon sem mondják azt, hogy van eredmény.
Válasz #1563. hozzászólásra
miénk is az írásbeli értesítés elött nemsokkal volt fenn a neten a győztes....tehát aki idáig nem az nem. nagy valószínűséggel... "időzítés"-----------szerintem
Válasz #1561. hozzászólásra
Itt Békésben is lassan kerülnek fel a nyertesek.Felénk is vannak akik már kaptak még a nyár végén de még a neten az nfa honlapján nincs fenn
Válasz #1560. hozzászólásra
1.kör, beadási határidő 06.15volt..
Válasz #1559. hozzászólásra
Somogy, Pusztakovácsi
Válasz #1558. hozzászólásra
És hanyadik körben? Én a BAZ-megyei 2. körben még mindíg nem látok eredményeket! Márciusban kellett beadni.
Válasz #1558. hozzászólásra
Ha szabad kérdezni melyik megye???
nehogy halvány esélye legyen az embernek....akár kiborítani azt a bizonyos bilit
Válasz #1556. hozzászólásra
És akkor telefon ide-oda, kiderült: másnap kötik a szerződést a nyertessel, és az eredmény már júliusban megvolt csak most értesítettek....szoval időzítés is volt az egészben, nehogy halvány esélye legyen az embernek....
én is pályáztam 15hekire...2hete jött érvénytelen pályázatról az értesítés, mert állítólag nem raktam bele a személyemet igazoló okirat másolatát. VICC a tanúim szerint is akik aláírták a fénymásolat valódiságát igazolando. én nyertem volna : helyben lakó, családi gazda, regisztrált állattartó 8éve ..
vérlázító.....ráadásul ezt is 25Km messze lévő nyerte..
Tisztelt Aláíró!
Szomorúan tudatjuk a magyar föld sorsáért aggódókkal, hogy a családi gazdaságok és a szövetkezetek nem kerültek bele az Alaptörvénybe: Ángyán József fideszes képviselő módosító indítványát az Országgyűlés 58 igen és 297 nem szavazattal elvetette.
Úgy tudjuk, a kormánytöbbség jelentős része és az MSZP képviselői szavazták le Ángyán professzor javaslatát. (http://www.parlament.hu/irom39/09400/09400-0001.pdf)
Az Országgyűlés végül azt a javaslatot fogadta el, amely szerint kétharmados lesz a földtörvény, az Alaptörvény pedig a családi gazdaságok, szövetkezetek helyett az "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" néven nevezi a földtörvény alanyait.
Álláspontunk szerint ez újabb bizonyíték arra nézve, hogy az új földtörvény a családi gazdaságok helyett a tőkebefektetők érdekeit kívánja majd megjeleníteni.
Dr. Ángyán József ezt a javaslatot nem szavazta meg, amiért sajtóértesülések szerint ellene fegyelmi eljárás indul.
Tisztelettel:
Élőlánc Magyarországért és a Váralja Szövetség
-------------------------
ÉLŐLÁNC a magyar földért
Szabadon terjeszthető! Ha továbbküldi, megköszönjük!
Üzemeltető: Váralja Szövetség
Honlap: www.varaljaszovetseg.hu
E-mail: varalja.szovetseg@gmail.com
Ön azért kapott tőlünk levelet, mivel 2012-ben aláírta a magyar föld és Dr. Ángyán József védelmében kiadott nyilatkozatunkat.
Tapintható volt a félelem a kormánypárti képviselők közt a frakcióülés után, ahol Orbán Viktor magából kikelve ordítozott Ángyán Józseffel és Bencsik Jánossal.
Kötelező szavazást rendelt el, és megfenyegette a képviselőket, hogy kizárja a frakcióból azt, aki nem szavazza meg az Alaptörvény módosítást - a mezőgazdasági termelésszervezési integrációt - mert az ezek szerint fontos dolog...
A képviselők a döntő szavazás előtt azt latolgatták, hogy mit veszítenek, hogyan csinálják ki őket, ha nemmel szavaznak, és végül mindegyik talált egy jó okot, amiért megszavazza...
Orbán Viktor végül együtt szavazott Szanyi Tiborral és Veres János volt MSZP-s pénzügyminiszterrel... Ez volt az Ő öszödi beszéde... most végérvényesen kiderült, hogy hazudott a gazdáknak, hazudott a választóinak és hazudott az országnak. Tette mindezt a kereszténység és a nemzetiesség álruháját magára öltve.
A kormánypártok nemmel szavaztak saját kormányprogramjukra nagykoalícióban az MSZP-vel.
Ez a Parlament nem a mi Parlamentünk. Ezek a képviselők nem minket képviselnek.
Ez új helyzetet teremt Magyarországon. A bizalom végérvényesen elveszett.