Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR407.5 FtUSD388.35 FtCHF428.63 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz lakatos gabesz #8658. hozzászólásáraSzerintem nem.Valamikor még volt répánk,akkor a 82-esel 2X35-ös ekével szántottam alá 40 centi mélyen.Nagy 4 vagy kis 5 ben,25-28 liter volt a fogyasztás.És nem úgy vitte mint a tiéd,hanem majd meg szakadt vele,sírt a váltója is közben.
Válasz .Richard. #8651. hozzászólásáraTe ennél a gépnél egy 3 fejes ekénél milyen sebeséget választanál?itt a kettesnél előszőr terep 4 aztán probáltam 5be semmit nem változott alapjàratról ugyan olyan szépen elindult és ki lehetett pörgetni mint 4be.az adagolot aki csinálta nagyon eltalálta nekem.
Válasz rsandor #8654. hozzászólásáraNem az enyém a föld haveréké én mondtam nekik hogy meg kell tárcsázni azt mondták nem kell azt.szántani könnyű volt de a fű se volt kicsi rajta igy nem mindig forgatta le.én nem tudok mit csinálni vele ha igy kellet akkor igy én csak segitetem nekik.ha a sajàtom lett volna én biztos összel le zuztam volna és betárcsáztam volna de nem az enyém.
Válasz lakatos gabesz #8644. hozzászólásáraCsak az a baj hogy rosszul kezdtél bele az egészbe , én minden gyeptörést először megtárcsázok ha kell 3 szor és mivel a gyökérzet meg van "darálva" szépen le lehet szántani. Mert ebből lehetetlen normális magágyat csinálni, amit te csinálsz.
Válasz lakatos gabesz #8644. hozzászólásáraCsak az a baj hogy rosszul kezdtél bele az egészbe , én minden gyeptörést először megtárcsázok ha kell 3 szor és mivel a gyökérzet meg van "darálva" szépen le lehet szántani. Mert ebből lehetetlen normális magágyat csinálni, amit te csinálsz.
Válasz .Richard. #8651. hozzászólásáraNem volt nagy gyökèrzet ez volt kaszálva mindig.olyan 10cm gyökérzet volt összefonodva alatta pedig a feketés tőzeg.volt a végén olyan vizenyős része mint a videon is làtszik ha nem emeltem rá idejében az ekére oldalára feküdt egyből haverék 82ese nehezebben mert a motort egyből megfogta nem rugta ugy magát el.
Válasz lakatos gabesz #8650. hozzászólásáraMèg nem. Területhez viszonyítva kevesebb,üzemòràban nem lenne kevesebb a kaja. Sebesség megvàlasztàsa a spòrolàs. Gondolom olyan fajta fű volt a területen,aminek a gyökerei nem voltak ùgy összefonòdva,hogy megàll benne az eke. 10èv alatt csak bozòt nőtt rà amit 8ève szàntottam,ott mikor kiemeltem,előbb a gèp eleje emelkedett. 30centi gyökèr volt. Mintha dròtbol lett volna. Ott,2fej is elèg volt. Mèg egy ilyen lenne, előbb a gyomirtò neki,aztán pàr hònap utàn pròbàlkozni.
Válasz .Richard. #8648. hozzászólásáraA videot nézted?én 3 fejes ekét fogok hozzá használni.most.haveréknak voltam besegíteni az ő orosz kettes ekéjükkel az apja álitotta hogy a 3-at nem vinné mert gyep 30éve nen volt szántva.de viszont olyan könnyű szántó volt hogy 5-el szaladt benne mèg 6 ba os megprobáltam.3 fejjel szerintem is kevesebb lenne a fogyasztása.
Válasz lakatos gabesz #8636. hozzászólásáraAz sok. Mint írtad, nem fullad le,inkább rúg. Sima motor lenne,lehet fulladna,egy sebessèggel vissza tennéd,azt kevesebbet enne,lassabban menne. 3fej alatt ne jàtsz vele. Pènzkidobàs. Annyit bìrni kell. Mondjuk,hagyomànyos motoron jobban tudsz spòrolni,mint a turbòssal. Ez ha nem erölködik füstöléssel,màr lehet akkor többet eszik,mint a hagyományos nèha füstölögve. Ne csodàlkozz,hogy fogy a nafta. de megy is...talàld meg azt a sebessèget,amiben könnyen megy a motor,azt nem eszik sokat.akkor meg felesleges a turbina...
Válasz lakatos gabesz #8646. hozzászólásáraA gép itéletben nézd meg a gápemet most raktam föl,nem tudom ide fölrakni,van utána egy 650 es is az is az enyém.Az már baj lenne ha ilyenkor és termosztát nélkül föl menne 70fokra a víz ráadásul 2 es ekével.
Válasz rocska64 #8645. hozzászólásáraErő az van benne.itt ezen a földön simán vitte volna a 3 fejet szerintem.ezt az ekèt még 6ba is vitte csak proba képp néztem meg.cseh turbó van rajta elég erős vele a motort nem fogta 70 foktól a viz nem akart feljebb menni.
Válasz rocska64 #8639. hozzászólásáraA trakin taurus gumi van elől vadonat új hátra most kap taurust.üzemanyag az van neki adva szerintem rendesen mert nem lehet megfulasztani a motort inkább elássa magát.
Válasz lakatos gabesz #8638. hozzászólásáraNem tudom hogy az 550 esedben van e felező,mert ha nincs akkor nem lehet lassaban meni vele, de szerintem el viszi a 3 as is,lehet hogy változni fog a fogyasztás azt nem tudom hogy milyen irányba próbáld ki.
Válasz lakatos gabesz #8638. hozzászólásáraAz nagyon sok mindentől füg:milyen bakancs van a lábadon,milyen ekéd van, hogy van be állítva,milyen gumik vannak a trakin,hogy van be állítva az űzem anyag,és még sorolhatnám
Válasz rocska64 #8637. hozzászólásáraAkkor azt jelenti 3 fejjel kevesebbet fogyasztana ha te kötöttben a 80-asal 3 fejel ennyiből ki szántól egy hekit.
Szerintem 2-es ekét 550-es turbós trakival húzni nem nehéz de kötött fölben nem biztos hogy ki jöne 30 35 lityiből(80 asommal ennyiből én is ki szántok egy hekit,3 fejjel,hozzá teszem kötött földben nem száguldozva).
Válasz .Richard. #8634. hozzászólására2 fejjel szántottam ki 2 hektárt és kb 35 liter lett a fogasztàs hektáronként.azèrt kerdeztem hogy 3 fejjel kevesebb lenne e mert a kettővel szaladt terep 5-el a 3 fejet is vitte volna.
Válasz lakatos gabesz #8633. hozzászólásáramenj ki és csókold meg az orrsúlyt,ha 35 literrel szántottál 3 fejjel 2hektárt. ha csak egyet,ennyi literrel, akkor ne menj ki. ha könnyen forgat, nem is eszik.
Válasz dr.T #8632. hozzászólásáraAkkor kevesebb a fogyasztàs is!!most a megturbozott 550E trakimal ami alatt van elsőhajtàs voltam gyepet szántani haveréknak kb 30 éve nem volt szántva de viszont ez a fekete tőzeg nagyon könnyű volt szántani a turbós mtzm terep 5-be úgy huzta a kettes ekét 30cm mélyen mintha nem lett volna mögötte semmi.2 hektárt szántottam ki kb 30-35 litert evet meg azèrt kèrdezem hogy 3 fejjel akkor kevesebbet kelenne neki enni gondolom!sokan azt mondják az már plusz 5 10 liter de szerintem is kevesebb kellene legyen.
Kétfejes ekével kinek mi a tapasztalata fogyasztàs terén?82 turbós géppel esetleg aki üzemelelteti?3 fejjel kevesebbet eszik mint 2-vel ha ugyan ugy huzza a 3at mint a 2 fejet?
Válasz Szem Howkinsz #8626. hozzászólásáraAkkor megnyugodtam h nem én hoztam a rontást a topicra. Egy hasonló fazon vitte el arra a környékre az ekénket de az Kühne volt meg 4éve
Válasz Mokári Ádám #8621. hozzászólásáraToszkánában néztem, a szőlő olyan meredek volt, hogy kis lánctalpas nyuszival tárcsázták meg rotálták a sorközt. Olyan por volt, fél napig nem láttunk...
Válasz mtz1221 #8620. hozzászólásáraSzegény vidékek vannak arrafele 3 t búza jó termésnek számít 2 helyen láttam napraforgót folyó mellett de a folyó is kivolt száradva. Szóval nem hinném hogy ha menne a notill ne alkalmaznák.
Válasz mtz1221 #8613. hozzászólásáraLehet hogy ha a toszkán dombokat nem szántja fel nyáron jó mélyen akkor a hirtelen lehulló nagy mennyiségü csapadék lefolyik a dombokon.Ott talajtakaró növényt hiába vetne aratás után mert májustol októberig nagyon ritka az eső nem kelne ki.
Válasz JOSEY #8610. hozzászólásáraDe az is lehet hogy nem zizik,montenegroba is decembertől május közepéig esik ez eső.Ha az olaszoknál is így van,akkor pont az a + 20-30 centi mélyebb szántás hiányzik az eső elraktározásához.
Válasz JOSEY #8610. hozzászólásáraEzt kérdezem én is nem egyedi eset rengeteg ilyen video van. Fájt a szívem amikor láttam mit csinálnak.Lehet arra kapnak támogatást milyen mélyen szántanak?
Válasz Mokári Ádám #8609. hozzászólásáraezek a taljánok zizik, minek ilyen mélyen szántani? nem indokolja a szármaradvány mennyisége sem, biztos nem olvasták a talajmegujjitó topicot.
10059 hozzászólás
Válasz lakatos gabesz #8658. hozzászólásáraSzerintem nem.Valamikor még volt répánk,akkor a 82-esel 2X35-ös ekével szántottam alá 40 centi mélyen.Nagy 4 vagy kis 5 ben,25-28 liter volt a fogyasztás.És nem úgy vitte mint a tiéd,hanem majd meg szakadt vele,sírt a váltója is közben.
Válasz mtz1221 #8657. hozzászólásáraDe kétfejes ekével se?nem 3 fejesel szántottam!videot nézted?
Válasz lakatos gabesz #8656. hozzászólásáraAnnyira nem találta el.Mert ha 5 be úgy viszi hogy nem veszi észre,akkor nem szabad hogy 35 litert egyen.
Válasz .Richard. #8651. hozzászólásáraTe ennél a gépnél egy 3 fejes ekénél milyen sebeséget választanál?itt a kettesnél előszőr terep 4 aztán probáltam 5be semmit nem változott alapjàratról ugyan olyan szépen elindult és ki lehetett pörgetni mint 4be.az adagolot aki csinálta nagyon eltalálta nekem.
Válasz rsandor #8654. hozzászólásáraNem az enyém a föld haveréké én mondtam nekik hogy meg kell tárcsázni azt mondták nem kell azt.szántani könnyű volt de a fű se volt kicsi rajta igy nem mindig forgatta le.én nem tudok mit csinálni vele ha igy kellet akkor igy én csak segitetem nekik.ha a sajàtom lett volna én biztos összel le zuztam volna és betárcsáztam volna de nem az enyém.
Válasz lakatos gabesz #8644. hozzászólásáraCsak az a baj hogy rosszul kezdtél bele az egészbe , én minden gyeptörést először megtárcsázok ha kell 3 szor és mivel a gyökérzet meg van "darálva" szépen le lehet szántani. Mert ebből lehetetlen normális magágyat csinálni, amit te csinálsz.
Válasz lakatos gabesz #8644. hozzászólásáraCsak az a baj hogy rosszul kezdtél bele az egészbe , én minden gyeptörést először megtárcsázok ha kell 3 szor és mivel a gyökérzet meg van "darálva" szépen le lehet szántani. Mert ebből lehetetlen normális magágyat csinálni, amit te csinálsz.
Válasz .Richard. #8651. hozzászólásáraNem volt nagy gyökèrzet ez volt kaszálva mindig.olyan 10cm gyökérzet volt összefonodva alatta pedig a feketés tőzeg.volt a végén olyan vizenyős része mint a videon is làtszik ha nem emeltem rá idejében az ekére oldalára feküdt egyből haverék 82ese nehezebben mert a motort egyből megfogta nem rugta ugy magát el.
Válasz lakatos gabesz #8650. hozzászólásáraMèg nem. Területhez viszonyítva kevesebb,üzemòràban nem lenne kevesebb a kaja. Sebesség megvàlasztàsa a spòrolàs. Gondolom olyan fajta fű volt a területen,aminek a gyökerei nem voltak ùgy összefonòdva,hogy megàll benne az eke. 10èv alatt csak bozòt nőtt rà amit 8ève szàntottam,ott mikor kiemeltem,előbb a gèp eleje emelkedett. 30centi gyökèr volt. Mintha dròtbol lett volna. Ott,2fej is elèg volt. Mèg egy ilyen lenne, előbb a gyomirtò neki,aztán pàr hònap utàn pròbàlkozni.
Válasz .Richard. #8648. hozzászólásáraA videot nézted?én 3 fejes ekét fogok hozzá használni.most.haveréknak voltam besegíteni az ő orosz kettes ekéjükkel az apja álitotta hogy a 3-at nem vinné mert gyep 30éve nen volt szántva.de viszont olyan könnyű szántó volt hogy 5-el szaladt benne mèg 6 ba os megprobáltam.3 fejjel szerintem is kevesebb lenne a fogyasztása.
Válasz rocska64 #8647. hozzászólásáraA gépben van termosztát vadonat új termosztát házzal együtt!
Válasz lakatos gabesz #8636. hozzászólásáraAz sok. Mint írtad, nem fullad le,inkább rúg. Sima motor lenne,lehet fulladna,egy sebessèggel vissza tennéd,azt kevesebbet enne,lassabban menne. 3fej alatt ne jàtsz vele. Pènzkidobàs. Annyit bìrni kell. Mondjuk,hagyomànyos motoron jobban tudsz spòrolni,mint a turbòssal. Ez ha nem erölködik füstöléssel,màr lehet akkor többet eszik,mint a hagyományos nèha füstölögve. Ne csodàlkozz,hogy fogy a nafta.
de megy is...talàld meg azt a sebessèget,amiben könnyen megy a motor,azt nem eszik sokat.akkor meg felesleges a turbina...
Válasz lakatos gabesz #8646. hozzászólásáraA gép itéletben nézd meg a gápemet most raktam föl,nem tudom ide fölrakni,van utána egy 650 es is az is az enyém.Az már baj lenne ha ilyenkor és termosztát nélkül föl menne 70fokra a víz ráadásul 2 es ekével.
Válasz rocska64 #8645. hozzászólásáraErő az van benne.itt ezen a földön simán vitte volna a 3 fejet szerintem.ezt az ekèt még 6ba is vitte csak proba képp néztem meg.cseh turbó van rajta elég erős vele a motort nem fogta 70 foktól a viz nem akart feljebb menni.
Válasz lakatos gabesz #8644. hozzászólásáraNem rosz.
Válasz rocska64 #8642. hozzászólásáraEz az én gépem!
https://youtu.be/DRMeBvtQboA
Válasz lakatos gabesz #8641. hozzászólásáraVejkónak van egy 552 es sima 3 rom fejes váltós ekét viszi mint a rongyot.
Válasz lakatos gabesz #8641. hozzászólásáraAkkor van benne erő annak vini kel a 3 ast simán erölködés nélkül.
Válasz rocska64 #8639. hozzászólásáraA trakin taurus gumi van elől vadonat új hátra most kap taurust.üzemanyag az van neki adva szerintem rendesen mert nem lehet megfulasztani a motort inkább elássa magát.
Válasz lakatos gabesz #8638. hozzászólásáraNem tudom hogy az 550 esedben van e felező,mert ha nincs akkor nem lehet lassaban meni vele, de szerintem el viszi a 3 as is,lehet hogy változni fog a fogyasztás azt nem tudom hogy milyen irányba próbáld ki.
Válasz lakatos gabesz #8638. hozzászólásáraAz nagyon sok mindentől füg:milyen bakancs van a lábadon,milyen ekéd van, hogy van be állítva,milyen gumik vannak a trakin,hogy van be állítva az űzem anyag,és még sorolhatnám
Válasz rocska64 #8637. hozzászólásáraAkkor azt jelenti 3 fejjel kevesebbet fogyasztana ha te kötöttben a 80-asal 3 fejel ennyiből ki szántól egy hekit.
Szerintem 2-es ekét 550-es turbós trakival húzni nem nehéz de kötött fölben nem biztos hogy ki jöne 30 35 lityiből(80 asommal ennyiből én is ki szántok egy hekit,3 fejjel,hozzá teszem kötött földben nem száguldozva).
Válasz .Richard. #8634. hozzászólásáraBocsi az elöző hozzászolásban az kimaradt hogy heltáronkènt volt kb 35 liter 2 fejjel
Válasz .Richard. #8634. hozzászólására2 fejjel szántottam ki 2 hektárt és kb 35 liter lett a fogasztàs hektáronként.azèrt kerdeztem hogy 3 fejjel kevesebb lenne e mert a kettővel szaladt terep 5-el a 3 fejet is vitte volna.
Válasz lakatos gabesz #8633. hozzászólásáramenj ki és csókold meg az orrsúlyt,ha 35 literrel szántottál 3 fejjel 2hektárt. ha csak egyet,ennyi literrel, akkor ne menj ki. ha könnyen forgat, nem is eszik.
Válasz dr.T #8632. hozzászólásáraAkkor kevesebb a fogyasztàs is!!most a megturbozott 550E trakimal ami alatt van elsőhajtàs voltam gyepet szántani haveréknak kb 30 éve nem volt szántva de viszont ez a fekete tőzeg nagyon könnyű volt szántani a turbós mtzm terep 5-be úgy huzta a kettes ekét 30cm mélyen mintha nem lett volna mögötte semmi.2 hektárt szántottam ki kb 30-35 litert evet meg azèrt kèrdezem hogy 3 fejjel akkor kevesebbet kelenne neki enni gondolom!sokan azt mondják az már plusz 5 10 liter de szerintem is kevesebb kellene legyen.
Válasz lakatos gabesz #8631. hozzászólásáraHat szerinted ha ugyanugy huzza a 3 fejest akkor nagyobb a teruletteljesítmeny.
Kétfejes ekével kinek mi a tapasztalata fogyasztàs terén?82 turbós géppel esetleg aki üzemelelteti?3 fejjel kevesebbet eszik mint 2-vel ha ugyan ugy huzza a 3at mint a 2 fejet?
Válasz Szem Howkinsz #8626. hozzászólásáraAkkor megnyugodtam h nem én hoztam a rontást a topicra. Egy hasonló fazon vitte el arra a környékre az ekénket de az Kühne volt meg 4éve
Válasz Szem Howkinsz #8626. hozzászólására
EZT csak neked csináltam.
Válasz Szem Howkinsz #8626. hozzászólásáraJó neked!!!
Válasz csoppika #8598. hozzászólásáraAz alap ugyan az.
Válasz ND #8596. hozzászólására40 éves Vogel Noot P-80 ami 75 cm fejosztás 30 fejekkel ! Eke megvan 6 éve már
A sok kis géppel és kis gazdasággal együtt is, az Olasz mezőgazdaság a harmadik az EU-ban, a Franciák és Németek után.(Ha jól tudom.)
Válasz Mokári Ádám #8623. hozzászólásáraDombnak fel nem nagyon erőltetik...
Válasz 5465 #8622. hozzászólásáraIgen azzal is szántanak.Ilyet láttunk élőbe
Válasz Mokári Ádám #8621. hozzászólásáraToszkánában néztem, a szőlő olyan meredek volt, hogy kis lánctalpas nyuszival tárcsázták meg rotálták a sorközt. Olyan por volt, fél napig nem láttunk...
Válasz mtz1221 #8620. hozzászólásáraSzegény vidékek vannak arrafele 3 t búza jó termésnek számít 2 helyen láttam napraforgót folyó mellett de a folyó is kivolt száradva. Szóval nem hinném hogy ha menne a notill ne alkalmaznák.
Válasz Mokári Ádám #8617. hozzászólásáraEz már közelebb járhat a valósághoz,mint az hogy simán csak hülyék lennének.
Válasz JOSEY #8615. hozzászólásáraKöltözz el olaszba,ott a jövőd.Meg azok a cigánkák ha beindulnak,haza se akarnál többet jönni.
Válasz Mokári Ádám #8617. hozzászólásárameg kellene kérdezni olasz fórumon, hogy akkor miért is igy müvelnek
Válasz mtz1221 #8613. hozzászólásáraLehet hogy ha a toszkán dombokat nem szántja fel nyáron jó mélyen akkor a hirtelen lehulló nagy mennyiségü csapadék lefolyik a dombokon.Ott talajtakaró növényt hiába vetne aratás után mert májustol októberig nagyon ritka az eső nem kelne ki.
Válasz mtz1221 #8613. hozzászólásáraVagy épp a humusz hiányzik, az ilyen akciók után...
Válasz mtz1221 #8613. hozzászólásárahogy felénk miért nincsenek ilyen ötletek, nem győzném ilyen rigolozó ekékkel a gazdákat
Válasz mtz1221 #8613. hozzászólásárafeltalálták a lazítót
Válasz JOSEY #8610. hozzászólásáraDe az is lehet hogy nem zizik,montenegroba is decembertől május közepéig esik ez eső.Ha az olaszoknál is így van,akkor pont az a + 20-30 centi mélyebb szántás hiányzik az eső elraktározásához.
Válasz Mokári Ádám #8608. hozzászólásáraakkor legalább egy ásóborona vagy grubber kell vetés előtt
Válasz JOSEY #8610. hozzászólásáraEzt kérdezem én is nem egyedi eset rengeteg ilyen video van. Fájt a szívem amikor láttam mit csinálnak.Lehet arra kapnak támogatást milyen mélyen szántanak?
Válasz Mokári Ádám #8609. hozzászólásáraezek a taljánok zizik, minek ilyen mélyen szántani? nem indokolja a szármaradvány mennyisége sem, biztos nem olvasták a talajmegujjitó topicot.