Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Vadmalac #10500. hozzászólásáraErre jó példa volt a Lupus, legalábbis nálunk. Mindig brutális zöld tömeget nevelt de teremni sose akart. A ránézésre álomszép táblákon is képes volt 3-4 tonnákat teremni.
Az ide aszályhelyzet (legalábbis nálunk) elgondolkodtatott azon, hogy vajon ebből a szempontból mi a jelentősége annak, hogy egy adott fajta alacsonyabb vagy magasabb szárú, szélesebb-, nagyobb levelekkel rendelkezik, vagy éppen kisebb-, vékonyabbakkal? A Martonvásári vetőmag-katalógusban többször olvastam azt, hogy a búza magassága és a gyökérmélysége szoros összefüggésben van, ezért gyengébb talajadottságokhoz a nagyon alacsony szárú MV Nádort pl. nem ajánlják. Érdekes, hogy ezzel szemben nálunk volt már valamelyik aszályosabb évben aratás előtt nem sokkal szó szerint térdig érő buzogány, ami végül 7 tonna lett. A levélméret is felveti azt a lehetőséget, hogy esetleg nagyobb a kipárolgó felület, emiatt nagyobb a vízvesztés. A beküldött Cellule-képeken is az tűnt fel nekem, hogy a levelei eléggé kicsik és vékonykák, ha azt mondaná valaki, hogy ez KWS Basmati, simán elhinném, annyira hasonlít rá.
Van-e valakinek konkrét tapasztalata, hogy egy szárazabb periódust egyik búza így, a másik úgy viselte?
Mi kétszer kezeltünk Falconnnal elsöre 0.8, második zászlóslevélre 1 lit/ha, de azt
tudom mondani semmi rendellenességet eddig nem
tapasztaltunk az állomány "hagyma zöld".
Válasz blink #10481. hozzászólásáraMi tavasszal nyomtuk falconnal első kezelésnek és most a miénk is ilyen a levélvég.
Most meg pannont kapott meg rapid CS-t.
Válasz Matyi50 #10450. hozzászólásáraMi múlt héten Falcon Prot fújtunk és Lennoxot perzselte, pedig nem volt meleg...
Mondjuk inkább első kezelésre javasolják.
Válasz Matyi50 #10450. hozzászólásáraFalcon EC formátum, Tango Star vizes szuszpenzió, szerintem az EC jobban perzselhet.... már csak azért is mert azt több szerre is mondják hogy a perzselés veszély miatt EC-vel nem keverhető. De biztosan van itt hozzáértőbb, én is várnám hogy igazam van-e??
Ez a cellule milyen minőséget tud? Nem ismerem a fajtát... Azt látom, hogy nagyon dícsérik itt a fórumon, meg hogy sokat tud hozni, a kérdés már csak az, hogy milyen technológiával (azaz ki van-e nyalva a segge), és milyen minőségben?
25153 hozzászólás
Válasz Mf-es? #10502. hozzászólásáraEz meg Basmati ahol nem volt belvíz gond. Mondom én hogy hasonlóak!
Válasz Vadmalac #10500. hozzászólásáraErre jó példa volt a Lupus, legalábbis nálunk. Mindig brutális zöld tömeget nevelt de teremni sose akart. A ránézésre álomszép táblákon is képes volt 3-4 tonnákat teremni.
Az ide aszályhelyzet (legalábbis nálunk) elgondolkodtatott azon, hogy vajon ebből a szempontból mi a jelentősége annak, hogy egy adott fajta alacsonyabb vagy magasabb szárú, szélesebb-, nagyobb levelekkel rendelkezik, vagy éppen kisebb-, vékonyabbakkal? A Martonvásári vetőmag-katalógusban többször olvastam azt, hogy a búza magassága és a gyökérmélysége szoros összefüggésben van, ezért gyengébb talajadottságokhoz a nagyon alacsony szárú MV Nádort pl. nem ajánlják. Érdekes, hogy ezzel szemben nálunk volt már valamelyik aszályosabb évben aratás előtt nem sokkal szó szerint térdig érő buzogány, ami végül 7 tonna lett. A levélméret is felveti azt a lehetőséget, hogy esetleg nagyobb a kipárolgó felület, emiatt nagyobb a vízvesztés. A beküldött Cellule-képeken is az tűnt fel nekem, hogy a levelei eléggé kicsik és vékonykák, ha azt mondaná valaki, hogy ez KWS Basmati, simán elhinném, annyira hasonlít rá.
Van-e valakinek konkrét tapasztalata, hogy egy szárazabb periódust egyik búza így, a másik úgy viselte?
Mi kétszer kezeltünk Falconnnal elsöre 0.8, második zászlóslevélre 1 lit/ha, de azt
tudom mondani semmi rendellenességet eddig nem
tapasztaltunk az állomány "hagyma zöld".
Válasz drenthe evo #10496. hozzászólásáraJah, nekem is van egy, ahova még jutott wirtuoz, majd megnézem ha lesz egy kis időm.
Válasz bobo77 #10493. hozzászólásáraElőtte semmi baja nem volt nálam...
A gombaölős topikba nézz át.
Válasz bobo77 #10493. hozzászólásáraVan egy tábla , ami nem lett kezelve. Majd megnézem ott mi a szitu.
Válasz Ares 826 #10468. hozzászólásáraNaná, mint ahogy bármelyiknek a világon. De most itt nem ez a téma he...
Válasz bobo77 #10491. hozzászólásáraEz azért kissebb hiba . Gondolom ez mással volt.
Válasz bobo77 #10491. hozzászólásáraFalcon pro előtt...nálam...
Válasz szanberg #10469. hozzászólásáraReméltem is
Válasz drenthe evo #10487. hozzászólására
Válasz ermike #10470. hozzászólásáraNemsokára kiderül haver..
Válasz cimbike. #10486. hozzászólásáraPoén volt hülye, ki van nyomva...
Válasz cimbike. #10486. hozzászólására
Válasz bobo77 #10484. hozzászólásáraAkkor?
Válasz drifter30 #10482. hozzászólásáraKevesebb pént adj neki, hogy ne tudjon annyit zabálni!
Válasz blink #10481. hozzászólásáraNekünk is detto... Kb utoljára. Jól meg védtük a zászlós levelet vele...
Válasz blink #10481. hozzászólásáraSzerintem ez nem a Falcon Pro eredménye...
Válasz blink #10481. hozzászólásáraMi tavasszal nyomtuk falconnal első kezelésnek és most a miénk is ilyen a levélvég.
Most meg pannont kapott meg rapid CS-t.
Válasz cimbike. #10466. hozzászólásáranem én vagyok a képen
hanem akivel telón beszéltél
A levélvég égés a Falcon Pro eredménye...
Quebon
Lennox
Cellule
Válasz Blnt123 #10475. hozzászólásáraHa 30-40 %-os veszteség nem számít akkor nem érdemes...
Válasz Bigyófelügyelő #10477. hozzászólásáraMert nem akart betöltődni, lassú a géped, te meg ennyiszer kattintottál rá, hogy mennyééééé mááááár
! 
Tyűha...berakta egy párszor..
Annyi szipoly van a búzán hogy hálóval lehet fogni....nektek nem jelentkeztek ezek a kedves állatkák?
Moderátor által módosítva: 2016-05-27 19:50:34
Sziasztok
Ezek az aranyos kis tetvek mekkora kárt okozhatnak? Érdemes ezért belemenni ha mást már nem terveztünk? Sirtaki egyébként.
Válasz Sk Laci #10473. hozzászólásáraMeg gondolom fajtafuggo is, hogy menniyre bokrosodo képes.
Válasz cimbike. #10472. hozzászólásáraÉn már párszor próbáltam, de nagyon évfüggő hogy bejön e vagy nem.
Valaki próbálkoztott már szeptember kozepei búza vetéssel?
Válasz szanberg #10469. hozzászólásáratényleg a hibrid buzát elvetetted az oszon?
Válasz drenthe evo #10464. hozzászólásáraszerintem 80 felett lesz,
Válasz drenthe evo #10464. hozzászólásáraHát én is egy holdra eső mennyiségre gondoltam
Válasz szanberg #10452. hozzászólásáraAz sem biztos hogy lesz annyi, egy komoly vihar és reszeltek neki!
Válasz drenthe evo #10464. hozzászólásáraMi volt az elŐvetemény?
Válasz drifter30 #10455. hozzászólásáraJon a gyerek? :D
Válasz laikus87 #10459. hozzászólására
Hát, nem egy javító minőségű. :)
Válasz szanberg #10452. hozzászólásáraÉn is Ennyire tippeltem , csak másfél -kétszer...
Egyébként ránézésre tényleg Max 60....
Válasz cimbike. #10458. hozzászólásáraEre én is kíváncsi leszek! Tényleg jól néz ki!!!
Válasz Matyi50 #10450. hozzászólásáraMi múlt héten Falcon Prot fújtunk és Lennoxot perzselte, pedig nem volt meleg...
Mondjuk inkább első kezelésre javasolják.
Válasz Matyi50 #10450. hozzászólásáraFalcon EC formátum, Tango Star vizes szuszpenzió, szerintem az EC jobban perzselhet.... már csak azért is mert azt több szerre is mondják hogy a perzselés veszély miatt EC-vel nem keverhető. De biztosan van itt hozzáértőbb, én is várnám hogy igazam van-e??
Válasz szanberg #10452. hozzászólásáraAnnál tuti több... 7 tonna körül
Ez a cellule milyen minőséget tud? Nem ismerem a fajtát... Azt látom, hogy nagyon dícsérik itt a fórumon, meg hogy sokat tud hozni, a kérdés már csak az, hogy milyen technológiával (azaz ki van-e nyalva a segge), és milyen minőségben?
Válasz drifter30 #10455. hozzászólásáraCellule:
Válasz drifter30 #10456. hozzászólásáraÉn cellule fan vagyok...a tavalyi produkciója után...
Válasz bobo77 #10453. hozzászólásáraCellule.. 2 napja 5 mm 1,5 hete 40 mm jöhetne megint egy 25 ös
Válasz cimbike. #10454. hozzászólására
Válasz drifter30 #10449. hozzászólásáraSzom tudja. :D
Mondjuk 6, mivel ez a cellule baromi csalóka. A tavalyiból 5 tonnát néztem ki és a vége 89,5 q lett.
Mindjárt lefenykepezem az en legjobb cellulem.