Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD395.26 FtCHF439.37 FtGBP495.29 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Claaastra #36. hozzászólásáraEz azért eléggé durva megfogalmazás! Ismered a körülményeket? A mi környékünkön most járnak le a régi szerződések, előbérleti jogokkal terhelve. Mi van, ha én nem annak akarom adni a földet, aki eddig bagóért használta, és még azt sem fizette ki?
Válasz JD 4630 #32. hozzászólásáraMegszántotta a földet, viszont én a földdel ez évben eleve pihentetést terveztem, ami meg is valósult. Tehát nem nyerészkedtem rajta. Ez esetben engem érne kár ha kifizetném. Tehát nem úgy voltam vele, hogy húde jó, pont kapóra jött, hogy beszántotta.
Tavaly tavasszal az előző bérlőnek lejárt a földhasználata egy földre vonatkozóan. Tavaly ősszel (november) függesztette ki, amire rájelentkeztem. Enyém lett.
Viszont, szeptemberben, amikor már egy fél éve nem volt földhasználata, sem Földhivatal által jóváhagyott bérleti szerződése beszántotta.
Én erre azt mondom: kutya kötelessége -amíg az Ő használata van a területen- azt rendeltetés szerűen tisztán tartani.
Ilyen esetek főként a kalászos-repce betakarítások és az ősz folyamán lejáró földhasználatokkor szoktak kijönni.
Vagy engedjen be a területre, vagy tartsa rendeben.......
Válasz #28. hozzászólásra
Igen ez régi ócska trükk .Nálunk egy cég elégé nagy szeretettel alkalmazza edig elég jó eredményel..Igaz itt tartanak is töllük..
beletartozni bele tartozik. De úgy kötötted a szerződést, hogy megtéríted a mezei leltár egyenlegét? Mert ha nem, akkor semmi keresni valójuk rajtad...
senki nem kérte, hogy végezzék el, tudták hogy le fog járni a szerződés. Ugyanez vonatkozik amúgy a korábbi években elvégzett szervestrágyázásra is. Ha tudta, hogy két évig fogja használni már csak a földet, akkor nem kellett volna olyan műveletet elvégeznie, ami 3-4 éven keresztül térül meg. Ha mégis megtette, akkor pedig viselje a költségeit...
Aki földet kap az örül hogy megszerezte soha senki nem reklomált mifelénk, hogy tárcsázva veszem csak át a földet. Kombájn után az új tulaj már rajta is van a földön :) Felénk ez így van...
Üdv! Szerintetek a tarlótárcsázás beletartozik a mezei leltárba? Azért fizessek, hogy a saját búza és napraforgó tarlójukat letárcsázták? Szerintem ezt kifizetni nem nekem kellene.
Az is kérdés, hogy az előző bérlet kezdetén volt-e leltár. Lehet, hogy ő is trágyázva kapta! Ha nem volt leltár nem tud bizonyítani semmit. Te csak ojan kultúrállapotban vetted át mint ő anno.
Válasz #20. hozzászólásra
Hát van egy pár csomócska a szántás tetején maradva, meg az út szélén. Valószínű, hogy tényleg szórtak, de a mennyiséget ember nem állapítaná meg. 60000 Ft+áfa körül számolnak egy hektárra trágya+szórást. Én is azon vagyok, hogy max a trágya árát+ az üzemanyag költséget kifizetem,de ha így nem jó nekik akkor semmit.
Én szerintem ha tudod bizonyítani, hogy tudtak arról, hogy már nem ők használják tovább, akkor írj nekik egy levelet, amiben megköszönöd, hogy az adott földet jó kultúrállapotban, és tápanyagokkal feltöltve adták át neked. Mivel te nem kérted tőlük ezt, így ellentételezéssel sem tudsz szolgálni, és ajánld fel, hogy amennyiben legközelebb fordított helyzet lesz, akkor te is kiszántva adod nekik vissza. Kívánj nekik sikereket a további működésükhöz, és kész.
nem kell ebből nagy ügyet csinálni.. (csak később, amikor te jársz így, akkor te se fenyegetőzz a bírósággal, mert visszaüthet)
Mi voltunk már így is, meg fordítva is... (te nem ülhetsz ott egész évben a föld végén, hogy elküld az emebreit, amire mellesleg jogod sem lenne, mert még az Ő használatában volt, ő pedig nem számolhatja fel neked a saját hibájából adódó veszteségeit, verje le a traktorosain, meg a vezetőin)
Az én esetem: kifüggesztettem egy területet a volt használója lejárata után, de az a használó ha leszórta volna, felszántja, elveti stb. tudván, hogy így sem úgy sem lesz rajta már szerződési ideje 2 dolgot tehetett volna velem: vagy odabax 1 mezei leltárt és úgy csinosítja ahogy akarja vagy törvény adta joga lett volna ahhoz, hogy betakarításig továbbra is használója maradjon és ez nem vicc. Szerencsére semmit nem csinált a területel aratás óta.
Ne, is nagyon firtattam a dolgot, mert utánna néztem minden oldalról, falugazdász, jegyzők, ügyvéd, földhivatal....
Válasz #16. hozzászólásra
Még júliusban megkapták a bérleti szerződéseket, a trágyaszórást és szántást szeptemberben csinálták. A bérleti szerződésük dec. 31-el lejárt, én jan.1-től bérlem. Végülis akkor még ők voltak a bérlők, csak "elfelejtették", hogy az idén már nem az övék. Így járna nekik mezei leltár? Az még jogos is amelyikre egy éve szórtak trágyát és akkor még nem tudták, hogy nem lesz az övék. De ez? Főleg így, hogy a száraz földet felszaggatták. Én később sokkal jobb szántást tudtam volna csinálni.
Válasz #13. hozzászólásra
Ha határozott időre szolt a bérlet akkor a főldhasználat is annyi időre van bejegyezve.
Tehát ha a szerződés lejárt, nem tartozol semmivel. Aszántás árával sem.
Válasz #14. hozzászólásra
Én is gondoltam rá, hogy előszedetem vele a munkalapokat, hogy mikor lett szórva és mennyivel később szántva. De ilyenre hivatkozva lehet csökkenteni a fizetendő összeget? Végül is ha késlekedett, szakszerűtlen munkát végzett. Én mikor magamnak csinálom, azonnal kezdem leszántani és csak annyit szóratok, amennyit képes vagyok normális időn belül leszántani.
Üdv mindenkinek! Érdeklődnék mezei leltár készítéssel kapcsolatban. Vettem át egy pár darab földet, amelyre a régi bérlő mezei leltárt készített. Vannak benne egy éve trágyázott területek, ő úgy számol, hogy 1.év 50%, 2. 35%, 3. 15%. Én egy szakirodalomban 1.év 60%, 2. 40% értéket találtam a trágya hasznosulással kapcsolatban. Melyik a helyes számítás? Továbbá van olyan terület amelyet annak ellenére, hogy jó előre odaadtam a bérleti szerződést, a napraforgó betakarítása után megszórt trágyával és kiszántott. Ő azt mondta, hogy elfeledkezett erről, de szerintem legalább megbeszélhette volna velem. Most pedig bérmunka tarifával számolna mindent, szerintem örüljön ha a költségeit megtérítem. Vagy nem? Jogos bérmunkának számolni? És ha ezen terület a napraforgó teresztéséhez semmilyen tápanyagutánpótlást nem kapott,akkor nem lehetséges az hogy a szervestrágyázás költségeinek bizonyos részét ő állja? Hisz amit a napraforgó elvont a talajból, annak a visszapótlását nehogy már én fizessem ki. Lucernánál négy évre és négy egyenlő részre osztja el a telepítés költségeit. nekem itt is sántít a dolog. Kérem a témában jártas gazdatársak véleményét ezzel kapcsolatban. Köszönöm!
Válasz #9. hozzászólásra
A referencia jó dolog.Amúgy meg az olcsó szokott a végén drága lenni.Ha valami,vagy valaki ,,bevált",akkor azon nem érdemes változtatni.Nyugodtan menj a haverod tapasztalt könyvelőjéhez!
Válasz #8. hozzászólásra
Szeretnék pájázni a fiatal gazdák... pájázatá.Van egy Salgótarjáni könyvelő-pájiró.A haveréknak ő irta idén és nyertek-meg is kapták a kását,ő lett a könyvelőjük.Elég drága.Azt hiszem hozzá fordulok segitségért.
Válasz #7. hozzászólásra
Keress profit ,mert sok pénzed bukhat rajta,vagy egy profival nyerhetsz.Nekem őstermelőként is 8 évig egy nagy cég főkönyvelője volt a könyvelőm.Csak amióta az elektronikus van,meg hivatalos a dolog,azóta van más,de az is hasonlóan jó.
Az én könyvelőm anno még mg pályázathoz az üzleti tervet is írta és nyertem is vele.
Én is tudnék magamnak könyvelni,de az nem az én világom...
Válasz #1. hozzászólásra
Mezei leltár:a növénytermelés befejezetlen termelése.
Kimutatására a ,,Mezei leltár"számla szolgál.
A következő évek termelése érdekében történő eszköz és munkaerőfelhasználkások.
A felhasznált befejezetlen termelés címén a mezei leltárban aktivált költségeknek következő évben,vagy években költségként való felhasználását mutatjuk ki.
A felhasznált befejezetlen termelés címén felosztott költségek két nagy csoportba sorolhatók:
1.időarányosan (több éven át)felosztott költségek
2.az előző évben létrehozott ,költségnemek szerint kimutatott és a tárgyévben teljesen felhasználásra kerülő költségek
A mezei leltárral kapcsolatos eszköz-és munkaerőfelhasználások analiikus nyilvántartásában különbséget kell tenni aszerint,hogy a mezei leltár értékét a következő évben 1 éáv alatt,vagy a következő években több év alatt kell költségként elszámolni.
Mindenképpen APEH- regisztrált könyvelőt keress meg !
Szerintem csak a számlával igazolható kiadásokat lehet elszámolni.
Pl. ha magadnak vetettél, akkor a gázolajat, ha bérbe, akkor meg ha számlád van igen, ha nincs, akkor ...
Ugyanez igaz a szántásra, meg a többi munkaműveletre.
Input anyagoknál megint a számla a lényeg.
Válasz #1. hozzászólásra
A mezei leltár a Mg sajátos fogalma,amely egy befelyezetlen termelést takar.
pl:őszi mélyszántás ktsg-e
- őszi vetésű növények ktsg-e
-ősszel elvégzett trágyázás,műtrágyázás ktsg-e
Mindezek a költségek a következő gazdasági évben fognak elméletileg realizálódni
138 hozzászólás
Válasz kozod #37. hozzászólásáraGondolkozzz,épp ezért írtam amit írtam
Válasz Claaastra #36. hozzászólásáraEz azért eléggé durva megfogalmazás! Ismered a körülményeket? A mi környékünkön most járnak le a régi szerződések, előbérleti jogokkal terhelve. Mi van, ha én nem annak akarom adni a földet, aki eddig bagóért használta, és még azt sem fizette ki?
Válasz Drisa #35. hozzászólásáraÉn meg a rájelentkezőket szívlapáttal igazítanám el
Válasz Manfanatics #31. hozzászólásáraPróbálkozik, bizonyítsa be, van hozzá traktorja egyáltalán?
Válasz Manfanatics #31. hozzászólásárajogtalan földhasználat,örüljön ha nem büntetik meg érte.
Válasz JD 4630 #32. hozzászólásáraMegszántotta a földet, viszont én a földdel ez évben eleve pihentetést terveztem, ami meg is valósult. Tehát nem nyerészkedtem rajta. Ez esetben engem érne kár ha kifizetném. Tehát nem úgy voltam vele, hogy húde jó, pont kapóra jött, hogy beszántotta.
Válasz Manfanatics #31. hozzászólásáraNem jogszerű a kérése, ha minden úgy áll ahogy írtad.
De azért ha normálisan megszántotta én rendezném vele a történetet valahogy.
Sziasztok!
Lenne egy problémám.
Tavaly tavasszal az előző bérlőnek lejárt a földhasználata egy földre vonatkozóan. Tavaly ősszel (november) függesztette ki, amire rájelentkeztem. Enyém lett.
Viszont, szeptemberben, amikor már egy fél éve nem volt földhasználata, sem Földhivatal által jóváhagyott bérleti szerződése beszántotta.
Most kéri tőlem a szántás árát.
Szerintetek jogosan?
Válasz #29. hozzászólásra
Én erre azt mondom: kutya kötelessége -amíg az Ő használata van a területen- azt rendeltetés szerűen tisztán tartani.
Ilyen esetek főként a kalászos-repce betakarítások és az ősz folyamán lejáró földhasználatokkor szoktak kijönni.
Vagy engedjen be a területre, vagy tartsa rendeben.......
Válasz #28. hozzászólásra
Igen ez régi ócska trükk .Nálunk egy cég elégé nagy szeretettel alkalmazza edig elég jó eredményel..Igaz itt tartanak is töllük..
Válasz #26. hozzászólásra
beletartozni bele tartozik. De úgy kötötted a szerződést, hogy megtéríted a mezei leltár egyenlegét? Mert ha nem, akkor semmi keresni valójuk rajtad...
senki nem kérte, hogy végezzék el, tudták hogy le fog járni a szerződés. Ugyanez vonatkozik amúgy a korábbi években elvégzett szervestrágyázásra is. Ha tudta, hogy két évig fogja használni már csak a földet, akkor nem kellett volna olyan műveletet elvégeznie, ami 3-4 éven keresztül térül meg. Ha mégis megtette, akkor pedig viselje a költségeit...
Válasz #26. hozzászólásra
Aki földet kap az örül hogy megszerezte soha senki nem reklomált mifelénk, hogy tárcsázva veszem csak át a földet. Kombájn után az új tulaj már rajta is van a földön :) Felénk ez így van...
Üdv! Szerintetek a tarlótárcsázás beletartozik a mezei leltárba? Azért fizessek, hogy a saját búza és napraforgó tarlójukat letárcsázták? Szerintem ezt kifizetni nem nekem kellene.
Válasz #24. hozzászólásra
Az is kérdés, hogy az előző bérlet kezdetén volt-e leltár. Lehet, hogy ő is trágyázva kapta! Ha nem volt leltár nem tud bizonyítani semmit. Te csak ojan kultúrállapotban vetted át mint ő anno.
Válasz #20. hozzászólásra
Hát van egy pár csomócska a szántás tetején maradva, meg az út szélén. Valószínű, hogy tényleg szórtak, de a mennyiséget ember nem állapítaná meg. 60000 Ft+áfa körül számolnak egy hektárra trágya+szórást. Én is azon vagyok, hogy max a trágya árát+ az üzemanyag költséget kifizetem,de ha így nem jó nekik akkor semmit.
Válasz #19. hozzászólásra
Én szerintem ha tudod bizonyítani, hogy tudtak arról, hogy már nem ők használják tovább, akkor írj nekik egy levelet, amiben megköszönöd, hogy az adott földet jó kultúrállapotban, és tápanyagokkal feltöltve adták át neked. Mivel te nem kérted tőlük ezt, így ellentételezéssel sem tudsz szolgálni, és ajánld fel, hogy amennyiben legközelebb fordított helyzet lesz, akkor te is kiszántva adod nekik vissza. Kívánj nekik sikereket a további működésükhöz, és kész.
nem kell ebből nagy ügyet csinálni.. (csak később, amikor te jársz így, akkor te se fenyegetőzz a bírósággal, mert visszaüthet)
Mi voltunk már így is, meg fordítva is... (te nem ülhetsz ott egész évben a föld végén, hogy elküld az emebreit, amire mellesleg jogod sem lenne, mert még az Ő használatában volt, ő pedig nem számolhatja fel neked a saját hibájából adódó veszteségeit, verje le a traktorosain, meg a vezetőin)
Válasz #19. hozzászólásra
Nekem is volt hasonló eset,mi megegyeztünk,az anyagárat fizettem ki.Gázolaj költséget.
Az én esetem: kifüggesztettem egy területet a volt használója lejárata után, de az a használó ha leszórta volna, felszántja, elveti stb. tudván, hogy így sem úgy sem lesz rajta már szerződési ideje 2 dolgot tehetett volna velem: vagy odabax 1 mezei leltárt és úgy csinosítja ahogy akarja vagy törvény adta joga lett volna ahhoz, hogy betakarításig továbbra is használója maradjon és ez nem vicc. Szerencsére semmit nem csinált a területel aratás óta.
Ne, is nagyon firtattam a dolgot, mert utánna néztem minden oldalról, falugazdász, jegyzők, ügyvéd, földhivatal....
Válasz #19. hozzászólásra
Szerintem nem, de valóban trágyáztak, vagy csak a leltárban van?
Válasz #16. hozzászólásra
Még júliusban megkapták a bérleti szerződéseket, a trágyaszórást és szántást szeptemberben csinálták. A bérleti szerződésük dec. 31-el lejárt, én jan.1-től bérlem. Végülis akkor még ők voltak a bérlők, csak "elfelejtették", hogy az idén már nem az övék. Így járna nekik mezei leltár? Az még jogos is amelyikre egy éve szórtak trágyát és akkor még nem tudták, hogy nem lesz az övék. De ez? Főleg így, hogy a száraz földet felszaggatták. Én később sokkal jobb szántást tudtam volna csinálni.
Válasz #13. hozzászólásra
Én nem fizetném ki csak a trágyát és a szántásra fordított üzem anyag árát, majd legközelebb nem felejti el melyik földet bérli és melyiket nem.
nyáron lehetséges az 50% veszteség sőt még több is,de az őszi napokban amikor nem süti a nap a trágyát nem sok a veszteség
Válasz #13. hozzászólásra
Ha határozott időre szolt a bérlet akkor a főldhasználat is annyi időre van bejegyezve.
Tehát ha a szerződés lejárt, nem tartozol semmivel. Aszántás árával sem.
Válasz #14. hozzászólásra
Én is gondoltam rá, hogy előszedetem vele a munkalapokat, hogy mikor lett szórva és mennyivel később szántva. De ilyenre hivatkozva lehet csökkenteni a fizetendő összeget? Végül is ha késlekedett, szakszerűtlen munkát végzett. Én mikor magamnak csinálom, azonnal kezdem leszántani és csak annyit szóratok, amennyit képes vagyok normális időn belül leszántani.
Válasz #13. hozzászólásra
Ezt nehéz így megmondani,ugyanis,ha a trágyát még aznap a kiszórás után nem szántotta be,elveszhetett a hatóanyag 50 %-a.STB...
Üdv mindenkinek! Érdeklődnék mezei leltár készítéssel kapcsolatban. Vettem át egy pár darab földet, amelyre a régi bérlő mezei leltárt készített. Vannak benne egy éve trágyázott területek, ő úgy számol, hogy 1.év 50%, 2. 35%, 3. 15%. Én egy szakirodalomban 1.év 60%, 2. 40% értéket találtam a trágya hasznosulással kapcsolatban. Melyik a helyes számítás? Továbbá van olyan terület amelyet annak ellenére, hogy jó előre odaadtam a bérleti szerződést, a napraforgó betakarítása után megszórt trágyával és kiszántott. Ő azt mondta, hogy elfeledkezett erről, de szerintem legalább megbeszélhette volna velem. Most pedig bérmunka tarifával számolna mindent, szerintem örüljön ha a költségeit megtérítem. Vagy nem? Jogos bérmunkának számolni? És ha ezen terület a napraforgó teresztéséhez semmilyen tápanyagutánpótlást nem kapott,akkor nem lehetséges az hogy a szervestrágyázás költségeinek bizonyos részét ő állja? Hisz amit a napraforgó elvont a talajból, annak a visszapótlását nehogy már én fizessem ki. Lucernánál négy évre és négy egyenlő részre osztja el a telepítés költségeit. nekem itt is sántít a dolog. Kérem a témában jártas gazdatársak véleményét ezzel kapcsolatban. Köszönöm!
Válasz #11. hozzászólásra
Cső!Szőlő ,bogyósgyümi és lekvárt fognak belőle csinálni.
ÉS milyen növényeket termelnek azok akik kapták a támogatást?
Válasz #9. hozzászólásra
A referencia jó dolog.Amúgy meg az olcsó szokott a végén drága lenni.Ha valami,vagy valaki ,,bevált",akkor azon nem érdemes változtatni.Nyugodtan menj a haverod tapasztalt könyvelőjéhez!
Válasz #8. hozzászólásra
Szeretnék pájázni a fiatal gazdák... pájázatá.Van egy Salgótarjáni könyvelő-pájiró.A haveréknak ő irta idén és nyertek-meg is kapták a kását,ő lett a könyvelőjük.Elég drága.Azt hiszem hozzá fordulok segitségért.
Válasz #7. hozzászólásra
Keress profit ,mert sok pénzed bukhat rajta,vagy egy profival nyerhetsz.Nekem őstermelőként is 8 évig egy nagy cég főkönyvelője volt a könyvelőm.Csak amióta az elektronikus van,meg hivatalos a dolog,azóta van más,de az is hasonlóan jó.
Az én könyvelőm anno még mg pályázathoz az üzleti tervet is írta és nyertem is vele.
Én is tudnék magamnak könyvelni,de az nem az én világom...
Válasz #5. hozzászólásra
Cső P20!Meg van csak mind a ketten kezdők vgyunk.Van erre vmi nyomtatvány,
Válasz #4. hozzászólásra
Tehát:jövőre aratandó gabona költségeit idénre elszámolhatom.Máramit idén csináltam.
Válasz #1. hozzászólásra
Mezei leltár:a növénytermelés befejezetlen termelése.
Kimutatására a ,,Mezei leltár"számla szolgál.
A következő évek termelése érdekében történő eszköz és munkaerőfelhasználkások.
A felhasznált befejezetlen termelés címén a mezei leltárban aktivált költségeknek következő évben,vagy években költségként való felhasználását mutatjuk ki.
A felhasznált befejezetlen termelés címén felosztott költségek két nagy csoportba sorolhatók:
1.időarányosan (több éven át)felosztott költségek
2.az előző évben létrehozott ,költségnemek szerint kimutatott és a tárgyévben teljesen felhasználásra kerülő költségek
A mezei leltárral kapcsolatos eszköz-és munkaerőfelhasználások analiikus nyilvántartásában különbséget kell tenni aszerint,hogy a mezei leltár értékét a következő évben 1 éáv alatt,vagy a következő években több év alatt kell költségként elszámolni.
Mindenképpen APEH- regisztrált könyvelőt keress meg !
Válasz #3. hozzászólásra
Szerintem csak a számlával igazolható kiadásokat lehet elszámolni.
Pl. ha magadnak vetettél, akkor a gázolajat, ha bérbe, akkor meg ha számlád van igen, ha nincs, akkor ...
Ugyanez igaz a szántásra, meg a többi munkaműveletre.
Input anyagoknál megint a számla a lényeg.
Válasz #2. hozzászólásra
De ezt idénre el tudom költségelni(szántás,vetés...)
Válasz #1. hozzászólásra
A mezei leltár a Mg sajátos fogalma,amely egy befelyezetlen termelést takar.
pl:őszi mélyszántás ktsg-e
- őszi vetésű növények ktsg-e
-ősszel elvégzett trágyázás,műtrágyázás ktsg-e
Mindezek a költségek a következő gazdasági évben fognak elméletileg realizálódni
Csősztök!Tud vki mondani erről vmit?