Hirdetés
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
433 hozzászólás
Válasz *** HM *** #331. hozzászólásáraHecikém!
Ne keverd össze a bioszt,a metekkal!
Válasz Feri #317. hozzászólásáraAttól h a 1 vas balfaxul van pl. hengerezésre használva......ez is csak a főnökre vezethető vissza....... aki ellenőrzés helyett Rozikàval enyelézik meg nyenyerézik az irodaház biztonságos rejtekében....
Válasz Feri #317. hozzászólásáraNekünk mint matekot tanultaknak vezesse le FB sekundérossan a képletekről szóló fámát,de ne csak képletesen,hanem tudományos matematikásos bizonyitási eljárás alkalmazásával ám.
Válasz stevee #314. hozzászólásáraHali!
Nekem ilyen típus van, eddig 4 szezont fújtam vele s közel 3500 ha van benne. Kulcsot még soha sem látott, teljesen hibamentes valamint nagyon pontos.
OK. megvan !!!!!!
Válasz Szeni #324. hozzászólásáraHmm...annyira te sem erőlteted a guglit
2 perc alatt megvan...
Vízérzékeny papír...be a keresőbe...
Válasz Szeni #324. hozzászólásáraA FARMCENTER honlapján van.
http://farmcenter.hu/termekkatalogus/tartozekok-permetezestechnikahoz/viz-erzekeny-papirok
Válasz decsi #322. hozzászólásáraNem rossz indulatból mondtam csak megjegyeztem!
Válasz Batka #323. hozzászólásáraJó még a hypro is...
Valaha volt ilyen sárga papírcsík, ami ha vegyszert ért, bekékült. Ezzel néztük a fedést almában, de gondolom szántóföldön is ugyanez. A gond csak annyi, h. már régóta nem tudok ilyet szerezni. Tudja-e valaki, h. honnan lehetne venni, v. valamivel kiváltani?
Válasz Szeni #306. hozzászólásáraMindent lehet ésszel és ész nélkül is használni. Az emberek általában deszikkálásra fogadnak bérbe hidast, ott gyakorlatilag tök mindegy mit csinálnak valahogy leszárad, akinek meg van hidasa és a többi permetezést is azzal csinálja magának, az meg odafigyel és nem megy ész nélkül.
ilyen fúvókát bármelyik kereskedőnél találsz, a többség lechlert árul, az is jó, a teejet is jó, az interat lurmark nevű márkát ad.
Válasz Gergő87 #316. hozzászólásáraNyilván nem rosszabb,de én a repülőt vettem alapul.
A pulsart és a gombaölőt piros dupla lapos sugarassal légbeszívásossal szoktam,a többit pedig kék légbeszívásossal.5-6 bar nyomással.
Válasz T.f. #319. hozzászólásáraRendben! Keresni fogom jan 2 után! Köszönöm!!
Válasz Szeni #315. hozzászólásáraSzivattyúm már van ,csak nem eredeti,az illesztést és a vezérlést kell összehoznom.
Válasz Gergő87 #313. hozzászólásáraIgen,de ha lehet, akkor holnap,vagy Jan. 2.-a után.
Válasz Gergő87 #316. hozzászólásáraNos, nem tudom... nekem a nagy lémennyiség 4-600l/ha, az átlagos gyomirtós 240-300.
Szakmailag,végiggondolva ezt, a légzsákos mániát azért felvet bennem néhány gondolatot.
Mire is használod a légzsákot-gombaölőzésre!
Mi történik a légzsák használatakor?
A nagysebbeségű levegő rásegit a porlasztásra.
Mit okoz a nagysebbeségű légáram?
A talajról az apró rögöket,és ezekkel rögökkel a primer gombaképleteket felveri a növényre.
Ez károsabb mint a normál állapot.
Láttam olyan búza gyomirtást bokrosodás idej
én,hogy a 20cm-s növény a permetező szárnya alatt teljesen a földhöz simult.
Számomra a megfelelő fúvóka választás a megoldás, tőlünk nyugatra nem használnak légzsákot,gondolkodjunk egy kicsit! Boldog karácsonyt!
Válasz decsi #309. hozzászólásáraEgy kalászvédelmet szerintem jó nagy lémenyiséggel illik csinálni vagy egy napra gombaölőzést. Én ezt mondjuk 230-250 literrel szoktam hogy jol bemossa az anyagot!
Válasz T.f. #312. hozzászólásáraNekem egy állítható ferdetárcsás szivattyúm van. Gondolom nem lehet túl olcsó újonnan. Sok sikert a barkácsoláshoz
sziasztok!!!
valakinek van tapasztalata,véleménye a Vogel permetezőről? IN-2800-gondoltam....
Válasz T.f. #308. hozzászólásáraFelhívhatnám majd a napokba? Ünnepek után majd persze mert kérdezni szeretnék!
Üdv!
Válasz Szeni #310. hozzászólásáraCsak a toldat rész gyenge,a többi jó.
A hidro-szivattyút kell kiváltanom,mert az nincs meg,illetve még az átmenő tengelyt kell pótolnom.
Válasz decsi #309. hozzászólásáraMilyen fuvókával, milyen nyomással? Pár írásos dokumentum minimum 200 l/ha dózost ajánl. Szerinted mennyire lehet ezt lejjebb szorítani, h. még jó legyen a hatás?
Válasz T.f. #308. hozzászólásáraA zsákja jó még, v. néztél már rá újat ??
Válasz Szeni #304. hozzászólásáraNekem 4000l a permetezőm és általában a telephelyről teletankkal megyek ki.És össze adom a permetezni való táblákat,és ahhoz állítom be a litert.150-200-ig PL van egy 27ha táblám azt mindig 150 literrel fújom,igy elég egy tartály anyag.
Válasz Szeni #304. hozzászólásáraGyakorlati tapasztalatom még nincs ,most renoválok egy TWIN FORCE-ot.A kezelési szerint levegőrásegítéssel leveheted a dózist akár 50 l-ig is.
Hardi beállítás
Válasz *** HM *** #305. hozzászólásáraAz már egészen brutális lenne. Oda viszont már biztosan kellene egy kicsit jobbacska porlasztás. Na ennek utána fogok járni. Ezek a nagyobb kereskedők, akik ilyet árulnak, biztosan tudnak róla valamit mondani......
Válasz Batka #303. hozzászólásáraVégül is nem akarok én annyira szaladni vele, mert mifelénk elég vacak a föld, úgyhogy esetleg megeshet, h. nagy sebességnél annyira elkezd csapkodni a két szárny, h. az egész felszáll. Talán valóban van olyan előnye, h. egy jó állományú búzában jobban közzécsapja a vegyszert, v. a gombaölőt. Ezt a két réses légbeszívásos fuvókát már én is kerestem, de nem igazán találok olyan forgalmazót, aki ért is hozzá. Az elmúlt években Pesten a kiállításon volt olyan, aki értett hozzá, de egy éve, mikor venni akartam, nem találtam őket. Egy fiatalember volt, de valami ismeretlen nevű fuvókát árult, azt meg nem akartam megvenni. Inkább a Teejet, vagy a Hardi felé huzódnék. Na talán majd az idén hátha lesz valaki. És már csak érdekesség képpen, milyen fuvókája lehetett annak a hidas vegyszerezőnek, amelyik tud 6 km/ó - val is menni, meg 40-nel is
Válasz Szeni #304. hozzászólásáraErről van szó.
- 1 harmad víz
vagy akár 100 liter alá is
Válasz *** HM *** #299. hozzászólásáraAzt mondod, h. kevesebb víz kell hozzá? Az már használható dolog lenne, mert eddig 200 literrel mentem, de ha visszább lehetne venni a vizet, akkor az több hektárt jelentene/tank. Van erről valamilyen adatod kicsit konkrétabban. Nekem most nem kell vegyszerező, főleg nem egy 60000-es, mert ha az mifelénk egyszer elakad, legfeljebb a helikopter, ha kiveszi, vagy az augusztusi szárazság. Még azon is erősen gondolkodok, h. át kellene tennem a cuherungját a 82-esből a 105-ösbe, az jobban bírná. Na szóval mennyire lehetne visszavenni a vizet? Vagy lehet, h. ezzel együtt a nyomást is emelni kellene?
Válasz Szeni #296. hozzászólásáraA normál keresztréses fúvókákat elvileg nem ajánlják 8 km/h felett. A légzsáknak valóban van elsodródásgátló hatása, de ettől függetlenül igencsak jó talajnak kell a segged alatt lenni, ha 15 felett akarod húzni a gépet.
Amit ki szoktak emelni, hogy sűrű állományban megnyitja az állományt és az alsóbb szinteken jobb fedést biztosít a légzsák.
Az elsodródás ellen pedig a modern légbeszívásos fúvókák használhatók, de ami azt illeti ezek sem olcsók, ha kerámiát akarsz, annak gyakorlatilag 3000 forint darabja. A szimpla réses légbeszívásosoknak valóban durvábbak a cseppjeik, de azt is tudni kell, hogy a légbeszívásosokat eleve nagyobb nyomással ajánlják. a standard fúvóka 5 barig, a légbeszívásos 8 barig használható ajánlott általában. Az utóbbi időben terjednek állománypermetezésre és a korai poszt gyomirtásokra a légbeszívásos kettős réses fúvókák, elvileg ezek ötvözik a standard és a légbeszívásos fúvókák előnyeit, kisebb elsodródás mellett finomabb cseppeket képeznek.
Itt a környéken nemigen van légzsákos gép, ezért nemigen tudok véleményt alkotni arról, hogy mennyivel jobb. Elvileg jó az ha van, de azért anélkül is lehet dolgozni, igaz nagyobb odafigyelést igényel a megfelelő fúvóka-sebesség-lémennyiség megválasztása, feltéve, hogy precíz akar lenni az ember.
- jobb biol. hatékonyság
- irányíthatod a levegőt
- bizonyos növényeknél, esetekben ez a nyerő, sima permetezős lócitrom
spórolás ezerrel szóval......
Szóval mikor veszed akkor tőlem a 6000es commandert??????
Válasz Szeni #297. hozzászólására- kisebb sodródás
- több idő permetezére
- befúj a susnyásba
Válasz Szeni #283. hozzászólásáraÉn a gombaölőn kívül mindent légbeszívásos kompakttal nyomok. Csak ha nagyon erős a szél, és sürget az idő, akkor visszacserélem a lapossugarút légbeszívásosra... Ami elég cumi, mert nem revolveres a szórófej... 15m keretben min. 1 óra a csere...
Válasz Szeni #297. hozzászólására- jobban fed
- kevesebb víz
- kevesebb méreg
Válasz Szeni #297. hozzászólásáramit akarsz?
- me hecc gyorsabban
Válasz Szeni #296. hozzászólásáraMindezeken túl az eredeti kérdés még mindíg fennáll. Nincs itt a környéken egy növényvédős, v. valami agráros ??????
Válasz *** HM *** #293. hozzászólásáraEzt még nem hallottam, h. lehet vele gyorsaban menni. Igazából nem is tudom, h. valójában mennyi is a vegyszerező ajánlott sebessége?
Válasz John Deere Power Shift #287. hozzászólásáraEz egy Hardi Kommander 2800-as, és olyan 96 körüli évjárat.
Válasz *** HM *** #293. hozzászólásáraNem feltétlen kell azzal megvenni....
adják azt anélkül is!
Válasz Batka #292. hozzászólásáraperszepersze
de vannak más dolgok is azért itt amit fölhoznak
láttam pár napja elég meredek zsákos árakat gyorsan el is dobtam a papírt----
Válasz *** HM *** #291. hozzászólásáraPersze valahogy meg kell ideologizálni, hogy miért fizessen a paraszt többet a portékáért....
Vagyishogy eleve a jó dupla teljesítményt tudja, ha odalépsz a gázra majdnem a 3xosát.....szerintük......
Válasz Szeni #285. hozzászólásáraVan itt a hardiról 1 kis anyagom, nehogy aszond szartunk a témára....
pl területteljesitményt vizsgálták....
normál perm twinnel szemben
érdekességként
pl
1000l 12m 20ha twin 40 fölött
3200l 20m twin akár 70 90ha fölé akár
4400l 28m twin 90 110ha fölé akár
persze lehet belekötögetni kezdeni a számokba- de minek......
Válasz John Deere Power Shift #288. hozzászólásáraVágom ám figyelek........... jóvan fasza.
Válasz *** HM *** #281. hozzászólásáraValoban kisebb teruleten is megéri ,ha olcso a gép bekerulése is. Én az évek alatt még plusz 2 gépet vásároltam meg lényegében kilora,van alkatrész boven.
Válasz Szeni #283. hozzászólásáraMilyen gyártmány ,mikori évj.,mekkora méretű stb.?????
Válasz Szeni #285. hozzászólásáraFecó majd éjjel jól meginspirál tudományosan......
Csináld meg.
Válasz *** HM *** #284. hozzászólásáraIgazából én is arra hajlok, h. megcsináljam, mert állítólag a légbeszívásos fuvókáknál túl nagy a cseppméret, és talán ezért jobb lenne a zsákos, de nem ártana valami tudományos inspiráció is, ami lendületet adna.
Válasz Szeni #283. hozzászólásáraCsináld meg , nem elfér otthon?
Gombaőlőzni vagy akármi........