Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Eke minden mennyiségben új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Földeladás új
- Landini traktorok új
- AKG támogatás új
Cikkajánló
Ezért érdemes újra megismerkednünk az ősi gabonafajtákkal
Az ősi gabonafajták ellenállóbbak, kevesebb vegyszert igényelnek, és nagyon...
Hirdetés
328 hozzászólás
Válasz Tobszi #225. hozzászólásáraHa egyensúlyban lesz, a rugózott rúddal ezt fogja csinálni zötyögős placcon, mint amit a videó első 30mésodpercén látsz:-))))
Válasz csoppika #224. hozzászólásáraEz a legjobb és legegyszerübb ötlet,nem kell faragni se
Válasz csoppika #224. hozzászólásáraNincs vonólapom de ha lenne sem hiszem hogy az IH-mra fel lehetne tenni.
Válasz szantofold22 #218. hozzászólásáraEzen is agyalok. Az előző tárcsámra is olyat csináltam, igaz annak merev vonórúdja volt.
Az a legnagyobb baja hogy a tárcsának kb. 2/3 része
esik a kerék elé és csak 1/3-a a kerék mögé. túl sok a súly az elején. Viszont azon is agyalok hogy kéne csinálni utána egy ékgyűrűs hengert. Félő hogyha átalakítom és megkapja a pluszsúlyt a hátulja akkor meg hanyatt akar esni.
Válasz Tobszi #223. hozzászólásáraVonólappal nem tudod húzni? Vagy nincs egy jóképű jumz vonópad raktáron?
Válasz csoppika #222. hozzászólásáraHasználtan vettem.
Olyan a vonórúd mint a nagy ih tárcsákon, mozgó vonószemmel a végén.
Válasz Tobszi #217. hozzászólásáraHogyhogy nem vonólappal jött?
Válasz csoppika #220. hozzászólásáraIlyen lenne nekem is jó a következőn...
Válasz Tobszi #217. hozzászólásáraEz nem trapéz felfüggesztés...ez ilyen...
Válasz szantofold22 #218. hozzászólásáraCsavarta=csavarral
Válasz Tobszi #217. hozzászólásáraJo estét!Lehet hogy a vonórészt kellene alakitani?Mondjuk úgy mint pl nagy ekéken a vonórúd végére egy a két alsó felfüggesztésre akasztható huzót csinálni.Igy a 3ponttal tudod emelni....Csak itt csapszeggel nem csavarta tőbe felfogatni,hogy el tudjon fordulni jobbra balra mikor kanyarodol
3,6-os Metalwolfos vontatott tárcsám szállítás közben úgy áll a traki után mint a büdösbogár.
Az első sor szinte éri az aszfaltot, miközben a hátulja az égben van.
Ez másnál is ilyen?
Az állítóorsó kifelé tekerésével sikerült pár centit nyerni, de már az is szinte szétakad annyira ki lett tekerve.
Alsóhúzóról van vontatva, egyenlőre más vontatási lehetőség nincs. Lehet hogy itt kéne valami átalakítást eszközölni?
Válasz fendt309 #215. hozzászólásáraPénteken beszéltem vele. Kötötte az ebet a karóhoz, hogy a 7végén ő még azzal dolgozik se szombat se vasarnap nem jó... Csak a hétfő délután a jó
Bezzeg az apadt amazone vetőgépet azt még mindig árulja... Pedig az is érdekelt volna , ha a vetőcsövek egyebek nem kopottak...nagyon...
Válasz csoppika #214. hozzászólásáraAzt gondoltam, hogy Te vetted meg...
Válasz atisgyulai #208. hozzászólásáraFax kivan...Eladta a 7végén a koma...(csak tudnám miért mondta akkor , hogy hétfőn ér rá megmutatni)
Válasz csoppika #211. hozzászólásáraMindkettőtöknek válaszolok egyuttal igen el akartam adni, lehet majd megcsinálom a rugózott rudat is csak nem szívesen vágok szét olyat ami gyári és újonnan vettük. Most egy rögtörő hengert csinálok mögé majd az biztos mert eddig a gyűrűs hengert húzgáltam utána ( szerencsére itt vannak közel a földek). Gondoltam inkább a grúbert fejlesztem kapott egy ékgyűrűs hengert és hogy az milyen jó lesz majd tarlóhántásra szárnyas kapákkal...... Nem jött be, nem mindenhol megy bele rendesen a földbe, nincs olyan szép munkája mint vártam így majd vissza szerelem 11 késesre rendesen, szántás helyett őszi vetéshez tökéletes lesz még, de tarlóhántásra jobb lesz a tárcsa úgy látom ezért majd kap egy rögtörőt, az még talán nem lesz olyan nehéz hogy hátra bukjon miatta
Válasz Koszi. #210. hozzászólásáraEgy rugóztatott vonórészt, és egy kinyitható rudat nem nagy kunszt lekoppintani, mondjuk pont a MW-ról.
Teljesen máshogy viselkedik mind a traktor, mind a tárcsa!
Válasz Koszi. #210. hozzászólásáraEl is akartad adni emiatt, vagy átalakítani, ha jól emlékszem?
Válasz csoppika #209. hozzászólásáraVadkertiről a rugózott rudat hiányolom, akkor állítható is lenne egyben és ha picit oldalra eltolnám talán nem kényszerítené annyira keresztbe a traktort. Szomszédom is ugyan ilyet vett, ( 3,2m) a 82.1 szenved előtte turbóval is, a tapadás kevés, illetve annyira faraltatja elrepedt a felni. Én is egy 95 lovas zetorral húztam vitte azért az is pedig itt vannak dombok, most pedig a 120 lovas 6 hengeres gép pont jó elé.
Válasz atisgyulai #208. hozzászólásáraHavernal a letákkal robog a 820-as... Igaz az kb könnyebb...
A másik 320as vadkert agrót húz 106lovas forterrával...kényszerből volt már előtte a 80asa is...igaz azt megtekerte...
Válasz csoppika #207. hozzászólásáraTalaj- és beállításiszög függő is a dolog, de itt az alföldön, sík talajon, középkötöttben, a 82-es kevés volt a 3,2-es MW elé. (normális munkavégzés mellett, nem csak a tetején gurigázva)
Nem az erő, hanem a tapadás volt kevés. Egyszerűen kipányvázta.
2.sor tarló tárcsázásnál még a 920-as is van hogy bepattog előtte.
Válasz atisgyulai #206. hozzászólásáraIvánnal évekig húztam 3.40-es XT-t 56os lapokkal...igaz konstrukciós problémák miatt csak 8-10cmre tudott belemenni...... 5.ben vitte...
Válasz csoppika #183. hozzászólásáraA zetornak jó lesz az.
Vész esetén meg ivánnal haza tudod húzni.
Mert tárcsázni biztos nem fogsz vele.
Esetleg ha úgy adódik, 4 lapot körbe leveszel, és 2,8-al elpOROSZkálsz vele!
Válasz csoppika #204. hozzászólásáraMikor hívhatlak?
Válasz fendt309 #203. hozzászólásáraÉn...
Válasz csoppika #202. hozzászólásáraSzia!
Tegnap Te küldted a mailt priv.- ben?
A MF 3,2-esről?
Válasz csoppika #201. hozzászólására...az MTZ-hez,
azért lestem X-et...
Válasz fendt309 #199. hozzászólásáraHaver (neki vannak kötött táblái) érdeklődött rá tavalyelőtt(a fiatos), de azt találta mondani, hogy nem egy gép eladásából kell meggazdagodni...
Szóval gondolom irányár részről nem egy műsort néztünk... Tudta, hogy 2800 juróért vettem...
Válasz fendt309 #199. hozzászólásáraEz Kisvárdán volt ugye?
Válasz csoppika #196. hozzászólására
Igen....
3 méteres 1.2-ért
http://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=123000
Válasz csoppika #195. hozzászólásáraZöldítésre, amire a labanc is...
Válasz fendt309 #194. hozzászólásáraAz az érdekes, hogy ha felcsukom a kereket, akkor se megy le tengelyig... Igaz a szögét nem állítottam durvábbra akkor se... (haver azt várta mondjuk)Csak pl 5-el tudom húzni... Ott meg középre már nem takar vissza...
Válasz fendt309 #194. hozzászólásáraAz a Pápa környéki 3 méteres volt...szerintem. Arra a minimum 130lovat mondta a gazdája...
Válasz VDénes #193. hozzászólásáraNem... 2 év után tavaly a vetőegységet használtam(volna), de a sebváltó egyik kereke ABCD váltó, nem akart megmozdulni. A zsír mindenhova megy, csak alá nem... Így gruberral szórattam el...
Válasz csoppika #185. hozzászólásáraKeresd vissza!
Annak idején (2-3 éve) kérdeztem tőled, mert én is olyant szerettem volna venni, mint neked van.
Csak nekem (szerencsére) megmondta a tulaj, hogy 150-180 Le kell elé!
Azt hiszem olyan 1,2-ért volt...
Válasz csoppika #191. hozzászólásáraJó gép ez :D
Búzát vagy valami gabonát nem szóratok vele?
Válasz csoppika #189. hozzászólásáraMeg kell hirdetni.
Ha valakinek rombolni kell és van minimális gógyi akkor tudja, hogy a 2 nem jár együtt, mármint a nagy munkaszélesség és az egy lapra eső nagy súly/lóerő :D
Lesz gazdája azt gondolom, csak írd le részletesen mit tud.
Válasz VDénes #187. hozzászólásáraUgyan volt már, de homokon a 110es Fiat se örült...és itt még a vetőegység meghajtása miatt fel se tudta csukni a kereket...
Válasz csoppika #189. hozzászólásáraHa 7-800ért elvinnék, nem haboznék egy új Vagros vagy Vadkertin(bár ennél az eltolható rudat hiányolom)... Havernak vadkerti van, meg van vele elégedve...
Válasz VDénes #187. hozzászólásáraAz a gond, hogy mindenki nagy munkaszélességet akar...
Válasz VDénes #187. hozzászólásáraAz a tiszaburai ismerős annyit mondott, hogy ott mikor gépész volt, egy 120vagy 130as MF traki 4méteressel dolgozott a kötöttben. Szerinte nálunk a könnyebb talajon ugyanezzel a munkagéppel a hámfára szarna...
Jó szakember lehet, első pillantásra megmondta, hogy ez a tárcsa nem az én területeimre való...
Válasz csoppika #185. hozzászólásáraSzerintem 7-800-at röhögve ér az a tárcsa.
A combos 120 ló kellhet elé.
Válasz csoppika #185. hozzászólásáraVégül is igaza volt, haza tudtam húzni a 80-assal aszfalton...
Válasz fendt309 #184. hozzászólásáraSzerinted kötött talajon a 2.5ös Heger PMX-et mekkora traktor bírja elhúzni? Ki kéne találjam, mennyit lehet érte kérni...
(a labanc nagyvonalúan 80 lóerőt mondott)
Válasz csoppika #183. hozzászólásáraKeresgélj folyamatosan....
Fogsz találni!
De nézzél más típust is (omikron, stb.)
Igen, szerintem is a 3,2-es az ok!
Válasz fendt309 #182. hozzászólásáraNincs is szándékomban annyit adni érte...
3.2 ben gondolkodom. Vész esetén a muszka is hozzá tudjon szólni a dolgokhoz...
Amúgy is 200 körül lenne az első sor lapozása...
Mondjuk egy 550 már elfogadható ár lenne...
Válasz csoppika #170. hozzászólásáraSzia!
A 3,6-os MF odabasz a 120-asnak, ha akarsz mélységet is!
Nem csak az enyémmel lett próbálva...
Mondjuk én 750-ért vettem és nem volt szarrá kopva....
Válasz csoppika #180. hozzászólásáraAz újhoz nagyon centizve lenne...
Válasz VDénes #179. hozzászólásáraJóval millio feletti tőkém marad, ha learatnak...de ugye ott van még a repce vetés stb... Nem akarom kicentizni, mert egy komolyabb javítás bármikor lehet... Viszont a 3.2-es haladósabb, mint a 2.5... Kérdés a tárcsám mit ér a piacon...
Válasz csoppika #177. hozzászólásáraA szerény 28q-jára gondoltam :D