Hirdetés
Fórum
Változik az támogatási rendszer 2014-ben
Létrehozta: Joske , 2012-07-03 15:18:39
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Támogatott tartalom
325 hozzászólás
Válasz #225. hozzászólásra
Hogy jöttek létre a nagy gazdaságok? Privatizáltak vagy a Tsz elnök lobbi kisemmizte a tsz tagokat!( 30-40 év munka veszett kárba) Loptak, csaltak, NAV, ügyészség tétlen !
Igazságos?
Most meg már sok helyen átjátsszák a Zrt-eket vagy Tsz -eket az új gazdagok kezére.
Tisztességes munkával nem lehet létrehozni több ezer hektáros gazdaságokat.
Közben meg kihalnak a falvak. Aki teheti az megpattan. Nincs jövő kép a vidéken. Azonban, ha lenne valami saját tulajdonú gazdaság, akkor talán maradna az ember helyben.
Fura itt látni, milyen szinten vannak démonizálva a nagy gazdaságok. Magyar sajátosság ez a kárörvendő irigység
Folyamatosan a vidék munkahelyteremtésére hivatkozva kommunikálják a tervezett változásokat. Nos, akkor tényleg ezen legyen a hangsúly, ami mérettől függetlenül MINDENKIRE vonatkozzon:
Annyi területalapú támogatást lehessen felvenni, amennyinek legalább a felét vagy 2/3-át az adott gazdálkodó/gazdaság bér és járulék formájában évente be is fizeti az államkasszába.
Nincs kicsi, nincs nagy; munkahely van, és igazságos támogatás.
Válasz #222. hozzászólásra
"és mérethatártól függetlenül, a csupán szántóföldi növénytermesztéssel foglalkozó gazdák számára hátrányos változások lépnek életbe."
A cikk írója szerint minden gazdát érint, aki csak szántóföldi növénytermesztéssel foglalkozik.
Remélem, hogy csak ködösítés....
Válasz #221. hozzászólásra
Ezzel teljesen egyet tudnék érteni abban a formában,hogy az így elvont pénzt szétosztanák a limit alatti gazdálkodóknak.De azzal már nem,hogy az elvont pénzből villamos hálózatot csináljanak Hódmezővásárhely és Szeged között.
Válasz #221. hozzászólásra
Nagyon jól csinálnák szerintem, neked mennyi az éves földalapúd 300.000 juró??????
"Az előzetes hírek szerint az évi 150 ezer eurónál nagyobb földalapú dotációban részesülő nagygazdaságok és mérethatártól függetlenül, a csupán szántóföldi növénytermesztéssel foglalkozó gazdák számára hátrányos változások lépnek életbe."
Ha ez bejön, akkor a narancsosokat még az országból is ki kell tiltani.
http://figyelo.hu/cikkek/405985-foldugyek---akie-a-fold-aze-az-orsza
Moderálási elveink miatt törölve.
Mf-es (3146)
2014-06-25 13:49:50
Pedig így volt 4-5 éve kb 1,5 ha erdőt vontuk ki és annyit kellett befizetni!Nem hiszem hogy ennek a díja lefele menne!
Válasz #217. hozzászólásra
"Hülyeség amit írtál,csak azért nem éri meg kivonni az erdőt mert vagy 6-800 e ft/ha a kivonása!"
Ez nem így van.
Én először úgy döntöttem, hogy más helyen telepítek erdőt.
Aztán inkább kifizettem a pénzt, amit az erdőfelügyelet megállapított.
Kevesebb volt, mint amennyit írsz.
A tuskózás került nagyon sokba, de mivel azt így-is úgy is meg kellett csinálni, így a kivonás összege már elenyésző volt, a föld árához képest.
Van erre egy topik, ahol már volt róla szó.
Bármikor lehet erdőből szántót csinálni,csak be kell fizetni az erdészetnek a művelésből kivonást!!!!!!!!!!Sőt azt csinál belőle amit akar akár lakóparkot is csak mint mindenhez sok pénz kell!Hülyeség amit írtál,csak azért nem éri meg kivonni az erdőt mert vagy 6-800 e ft/ha a kivonása!
Válasz #215. hozzászólásra
Nem lehet vissza minősíteni. Csak akkor kapsz vágási engedélyt, ha vállalom az ujratelepitest...
Válasz #213. hozzászólásra
"Ne felejtsd el, amit beerdositel soha többe nem lehet szántó!!! "
Miért is?
Változik a törvény, vagy más oka van?
Kárpótláskor erdő volt, és most szántó lett.
Válasz #208. hozzászólásra
Értjük,de miért adnál kevesebbet annak,aki önhibáján kívül,nem tud magas termésszintet elérni.Nem egyformák a termőhelyi adottságok.
Válasz #210. hozzászólásra
Mondjuk en emberiség elleni bűntettnek gondolom azt, hogy valaki azert erdősíti be a földjét, mert nem akarja, vagy nem tudja meg művelni! Mas más technikával ugyanazon a területen meg termelni 6-8 tonna kenyérgabonát, komoly mennyiségű takarmányt, vagy épp jelentős ipari alapnayagot!
Ne felejtsd el, amit beerdositel soha többe nem lehet szántó!!!
Válasz #209. hozzászólásra
NEM, azok az iga földek amik olya 30-40 AK azok innen nagyon messze vannak! Lehetne itt is termelni rendesen ha lenne évente legalább termelési időszakban mikor a növény kint van (áprilistól augusztus végéig) vagy 500-600 mili eső, de az sajnos nincs!!
Válasz #196. hozzászólásra
"Ahol kaszálók, rétek, szőlők voltak jelölve, ott most mindenhol szántó van. Na ezeken a területeken kínlódás a termelés jelenleg."
Somogyban egyes területein, de lehet, hogy mindenhol az utóbbi 40 évben legalább 1,5-2 m-rel csökkent a vízszint. Akkor mennyivel csökkenhetett 200 év alatt.
Ha ehhez még hozzávesszük az árok rendszerek kiépítését, akkor érthető, hogy most miért szántják a mélyebben fekvő területeket.
Egyébként legjobban, főleg aszályos időben a mélyebben fekvő területek hoznak valamit.
Az hogy meg valaki szántja a gyengébb területeket, ezt mindenki had döntse el maga.
Valaki írta a fásítást, jó dolog lenne ez, csak hát szakad szét a társadalom és minden fa mellé nem lehet őrt állítani.
Válasz #198. hozzászólásra
a szarabb területekre inkább ajánlom az erdőgazdálkodást...akác, juhar, feketedió...stb. Én pl. 5o km-re lakom a területeimtől...nem szívatnám magam állattal...
Válasz #207. hozzászólásra
Szerinted közelebb nem lenne? Vedd már le légyszíves a szemellenzőt!
Tudom hogy ez nem tetszik egy pár embernek amit írtam, de remélem értitek hogy mire írtam hogy akkor lenne a nagyobbaknak is valami ösztönző meg a kicsiknek is hogy jól kell csinálni és akkor jó a támogatás is
Válasz #198. hozzászólásra
Persze 50-100 km hozatni az árút, te napszúrást kaptál, vagy szélütést??????
Válasz #204. hozzászólásra
Azt én is tudom. De nézd meg évekre lebontva.
A zrt-ket még esetleg megértem valahol de azt ne akarja már senki megmagyarázni, hogy tisztességes úton, magánszemély, ennyi földhöz hozzájuthat. A legtöbb támogatást felszedő magánszemély több mint 25000 azaz huszonötezer hektár földel csak tavaly több mint 1,6 milliárd forint támogatást markolt.
Válasz #202. hozzászólásra
Ezt nem egy évere kapták!
Válasz #202. hozzászólásra
Ezt nem egy évere kapták!
Válasz #201. hozzászólásra
http://farmsubsidy.openspending.org/HU/browse/
Így nem nehéz naggyá válni.
Válasz #200. hozzászólásra
Nem akarok a nagyok mellett beszélni, de ők az integrátorok, kombájn, szárítás , értékesítés.
Végre valaki mer Orban ellen beszélni
Nem úgy mint az idióta képviselők, hogy automatikusan nyomkodják a gombokat.
http://www.agrarszektor.hu/agrarpenzugyek/egyeb/igy_fejezi_le_lazar_az_agraroligarchak_tamogatasait.3869.html
Válasz #197. hozzászólásra
Erről beszélek!
Ahol állattartásra alkalmas a terület, minek erőltetni a növtermesztést?
Ott állatot kell tartani, és a tartó vesz takarmányt a növtermesztőtől.
De a jó termő területen támogatással "belekényszaríteni" valakit az állattartásba hülyeség, míg az állattartásra alkalmas területen a támogatási pénz miatt növtermesztést csinálni megint hülyeség.
Ezt kéne rendbe tenni. Ez a káosz azért alakult ki, mert nem a parasztság érdekei szerint hozzák a szabályokat, hanem az egyes lobbik érdekei szerint.
Válasz #196. hozzászólásra
Tudod azért mert az állattartás nem nyereséges, továbbá ha az is lenne annak a bocinak is kell az ennivaló pl: silókukorica!!
"akkor sem terem max 50-60q hektáronként neki még ha ki is nyalja a seggét a kuccának!!!"
Itt minek egyáltalán kukoricát termelni?
Találtam egy 1800-as évekből származó kataszteri térképet Somogyról. Minden parcellába be van írva a tulaj neve, és a hasznosítás. Ahol kaszálók, rétek, szőlők voltak jelölve, ott most mindenhol szántó van. Na ezeken a területeken kínlódás a termelés jelenleg. Nem voltak akkor hülyék az emberek. Nem viccből használták arra a területet, amire évszázados tapasztalatok vitték rá.
Most a támogatások tartják "kényszerművelésen" a parasztot.
A támogatás eltörlését egész európára értettem.
Válasz #194. hozzászólásra
Ez a lényeg a támogatásokat szépen beépítik az input anyagok árába. Amikor volt géptámogatás, rögtön feljebb vitték az árakat a kereskedők.
Egyébként nem realitás szerintem a földalapú támogatás eltörlése.
A magyar gazdáknak az EU színterén kell versenyezni. Így is nagy a technológia, műszaki, pénzügyi , szakmai hátrány. Nem vagyunk versenyképesek, hát még enélkül!
Vagy készíti elő a Fidesz az EU-ból való kilépést?
Majd védővámokkal szabunk korlátot a nyugati áruknak?
A legjobb talán az lenne, ha pályázni kellene a földalapú támogatásokra is.
Szerintem ezt az NFA profi módon tudná menedzselni, kezelni, bírálni és odaítélni!!
Válasz #191. hozzászólásra
ezzel egy a baj...vegyétek figyelembe a kalmárok működését is!!! Már január 2-án azt hallanánk, hogy rekordtermések lesznek az új támogatási rendszertől....január 3-án a tőzsdei ár...kb. 29.000 Ft lenne....viszont horror áron helyeznék ki az inputanyagot a saját érdekük szerint...az egyik azért vinné fel a vetőmag árát, mert ettől lesz többlettámogatás...a másik azért vinné fel a műtrágya árát mert attól....a végén a paraszt egy nagy halom áruval bukna egy rohadt nagyot...és mindenki más jót röhögne "kapzsiságán" ...:/
Válasz #191. hozzászólásra
Nagy fausztot, ezzel megint azokat támogatnád aki csípőből tud termelni 100q kuccát hektáronként, aki meg "vért hugyál" akkor sem terem max 50-60q hektáronként neki még ha ki is nyalja a seggét a kuccának!!! De ott az írás a Szabadföld múlt heti számában "csak a nagyoktól " akarják elvenni a pénzt! De ez nem fog bekövetkezni mert ők a földeket majd akkorra szépen szét is fogják íratni a család között, ha eddig nem történt volna meg!!
Az én ötletem az, hogy ne kapjon senkim semmi támogatást.
Nem b..szogatnának semmiért. Akinek növényt érdemes termelni, azt tenné, akinek állatot lenne érdemes tartani, azt tenné.
Nagyon sok minden a helyére kerülne!
na lehet hogy ez a gondolatom nem fog tetszeni egy pár embernek de leírom
én egy olyan támogatási rendszert is el tudnék képzelni hogy pl kukoricánál termés alapján adna kiegészítést mondjuk 40.000ft fix lenne mindenkinek de 6t felett mázsánként adna 1.000ft kiegészítést na ez egy kíméletes ötlet a gyengén termő földekkel szemben 
Na van egy másik ötletem itt pl.: kukoricánál mázsánként adná az 1.000ft kiegészítő támogatást itt akkor aki 60q-t termelne az 60.000ft-ot kapna de aki ügyes és termelne 100q-át az 100.000ft-ot, na ezzel a tervezettel mimdenkit arra ösztönözne beleértve a NAGYOKAT is hogy minél jobban kell termelni mert annál több kiegészítő támogatás van, na akkor a nagy se sz*rná le a termésátlagot
Válasz #188. hozzászólásra
Ja és igazad van senkitől ne vegyék el!!!!!!
Válasz #188. hozzászólásra
Az árat meg azért is írtam vissza olvasva valaki írta az 500ft-ot,hát igen nevetséges.
Bocs félre értettél nekem nincs állatom vagyis a kislánynak egy póni.
De,ha össze vonnák akkor se kéne sokat venni mert pár hektár van
csak!De kellene is akkor annyit amit nagyon muszáj
Meg ami a legfontosabb haragost nem akarok szerezni itt a fórumon!!!Azért is lenne jó,ha nem így lenne ez az össze vonás mert nincs kedvem semmi jószágot tartani!!
Válasz #187. hozzászólásra
Nem arról van szó hogy az állattartó ne kapjon többet (ha jól tudom most is kap állatjólétit) na de hogy a többiektől teljesen elvegyék, azt hiszem ezt ti állattartók sem akarnátok
Úgy látom fel dobtam a témát
De akkor lesz ebből valami vagy sem?
15 éve is 420ft-ért adtam le a Bikákat már akkor se volt oly nagy érte
hát most
Válasz #184. hozzászólásra
pont ezért nincsen hivatalos kijelentés...
Válasz #183. hozzászólásra
Na akkor most lehet hogy én nem értek valamit, miben más a SAPS és a vidékfejlesztési támogatás? Mert ha a kettő nem ugyanaz (remélem) akkor megkapjuk a SAPS-ot állattartás nélkül is és az állattartóknak juttat pluszot akkor azt még valahogy meg lehet érteni és ki is lehet alakítani. Világosíts fel légy szíves!!
Válasz #182. hozzászólásra
Egyébként kell Viktornak a föld is. Növelni akarja az állami földek arányát! Ilyenkor nyílok a bicska zsebemben, hogy egy ilyen kijelentésre nem tiltakoznak a parasztok egységesen!!!!
Válasz #181. hozzászólásra
Ehhez az uniónak semmi köze. Tág a nemzeti mozgástér.
A vidékfejlesztési támogatásokról van szó, hogy kötnék az állattartáshoz.
Valamint a nagybirtokoktól vonják meg egy bizonyos birtokméret felett a terület alapú támogatást.
Válasz #180. hozzászólásra
Köszönöm, ezt már olvastam, azt hittem (én naív) hogy gyorsam meg is cáfolta valaki mert ez lehetetlen. A gazdálkodók kb 85%-a nem tart állatot, és ennek a 85%-nak a 90%-a nem is fog ráállni. Na most akkor mi is van, birtok központosítás????, ezek szerint mindenki hagyjon fel mindennel, adja bérbe állattartónak a területeit, eressze szélnek a dolgozóit, és álljon sorba segélyért. Ez felháborító, még a gondolata is, mert azt mondom ha az állattartónak ad 10-15%-al többet azt megértem, de úgy mint a Rákosi rendszerben????? Erőszakkal, nem ez lehetetlen......ezt nem gondolják komolyan sztem, vagy már a föld is kell?????
Válasz #180. hozzászólásra
gondolom unio találta ki, kimás:D
Válasz #179. hozzászólásra
Parancsolj..
Itt egy valami róla!
hol lehet erről az állattartáshoz kötött marhasághoz a legfrisebb cikket megtalálni, vagy egyáltalán valaki nyilatkozott valami hivatalosat mióta ez a marhaság napvilágot látott????
Válasz #176. hozzászólásra
Rét,legelő, de szántó besorolású kaszált területre sem adnék sem emelt, sem normál területalapút, inkább a mostani felét.
Hol van egálban a legelő munkaigénye egy szántóhoz, vagy akár egy szőlőhöz képtest?
Ha támogatni akarja az állattartókat teremtsen olyan felvásárlási árakat, hogy érdemes legyen jószágot tartani.
Nézte valaki reggel a sorolót?
Mit emelt ki a bazsika?
Könnyíteni kell a külföldi/külhoni MAGYAR gazdának az adminisztrációt, hogy pl. Magyarországon megrendezett pálinka versenyre könnyebben hozhassa a termékét.
Ez a legnagyobb problémája az agráriumnak ez?
Válasz #176. hozzászólásra
csak egészen addig amíg 4-500forint a marha felvásárlási ára meg 7-800 a birkáé, addig az állattartó nemtud venni takarmányt...még a sajátból sem jön ki, nemhogy piaci áron vett anyagból.
800-1000Ft marha és 900-1100Ft bárány felvásárlási ár kellene.
Egyébként többször voltak ennyik és a boltban akkor is ugyan annyiba került a hús, még olaszországban vagy görögben meg törökben is.