Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- AKG támogatás új
- Grubber új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Eke minden mennyiségben új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
151 hozzászólás
Válasz Ares 826 #48. hozzászólásáraVeled annyi értelme van vitázni, mint galambbal sakkozni.
Válasz Zoli1437 #47. hozzászólásáraNekem az évszakok sokatmondóak. Nyárnál nagy eltérés nem látszik. A 121 évből 19 év hozott pozitív anomáliát. Ami ott látványos az a hőmérséklet emelkedés.
A bajok a másik hárommal van. És talán abból az is kiderül, mennyire " rá van szorulva" a Kárpát medence a hóra. Az elmúlt teleken mondhatnánk azt is hogy nem volt szerencsénk. Általában ha nincs nagy zonalitás akkor egy anticiklonális időszakban hóval együtt itt nagyon hideg periódus tud kialakulni. Nincs front a szél nem mozdul, ködpárna alakul ki és egy 2-5 hetes időszak szépen lehúzza az átlagot.
Na ez hiányzik az őszből-télből. És hogy mennyire nem szokványosak azok a telek amikről itt többen álmodunk, vagy többen úgy emlékeznek, hogy régebben ez megszokott volt? Az is ott szerepel az adatokban. A 121 évből 43 év volt pozitív a telekből.
És ami még érdekesebb ott van az 1910-20 között időszak mikor akkoriban is kevesebb hó esett és egyből pozitív anomáliát mutat az adatsor.
Szóval csak azt akarom mondani, hogy egyáltalán nem az a megszokott tél amit mi elképzelünk vagy tapasztalunk egy emberöltő alatt hanem az évszázadok vagy évezredek alatt tapasztalt éghajlatváltozás amit magával hoz.
És akkor nézzünk egy kis éghajlati adataort is
https://www.met.hu/eghajlat/fold_eghajlata/foldtorteneti_korok_eghajlata/
Én azt gondoltam a gazdász ember aki abból él, hogy megfigyeli az éveket, az évjáratot és próbál következtetni belőle mi jön, mert az életünk az éghajlattól az adott év időjárástól függ!
Egy gazdász ember hogy a büdös picsába tud leírni olyan, hogy nincs éghajlat változás? Én még csak 46 éves vagyok, 40 éve mondjuk van emlékezetem olvasok a témában, de az hogy az elmúlt 10 évből ne lássak tendenciákat az mégis baj volna. A Kárpát medence éghajlata billeg a kontinentális és a mediterrán és a atlanti klíma közt.
Nézzük a tényeket. A 80 -as évek aszályos meleg nyara után mostanság meleg tél van. Hol van már amikor 35 napig megmaradt a hó fejér megyében pl.
Tendenciák szerintem: hosszabb melegebb ősz. Első fagyok már csak november közepe vége. Nem fagy szarrá a krizantém a temetőbe nov. 1.-én
Fagyos tavaszok. Menetrendszerűen évről évre elfagy a virágzáskor a gyümölcs, lassan csődbe megyek de van aki szerinti, nem változik a klíma! Akkor ez mégis mi a búbánat?
Eső már csak mediterrán ciklonból van felénk. De akkor meg jön 200 mm egy hét alatt, vagy 70 mm egy óra alatt persze ez mindennapos volt gyerekkoromban is csak nem emlékszem rá!
Száraz tél a böjti szelek homokból építenek halmokat, így volt ez gyerekkoromban is? Hja nem akkor hó volt, hóvárat építettünk, és a tavasz az tavasz volt: Persze jött húsvétkor hideg csak nem épp -7 fok. Eközben Murmanszkban meg plusz 15.
Nem az a kérdés, hogy régebben sem volt fagyos szentek, a mai időjárásban ugyanazok a tendenciák vannak amit őseink megfigyeltek már, de gondolom nem csak nekem tűnik úgy, hogy a szélsőségek nőttek...
És miért? mert az Észak déli irányú szelek lettek erősebbek, az északi futóáramlás erősen ingadozik.
Visszatérve akkor most mit mikor vessek? A régi rutin ér még valamit?
Válasz hasutas1 #42. hozzászólásáraAkkor csak olvasgassad meg gondolkozzál csak, előbb utóbb megérted ha nem akkor az már a te bajod!
https://www.met.hu/eghajlat/eghajlatvaltozas/megfigyelt_hazai_valtozasok/homerseklet_es_csapadektrendek/kozephomerseklet/
Válasz Ares 826 #41. hozzászólására
Válasz Praetor #40. hozzászólásáraÉn is így gondolom, hogy a múltból nem lehet következtetni a jövőre. Nem tudjuk a hullámon éppen hol tartunk. (Költői kérdés volt.) Lehet sokkal rosszabb és jobb is.
Válasz hasutas1 #39. hozzászólásáraArra utaltam, ha veszel egy átlagos telet a 70-es évekből, meg az elmúlt 10 évből, akkor egyértelmű a felmelegedés. A szélsőségek nem számítanak. (Kivétel erősíti a szabályt.)
Válasz hasutas1 #30. hozzászólásáraezt adom, észre se vettem amit írt kolléga, nagy poén, hahahah
Válasz Ares 826 #41. hozzászólásáraEsküszöm többször elolvastam, de nem értem mit teccik írni
.
Most az én születésem hogy jön az éghajlatváltozáshoz?
Meg a 87-es télnek mi köze van a 88-ashoz?
Válasz hasutas1 #30. hozzászólásáraTe szerencsétlen te, 1987 januárjában sok hó volt meg -27 fog majd rá egy évre meg szinte semmi tél a leghidegebb talán -4-5 fok volt, te szerencsétlen4 akkor miről beszélsz te lehet akkor még nem is éltél te szerencsétlenke, akkor az mi volt már akkor milyen változás volt te???? Lehet akkor még ötéves terv sem voltál a szüleidnél te, vagy épp a csattogós lepkét tologattad a búcsúba ha kivittek esetleg!
Válasz Zoli1437 #38. hozzászólására"A jelenből milyen jövő következhet?"
A jelenből nem lehet következtetni a jövőre, de a mi rövid életünkből sem. Csak akkor lehetne, ha a folyamatok lineárisan, vagy valamilyen kiszámítható dinamika alapján egy irányba változnának. De a valóság ettől áll a legtávolabb. Némi ciklikusság még talán megfigyelhető, de óriási a bizonytalanság. Amikor Vörös Erik Grönlandra költözött, senki nem tudta volna megmondani, hogy lassan beköszönt a középkori kis-jégkorszak.
Válasz Zoli1437 #38. hozzászólásáraA 70-es években lehetett azt látni, hogy a következő évszázad idusán nem lesznek telek? Dehogy látták. Ott van 87, de itt van 2017-es tésai -28,1 fok. Ha akkor lett volna hó valójában az országban 5-10 fokkal hidegebb lett volna.
Igazából az elmúlt 2-3 év telei annyiban tértek itt el, hogy a hó nem jött meg vagy a Balkánra ment.
Ezzel nem akarom kisrbbíteni a pozitív anomáliákat, de nem tudhatjuk, hogy 5-10 év múlva mi lesz és mi van ha negatív anomáliák jelennek meg?!
Válasz hasutas1 #36. hozzászólásáraNem kel annyira visszamenni időben. Ha veszem ugyan azt a helyet. A hetvenes években télen hónapokra lefagyott a tó és hónapokra hó borított mindent. Most a tó kiszáradva. Néhány éve decemberben virágok voltak az udvaron. Néha van éjszakai kisebb fagy, kevés hó. Inkább az eső jellemző.
A tendencia egyértelmű. A folytatás az ami kérdéses. A jelenből milyen jövő következhet?
Válasz hasutas1 #36. hozzászólására
Válasz barna310 #34. hozzászólásáraA tudomány az elmúlt 100-150 évben akkora fejlődésen ment keresztül ami az előtte lévő 1000 évben sem történt.
Nemrég olvastam, hogy Grönlandon megdőlt a VALAHA MÉRT melegrekord.
Úristen. Mind meghalunk.
Közben kiderült, hogy valamikor a 60-as években telepítettek oda mérőállomást.
De ha fellapozod a történelem könyveket 800 körül volt egy fickó valami Vörös Erik nevezetű aki Észak Európából eljutott Amerikába, bő 600 évet rávert egy bizonyos Kolumbusz Kristófra.
Hogy lehet ez? Hát úgy hogy az éghajlatváltozás akkor is működött és ennek a Vörös Eriknek az ősei betelepültek Grönlandra (nem véletlen az elnevezés) kisebb kolóniákat hozva létre és az akkori bárkáikkal az északi sarkhoz közel hajózva eljutottak egészen Kanada partjaihoz...
Gondolom nem voltak felszerelve ezek a hajók jégtörő berendezésekkel hanem valami más oka lehetett ennek. Remélem sejthető az ok.
Most mi van? A világ qrvasok pontján mérnek ezek az adatok rögtön megjelennek akár nálad otthon a telefonodon.
Régen mi volt? Hát max egy kolostorban vagy egy várban volt egy ember aki tudott írni az meg leírta mi volt. A jobbágy meg látott egy porördögöt vagy netán piros havat aztán a kutya sem foglalkozott vele.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a mai tudomány szerint kb az 1800-as évektől van adat, régebbről meg szinte semmi.
Igazából lowphasst sem tudunk a föld időjárásáról így annak változásáról sem.
Válasz barna310 #34. hozzászólásáraA 90es èvekben volt olyan szárazság, meg hideg tèl, hogy felhő is csak 3hetente volt 2orát. Èn azt az időszakot haraposabbnak láttam, mint a mostanit. Persze nem vollt net,hogy az Alföldet lássam hőfokilag. Így, mint most, a Mèdia az Alföld száradását nem mondta,meg a miènket sem. Egyènileg meg csak règi költők modjára utazgatva lehetett volna infót szerezni, a termèszeti jelensègekről. Az elmúlt 10èv a net miatt harapós.
Válasz hasutas1 #30. hozzászólásáraTehát van éghajlatváltozás! Van a ki szerint ez természetes. Csak az a prűcök, hogy 10 éven belül változik az mennyire természetes? De összességébe ez az igazság, hogy ezek a periódusok vannak. Mások szerint előidézett, mert a pornép butításához ez kell, hogy a hatalom előtt térde borulva, a hatalomban lássa a megoldást. És vannak akik nem látnak semmit!
Válasz Gumóka #32. hozzászólásáraMost kezdtük feldolgozni a jövőévi tüzelőt, erre a hózápor bezavart .
Válasz hasutas1 #31. hozzászólásáraMa is hideg van. A nyárhoz képest. Van még az udvaron tennivaló.
Fázok.
Szerencsére a forralt bor segít!
Azt azért jó tudni, pl a dinoszauruszok korában nagyjából 3-4 fokkal magasabb volt az átlaghőmérseléklet a mostanihoz képest. És voltak időszakok mikor ennél hűvösebb, vagy hidegebb volt mint most. Szóval az éghajlatváltozás az a földdel egy idős. Az más kérdés, hogy ebben az emberiség mennyire ludas. De pl ha egy két szupervulkán kitörés lenne, az megoldaná az emberiség összes gondját.
Válasz Ares 826 #26. hozzászólásáraEnnyire baromságot egy helyen, de szerencsére Te JÓZANUL GONDOLKODSZ.
Válasz Ares 826 #26. hozzászólásáraVolt sok eső, meg kevés is, hideg is meg, meleg is, de lassan felnő egy generáció, aki nem látott normális havat, normális telet, normális karácsonyt 20-30 centiméteres hótakaróval.
Válasz Ares 826 #26. hozzászólásáraHogy éghajlat változás van azt saját tapasztalatból tudom állítani. Más dolog a szélsőség és más az átlag. Az ok a kérdéses.
Egy link a szokásostól eltérő véleményről:
https://www.economx.hu/gazdasag/uveghazhatas-klimavaltozas-zold-fordulat-eghajlat.779837.html
Válasz Ares 826 #26. hozzászólásáraAzt gondolom van éghajlatváltozás, még pedig olyan szinten, ahogy a soha senki által meg nem választott milliárdosok piszkálják. Azzal a céllal mit már lentebb leírtam. Ez is jó eszköz arra, hogy rákényszerítsenek társadalmakat, nemzeteket olyan kötelező életformákra, amelyet azok nem akarnak és nem szeretnének. Az emberek lelkiismeretére hatva, bűnösnek kikiáltva. Persze annyiban hibás a tömeg ember, hogy ránevelték vásárolj, mert megérdemled. A termékekben pedig ott a szemét, az energia, mert mindent is a garancia idejéig gyártanak. De visszatéve! Olyan felhőtípusok láthatóak amely régen soha sem voltak. Ha jön egy front, annak a peremfelhői soha nem látott rémisztő kinézete. Vagy a Nap olyan fémesen világítva megy le, az égen látható moslék (felhő)mögött. Szélsőséges jellemzők felerősödtek. Mielőtt valaki konteózna, egy tény! A USA a vietnámi háború idején használta az eső képzés lehetőségét. Vagy a pekingi olimpián a Kína az az ellenkezőjét.
Válasz barna310 #23. hozzászólásáraCsak az idióták nyalják be hogy éghajlat változás van! Volt mindig is sok eső is meg kevés is meg meleg is meg hideg is! A sok majom benyal mindent, megvetetik velük a villany szar autókat, megetetik velük a tücsköt bogarat mert a tehén sokat fingikk, agymosott barmok az emberek, nem gondolkodnak JÓZANUL!
Válasz barna310 #23. hozzászólásáraSzerintem jól összefoglaltad.
Arra is sok energiát fordított az elit, hogy az egyetemeken elhalgattassa az antropogén eredetű klímaváltozást vitató szakértőket. A kutatási pénzekkel és zsarolással sokakat "megtérítettek". Így sincs tudományos konszenzus a kérdésben, de legalább az elit sok tudós nevét fel tudja sorolni támogatóként, akik nem mernek velük ellenkezni.
Döbbenetes, hogy a tudományt mennyire lehet ideológiák hatására "hajlítgatni", pénzzel és hatalommal befolyásolni, és akár egyenesen áltudományos területeket létrehozni (pl gender studies).
Válasz .Richard. #22. hozzászólására
Válasz .Richard. #22. hozzászólására Szerintem pedig nagyon is tudják, hogy mit akarnak. A klíma változás az új világvallás. Ez a másik nagy téma a pandémia mellet, amelyet a WEF láthatóan felkíván használni az emberek és a társadalmak életformájának átalakítása érdekben. Ez jó alkalom arra, hogy rákényszerítsenek társadalmakat, nemzeteket olyan kötelező életformákra, amelyet azok nem akarnak és nem szeretnének. Ilyen a hagyományos ipar, mezőgazdaság tudatos tönkretétele mellett, az étkezési szokásaink átalakítása, a marha és disznóhústól a műhúsok, a rovarok, és a lárvák irányába. ( Már az állattenyésztést húsadóval riogatják.) Az egyének klíma lábnyomának ellenőrzése okán, havi élelmiszer adag mennyiség meghatározása. Mely túllépése szankciókhoz lesz kötve....stb. Na és persze ez mellett más is folyik "Európa hatalom szerkezetének, újra szerkesztése zajlik. Nem egyszerűen egy háború van, ez csak a felszín. Ez az újságok, és a publicisztikák szintjén van így. Meg persze az elvesztett életek szintjén, ami jelentős. A háború alkalmas eszköz arra, hogy teljesen újraszerkesszék Európa hatalmi gépezetét, hatalmi szerkezetét." mondta ORBÁN VIKTOR
Válasz barna310 #21. hozzászólásáraIgen igazad van. Èn nem kètelkedek a tudósok mondanivalojában, nem èrtek hozzá. Sok minden fura ami felettünk játszodik, èrtem arra,hogy ülök a traktorban hajnaltól dèlig, vagy dèlutánig, rengeteg repülő becsikozza, az eget, elbujik a nap. Ha ez csak kondenz víz pára, akármi, nem kifújt anyag, akkor is megváltozik a lègkör. Nincs melegedő talaj,stb. De a hiresztelèsek erőltetve nyomják ránk, a katasztrófát, semmitmondó rekord melegekkel, amiket,bárki meg tud cáfolni hideggel is. Nekem csak az üzleti èrdek jön le ebből, amivel viszik a pènzünket mindenre. Szinte a felmelegedés feledèsbe merül, a nagy hirhangsúlyozása miatt. Egy tárgykènt lobogtatják a klimaváltozást, valahamèrtnèl nagyobb maxokkal, semmi kèzzelfoghatot nem közölnek. Erre Nyugat külszini fejtèssel lerendezi az energiaszüksèletet. Mert az Oroszt nyiffanjuk. Hurrá.
azt sem tudják mit akarnak.
Válasz .Richard. #20. hozzászólásáraA propagandára akartam rávilágítani. Régen a magasabb hőfoknál milyen a kép színábrázolása. Most az alacsonyabb hőmérsékletet a tűzpirossal ábrázolják. Ez is egy pszichés propaganda eszköz!
Válasz barna310 #15. hozzászólására
max 22ès 35fok között azèrt elkel a ruha is. Szóval nagy a szóráskèp.
Válasz mtz1221 #13. hozzászólásáraOk. Hát,nem tudom. Vannak sánta dolgok, de a kapzsiság ami miatt lehetne valakira köpködni. De kapja az ívet, nem aggódom miatta.
pedig örökölve jutott mindenhez, de csak a panasz szól belőle.
Válasz barna310 #15. hozzászólásáraÉn bizony megnéztem 3x is, de egészen mást láttam!
Válasz Joco7211 #14. hozzászólásáraCsak nem klímanáci tetszik lenni?!
Válasz barna310 #15. hozzászólásáraBocsánat, hogy háromszor is sikerült!
Válasz Joco7211 #14. hozzászólásáraCsak meg kell nézni az időjárás jelentés szimbolikáját régen és most!
Válasz Csyzy #5. hozzászólásáraSzégyen a gazdaságtársadalomra nézve, ami az éghajlatváltozás témakörében itt elhangzik.
Válasz .Richard. #12. hozzászólásáraTérjünk rá vissza jövő őszre. Neked nincs olyan beképzelt lelketlen nem normális pokolba való ismerősöd, akinek minden bejön ??? Na ez a g@ci pont olyan.
Válasz mtz1221 #11. hozzászólásáraAz jó,ha valaki erre tud alapozni. Legyen szerencsètek!
Válasz .Richard. #8. hozzászólására94-2004-2014 nálunk brutális termő év volt. Van ismerős aki földjeinek 60%-ba árpát vetett, hogy majd tesz beléjük, másodvetés napra forgót.
Válasz Ares 826 #9. hozzászólásáraA poèn kedvèèrt, az Alföld úgy is nagyon száraz.
na azèrt vizözön nem kène.
Válasz .Richard. #8. hozzászólásáraLesz rekord megint VÍZBŐL 2024-ben, hírek szerint hamarosan vulkánkitörés lesz Izlandon nap mint nap rengeteg földrengés van náluk ami vulkánkitöréshez fog vezetni! Ha ez így lesz megint úszik európa egy része mint 2010-ben én ezt gondolom!
Válasz mtz1221 #7. hozzászólásáraMitől lesz rekord? Amúgy olyan mint a mosópor reklám. Kell mondani,hogy legyen profit.
Válasz .Richard. #6. hozzászólásáraÍgy így. Amúgy is jövőre rekord termések lesznek, leszarom a 2 fokot +meg -ba is.
Válasz Csyzy #5. hozzászólásáraNem. Lusta vagyok ilyeneket jegyzetelni, de mikor èn látom a hőmèrőn,hogy hány fok van, kárroghatnám,hogy a felhegyzèsek óta itt akárhol a leg hidegebb van,vagy volt èpp akkor. Mivel, nincs feljegyzès, de már elmúltam jóval 40, emlékszem sok mindenre. De mikor a feljegyzèsek óta mèrtet említi, az olyan,hogy a hideget nem mondja be mert ez valamifèle propaganda, mert ezt kell mondani. Attól függetlenül mèg lehet felmelegedès, vagy lehülès, èn nem tudom. De feltűnik a kihangsulyozott rèsz, ami elvonja a figyelmet a lènyegről. Bárhol lehetne rekordot felállitani hőfokbol. Ez a vèlemènyem.
Válasz .Richard. #4. hozzászólásáramost ez vicc?
Válasz Praetor #3. hozzászólásáraA leg hidegebb napból is lehet legalább annyi,mint a leg melegebből, de azt nem mondjuk, mert az most nem esedékes. Szóval most amilyen hideg van, az is lehet e kb. 20èves rekord,de az nem jó,mert most felmelegedèst kell mondani. Ugye?
Link
Mind meghalunk!!!
Kedves Fórumozók!
Munkám mellett a második diplomám megszerzésért folytatott "harc" közben Kutatásmódszertan tárgyból az alábbi feladatot kaptam:
Interjúkészítés mezőgazdasági vállalkozókkal az éghajlatváltozásról. Családom, munkám és földrajzi elhelyezkedésemet tekintve nehezen tudok személyes interjúkat leszervezni, ezért gondoltam online próbálkozok. Kérném a segítségetek, hogy akinek ideje engedi töltse ki az interjút, amely 9 kérdésből áll és amelyből 10 darabra lenne szükségem. A kérdéseket e-mailben tudnám legegyszerűbben elküldeni. Minden szíves segítséget előre is köszönök:
Mr. Kutató