Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak611 FtBenzin árak600 FtEUR407.17 FtUSD380.08 FtCHF433.84 FtGBP490.68 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szórt valaki mostanában NS 20-24-es Ammónium szulfátot?? Mennyire poros anyag ez??
Genezis-től lenne, de valamennyire ez is porzik állítólag, az összes ilyen lehet???
Válasz Zsolesz100 #5720. hozzászólásáraErre én is kíváncsi lennék. Na nem úgy, hogy most kiszórom és egy hónap múlva még látom. Inkább elmondás alapján.
Nekem is ez lesz idén. Most először karbamid. Ma kalibráltam a szórót.
Még leforgatom szórás előtt, és mehet ki.
Válasz SanyóÓ #5714. hozzászólásáraEhhez kapcsolódva érdekelne, hogy egy granulált Pétisó bírja-e jobban ezeket a körülményeket, vagy egy inhibítoros karbamid(Utec)?
Válasz sixx #5717. hozzászólásáraErre tudnál valami linket adni? Mert pl ez alapján máshogy néz ki a dolog. A GS29 (főhajtás és 9 vagy több oldalhajtás) fejlődési szakasz is a bokrosodáshoz tartozik, és a GS30-tól van a szárbaindulás. Azért fontos ez a kérdés, mert elvileg a termés differenciálódás a bokrosodás végéig zajlik le.
Válasz sixx #5717. hozzászólásáraLehet, de azokon a sérüléseken újabb hajtás jön(fel és le) a stresszhatás miatt. Nekem eddig még nem ártott, és idén is megteszem, bár a fő ok a felfagyás/fellazulás. Azt március elején a vegetációs megindulásakor mindig visszanyomom az első szórás után, tök mindegy mekkora a búza. Lekap néhány levelet, de nem fog hiányozni. Itt mindenki ebben az időben akasztja fel a hengert.
Válasz Gandhy #5716. hozzászólásáraBokrosodás 1-3 leveles állapotban megy végbe, sem előtte, sem utána. Szerintem jelenleg az összes gabona túllépte ezt a fázist, így bokrosító hengerezésnek nincs már értelme…
Kis segítséget szeretnék kérni. Ma volt nálunk 1 területi képviselő aki lombtrágyát ajánlott nekünk 330g/l N tartalommal + mikroelem kiegészítéssel(elmondása szerint hasonlít az azospeedre,ikr-es lovolcsaladra) 1600/l aron. Spanyol cucc. - https://www.sas-agri.com/en/products/codafol-n33/
Ismeri Valaki?
Továbbá nagyon jó műtrágya árakat mondott és 1%-on finanszíroznak ... esetleg kerestek másokat is? /cég bevétele alapján valós és nagy cég/
Válasz Matyi50 #5707. hozzászólásáraSzia!
Ezt írtad:
"Ha ez megvan mind egyszerre,sajnos vége a műtrágya hatásának pár nap alatt is akár"
Ezt hogy érted, hogy vége a műtrágya hatásának,konkrétan nullázódik? Főleg ilyenkor télen, kora tavasszal.... ilyet még nem hallottam....nagyon sokszor volt, hogy több hetet pihent a föld tetején a fejtrágya(pétisó) .... jó termések lettek ennek ellenére, a későbbi csapadék(akár egy hónap) bemosással...
Válasz Traktoros30 #5709. hozzászólásáracsak vegetáció megindulásakor vagy közvetlen előtte,fagyban semmiképp.a növénynek nagyon nem tesz jót,ahogy a műtrágya se kerül be a poros földbe tőle,mert meg van fagyva.
Más az ha felfagyott gyökerü buzát cserepesen elemelkedett talajt hengerelünk vissza,azt sem lehet akármikor de ezt még nyugalmi állapotban sem szokták javasolni.
Válasz Matyi50 #5707. hozzászólásáraKöszi, nem is fogok kiszórni egy szemet se amíg nem lesz változás a csapadék terén, jó helyen van az a zsákban is egyenlőre!
Válasz Boraki #5664. hozzászólásáraA mas,can,ammo,Műtrágya szemcse ellensége a közvetlen napsütés,a kevés ,de valamiféle csapadék(pára,köd,harmat,pár csepp eső vagy hó) és a nagy szél. Ha ez megvan mind egyszerre,sajnos vége a műtrágya hatásának pár nap alatt is akár,külön külön talán egy hét amíg kibirja hatáscsökkenés nélkül.Talajfüggő,de 2mm csendes eső amitől felfelé megoldódik a dond olyan 10mm ig.Az fölött már megint nem jó. :( talán 7ezres nitrogén áraknál nem foglalkoztatott ennyire senkit,de 25-30ezresnél már nagyon nem mindegy.Pláne hogy semmi jó hír nincs az idénre sem eddig.
Válasz #bandi #5704. hozzászólásáraVéleményed értem és a kétségeket is megértem főleg ezen bizonytalan tényezők függvényében amiket felsoroltál, mindeközben nem is feltétlen értek mindenben egyet veled.
Szerintem cca. 500 fölé nem mehetett volna a műtrágya ára, mert az nem csak nekünk "megfizethetetlen"(piaci beavatkozás nélkül), hanem a feldolgozási lánc legvégén az élelmiszer sem, mert nem lenne rá fizető képes kereslet. Ha ebbe belegondolt az ember lehet hogy észerűen "kocáztatott" és nem vette meg a műtrágyát.
Mi kicsik 90-100 ha val a családunk megélhetését biztosítjuk. És igen a tavalyi év számunkra nagyon jó volt (bele se merek gondolni, az Alföldiek helyzetébe milyen érzés lehet) ezért csak a környék belielhez hasonlítom, hogy a forgatás nélküli pl.: kukorica 1,5-2 T/ha val lett jobb kevesebb beruházással.
Az biztos sok lesz idén a ? és a végén a dupla vonal majd megmutatja a sor végén.
Válasz #bandi #5704. hozzászólására
Ezt maximum csak a bennfentesek lathattak igy elore. De ok nem fórumoznak. Ilyet sejteni se lehetett, hogy a forint így megfordul, ahhoz képest.
Egyebkent a napraforgo, kukorica ara is mehet feljebb is. Lutri az egesz.
Válasz KovácsBalázs #5680. hozzászólásáraRealitás talaján?
Ott sokan szerettek volna állni!
Amikor elkezdünk aratni kukoricát, közel 13 volt a kukorica átvételi ára, papíron, de mire levágtuk, már ár sem volt, nemhogy fevásárlás. Ez nem kapzsiság volt, pusztán kimaradtál a buliból.
Aki meg most, 2023 februárjában azt állítja magáról, hogy ő előre tudta azt, hogy:
-Enyhe lesz a 2023-as tél, és csak blöff volt az orosz gázfenyegetés
-Ezáltal lesz olcsó gáz a műtrágyára
-A tomboló eur/forint árfolyam megszelidül
-Nem kis részben amiatt, hogy a jegybank páros lábbal állt bele a fékbe, és politikailag destabilizált harmadikvilágbeli országok szintjére emelte fel az alapkamatot
-Aztán fék nélkül ömlik be az ukrán import, kvázi kormányzati segítséggel
-A te terményed meg gyakorlatilag eladhatatlan, amire hosszú évek óta nem volt példa..
Szóval aki mindet ezeket előre tudta, az racionális döntést hozott.
Viszont szerintem csak az nem vásárolt ősszel műtrágyát, aki
a, Anyagilag annyira meg volt lőve, hogy bízott a csodában, hogy muszáj lejjebb mennie, mert ennyiért nem tud beszállni 2023-ba
b, Anyagilag jól állt, (esetleg csak hobbiból gazdálkodik, kiegészítésképpen), és megtehette hogy kivárja az olcsóbb árat, ezáltal kockáztatott.
Viszont akikek a gazdálkodása, az éve, és az alkalmazottai meg a hitelei sorsa azon múlik, hogy mennyi a jövő évi kibocsátása, az hóttziher hogy nem lépte át úgy a szilvesztert, hogy csont üres volt a műtràgyatárolója. Mert így, nem lehet nekimenni egy évnek. Ha másnem, legalábbb a kalászos fejtrágyát, azt beszerezte. Nem tehette meg azt, hogy nem, mert egy potenciális hiány, sokszorosan nagyobb bukta, mint az hogy dràgább valami.
Egyébként meg a 13 ezres értékesítési ár idején, joggal gondolhatta a paraszt, hogy ilyen iramú további inflációval a zsbünkben, simán tervezhető cél a 10 ezres jövőévi átvételi ár, ami, tegyük fel egy normális évben, a tisztítás/szárítás után visszamaradó 7 tonnás átlaggal mondjuk, azért viselhető árbevétel/hektár, ami gondolom elbír 160 ezer forint műtrágyaköltséget is, akàr.
Persze mindez elmélet, a többit majd csak decemberben tudjuk majd megvitatni.
Válasz 72 #5702. hozzászólására21-ben kiszórtam március 3-án 2,5q NS21/24-et, majd 5 hét múlva kiszórtam 2q N27-et és akkor kapta meg az első bemosó csapadékot. 90q lett a vége. 3 gomba(2 szoktam, de elég gyengén, sárgulva vette a tavaszt. 2x kapott Yara Gramitrel-t, 2 és 1 litert hektárra és keserűsót minden tankkeverékbe 3kg/ha.
Ugye én azokat a földeket művelem, amit Ő T.Sz időkben koordinált, na meg édesanyámmal kollégák is voltak.
Segített sokat, mint növényorvos meg nem volt feláras.
Tehát ott vettem magot, növényvédő szert, műtrágyát, ebben pedig mint növényorvos írta a receptet, tanácsokat adott.
Válasz Gandhy #5698. hozzászólásáraPapámnál is így csináltuk az 50kg-os románt, aztán jött itt is a big, először vödröztük, aztán 2006-ban vett egy faza emelőt, mindenki boldog volt.
Mikor meghalt, átkerültem a T.Sz-be, ott mi csáváztuk a vetőmagot, napi 80q-t vödröztünk le ketten a hw kocsiról, este már nekem se volt kedvem a csajomhoz
Válasz Gumóka #5697. hozzászólásáraRégen másképp volt. Lepakoltam reggel az 50 kg nylonzsákosból 200-at a teherautóról, estig beleszórtam a Faza 300-ba hatosával és elhintettem. Az ujjaimat érzéstelenítő nélkül amputálhatták volna a végén. Próbáltam, hogy a 7-et rádobtam a tetejére és ez volt a szerencsém. Egyszer csak hátrafordult a tölcsér, új szóró és jöttek a bigbag-ek.
Válasz MrPoke #5695. hozzászólásáraEddig nekem is helyben volt minden input, illetve egyben növényorvos is, ősszel nyugdíjba vonult, bezárta a boltot.
De szerencsére itt is van a közelbe több kereskedés is, tehát lett megoldás, de azért sajnálom, hogy a régi abbahagyta, 40évig agronómus volt itt, pontosan tudta, mi kell nekem.
Így nem igen kellett gondolkodnom, most azért már magamra lettem utalva.
Ez a kényelem hátránya, most azért többet vakarom a fejem.
Egyébként nálam is úgy működött, reggel bevásároltam, délutánra meg a földön volt.
Válasz 72 #5691. hozzászólásáraBammeg, ez benne a lényeg !
3 q-t szórsz a 27%-osból, akkor kb 3q-t kell szórni a 20-24-esből is……előbbiből kimegy 81 kg N, utóbbiból kimegy 60 kg N, amihez a S “hozzátesz”…….
Válasz Gumóka #5690. hozzászólásáraÉn szerencsés, helyzetben vagyok 20km-en belül van 3 kereskedés is ahonnan lehet hozni raktárból anyagot. Én úgy tervezem, elhozni, hogy a pótkocsiról már megy a szóróba.
NS 20/24-es műtrágyából mennyit szórtok hektáronként búzára?
Csak azért kérdem mert elméletileg a kén segíti a nitrogén feltáródását, tehát nem kellene annyi hatóanyag mint egy sima 27%-ból.
Válasz MrPoke #5671. hozzászólásáraDettó.
Igaz én törpe vagyok köztetek gazdaságban, kevés terület, nincs tároló.
Ami input kell, akkor veszem, mikor tényleg kell, aratás után max. 2. héten el is adtam mindent
Tavaly brillíroztam ebből.
Az idei év kérdéses, jövőbe nem látok, de sok választásom nincs, nagyjából úgy lesz, mint eddig.
Válasz MTZ1221.3 #5686. hozzászólásáraDirekt felülről tettem rá a szivattyút, hogy a szmetyót nem szívja fel, szóval még örültem is neki, hogy kiült az aljára.
Válasz Gandhy #5684. hozzászólásáraÉn még nem láttam az alját. De szerintem aki 2021 ben ugyan úgy be vásárolt ősszel egyiknek sem volt gondja pedig nekik nem 1500 liter hanem 5-7 ezer liter ment át a következő évre. És ők általában szeptember elején veszik, én meg novemberben vettem.
Válasz Gandhy #5684. hozzászólásáraAz bizony. Az MTZ elmegy vele, de egy CR motor uzemanyag ellato rendszeret rendbe teszi. Az MTZ-nek sem hasznal, de az trafo olajjal is elmegy sokaig hiba nelkul. Ezert nem ertettem sokan miert taroltak be ki tudja milyen minosegu IBC-be tobb ezer liter gazolajat. Nekem ha nyugati gepem lenne, biztosan nem kockaztatnek fel millio forint esetleges megsporolasaert. De mindenki maga donti el mi mit er meg.
Válasz Koczka József #5681. hozzászólásáraNálam a leürült köbös tartályok alján (félév alatt se) ujjnyi vastag sűrű, bordó massza ülepedett ki, mint a málnaszörp. Gondolom ez lehet a biodízel komponens.
Válasz Koczka József #5681. hozzászólásáraMert legközelebb nagyobb felhasználás aratáskor lesz. És én nem bízok annyira ezekben a pancsolt üzemanyagokban, hogy hosszú távra be merjem tárolni. Sajnos a kannázás miatt már ment szét adagolóm...
Válasz #bandi #5677. hozzászólásáraCsak éppen erre rájött az aszály. Itt az alföldön aki kiszorta a nitrogén műtrágyát, annak sült ki elsőnek a kukorica.......
Válasz MrPoke #5671. hozzászólásáraÉs akkor miért nem vettél a 480 as gázolajból? Vagy lesz annál is olcsóbb? Látod én meg azt vettem hogy a tavaszra legyen, igaz fel is volt itt háborodva mindenki. Pedig a kukoricát csak decemberben adtam el a búzát meg szeptemberben. És műtrágyát még nem vettem én sem. Akkor most jól csináltam vagy nem?
Válasz #bandi #5677. hozzászólásáraBiztos az, hogy "Vak tyúk is talál szemet, nincs ebben semmi"??? Vagy csak a realitás talaján gondolkozott Poke (ahogy mi is) , 130-on had menjen aratásba a kukorica, mert ennyit ér (400as műtrágyával) és nem kell mohónak, kapzsinak lenni. Hova a francaba ment volna még? Inkább nyerjen a felvásárló (is) +10000-et, mint hogy bukjak én 30-at.
Válasz ME109G14 #5669. hozzászólásáraAz biztos, nagyon drága tanulópénz volt ez, mondjuk nekem csak pár tonnáról van szó de aki több kamionnal bevásárolt ezen az áron na az az igazi méreg!
Válasz MrPoke #5671. hozzászólásáraVak tyúk is talál szemet, nincs ebben semmi
Viszont 12.000+ os kukorica igenis elbírta a dràga műtrágyát, akárhogy számolod, akkor abban a számtani környezetben. Most könnyű mondani hogy nem kellett volna
5825 hozzászólás
Válasz RARGAkèny #5723. hozzászólásáraIgen porzik rendesen. Én is kiszortam a sajátomat tiszta fehér a traktorom.
Válasz RARGAkèny #5723. hozzászólásáraIgen. A kutinai is eléggé porzik.
Szórt valaki mostanában NS 20-24-es Ammónium szulfátot?? Mennyire poros anyag ez??
Genezis-től lenne, de valamennyire ez is porzik állítólag, az összes ilyen lehet???
Válasz Traktoros30 #5709. hozzászólásáraSőt köll.
Válasz Zsolesz100 #5720. hozzászólásáraErre én is kíváncsi lennék. Na nem úgy, hogy most kiszórom és egy hónap múlva még látom. Inkább elmondás alapján.
Nekem is ez lesz idén. Most először karbamid. Ma kalibráltam a szórót.
Még leforgatom szórás előtt, és mehet ki.
Válasz SanyóÓ #5714. hozzászólásáraEhhez kapcsolódva érdekelne, hogy egy granulált Pétisó bírja-e jobban ezeket a körülményeket, vagy egy inhibítoros karbamid(Utec)?
Válasz sixx #5717. hozzászólásáraErre tudnál valami linket adni? Mert pl ez alapján máshogy néz ki a dolog. A GS29 (főhajtás és 9 vagy több oldalhajtás) fejlődési szakasz is a bokrosodáshoz tartozik, és a GS30-tól van a szárbaindulás. Azért fontos ez a kérdés, mert elvileg a termés differenciálódás a bokrosodás végéig zajlik le.
Válasz sixx #5717. hozzászólásáraLehet, de azokon a sérüléseken újabb hajtás jön(fel és le) a stresszhatás miatt. Nekem eddig még nem ártott, és idén is megteszem, bár a fő ok a felfagyás/fellazulás. Azt március elején a vegetációs megindulásakor mindig visszanyomom az első szórás után, tök mindegy mekkora a búza. Lekap néhány levelet, de nem fog hiányozni. Itt mindenki ebben az időben akasztja fel a hengert.
Válasz Gandhy #5716. hozzászólásáraBokrosodás 1-3 leveles állapotban megy végbe, sem előtte, sem utána. Szerintem jelenleg az összes gabona túllépte ezt a fázist, így bokrosító hengerezésnek nincs már értelme…
Válasz Traktoros30 #5711. hozzászólásáraElvileg akkor a leghatásosabb a henger, ha az első csomót meg tudod ropogtatni.
Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni. Ma volt nálunk 1 területi képviselő aki lombtrágyát ajánlott nekünk 330g/l N tartalommal + mikroelem kiegészítéssel(elmondása szerint hasonlít az azospeedre,ikr-es lovolcsaladra) 1600/l aron. Spanyol cucc. - https://www.sas-agri.com/en/products/codafol-n33/
Ismeri Valaki?
Továbbá nagyon jó műtrágya árakat mondott és 1%-on finanszíroznak ... esetleg kerestek másokat is? /cég bevétele alapján valós és nagy cég/
Köszi a segítséget.
Válasz Matyi50 #5707. hozzászólásáraSzia!
Ezt írtad:
"Ha ez megvan mind egyszerre,sajnos vége a műtrágya hatásának pár nap alatt is akár"
Ezt hogy érted, hogy vége a műtrágya hatásának,konkrétan nullázódik? Főleg ilyenkor télen, kora tavasszal.... ilyet még nem hallottam....nagyon sokszor volt, hogy több hetet pihent a föld tetején a fejtrágya(pétisó) .... jó termések lettek ennek ellenére, a későbbi csapadék(akár egy hónap) bemosással...
Válasz Traktoros30 #5709. hozzászólásáracsak vegetáció megindulásakor vagy közvetlen előtte,fagyban semmiképp.a növénynek nagyon nem tesz jót,ahogy a műtrágya se kerül be a poros földbe tőle,mert meg van fagyva.
Más az ha felfagyott gyökerü buzát cserepesen elemelkedett talajt hengerelünk vissza,azt sem lehet akármikor de ezt még nyugalmi állapotban sem szokták javasolni.
Válasz Traktoros30 #5711. hozzászólásáraKoszi a kepet.
En szemely szerint nem hengereznem.
Válasz CirokMan #5710. hozzászólásáraHa megmérek egy szál búzalevelet, akkor olyan 20-24 cm hosszú.
Válasz Traktoros30 #5709. hozzászólásáraEzt igy latatlanban eleg nehez lenne megmondani...
De ha annyira tulfejleodott, akkor inkabb nem hengereznem.
Sziasztok! Ha elszórjuk a műtrágyát, szerintetek lehet hengerezni ezeket a túlfejlődött búzákat?
Válasz Matyi50 #5707. hozzászólásáraKöszi, nem is fogok kiszórni egy szemet se amíg nem lesz változás a csapadék terén, jó helyen van az a zsákban is egyenlőre!
Válasz Boraki #5664. hozzászólásáraA mas,can,ammo,Műtrágya szemcse ellensége a közvetlen napsütés,a kevés ,de valamiféle csapadék(pára,köd,harmat,pár csepp eső vagy hó) és a nagy szél. Ha ez megvan mind egyszerre,sajnos vége a műtrágya hatásának pár nap alatt is akár,külön külön talán egy hét amíg kibirja hatáscsökkenés nélkül.Talajfüggő,de 2mm csendes eső amitől felfelé megoldódik a dond olyan 10mm ig.Az fölött már megint nem jó. :( talán 7ezres nitrogén áraknál nem foglalkoztatott ennyire senkit,de 25-30ezresnél már nagyon nem mindegy.Pláne hogy semmi jó hír nincs az idénre sem eddig.
Válasz #bandi #5704. hozzászólásáraVéleményed értem és a kétségeket is megértem főleg ezen bizonytalan tényezők függvényében amiket felsoroltál, mindeközben nem is feltétlen értek mindenben egyet veled.
Szerintem cca. 500 fölé nem mehetett volna a műtrágya ára, mert az nem csak nekünk "megfizethetetlen"(piaci beavatkozás nélkül), hanem a feldolgozási lánc legvégén az élelmiszer sem, mert nem lenne rá fizető képes kereslet. Ha ebbe belegondolt az ember lehet hogy észerűen "kocáztatott" és nem vette meg a műtrágyát.
Mi kicsik 90-100 ha val a családunk megélhetését biztosítjuk. És igen a tavalyi év számunkra nagyon jó volt (bele se merek gondolni, az Alföldiek helyzetébe milyen érzés lehet) ezért csak a környék belielhez hasonlítom, hogy a forgatás nélküli pl.: kukorica 1,5-2 T/ha val lett jobb kevesebb beruházással.
Az biztos sok lesz idén a ? és a végén a dupla vonal majd megmutatja a sor végén.
Válasz #bandi #5704. hozzászólására
Ezt maximum csak a bennfentesek lathattak igy elore. De ok nem fórumoznak. Ilyet sejteni se lehetett, hogy a forint így megfordul, ahhoz képest.
Egyebkent a napraforgo, kukorica ara is mehet feljebb is. Lutri az egesz.
Válasz KovácsBalázs #5680. hozzászólásáraRealitás talaján?
Ott sokan szerettek volna állni!
Amikor elkezdünk aratni kukoricát, közel 13 volt a kukorica átvételi ára, papíron, de mire levágtuk, már ár sem volt, nemhogy fevásárlás. Ez nem kapzsiság volt, pusztán kimaradtál a buliból.
Aki meg most, 2023 februárjában azt állítja magáról, hogy ő előre tudta azt, hogy:
-Enyhe lesz a 2023-as tél, és csak blöff volt az orosz gázfenyegetés
-Ezáltal lesz olcsó gáz a műtrágyára
-A tomboló eur/forint árfolyam megszelidül
-Nem kis részben amiatt, hogy a jegybank páros lábbal állt bele a fékbe, és politikailag destabilizált harmadikvilágbeli országok szintjére emelte fel az alapkamatot
-Aztán fék nélkül ömlik be az ukrán import, kvázi kormányzati segítséggel
-A te terményed meg gyakorlatilag eladhatatlan, amire hosszú évek óta nem volt példa..
Szóval aki mindet ezeket előre tudta, az racionális döntést hozott.
Viszont szerintem csak az nem vásárolt ősszel műtrágyát, aki
a, Anyagilag annyira meg volt lőve, hogy bízott a csodában, hogy muszáj lejjebb mennie, mert ennyiért nem tud beszállni 2023-ba
b, Anyagilag jól állt, (esetleg csak hobbiból gazdálkodik, kiegészítésképpen), és megtehette hogy kivárja az olcsóbb árat, ezáltal kockáztatott.
Viszont akikek a gazdálkodása, az éve, és az alkalmazottai meg a hitelei sorsa azon múlik, hogy mennyi a jövő évi kibocsátása, az hóttziher hogy nem lépte át úgy a szilvesztert, hogy csont üres volt a műtràgyatárolója. Mert így, nem lehet nekimenni egy évnek. Ha másnem, legalábbb a kalászos fejtrágyát, azt beszerezte. Nem tehette meg azt, hogy nem, mert egy potenciális hiány, sokszorosan nagyobb bukta, mint az hogy dràgább valami.
Egyébként meg a 13 ezres értékesítési ár idején, joggal gondolhatta a paraszt, hogy ilyen iramú további inflációval a zsbünkben, simán tervezhető cél a 10 ezres jövőévi átvételi ár, ami, tegyük fel egy normális évben, a tisztítás/szárítás után visszamaradó 7 tonnás átlaggal mondjuk, azért viselhető árbevétel/hektár, ami gondolom elbír 160 ezer forint műtrágyaköltséget is, akàr.
Persze mindez elmélet, a többit majd csak decemberben tudjuk majd megvitatni.
Válasz 72 #5702. hozzászólására21-ben kiszórtam március 3-án 2,5q NS21/24-et, majd 5 hét múlva kiszórtam 2q N27-et és akkor kapta meg az első bemosó csapadékot. 90q lett a vége. 3 gomba(2 szoktam, de elég gyengén, sárgulva vette a tavaszt. 2x kapott Yara Gramitrel-t, 2 és 1 litert hektárra és keserűsót minden tankkeverékbe 3kg/ha.
Akkor teszünk 250 körül, hónap végén, feltéve ha rátudunk menni.
Válasz MrPoke #5700. hozzászólásáraNem mondanám.
Most vagy én voltam kivételes, vagy kevés ilyen kereskedő volt.
Ugye én azokat a földeket művelem, amit Ő T.Sz időkben koordinált, na meg édesanyámmal kollégák is voltak.
Segített sokat, mint növényorvos meg nem volt feláras.
Tehát ott vettem magot, növényvédő szert, műtrágyát, ebben pedig mint növényorvos írta a receptet, tanácsokat adott.
Válasz Gumóka #5697. hozzászólásáraNe bánd, te jobban tudod mi kell a földedned mint bármiféle agronómus.... Neki minden eladó.
Válasz Gandhy #5698. hozzászólásáraPapámnál is így csináltuk az 50kg-os románt, aztán jött itt is a big, először vödröztük, aztán 2006-ban vett egy faza emelőt, mindenki boldog volt.
Mikor meghalt, átkerültem a T.Sz-be, ott mi csáváztuk a vetőmagot, napi 80q-t vödröztünk le ketten a hw kocsiról, este már nekem se volt kedvem a csajomhoz
Válasz Gumóka #5697. hozzászólásáraRégen másképp volt. Lepakoltam reggel az 50 kg nylonzsákosból 200-at a teherautóról, estig beleszórtam a Faza 300-ba hatosával és elhintettem. Az ujjaimat érzéstelenítő nélkül amputálhatták volna a végén.
Próbáltam, hogy a 7-et rádobtam a tetejére és ez volt a szerencsém. Egyszer csak hátrafordult a tölcsér, új szóró és jöttek a bigbag-ek. 
Válasz MrPoke #5695. hozzászólásáraEddig nekem is helyben volt minden input, illetve egyben növényorvos is, ősszel nyugdíjba vonult, bezárta a boltot.
De szerencsére itt is van a közelbe több kereskedés is, tehát lett megoldás, de azért sajnálom, hogy a régi abbahagyta, 40évig agronómus volt itt, pontosan tudta, mi kell nekem.
Így nem igen kellett gondolkodnom, most azért már magamra lettem utalva.
Ez a kényelem hátránya, most azért többet vakarom a fejem.
Egyébként nálam is úgy működött, reggel bevásároltam, délutánra meg a földön volt.
Válasz 72 #5691. hozzászólásáraBammeg, ez benne a lényeg !
3 q-t szórsz a 27%-osból, akkor kb 3q-t kell szórni a 20-24-esből is……előbbiből kimegy 81 kg N, utóbbiból kimegy 60 kg N, amihez a S “hozzátesz”…….
Válasz Gumóka #5690. hozzászólásáraÉn szerencsés, helyzetben vagyok 20km-en belül van 3 kereskedés is ahonnan lehet hozni raktárból anyagot. Én úgy tervezem, elhozni, hogy a pótkocsiról már megy a szóróba.
Válasz 72 #5691. hozzászólására250 kg
Válasz 72 #5691. hozzászólásáraÉn 300kg/ha egybe. Majd utána két részletben még 300kg/ha linzi 27.
Válasz 72 #5691. hozzászólásáraSzia!
Én 200-250kg tervezek!
NS 20/24-es műtrágyából mennyit szórtok hektáronként búzára?
Csak azért kérdem mert elméletileg a kén segíti a nitrogén feltáródását, tehát nem kellene annyi hatóanyag mint egy sima 27%-ból.
Válasz MrPoke #5671. hozzászólásáraDettó.
Igaz én törpe vagyok köztetek gazdaságban, kevés terület, nincs tároló.
Ami input kell, akkor veszem, mikor tényleg kell, aratás után max. 2. héten el is adtam mindent
Tavaly brillíroztam ebből.
Az idei év kérdéses, jövőbe nem látok, de sok választásom nincs, nagyjából úgy lesz, mint eddig.
Válasz Gandhy #5688. hozzászólására50 liter maradt is mindben, majd leengedem, ülepítem, az 550-es meg elpöfékeli.
Válasz MTZ1221.3 #5686. hozzászólásáraDirekt felülről tettem rá a szivattyút, hogy a szmetyót nem szívja fel, szóval még örültem is neki, hogy kiült az aljára.
Válasz Gandhy #5684. hozzászólásáraÉn még nem láttam az alját. De szerintem aki 2021 ben ugyan úgy be vásárolt ősszel egyiknek sem volt gondja pedig nekik nem 1500 liter hanem 5-7 ezer liter ment át a következő évre. És ők általában szeptember elején veszik, én meg novemberben vettem.
Válasz Gandhy #5684. hozzászólásáraAz bizony. Az MTZ elmegy vele, de egy CR motor uzemanyag ellato rendszeret rendbe teszi. Az MTZ-nek sem hasznal, de az trafo olajjal is elmegy sokaig hiba nelkul. Ezert nem ertettem sokan miert taroltak be ki tudja milyen minosegu IBC-be tobb ezer liter gazolajat. Nekem ha nyugati gepem lenne, biztosan nem kockaztatnek fel millio forint esetleges megsporolasaert. De mindenki maga donti el mi mit er meg.
Válasz Gandhy #5684. hozzászólásáraOMV és MOL dízel
Válasz Koczka József #5681. hozzászólásáraNálam a leürült köbös tartályok alján (félév alatt se) ujjnyi vastag sűrű, bordó massza ülepedett ki, mint a málnaszörp. Gondolom ez lehet a biodízel komponens.
Válasz Koczka József #5681. hozzászólásáraMert legközelebb nagyobb felhasználás aratáskor lesz. És én nem bízok annyira ezekben a pancsolt üzemanyagokban, hogy hosszú távra be merjem tárolni. Sajnos a kannázás miatt már ment szét adagolóm...
Válasz #bandi #5677. hozzászólásáraCsak éppen erre rájött az aszály. Itt az alföldön aki kiszorta a nitrogén műtrágyát, annak sült ki elsőnek a kukorica.......
Válasz MrPoke #5671. hozzászólásáraÉs akkor miért nem vettél a 480 as gázolajból? Vagy lesz annál is olcsóbb? Látod én meg azt vettem hogy a tavaszra legyen, igaz fel is volt itt háborodva mindenki. Pedig a kukoricát csak decemberben adtam el a búzát meg szeptemberben. És műtrágyát még nem vettem én sem. Akkor most jól csináltam vagy nem?
Válasz #bandi #5677. hozzászólásáraBiztos az, hogy "Vak tyúk is talál szemet, nincs ebben semmi"??? Vagy csak a realitás talaján gondolkozott Poke (ahogy mi is) , 130-on had menjen aratásba a kukorica, mert ennyit ér (400as műtrágyával) és nem kell mohónak, kapzsinak lenni. Hova a francaba ment volna még? Inkább nyerjen a felvásárló (is) +10000-et, mint hogy bukjak én 30-at.
Válasz #bandi #5677. hozzászólásáraAzért az sem mellékes, hogy a tavalyi kukoricára még 200-250 ezres pétisót szórtunk, ki, ki hogy.
Válasz ME109G14 #5669. hozzászólásáraAz biztos, nagyon drága tanulópénz volt ez, mondjuk nekem csak pár tonnáról van szó de aki több kamionnal bevásárolt ezen az áron na az az igazi méreg!
Válasz MrPoke #5671. hozzászólásáraVak tyúk is talál szemet, nincs ebben semmi
Viszont 12.000+ os kukorica igenis elbírta a dràga műtrágyát, akárhogy számolod, akkor abban a számtani környezetben. Most könnyű mondani hogy nem kellett volna
Válasz LehelLehel #5673. hozzászólásáraNagyon