Hirdetés
Fórum
Terménytároló csarnok, szín, épület tervezés,...
Létrehozta: Vendég , 2008-02-17 21:23:21
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Támogatott tartalom
1352 hozzászólás
Tehát nem rakott falra kerülne, hanem betonra alap csavarral lefogatva.
20cm vastag a vasalt beton, viszont körben hagytam neki körmöt, ott 30 is megvan jócskán, hogy majd a tető súlyát jobban tartsa, ne akarjon letörni a széle neki.
Válasz bandigh #1250. hozzászólására8 széles, 7 hosszú. Első körben arra gondoltam, hogy egy szimpla féltető kéne rá ami befelé lejt mondjuk 3m magasságból 240-re, de ezt szerintem csak középen alátámasztással lehetne. Szerintem!
Első körben 15*15-ös gerenda lábakra gondoltam, gyalulva, esetleg él marózva, majd később meg be dobozolni akár fával, szigeteléssel, akár szendvics panellel, bár ez "műbb" lenne de hasznos.
Most meg bármilyen jó megoldás érdekelne már
Válasz szanberg #1241. hozzászólásáraEz a 7x8 milyen elrendezésben lenne? Milyen tetőt gondoltál rá? Majnem kocka, a nyeregtető elég furán mutatna. A sátortető meg ugye.., mi tartja meg a súlyát?
Fala miből lenne?
Válasz balazoooo #1247. hozzászólásáraLenne is pont 8méteres tetőháromszögem amúgy, régi csővázas, 3db kellene belőle csak a 7 méteres hosszához, csak azt igen, ügyesen el kéne tüntetni az biztos.
Néztem Hörmann mobil garázsokat is, no az drága...a prémium vakolt kivitel főleg. 7*7-es van belőle legnagyobb, azzal már ki is békülnék, bár 8m széleset szeretnék inkább, de az is valami 4.5mft...
Válasz szanberg #1246. hozzászólásáravagy megcsinálod magadnak vasból és csinálsz egy szép lambéria mennyezetet
Egyszer kell megcsinálni, ha drága is... aztán meg nem kell kerülgetni meg figyelni egy életen át az oszlopokat középen.
Pont ettől féltem, hogy rendes ácsot kell keresnem, mert egyrészt nem is nagyon van a környéken, meg ha van is két esztendőre előre be van táblázva kb...
Válasz szanberg #1241. hozzászólására10 éve csináltattam “ragasztott” gerendákat......na az kb arany árban volt akkor......
Válasz szanberg #1241. hozzászólásáraVan olyan hosztoldott, tömbösitett gerendák, ahol bármilyen fesztávot átvisznek, csak kurva drága. Jó ács megcsinálja, ha rendesen kinyitod a bukszádat.
Válasz mtz1221 #1242. hozzászólásáraSzeglemezes tetővel is lehet próbálkozni, az kicsit barátságosabb kinézet, mint a vas.
Vávlasz szanberg #1241 hozzászólásáraBeszélj egy rendes áccsal. Nálunk az isolában tavaly volt tető felújítás. Tornaterem felett olyan távolságokat vittek át hogy csak bámulok. És nem gerendákkal hanem gerendának kinéző valahogy rendszerben összecsavarozott deszkákból.
Itthon egy meglévő beton placcot egészítettem ki egy 8,3x8,5 méteressel.
Szeretnék rá egy tetőt vagy akár garázst, viszont nagyok a fesztávok. 7m hosszú és 8m széles lenne a tervezett méret de úgy lenne jó, ha nem lenne benne oszlop.
Hogyan lehetne ezt megoldani úgy, hogy esztétikus is maradna meg jó is lenne!?!?!?
Fa gerenda szép de akkor képen alá kell támasztani, nagy I vasat meg nem biztos, hogy kéne itthonra rakni, nagyon csarnokos lenne.
Valami jó ötlet?
Válasz UTBSV445 #1239. hozzászólásáraA lemez ha egész évben kinn van az esőn, akkor se rozsdál el, a betonból érkező minimális nedvességtől miért tenné? De felrakáskor aláteszel egy kartonpapírt vagy valamit utána meg kiveszed, akkor nem ér össze, meg lesz a békesség
. Felseperni is jobb, nem keményedik be a tövéhez a por. Vagy nemtudom mennyire kell légmentes zárás, mondjuk a lemez válaszfal nem arról híres
Még egyszer megpróbálkozom a kérdéssel, hátha valaki érez ingerenciát a válaszra.
Gépi símított beton aljzatú trapézlemez csarnok belső térelválasztó fala is trapézlemezből készülne.
Kérdés: a belső trapézlemezt rá lehet ültetni a betonra, vagy néhány milliméter rést hagyni kell az aljzat és a trapézlemez alja között, vagy L profilt kell alá rakni (mondjuk itt vízvető funkciója nem lenne), vagy egyéb szigetelőcsíkot (pl. vékony gumiszalag)célszerű a lemez és a beton közé rakni.
A kivitelezőm szerint nem kell oda semmi mivel belül nem kap vizet, de nekem vannak fenntartásaim, ha a beton érintkezni fog a lemezzel az korróziós forrás lehet?
Gépi símított beton aljzatú trapézlemez csarnok belső térelválasztó fala is trapézlemezből készülne.
Kérdés: a belső trapézlemezt rá lehet ültetni a betonra, vagy néhány milliméter rést hagyni kell az aljzat és a trapézlemez alja között, vagy L profilt kell alá rakni (mondjuk itt vízvető funkciója nem lenne), vagy egyéb szigetelőcsíkot (pl. vékony gumiszalag)célszerű a lemez és a beton közé rakni.
A kivitelezőm szerint nem kell oda semmi mivel belül nem kap vizet, de nekem vannak fenntartásaim, ha a beton érintkezni fog a lemezzel az korróziós forrás lehet?
Válasz UTBSV445 #1236. hozzászólásáraSzerintem nem kimondottan páralecsapódós, fel lehet rakni. Amikor olyan ködös hideg idő van, a tárolóban amúgyis olyan vizesek a gépek, mintha eső lett volna. Akkor lehet h fog, de nem ez lesz a legfőbb tényező. Szerintem.
Válasz bandigh #1234. hozzászólásáraKöszönöm a javaslatot de már megvannak a tetőbevilágító elemek amelyek a tetőlemezhez illeszkednek, ezért nem akarok az oldalfalra felhelyezéshez változtatni.
A kérdés azért merült fel igazából, mert a tervező 5 db 1x3 m-es tetőbevilágítót rajzolt, 5 m-es keretállásonként egyet-egyet, egymástól eltolva a gerinc két oldalán, ugyanakkor véletlenül hozzájutottam még 5 db elemhez, amelyeket egymással szemben felrakhatnék, így keretállásonként 2-2 db, összesen 10 db lenne fent a gerinc két oldalán. Ha a csöpögés nem lenne zavaróan nagymértékű (gép és anyagraktár a funkció, termény nem).
Válasz bandigh #1234. hozzászólásáraValamint oldalt könnyebb cserélni is idővel, ha már annyira matt vagy sárga. Felülről több a fény, de nagyobb hibalehetőség.
Válasz UTBSV445 #1233. hozzászólásáraOldalfalra, felső harmadba is tehetsz ilyeneket, akkor tuti nem csöpög rá semmire.
Van valakinek gyakorlati tapasztalata, hogy hőszigeteletlen trapézlemez csarnokban, amelynek a fedése antikondenzációs filccel bevont tetőlemez, a tetőbe beépített műanyag bevilágítóelemek csöpögnek-e és ha igen mennyire?
A kérdés egy 13x25 m-es trapézlemez csarnokon az 1x3 m-es bevilágítóelemek optimális számának meghatározása miatt merült fel (ha a csöpögés nem vészes akkor növelnénk a bevilágító felületet, ha gáz akkor viszont csökkentenénk.
Válasz atisgyulai #1231. hozzászólásáraSzerintem gyártanak még olyat is, tavaly vettünk kocsibeállóra.
Válasz bandigh #1230. hozzászólásáraA festés nélküli horganyzott lemezek is eltűntek a piacról?
Most voltam a színünk tetején.
15 éves a lemez rajta, és semmi baja!
Válasz Molnár István_56605 #1229. hozzászólásáraMegszűnhetnek tartós termékek amiatt is, mert egészségre károsak, lásd a régi hullámpalák. A papírvékony trapézlemez meg inkább csak lehetőség, hogy viszonylag olcsón befedj egy tetőt, de attól még léteznek a robosztus termékek, csak más áron
Válasz Rabó001 #1219. hozzászólásáraJól látod ill. egészítetted ki amit én is tapasztaltam és lekörmöltem ide. Amit a két fórumtárs citált az nagy valószínűséggel nem az a termék miről Mi beszélünk,még ha a kép alapján hasonlít is rá. Abba nem látszik szálerősítés, és úgy tényleg nagy semmi lehet. Kimaradt az üvegszál ami a lényeg, és ami egy kiváló flexis anyag. Azért is alk. pl. boros tartályok vagy golyóálló mellény gyártásánál. Ami nálam van az még békebeli cucc. Áll is mint a katiba a gyerek! ( Hülye írásszerkesztő + nem tudja amit Rilex "Anyánk!) Ennek felfogatásával rögzítésével sem kellett sokat hernyózni. A csavar-alátét behajtása után valamilyen bitumenes trutyival kezelték le a csavar környékét. A tetőnek kicsi a lejtése még is 80cm alátámasztási távot alkalmaztak, és megtartotta a felszaporodó hó súlyát. Ilyen nagyságú távot a mostani pelenka 20-as lemeznek is illik adni. Kerítésnek vagy lakóövezetbe esztétikailag persze kifogásolható, viharos szélben zajos is, de 'Ítíliumba + ipari épületnek, szín, pajta, hodály...fedésére ma is megfelelne. - Nem ragoznám én tovább a témát, főleg ha már nincs is forgalomba. Megjegyzem hogy egy bevált terméket néha maga a piac teszi tönkre. Nem a jobb előállítása a cél hanem az olcsóé. A betervezett avulás, és hogy boldog-boldogtalan gyárthat? pl. tető lemezt is, teszi naggyá a piacot. ( Fedtem le nemrég kb. 70m2-t lemezzel végig stresszbe, nehogy kiessen a protkóm vagy le a halló készülékem, mert basszus átüti!
) - Mind ezt leírhattam mert még nem pitymallik. Jó kedvet bőséget neked!
Válasz bandigh #1227. hozzászólásáraKis jóindulattal abba is bele fog férni.
Válasz Tobszi #1226. hozzászólásáraDe van valami m3 megadva azt úgyis túlléped nem? Vagy ha alacsony akkor mindegy?
Válasz bandigh #1225. hozzászólásáraAz a terv hogy ne kelljen építési engedély.
Válasz Tobszi #1224. hozzászólásáraGerincmagasságba miért kell beleférni, mi a terv?
Válasz agrogal #1223. hozzászólásáraNyeregtető lesz, ez már eldőlt.
Nem akarok egy nagy nyitott elejű félereszes tetőt mert szerintem nem valami pofás.
De akár hogy spekulálom, ahhoz hogy beleférjek a gerincmagasságba, de meglegyen a megfelelő méret a traktoroknak max. 18-19 fokosra fog kijönni. Van nálam egy félereszes házeleje, szintén bohn cseréppel, annak méterenként 30 cm esése van. Eddig még nem volt beázás, reményeim szerint akkor itt sem lesz.
Kérdés még hogy középen legyen a tetőgerinc vagy eltolva , az egyik oldal hosszabb mint a másik.
Válasz Tobszi #1222. hozzászólásáraEj,hát akkor is van benne derékszögű háromszög,...Bohn cserép nem igazán való laposabb tetőre,könyebben viszacsorog a viz és a szél is a lapossabban lévő cserépnek alákaphat.sokkal erőssebb tetőt kell csinálni egy cserépnek mint pl pala vagy trapézlemeznek mert jóval nehezebb is.Nekem is van pár ezer darab de nem tenném fel magas csűrre vagy gépszinre,azért mert gyakoribbak a nagy szélviharok mint régen és nemhiányzik,hogy a leeső cserép alul összetörjön valamit.A bontott cserepek egy része el is van már deformálódva és egy új tetőn nehezen áll be.De ha mégis ezt választod akkor a nyeregtetőt javaslom azzal a dőlésszöggel amit irtam.A régi parasztházak teteje is kb 37 fok volt,ezek az arányosak és a cserépnek is se meredek se lapos.Meredekről könnyen lecsuszhat,laposabb tetőn meg a szél szeret rendezkedni....
Válasz agrogal #1221. hozzászólásáraAhogy írtam, géptároló lenne.
Nem akarok padlást!
Válasz Tobszi #1220. hozzászólásáraderékszögű háromszög
Válasz agrogal #1215. hozzászólására"másfél oldalra,egy felfele"
Ezt hogy értsem?
Válasz Molnár István_56605 #1210. hozzászólásáraAmiről te írsz, hogy bírja az éveket az a szálerősítéses hullámlemez (nemtudom milyen szál, szerintem üveg), öreganyámék házának egyik bejárati ajtója felet tis volt, illetve most is fentvan még rajta, csak már eladtuk, pedig már közelebb van a 40 évhez, mint a 30-hoz. Az zöld volt, nyomokban még most is az, meg mohás, de a nap nem égette el, nem csepeg sehol.
Vettünk vagy 20 éve a Praktikerben hasonlót, színtelen hullámlemezt, na abban nem volt szálerősítés, szét is égette a nap már réges-régen, eltöredezett, le is dobtuk.
Válasz colizoli #1209. hozzászólásáraElső a vastagság!
Meg figyelj hogy a festés alatti horganyzás milyen vastag, ne menj Z275 alá!
A festés vastagsága minnél vastagabb annál jobb.
De a múltkor hallottam olyant,hogy nem látszik a csavar. Majd utána nézek.
Válasz colizoli #1209. hozzászólásáraElső a vastagság!
Meg figyelj hogy a festés alatti horganyzás milyen vastag, ne menj Z275 alá!
A festés vastagsága minnél vastagabb annál jobb.
De a múltkor hallottam olyant,hogy nem látszik a csavar. Majd utána nézek.
Válasz agrogal #1215. hozzászólásáraNekem a ház előtti terasz 10 fok alatti,bramac-nak valami direkt erre gyártott cserepéből van.Jó de drága,szóval gazdasági épületre nem tenném.
Válasz Tobszi #1213. hozzászólásáramásfél oldalra,egy felfele.A cserép nem szereti ha lapos a tető min22,5 fok de inkább 30-37 fokba gondolkodj
Válasz Tobszi #1213. hozzászólásárahttps://www.bramac.hu/szakembereknek/legkisebb-hajlasszoeg-hullamos-hornyolt-tetocserepek.html
Szerintetek egy cseréppel (Bohn) fedett tároló tetejének mekkora minimum lejtése kell hogy legyen?
Válasz zoltan.horvath40 #1211. hozzászólásáraIsmerjük,100 éve!!
Válasz medikus #1207. hozzászólásáraAmint a képen is látható amit felraktam 2db oldalvilágító az nem polikarbonát, az üreges. Ez poliészter hullámlemez. Az obiban vettem de már megbántam. Azért is írtam, hogy semmit sem ér. Még oldalburkolatnak sem 1mm anyagvastagság.
Válasz atisgyulai #1193. hozzászólásáraRánézésre igen, ámbár nem látszik benne a sűrű üvegszál szövés. Ha pedig olyan tulajdonságai vannak mint amit leírtatok,- nem kétlem hogy objektív - akkor nem. Ilyen van nálam egy mellék épületen, amit több mint 30 éve tettek rá. Én kb.13 éve vettem. Ilyen anyagból volt kerítés is sárga színben ami nagyon bántotta a szemem. Úgy gondolám gyorsan lerugdosom. Hát megadóztam vele... Ezért hagytam a tetőn, + az zöld. Mára azonban be mohásodott, algásodott? porosodott... Néhol - a rögzítés meglazulása miatt, a szél játékának következményeként - csepeg. ( Anno a 'kádárkockák mellett nagyon sok terasz teteje ilyenből készült és még mindig funkcionál. Cseszik ez beroppanni, járhatsz rajta vissza ugrik. Jég nem verte szét, nap nem keményítette +. Láttam én is olyan hulladékot amit a jég átütött a nap üvegszerűre merevített rövid időn belül ( lehet az amit mutatsz.) - Ejsze, nem akarok én senkit rábeszélni - előzően is alternatívaként említettem - hiszen esztétikailag van szebb stílusosabb cucc, pláne ha a gyártása mára oda "fejlődött hogy nincs benne matéria. Ez azonban elmondható a sok pelenka anyagból készült dizájnos drága fedőről is. - Az érdeklődőnek + tisztelettel: " Tanácsot másoktól kérjél, de a magad esze után cselekedjél."
Válasz Maszek Zs #1188. hozzászólásáraTudom ismerem a bádogos boltot, bár majdnem itt van mellettem a Bács-lemez meg a Zsiki KFT. Majd megnézem, hogy ök mit villantanak árban, meg minöségben.
Válasz Molnár István_56605 #1190. hozzászólásáraBevilágitónak ezt gondoltam, nem tartom valószínűnek, hogy olyan nehéz lenne felrakni.http://tetolemez.hu/termek/bevilagito-elemek
Válasz zoltan.horvath40 #1206. hozzászólásáraLégkamrás polikarbonát! Barátod a Google!
Válasz medikus #1205. hozzászólásáraAkkor micsoda?
Válasz zoltan.horvath40 #1204. hozzászólásáraEz nem hullámlemez!!!!!!
Válasz medikus #1203. hozzászólásáraPoliészter hullámlemez. Írtam is, hogy még ide sem való, annyit ér.
Válasz zoltan.horvath40 #1201. hozzászólásáraLégkamrás polikarbonát!