Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Aszály új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Napraforgó ára új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Őstermelői adószám, számla, nyugta, igazolvány, pecsételés stb.... új
Cikkajánló
Hirdetés
Trendforduló Magyarországon. Válts szójára!
Ahol a kukorica rosszul termelhető, ott érdemes megfontolni a minőségi cserét.
Sajtóközlemény
_fill_540x300_0.jpg)
194 hozzászólás
Válasz monolit #88. hozzászólására19l szentkirályi ásványvizes ballon tetejét kivágod.Törhetetlen.
Válasz Mf-es? #94. hozzászólásáraAz Agromasz sp 200-hoz hasonlót is akarok építeni. Ebbe csak a viszonylag egyforma magok kerülnének.
A két vetőgéppel remélhetőleg megoldhatnám a magok különböző mélységbeli vetésének gondját.
Válasz monolit #93. hozzászólásáraCsak,ha van benne nagy mag,pl. borsó,lehet akkorára kell kinyitni,hogy nem tudsz 10kg-ot kivetni.Különböző fajsúlyú magokat,nem egyforma szélességbe fogja szórni.
Válasz Mf-es? #92. hozzászólásáraTudom nem tökéletes, de ha már megrendeltem az alkatrészeket akkor befejezem a projektet.
Szabályozható a motorfordulat, a toroknál lesz beépítve állítható súber.
Egy egyszerű számítási képlet:
10 kg mag hektáronként, 10 km sebesség és 10 m munkaszélesség esetén.
10 x 10 x 10 = 1000, elosztjuk 600-al ami ebben az esetben 1,67 kg mag kell legyen percenként.
A 60 másodperces leforgatás alatt a gép alá szemeteszsákot ragasztunk, megmérjük a magok súlyát. Ha kell, állítunk a súberen.
Válasz monolit #91. hozzászólásáraKeveréket ez se fog tudni kiszórni.
Vagyis kiszórja,de semmit nem tudsz szabályozni.1-2 ha-ra megfelel,de nagyobb területen,a vetőmag pocséklás,kifut egy rendes vetőgépet.
Az építésben eddig jutottam:
Kész a repítőtárcsa, anyaga saválló lemez. A szórólapátok szintén ebből az anyagból vannak, 20x20-as zártszelvény szétvágásával készültek.
Időközben a szórótárcsa rákerült a motor tengelyére is.
Válasz kis Zombi #89. hozzászólásáraGondoltam én is hordó felhasználására (csavarós tetejű), de úgy vélem a magtömörödés miatt jobb ha alacsonyabb és szélesebb a tartály.
.
A gyártatással az a gond, hogy nem áttetsző az anyag. Indukciós jeladóra van szükség, vagy a tartály "felhasítására" kémlelő ablak kialakításához. Kérdés, hogy ekkor mennyire stabil.
Angliában találtam végül, de gyártót is kérdezek még. Az Usában rengeteg van, de nem postáznak
Válasz monolit #88. hozzászólásárahttp://www.bi-bor.hu/termekek/tartalyokmuanyag/hordo-muanyag-30-lites-csatos-fedovel
Kúpos felületre rámelegíteni hőlégfúvóval
Vagy kúposfenekű tartály gyártás, a lap alján.
http://www.muanyagmunkak.hu/tartaly.html
Nem tudjátok hogy hol lehet ehhez hasonló tartályt vásárolni?
Válasz Gege #86. hozzászólásáraÉrtem, köszi
Válasz gergő07 #85. hozzászólásáraNincs benne. Nem arra lett tervezve. Talajfertőtlenítésre, s mikrogranulátumra..
Válasz Gege #84. hozzászólásáraTisztító kefe van benne, képen nem látni? Apró olajos magnál nemárt ha van.
Válasz gergő07 #83. hozzászólásáraez is pneumatikus vetőgépről való!
vetőrésznél vákuum van, itt meg nyomás. igaz, vékonyak, meg csekélyek is. ha megmarad, leesztergálom szélesebbre, s megfurkálom mélyebbre, vagy az agromaszosét belefaragom,( van több fajta ha jól tudom)
( ezért írtam, hogy kis barkácsolás szükséges hozzá.)
Válasz Gege #80. hozzászólásáraNem rossz de lehetnének szélesebbek az adagoló kerekei a nagyobb magok végett, de apró magra jólehet. Én nem mondanám biztosra hogy elég lenne az MTZ vetilátor! 6-8 csövön ki kell fújni neki a magot, sokszor függőlegesen felfele is, mondom úgy hogy van pneumatikus vgépem.
Válasz ata0 #73. hozzászólásáraMájustól előbb nem lesz idő rá!
Válasz kis Zombi #75. hozzászólásáraÉrtem!
APV felszereltség függő...1,1M körül állna meg 1 PS300-as, de az területméréstől a szórásellenőrzésig mindent tud.
Van elfekvőben. Mechanikus pneumatikus mikrogranulátor szóróm 6 soros.
Ventillátor nincs rajta, de pl egy mtz fülkeventilátor tökéletes lenne.
Kis barkácsolással Agromasz kihozható jóval olcsóbban. Akit érdekel, tegyen ajánlatot a gegem42@gmail.com on
Válasz monolit #76. hozzászólásáraHelyes.
Várom a fejleményeket.
Válasz medikus #77. hozzászólásáraRendben, de mivel csak kültéri lehetőségem van barkácsolni, ezért időjárás függő.
Emiatt soká fog tartani......
Válasz monolit #76. hozzászólásáraFolyamatosan kérünk fotókat!
Épített közületek valaki elektromos szórva-vetőt?
Szerintem óriási a nyereség rajta, ezért én most kezdtem el egy összeállítását. A főbb alkatrészei már megvannak.
Motor: 53 dollár
Szabályzó: 4,24 dollár
Szállítási költség: 0 dollár
Esztergályos munka: 1.000 Ft
Szórótárcsa: 0 Ft
Szórókar: 0 Ft
Állami bünti: 6.200 Ft (ÁFA+vám)
A szabályzóval kipróbáltam, szépen és halkan működik.
Az Agromasz sp 200-hoz hasonló építéséhez szükséges alkatrészek is beszerezhetőek. Ha ez a projekt sikeres, tervezem a levegős változat kivitelezését.
Válasz gergő07 #71. hozzászólásáraAz indukciós jeladót megrendeltük ( amit sikerült eltörnöm ) 2 napra ígérték és 12 Mátyás az ára :-(( Elektronikai boltba, nem a forgalmazótól.
Az APV az guriga felett van, ha jól emlékszem.
Válasz Radocz #67. hozzászólásáraLazítózott kalászos tarlóra kiszórta, + 100 kg / ha 27-est, és egy komoly crosskill hengerrel lehúzta, mindezt Augusztus 20. -ai eső előtt. Megázott, kikelt, és kb. 130 - 140 cm magas állománya volt Decemberben.
Válasz gergő07 #71. hozzászólásáraSzólj ha megcsináltad... és jó.
Érdekel ha nem 2000euroért adod.
Válasz kis Zombi #60. hozzászólásáraMegnéztem a képeit teljesen rendben vannak.
Úgy hiszem hogy egyenlőre megfelel nekem is a szóró.
Ha lesz rávaló majd fejlesztünk.
Egyébként a Szivacsos Újzélandi csodát nem lenne nagy kunszt megcsinálni.
Az tényleg fainul adagol.
Válasz kis Zombi #61. hozzászólásáraKicsit elszomorítottál ezzel! Ennyi pénzért kicsit jobban is összedobhatták volna! Arra lennék kíváncsi hogy ha már rájöttél a beállítás menetére, akkor be lehet-e pontosan állítani, vagy csak körül belülre? APV szórót nézegettem abba van magyar menü kicsit konkrétabb, de az ára is. Meg nagy vonalakba a fejembe ősze állítottam egy mechanikus adagolású pneumatikust, ami talán kevesebből kijönne és tudná a vegyes magot...
Válasz kis Zombi #60. hozzászólásáraNem jól írod:
Gwhaunting
Gwhaunting
Gwhaunting
Csak nehogy megsértődjön.
A kis Zombit is sokáig tanultam, de ezt meg nem is karom megtanulni. Viszont a Fiatalok képesek ennél bonyolultabb dolgokat is elsajátítani.
Válasz ata0 #66. hozzászólására500-ig elmész,és használhatatlan.SP200 2000eur+fa.
Válasz ata0 #66. hozzászólására"Nem vagyunk mi nagyparasztok "
mi meg olyan nagy parasztok vagyunk, hogy ha más nem lesz, akkor kézzel szórjuk el.
kis Zombi!
Milyen födlbe szórta a műtrágya szóróval? Tárcsázott, kombinátorozott, stb.?
Hogy lett meg az 5 cm-e vetésmélység?
Mi parasztok a lucernát is 5 cm-re tesszük, pedig az már elég aprónak számít.
Válasz Mf-es? #63. hozzászólásáramégis szerinted miért??
Hát nem azért mert a barkácsolásra gerjedek elhiheted
Max 500eft-ig el tudnék menni na de nem 1millióig.
Nem vagyunk mi nagyparasztok
Válasz kis Zombi #64. hozzászólásáraNem olcsó.
Válasz medikus #62. hozzászólására
agro masz sp 200 pneumatikus másodvetőgép, elektromos ventilátorral.
Válasz ata0 #59. hozzászólásáraA nagy magvakat,nem olyan szélesen teríti,mint a kis magvakat.
Minek 3 szekrényes vetőgép,mikor az SP 200 kivet,akár 20 félét is.
Nincs boltozódás,rázkódásból eredő szétválás.Mivel nem nagy a tartálya.
Válasz kis Zombi #52. hozzászólásáraEz milyen vetőgép?Mi a neve?mivel továbbítja a magot abban a hosszú gégecsőben?
Válasz gergő07 #57. hozzászólásáraMa megpróbáltuk beüzemelni. A facsíkba szóró lakatos munkája jól sikerült, úgy működött, ahogy elterveztem.
Most néhány negatívum :
- A jeladó kerék egy kb 3 - 4 m-es kábellal van rákötve a számítógépre, nincs lengőcsatlakozó. Mivel MF-es kiokított, hogy nagyon könnyű elszakítani, én azzal kezdtem, hogy elvágtam a kábelt egy fogóval. Lakatos munka közben sikerült eltörni az indukciós jeladót, ez az én saram.
- A kijelző egy számológép felbontásával rendelkezik, és ezen karakterekkel próbál szöveget közölni, több kevesebb ( inkább utóbbi ) sikerrel.
- a menürendszere angol, és csak rövidítéseket ír ki, fél nap minimum kitapasztalni mi, mit jelent.
- A gépkönyv rendezetlen, tele van felesleges maszlaggal, néhol nehezen értelmezhető ( de lehet csak a mi felfogásunk gyenge :-)))
Válasz ata0 #59. hozzászólásáraGwanhunting (remélem jól írtam ) fedőnévű műtrágyaszóróval szórta szét a takarónövény magokat, és csak behengerezte. Elég vegyes méretű magokat vetett, előre összekeverte, és együtt szórta. Szép volt az állománya, elég egyenletesnek tűnt.
Arról mi a véleményetek hogy két műtrágyaszorót hajtanék egy hajtásról az egyik felett a másik lenne.
Egyikben a nagy magok a másikban a kicsik.
Szerintem működhet.
A vetőgépnél meg ha nem lesz más szerzek 3db 2,5méteres szekrényes vetőgépet és egy hajtásról 3 magfrakciót tudok vele szórni.
Válasz kis Zombi #52. hozzászólásáraÉn a helyedbe pálca sort raknék a gruber után akár duplán is.
Könnyű talajon dolgozol úgy tudom és sekélyen.
A pálcáknak szerintem szép munkájuk volna.
Pálcának az előnye hogy szépen elrendezi a magokat is.
Válasz kis Zombi #52. hozzászólásáraFacsíkba szóró nagyon jó lett! A gruberre én megpróbálnám a szóró egységet, a váz fölé, és a 2-3 kapasor közé tenni, a 3. kapasortól előre fele 1/3 környékére, úgy beállítani a szöget hogy a váz alatt és a 3. sor kapa között szórná a magot. Képről kicsit nehéz, de talán jó lehet, és nem kellene szétbarkácsolni a hengereket.
Válasz rongyos #54. hozzászólásáraOnnan, de nem én vettem, hanem a barátom. Én csak kiagyaltam, és segítettem elkészíteni. Nehogy már olyan gépet kelljen majd tőle kölcsön kérni, ami nem elégíti ki az igényeimet :-)))
A grubberre, a konzolt fusiba csaptuk össze, amíg száradt a másik gépen a festék.
Válasz rongyos #54. hozzászólásáraKönnyű annak, akinek van mivel gondolkozni.
Válasz kis Zombi #52. hozzászólásáraItt a pont!!! Az innováció...gratula!!! Szal-Agrónál vetted?
Válasz kis Zombi #52. hozzászólásáraHa publikus, akkor a vetőgépet kitől vetted, és mennyibe fájt?
Variációk egy témára
Ennél előrébb nem tudtam tenni, de nem is lehetne, mert kiverné a hátsó ablakot ha felemelem a grubbert. Remélem így fogja bírni emelni.
Gyümölcsös facsíkba is ezzel a géppel fogjuk szórni a magot.
Munkahelyzetben
Szállítási helyzetben. A szárnyak rugó ellenében hátra tudnak hajlani, mint a facsíkvegyszerezőn.
Válasz kis Zombi #46. hozzászólására"Kapák mögé, henger elé lenne jó beszórni a magot, csak az egyik oldalon nagyon kevés a hely a kapák, és a henger között."
Első hengert kisebb munkával hátrébb tudod vinni, képről saccolva 20cm. Lehet elég is lenne. Vagy amit Mf-es irt hogy párhuzamba rakni a vázzal, de gondolom nem véletlen áll így mivel nincs neki egyengető pálcái, vagy tárcsái, ebbe az állásba a henger egyenget jobban. Arra figyelj oda hogy apró magot vetsz, 5cm-től ne kerüljön a mag mélyebbre mert nem kel ki. Az én meglátásom az hogy a váz fölé tedd a szóró tartóját, váz alatt hamar sérülhet.
Válasz kis Zombi #49. hozzászólásáraUgyan azt tenném vissza,csak nem szögbe.
Válasz Mf-es? #47. hozzászólásáraÉs mit rakjak helyette ? Olyan komoly henger nem mehet, mint neked, mert hanyatt esik a 820-as.
Válasz Netparaszt #36. hozzászólásáraNem nagyüzemi szériagyártásról beszélünk. Aki akarja és érzi magában az erőt az meg tudná építeni a vetőgépet. Szerintem nem több mint 10 sk gépről van szó. Ez nem fog senkit érdekelni.
Válasz kis Zombi #46. hozzászólásáraEz a rogtorot levennem.
Válasz Mf-es? #44. hozzászólásáraKerestem képeket. Az elmunkálóhengerek szögben járnak, és nem lehet rá fogatni a szórókeretet. Ha előre szórná a magot nem kerülne mélyre, ha még a kapa rádobja a földet ?
Kapák mögé, henger elé lenne jó beszórni a magot, csak az egyik oldalon nagyon kevés a hely a kapák, és a henger között.