Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Challenger traktorok új
- AKG támogatás új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Napraforgó ára új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Őszi búzavetés október 1-től? új
- Mezőgazdasági használtgép külföldről! új
- Trakror súlyozás új
Cikkajánló
Terményárak, terméseredmények, aktuális pályázatok, tippek a jövedelmező termeléshez
Az Agroinform.hu heti hírösszefoglalója.
1453 hozzászólás
Válasz Gumóka #1352. hozzászólásáraÉn 5-10 l Dam30-at szoktam.
Amúgy ha 250l/ha-val küldöm le, mennyi nitrogént és milyet érdemes belekeverni?
Akkor permetezés lesz!
Köszönöm!
Válasz ..,-:) #1349. hozzászólásárana meg a glifzát is szereti, ha viszonylag melegben van kifújva, úgy 25 fok körül
Válasz Gumóka #1347. hozzászólásáraA cirok felett is eljár ám az idő……jönnek a rövid nappalok, esetleg egy korai mínusz…..már nem úgy fogja felvenni a szert, mint 2-3 hete tudta volna !! Ne húzd az időt !!!!!!
Válasz Balázs. #1346. hozzászólásáraHát ezaz, nem biztos.
Dilemma. Jövő hét végénél előbb úgy se tudok permetezni, össze kell rakni.
Válasz Gandhy #1345. hozzászólásáraAkkor ku..vagyorsan össze kell rakjam a permetezőt, mert ahány darabba szét lehet szedni, ez annyiba van...
Igen 1x már lett tárcsázva, ahogy jött érdemi csapadék, addig bele se ment volna, de akkor még a gaz nemigen jött ki, most meg olyan, mint a kefe.
Most mondanám, hogy megnézem az időjárást, de hát az OMSZ-nél is munkaerőhiány van...
Aztán ha megtárcsáznám, 2-2,5 hét alatt kinőne, utána meg kapna valami glifót, vetésig még mindig maradna 1 hét.
Árpát is 15.-e körül szoktam vetni, előbb nem.
Válasz Gandhy #1345. hozzászólásáraÉn is most csinálnám, 1-2 hét mire leveszi teljesen. Azt megvárni hogy újrahajtson már nem biztos hogy bejön
Válasz Gumóka #1343. hozzászólásáraaratás után gondolom 1x már kapott tárcsát, most megnőtt, ha most adsz neki 5 liter glifót, nagy felületen, nagy mennyiségben veszi fel és abban az arányban viszi le a gyökérzetébe, szerintem így éred el a legjobb hatást most, persze talán azért gondolom így, mert én így csináltam
és részemről az aprítást már az első kezeléssel megkapta
Válasz Gumóka #1343. hozzászólásáraAz meg addig jó lehet!
Tárcsa után ha tudod hengerezd vissza, ha csak nem várható, hogy jól megázik néhány napon belül!
Válasz A.I. #1342. hozzászólására1 hónap múlva vetnék, addig remélhetőleg lesz annyi csapadék, hogy kihajt mégegyszer.
Válasz Gumóka #1339. hozzászólásáraAz gyökér apritas nem rossz elgondolás, így ahány darabra vágod annyirol fog hajtani.
Kérdés, hogy mikor akarsz vetni, és van-e még idő arra, hogy újra sarjadjon.
Ha évelő akkor inkább azt mondom én is hogy 4-5 liter/ha(acatot nekem 3 vitte)!
Válasz Balázs. #1338. hozzászólásáraHasználtam már Fozátot nem volt vele gond(nem cirok volt a célnövény)!
Válasz Gumóka #1339. hozzászólására5 litert adj neki, én is fújtam 3 hete, a térdígérőt is levitte
Válasz A.I. #1336. hozzászólásáraFenyér...
Tavaly a kukoricámat vitte, bérpermetezés nem sikerült.
Csak ugye mi is mostanába kaptunk esőt, bár nem sokat, de ennek elég volt. Mentem volna lazítózni, még jó, hogy előtte kiszaladtam motorral megnézni, hát majdnem elájultam
Árpát vetnék vissza, gondoltam most egy olyat, hogy gyosran megtárcsázom, aztán hagyom megint nőni, minnél jobban aprítaná meg a gyökerét, gyengébb legyen a nyüves...
Aztán ha megint nekiindul, megküldeni szerrel.
Igazából nem tudom, eddig én nem csináltam növényvédelmet, ezért vagyok tudatlan a dologban.
Válasz Balázs. #1337. hozzászólásáraEszembe jutott Fozáttal fujtuk, azt nehogy megvedd. Szomszéd glialkával , kapazinnal fújta neki érdekes módon sikerült. Ja még az aprószulákot (futókat) sem vitte le
Válasz Gumóka #1335. hozzászólásáraMi is fujtuk a cirkot tavasszal. 5 l/ h Adtunk hozzá 34 nitrogént is mégis csak kicsit megsárgította. Simán kiheverte. Nem mindegy melyik fajta totalissal csinálod. Ha még nem vetted meg járj utánna nehogy úgy járj mint mi.
Válasz Gumóka #1335. hozzászólásáraFújd meg vetés előtt 1 héttel (árvakeles vagy fenyér? Gyanítom utóbbi)
Remélem most még azzal, 1 hetet várj még, hátha valami ki akar még jönni, aztán adj neki! Minimum 3 liter+ammonnitrát+nedvesítő, én így csinálnám.
Mennyi most a glifó litere?
Válasz A.I. #1334. hozzászólásáraCirok
Szép ződ'
Majd árpát akarnék vetni.
Köszönöm!
Válasz Gumóka #1333. hozzászólásáraA totális csak zöld növényi részekből hat, így kezeled ma, holnap vethetsz, mert felszívódik (évelőknél azért kell jó néhány nap, míg végig ér a teljes gyökérzeten és totálisan hát!)
Mondjuk vetés előtt legyen egy hét, ha tiszta tarack, vagy acat.
Vetés előtt mi a legkésőbbi időpont amikor totálissal tarlót lehet kezelni?
Gabona után gabona megy vissza.
Válasz Zoli 63 #1331. hozzászólására Na hátha a zöldek lilulnak egy kicsit s aztán gondolkodnak is nem csak szívatják a gazdákat a gallok meg egyenek majonézt ahhoz kevesebb mustár kell
A rovarölők hiánya máshol is problémát okoz ! >>> " Az utóbbi hetekben konganak az ürességtől a francia mustáros polcok - írja a G7.hu. A franciák ugyanis rengeteg mustárt fogyasztanak, viszont egyre nehezebben jutnak hozzá a termékhez.
Az egyik fontos probléma, hogy a Franciaországban gyártott mustár 80 százalékban a kanadai import alapanyagra épül, Kanadában viszont egy tavaly júliusi extrém hőhullám, illetve a szárazság elvitte a teljes termésnek kb. a felét.
A kiesést ukrán és orosz beszerzéssel tervezték pótolni a franciák, de a február végén kirobbant háború keresztülhúzta a számításokat.
Ráadásul a kanadai termelők idén már a rossz tapasztalatok miatt javarészt le is álltak a mustármagtermesztéssel, és a gabonákra váltottak, amelytől jóval nagyobb hasznot remélnek. A világpiaci ellátás így hosszabb távon is akadozni fog.
Úgy tűnik, a franciák komoly bajba kerültek azzal, hogy felhagytak a hazai mustármagtermesztéssel, mert nem volt benne elég nyereség, és a növényeket támadó bogarak ellen sem tudtak védekezni.
Az iparág vezetői most már sürgetik a belföldi alapanyag-ellátásra való visszatérést, de ez időbe és sok pénzbe kerül. Az előrejelzések szerint a mustár gyakori hiánycikk marad, amíg nem oldódik meg a helyzet. "
Válasz Zetoros Gyerök #1329. hozzászólásáraJaa, régi a technika '96-os évjárat!
Sziasztok! Tudja valaki, hogy a Caffini Eurotech, 1600 L-es axiál permetezőhöz milyen csapágy kell a nyomkövető vonórész függőleges tengelyéhez?
Tudom szét kellene szedni, csak nappal nincs rá idő, éjjel meg nem tudok rendelni!
Válasz Bentom #1326. hozzászólásáraCitromsav
Válasz Bentom #1326. hozzászólásárapH Master
Ki mivel savanyítja a permetvizet?
36 os keménységű kútvízből csináltam trisóval NK 12 t. és pH 9.1 lett
Vettem foszforsavat (75%) de NK 12 mellett nem túl gazdaságos a savanyítás.
Citromsavval jobbnak tűnt. 400 literbe 120 gramm levitte 6.7-7 pH ra
Valoszínű hogy tovább lágyítok NK 8 ig, így még marad puffer kapacitás viszont mégkevesebb sav kell majd a savanyításhoz..
A trisó okozta kicsapódást muszáj leszűrni/ fejteni? Növényeknek árthat? elég apró részecskéknek tűnnek.. szerintem nem akadna fent egy szűrőn sem (50 mesh ,axiál permetező)
Válasz Gumóka #1324. hozzászólásáraSzerintem az eredeti verzióban is lett volna 24 óra tűrés.
Válasz Gandhy #1322. hozzászólásáraGlifózni kell majd, de akkor az nem bejelentésköteles, na meg én 10ha alatt vagyok.
Egyébként ez jó ötlet, hogy a munkavégzés után 24 óra a bejelentési kötelezettség, márcsak az időjárás miatt is, na meg hát leleményes a magyar
Válasz Rabó001 #1321. hozzászólásáraMáshol is így van ám. Nálunk is volt ilyen belengetés, aztán majd, meg elmarad sztori a fuvarozáshoz kapcsolódó vizsgáknál, okmányoknál pl.
Válasz Gumóka #1320. hozzászólásáraén idén mår csak a vizsgán permetezek, ha 2 és félév bereggelés után végre behívnak
Válasz Gumóka #1320. hozzászólásáraLe mertem volna fogadni, hogy nem tudják elindítani. Nem a könnyítés ellen vagyok! De annyi mindennel ezt csinálják, beharangozza hogy jön az átalakítás meg vasszigor, aztán az utolsó pillanatban visszatancol.
Amúgy nem tűnt bonyolultnak a rendszer, itt adtak egy kis segítséget, kétszer háromszor próbálkoztam benne, percek alatt megvan egy kezelés rögzítese.
"Fontos változás az e-permetezési naplóval kapcsolatban!!
A szakmai érdekképviseleti szervezetek kezdeményezésére a mai nap az Agrárminisztériumban egyeztetés folyt az e-permetezési napló bevezetésével kapcsolatban. A tárgyalás során az alábbi megállapodások születtek:
- A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezeléseke vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”
Válasz RkTomi #1316. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz RkTomi #1317. hozzászólásáraÉrtem! Engem az tévesztett meg, hogy azt hittem a blokkazonosítót kell beirni amit a támogatási kérelemnél használunk ami betükből és számokból áll!
Válasz Antónia #1314. hozzászólásáraHogyan kell rögzíteni egy területet abban az esetben, ha több főnövény is található ugyanazon a helyrajzi számon vagy címen?
Ebben az esetben ez a terület többnek területnek számít. Ahogy a papír alapú permetezési naplót is, az elektronikus változatot is kultúránként kell vezetni. A területet a fenti esetben kultúránként egyesével kell felvinni. Ha a területek minden adata (hrsz., cím) azonos, akkor a részterületeket a tábla egyedi azonosítójával kell/lehet megkülönböztetni, ahova bármilyen szabad szöveg felvihető (pl. agyagos tábla északi rész).
Válasz Rabó001 #1311. hozzászólásáraFelhasználói kézikönyv
Válasz Antónia #1314. hozzászólására Nem vagyok hozzá értő de valószínű hogy ez azért van mert a műholdas rendszer egymás melleti kukoricákat egybeműveltnek tekinti ez rosszul lett egyeztetve ano az unióval de a rendszer nem hibás csak mi mert vagy nem vettük a nevünkre a blokkot vagy nem adtuk el másnak hogy az a nevére vehesse
(Bocsi nevetséges de sok benne az igazság is)
Egy kérdésem lenne egy hozzáértőhöz!
Nekem egy blokkon belűl két parcella is van egymástól távol. Beírtam a blokkazonosítót és a hrsz-t, területet és a kulturát. Mikor a másik parcellát akartam véglegesíteni azt irta ki, hogy ezen az azonosítón már van terület véglegesítve. Mi van ha ebben a parcellában más kultura van mint az előzőben? Próbáltam, hogy kértem még egy hrsz-t. Adott, de nem tudom beírni a kulturát, és ezt a területet méretet!
Válasz Zoli 63 #1312. hozzászólásáraKösz. A hozzászólás megírása után még próbálgattam, egész kezelhetőnek tűnik. Főleg ha lesz benne valamennyi időbeli tűrés. Persze aki idősebb, nem használ számítógépet, annak bajosabb lesz. Bár nemtudom beindul-e júliusban. Kétlem.
Válasz Rabó001 #1311. hozzászólásáraA termőterület hely adatainak megadása során három lehetőség közül lehet választani, de csak egyet kötelező megadni a terület pontos meghatározásához.
A GPS koordináták megadásánál a szélességi és hosszúsági foknak az országhatáron belüli területre kell mutatnia. Ennek ellenőrzésére a „Koordináta ellenőrzése” gomb szolgál.
A kezelés helye megadható pontos cím alapján is. Az adatok beírása után itt is ellenőrizni kell a cím helyességét a „Cím ellenőrzése” gomb megnyomásával. ------------------------------------------------------ Helyrajzi szám alapján is kiválasztható a kezelési terület. Ezen adatok helyességének ellenőrzése a cím illetve GPS koordináták ellenőrzéséhez hasonlóan a „HRSZ(ek) ellenőrzése” gombbal történik.
Bármelyik helymeghatározási módot választja a felhasználó, a terület adatainak mentését megelőzően az adatok helyességét ellenőriztetni kell a programmal. Amíg ez nem történik meg, a „Később folytatom”, illetve a „Véglegesítés” gombok inaktívak maradnak.
A „Később folytatom” gomb megnyomásával az addig felvitt adatok mentésre kerülnek, azonban kezeléseket ezen terület tekintetében addig nem lehet rögzíteni, amíg nem került véglegesítésre a termőterület.
Valamennyi helyes adat megadása után a „Véglegesítés” gombbal kerül bejegyzésre a termőterület. A terület véglegesítése után a területet már nem lehet törölni, adatait módosítani nem lehet.
A „Mégse” gomb megnyomásával a rendszer visszatér a termőterületek listájához, de ebben az esetben az eddig felvitt termőterületi adatok elvesznek.
A termőterületet a kultúra utolsó növényvédelmi kezelését követően le kell zárni.
2.2. KEZELÉSEK RÖGZÍTÉSE
A korábban véglegesített, vagy az újonnan felvitt termőterülethez a „Kezelések” oszlopban látható nyílra kattintva lehet a kezelés rögzítését elkezdeni. A gomb megnyomása után a kezelések listájának oldalára jutunk, ahol lehetőség van a kiválasztott termőterületre vonatkozó új kezelés felvitelére az „Új” gomb megnyomásával.
A kezelés rögzítése során valamennyi mező kitöltése kötelező. A kijuttatás időpontja ablakba szükséges beírni a növényvédő szer kijuttatásának időpontját, vagy választható időpont a naptár segítségével is. Lehetőség van a tervezett kezeléseket 1 hónappal korábban is rögzíteni, ez esetben azonban nem lehet véglegesíteni a kezelés rögzítését, a „Később folytatom” gomb megnyomásával viszont a felvitt adatokat el lehet menteni a rendszerbe.
A növényvédő szer nevét a lenyíló listából kell kiválasztani. A növényvédő szer hatóanyaga valamint az élelmiszer-egészségügyi várakozási idő (ÉVI) a kiválasztott szer és a kultúra alapján automatikusan kitöltődik. A növényvédő szer kiválasztása során lehetőség van a lenyíló listában-néhány karakter megadásával -keresni is. A növényvédő szer dózisát tizedesjegy pontossággal kell megadni, és a legördülő listából ki kell választani a megfelelő mértékegységet is. ---- A kezelés módjának megadása során szántóföldi, ültetvényes vagy légi kijuttatások közül lehet választani. Végül a lenyíló listából ki kell választani a kijuttatáshoz használt gép típusát is.
A „Később folytatom” gomb megnyomásával az addig felvitt kezelési adatok mentésre kerülnek, ám ahhoz, hogy a kezelés rögzítésre is kerüljön, a felvitt adatokat véglegesíteni kell.
Amennyiben a felhasználó meggyőződött róla, hogy valamennyi adat helyesen került felvitelre, a kezelést „Véglegesítés” gombbal tudja lezárni. Véglegesítés után a kezelést már sem törölni, sem módosítani nem lehet.
Válasz RkTomi #1303. hozzászólásáraHello!
Nincs hozzá valami leírás? Most próbálgatom, jó hát ki lehet találni, de könnyebb lenne.
A termőterület felvételnél például meg kell adni GPS koordinátákat, csak úgy működik?
A kezelés címe? Ha külterület akkor ki lehet hagyni? Bár most megpróbáltam felvenni egy területet csak HRSZ megadással, rögzítette úgy is.
Üdv!
Valakinek nincs véletlenül a nyugati határszél fele 1 ha-ra való szója poszt gyomirtója, corum, pulsar, basagran stb…
Válasz Makói 70-es #1308. hozzászólásáraAkkor nem azért vontak le, mert papír nélküli gépe van, hanem mert vélhetően használta, mert a napló ki volt töltve, hogy Ő fújt, illetve a vetésről nem volt számla.
Nem mellesleg jegyzem meg, ha eldugja a gépeket, akkor is megkérdezik ki permetezett?
A vetés, az viszont nem jogos, mert üzemen kívül a vegőgépen miért is kell deflektornak lenni? Ha munka közben nincs, az bünti, de az udvarban? A vetőt meg még nem kell vizsgáztatni(még)!
Válasz kis Zombi #1306. hozzászólásáraKeresztapámnak levontak a földalapú támogatásból, mert elkallódott az értesítés a telephely ellenőrzésről.
Ott volt a műszaki nélküli permetező, a deflátor nélküli vetőgép és nem volt számla se permetezés, se kukorica vetés munkadíjról.
Ráadásul a permetezési napló szépen ki volt töltve, hogy ő permetezett.
Válasz kis Zombi #1306. hozzászólásáraNem hiszem, hogy rá kellene írni. Kreténség lenne, ha ezt valami oknál fogva megkövetelnék, mert nem bizonyít semmit.
Szerintem elég annyit igazolni, hogy jogszerűen történt a növényvédő szer kijuttatás a kultúrákra, és ettől függetlenül halmokban állhatnak a permetezők az udvarban vizsga nélkül. El kell fogadniuk a gazdálkodó nyilatkozatát a permetezőkkel kapcsolatban.
Az, hogy a szerszám ott van az ember gatyájában, ez még nem jelenti azt, hogy erőszakolt is, vagy erőszakolni tervez.
Válasz Makói 70-es #1304. hozzászólásáraMiért kellene bármit is ráírni ? Ha van műszaki nélküli pótkocsi, traktor, arra is rá kell írni ? És mi van abban az esetben, ha csak folyékony műtrágya kijuttatása használom ? Vagy kiszállítom benne a nitrosolt a fronttartalyba ?
Válasz Makói 70-es #1304. hozzászólásáraA régi világban a paraszt ember fekete vágásból származó disznóhúst rejtegette a hatóság fedhetetlen szolgái elől, a modern világban meg majd a permetezőt. Szép lesz.
Ezt is köszönhetjük azoknak az agyoniskolázott 8 diplomával rendelkező de mindent csak elméleti szinten tudó magukat "agrárszakembernek" nevező öltönyös műparasztoknak akik az évek folyamán szép lassan rátelepedtek a mezőgazdaságból élők nyakára. Még ha valamilyen szinten rugalmas lenne a rendszer azt mondom ammen mert valami haszna csak van még saját részre is hogy visszanézem hogy egy csapadékosabb évben, erősebb gyomfertőzés esetén mivel és mekkora dózissal fújtam, és az hogyan vált be, de ha páran a valóságot írnák bele azért még könnyen börtön is járhat mert a nagy testvér is látja és a klímab*ziknak a kedvében kell járni nagyon.
Válasz Matyi50 #1302. hozzászólásáraIgazad van, de azt gondolom, hogy nem lesz aki ezt ellenőrizze.
Ezt se.
A műszaki nélküli permetezőket se munka közben fogják meg, hanem telephelyi ellenőrzésen.
Arra meg föl lehet készülni. Szerzel valakitől permetezésről számlát a gépre meg kiírod, hogy használaton kívül. Vagy elviszed máshoz az ellenőrzés idejére, hogy ne lássák.