Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ilyen fejlesztésre költötték el a 183,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást
Céljuk a modern üzleti és termelési kihívásokhoz történő alkalmazkodás volt.
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
246 hozzászólás
Válasz tuto1 #144. hozzászólásáraKRONE 320 AMT ami vontatott, és szársértős, vagy 320-as Easycut szársértő nélküli függesztett.
Válasz tuto1 #144. hozzászólásáraSIP tárcsás kaszát használ valaki? Vélemény? Tapasztalat?
Kasza vásárlás előtt állok. Mezőgazdaság e ága kicsit távolabb van tőlem, tanácsot szeretnék kérni.
Mtz 892 mekkora méretű kaszával a legideálisabb (súly, LE, méret tekintetében)?
Lucernára gumihevederes, vagy verő ujjas szársértő jobb?
Dobos vagy tárcsás kasza lucernára?
Válasz jamo #142. hozzászólásáraAgrowolf árulja már ha csíped anyagilag az új vasakat...
Igen, nekem is az exacta-ra sikrült "átváltanom". Ha esetleg vlahol találtak 325öst használtba akkor megköszönöm.
Bence húzza a micsodájára fórumját, hogy ráklikkelek a "válaszra" és pont a másiknak küldi el mint akinek írom!
Válasz *** HM *** #137. hozzászólásáraNagyon régi feljegyzésben találtam ezt a pz9-061et. De emlékeim szerint csak ennyi volt az adattábláján meg a "Pelhrimov".
Válasz *** HM *** #134. hozzászólásáraKöszönöm! Gyártottak ebből szélesebbet is?
Válasz jamo #133. hozzászólásáraA gyár most Agrostroj Pelhrimov. Régebben Agrozet néven is gyárthattak kaszákat. A "pz9-61" típus biztos, vagy hasonló valami?
Majd még egy cseh oldalon van esély találni valamit. (most valami szerverhibát ír)
Válasz jamo #135. hozzászólásáraExact 245 285 325
Ezeket adja ki
Válasz jamo #135. hozzászólásáraExact 245 285 325
Ezeket adja ki
Válasz D-032-a #132. hozzászólásáraKöszönöm, így már sikerült beazonosítani. Sajna használtat nem találok belőle. Illetve egyet.
Válasz jamo #133. hozzászólásáraAgrostroj.cz
Válasz D-032-a #132. hozzászólásáraSzerintem ez nem az lesz. Én 2,4m széleset keresek 6 tárcsával.
De a "pelhrimov" az az lesz. Létezik még az a gyár? Gyártott szélesebb kaszát is? Vagy a 2,4es volt a legszélesebbje?
Amúgy nagyon jó kasza, a mai homlokfogaskerekekkel telepakoltak csak jelenthetne neki, minden tárcsa altt egy ügyes kúpkerékpár volt. Amik egy hatszög tengelyre voltak felfűzve. Gyakorlatilag sose koptak el, csendesek voltak, nem voltak érzékenyek a kaszatest megerőltetésére. Ha két szélső terelőkúppal ellátott tárcsa kapott valami mechanikai sérülést és elkezdett ütni akkor a csapágyházát kitudja verniu de az is apró pénzből javítható. Amúgy kopórészeken kívül más baja nemigen lehet. Profi szerkezet.
RZS-160
PELHRIMOV
Üdv!
Elsősorban Hecit kérdezném de ha más tud segíteni azt is szivesen veszem. Pár éve volt egy Cseh gyártmányú tárcsás kaszám. Hülye fejmmel eladtam, azóta is bánom. Ráírva csak annyi volt hogy, pz9-61 erre akkor Heci beírta valahová ide a fórumba a gyártóját. De nem találom és nem is emlékszem rá valami, Perhinom vagy Perzsinov lehetett. Most megint kell valami kaszát vennem. Utánna néznék hátha lehetne ilyet felhajtani valahol. Csak ahhoz tudnom kellene mit keressek?
hello
mörtl 6 diszkes kaszaba mennyi olajat kell önteni? tele kell önteni az also tálcát? vagy ha fel van hajtva csak a beöntő nyilásig kell az olaj??
köszönöm a segítséget
Válasz Guszti #124. hozzászólására3 hengeres 70 lovas géppel használtunk függesztett 280-as tárcsásat. Azt tudd, hogy nem mindig lehet használni a tárcsásat lucernára, pl. most sem tudta senki használni itt felénk.
Válasz .Feco. #127. hozzászólásáraLucernára mennyire jó a verőujjas szársértő ?
Válasz Guszti #124. hozzászólásáraKatt a nevemre, a hirdetésekben van egy Claas 2650-es... 3 ilyen kaszánk van, lucernát kaszálunk velük réti talajon... makulátlanok.
Válasz Guszti #124. hozzászólásáraBocs, de ez magas labda, ha a kötött talajban szeretnéd húzni akkor inkább eke kell, nem kasza. Semmi köze a kötöttséghez, inkább ahhoz, hogy mennyire csináltatok jó, egyenletes magágyat alá.
115 ló simán elvisz egy nagy vontatottat is. Függesztettnél is inkább arra kell figyelni, hogy ne emelje el az elejét a gépnek. Nagyobb márkák közül szerintem bármelyikből válogathatsz.
Válasz broll79 #123. hozzászólásáraRugókovács minta alapján simán megtekeri.
Sziasztok
mf 5455 /115Le/ höz szeretnék venni kaszát lucernára minnél nagyobbat -gondolkodom használtban és újban mit tudnátok ajánlani aminek jó a munkája és nem hullik szét -elég kötött a talaj
Köszönöm előre is
Nincs valakinek elfekvőben vicon kaszához tehermentesítő rugója??
231 mm széles a gép. Akkor minimum a 3 méter de inkább 3,2 méteres kellene tényleg hogy kanyarodni is lehessen vele.
Válasz VMisi #120. hozzászólásáraHa egyenesen kaszálsz elég de nem tudsz kanyarodni mert a kerék tapossa kaszálatlan részt.200cm széles géphez kell legalább 280-300cm es kasza.
Válasz Bolesz1212 #119. hozzászólásáraÉn azt is sokallom. Annyi kell amennyi a gép szélessége + 2x10 cm, tehát kb 220, vagy 240 . A hátsót magába használva is a kerékhez állítja az ember, így minden penge dolgozna.
Igazad van.Most néztem hogy egy 280-as is elég lenne előre. Hátulra meg vagy a 280-ast vagy a 320-ast akasztanám.
Válasz Bolesz1212 #116. hozzászólásáraHa elől-hátul 320-as van, azt is elkell bírja.
Válasz Bolesz1212 #116. hozzászólásáraSzerintem igen, de én fordítva venném. Ha elöl van a 320, akkor a hátsónak nagy lesz az holt rész, esetleg olyan kasza kell ami nagyon kilóg a géptől, de olyat még nem láttam, illetve ki az aki majd magába ilyet megvesz? Ráadásul közlekedni is rossz vele. Szerintem előre jó gépszélesség elég.
Üdv. Olyan kérdésem lenne hogy egy 320-as frontkaszát és hátul egy 240-es kaszát el bÍrna egy 120 lóerős traktor? Csak lucernában és szársértő nélkül.
Válasz balazoooo #114. hozzászólására Nincs vele semmi baj, van három kaszank, meg 50 ha lucernank... inkább egy oldalkaszat eladunk és vagy veszünk egy frontkaszat vagy levágjuk kettővel...
Feco ha kérhetem mondanál pár szót a kaszáról, mi lesz helyette? Milyen baj van, volt vele? Mire cserélnéd? Meg ami eszedbe jut.
Válasz denkolevente #111. hozzászólásáraSok tényező okozhatja külön-külön, vagy együttesen összeadódva is a lerepülését a szíjaknak. Látatlanban nagyon nehéz ezt orvosolni, de leírok néhány lehetséges okot.
Lehet, hogy túlságosan elöregedett a szíj, és terhelés hatására képes annyit nyúlni, hogy lerepüljön.
Lehet, hogy az ékszíjtárcsák nincsenek egysíkban.Ennek oka lehet szerkezeti kopás, tárcsa és tengely kapcsolatának fellazulása.
Lehet, hogy a szíjtárcsák tengelyének csapágyazása tönkrement.
De lehet hogy a spanoló szerkezet van tönkremenve, és terhelésnél fellazítja a szíjakat.
Én ezekkel kezdeném a hibakeresést.
Üdv.
Válasz VMisi #110. hozzászólásáraKöszi a választ VMisi!
Sziasztok tudom nem tárcsás de fükasza egy gyors kérdés adott egy Szíjjas RK-2 fűkasza mitől van az hogy meg van teljesen húzva a szíjfeszítő mégis lelazulnak a szíjjak álltam egy helyben járt a kasza felemeltem és már repült is a szíjjacska :S
Segítsetek pls :(
Válasz baryll #109. hozzászólásárafüggesztett 280-as volt, 70 lovas géppel szaladtam vele.
Hali Gazdatársak!
és gyepben
?
?
Mi a véleményetek a vontatott tárcsás fűkaszákról? MTZ82 kategóriájú gépek, hogyan bírkóznak meg a 3 méter körüli vágásszélességgel lucernában
Nagyobb területteljesítménnyel tudnék dolgozni vontatottal, mint függesztettel
Köszönöm!Üdv!
Válasz Btib #107. hozzászólásáraGondolom épp azért van az ilyen 1000 es fordulatra kialakítva, mert nagyobb teljesítményt, nagyobb fordulaton illik leadni, mivel 540en már túl nagy lenne a nyomaték. De ha nem is ez az oka, ha 1000 esre van kitalálva, akkor 540nen meghajtva nem fog kaszálni normálisan. Ha meg fogja a mennyiség, akkor lassabban mész.
Válasz VMisi #106. hozzászólásáraNem az a gond, hogy nincs, ha nem hogy egy első kaszálású lucernánál is nagy a mennyiség és fogja a gépet egy 185-ös kaszánál is. Bele gondolva egy dupla mennyiség mit csinál az MTZ kihajtásával / szalagok / ?
Válasz Btib #105. hozzászólásáraBiztos lehet, de barmi nagy hülyeség lenne, és csak lassan tudnál vele haladni. Gyepet talán le sem kaszálná. Kell a megfelelő kerületi sebesség a késeknek. Mi az 540 helyett kb 600-650-nel hajtjuk az rk2-őt és a tárcsásat is. Sokkal szebben kaszál és tovább bírják a kések is.
A 82-en nincs 1000-es tlt?
A Törökszentmiklóson gyártott RK-4-es fűkasza vásárlásán gondolkodom. Aggaszt, hogy 1000-es hajtást írtak neki. Van-e valakinek esetleg és próbálta-e 540-el hajtani? MTZ 82-essel működtetném. Vagy más típus esetleg hasonló paraméterekkel és árban?
Sziasztok!
Kis 35 lóerős zetor 3011-re való dobos fűkaszát nem tud valaki ócsóér?
Válasz Molnár #100. hozzászólásáraNekem is sajnos olyan területeim vannak,hogy még az oltár is fel van túrva. Esek ki a traktorból a térdig érő gödrök miatt. Volt tányéros kaszám is,de állandóan megszorult a kés a föld miatt.Most diszkes van és nincs ilyen problémám.
Válasz Molnár #100. hozzászólásáradob vagy tárcsa(disk) nem ?
Válasz Molnár #100. hozzászólásáradob vagy tárcsa(disk) nem ?
Egy másik kérdés melyik jobb kasza tárcsás vagy diszkes ? megmondom kicsit idegenkedek a diszkestől van tapasztalat valakinek? Már néztem elég sok videót meg mindent de nehéz dönteni,nem a legjobb a terület sőt néhol elég sok a disznótúrás :) :)
Válasz Jakabjóska #98. hozzászólásáraigen kardán nélkül azzal 500
de házilag szerintem meg lehet csinálni
Válasz Molnár #96. hozzászólásáraMennyit mondtak rá?
MTZ front TLT 128 ezer
Válasz Tanonc #94. hozzászólásáraNa igen már letettem róla :)