Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Termőföld kisajátítása autópálya épités miatt! új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Massey Ferguson 5445/5455 traktorok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Öntözés új
- Zetor traktorok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kalászosok műtrágyázása új
- VI. Agroinform Fórum Találkozó 2025.02.15. új
Cikkajánló
A napraforgó vízhasznosítása
Az öntözés minimalizálhatja a termésveszteséget, és növelheti a vízfelhasználás...
Hirdetés
2613 hozzászólás
Válasz #1162. hozzászólásra
Köszi a választ. Én is tervezek egyet beépíteni januárban ha lesz rá idő... csak a méretén agyalok. Elég a kb 1200as vagy jó lenne mégnagyobb?
Válasz #1161. hozzászólásra
Szia én minden délután gyujtok be 4 körül ha nincs annyira hideg most igy elég a meleg viz másnap 4 ig de ugye ez függ a szigetelétöl meg lakás nagyságától stb ha hideg van akkor reggel dobok rá egyet meg délbe meg délután a többit! de jó dolog a puffer!
Válasz #1152. hozzászólásra
Szia!
Nekem is bálás kazánom van. Ezeddig puffer nélkül. Az lenne a kérdésem, hogy az 1200as puffertartály mennyi ideig elég a hőntartásra? Mennyi idő alatt tüzeled el a 6 bálát és utána menny ideig nem kell hozzányúlni? Mennyi idő alatt fűtöd fel az 1200as puffert begyujtástól? Folyamatosan tüzeltek vagy hagyjátok kialudni ha meleg a tartály? Előre is köszi a választ!
Válasz #1158. hozzászólásra
Az is lehet probléma hogy nagy a huzat. De inkább akkor kiviszi a meleget a kéményen. Nem tudom mi lehet, nem vagyok szakember csak felhasználó. Ha gondom van én is kérdezek mindig. Próbálj te is
itt
Válasz #1158. hozzászólásra
Akkor a tetön kell szétnézni,ha máshol nem találod a hibát.Nekem is az atmos ködös nyomott idöben nem ugy indul be mint kéne de ha eléri az üzemi állapotot utána nics gond az égéssel csak a felfütési fázisban,a kolléga jol mondja a füstgáz berobbanást dübörög mint a fene de ez igy van kitalálva szabályzott körülmények között.Nálad nem kéne ilyen jelenségnek lennie,biztos kémény gond lehet.Mi történt hogy kémény tüz lett és mi kárt csinált??????
Válasz #1157. hozzászólásra
igy van berobban a füstgáz de amig nem volt a kéménytűz addig nem volt ilyen probléma! szerinted a tetönkivüli részen a fuga hiány lehet a gond???
Válasz #1156. hozzászólásra
Nekem mivel elgázosítja a fát ezért dübörgő hangja van mikor teljes kapacitáson megy a kazán. De nekem szabályozza magát.Valószínűleg neked is az lehet hogy a füstgáz be-be robban néha, attól van a hang.
Válasz #1154. hozzászólásra
lehet nedves abála valamennyire de ha fával tüzelek igaz nem bufog de bufogás határán van mert hangján hallom olan az égés hangja mint ha kémyénybe belefujna a szél pedig nem fúj!
Válasz #1150. hozzászólásra
Sajnos sokan elfelejtik a fizikát szigetelésnél. Alapvetően ha a jól szigetelő nyílászárókat építünk be akkor olyan légtérben ahol kandalló cserépkályha, vagy gázkazán van nem szabad páraelszívót használni. az elszívó visszaszív a kéményből, és rögtön ott a tragédia.
Válasz #1152. hozzászólásra
Bár nem ilyen kazánom van, de nekem is ezt csinálta. Az idén nagyon ködös, "nehéz" volt a levegő. Nekem is szarakodott a kazán. De mióta kicsit hűlt az idő minden oké. De okozhatja nálad a kémény hibája is. Esetleg nem nedves a bála? Ilyen párás időben sok vizet magába szívhat.
Válasz #1150. hozzászólásra
Mi történt az ismerőssel?Jó volna egy két ötlet tanács,a házak szigeteléséről,szellőztetésről is.
Válasz #1149. hozzászólásra
kazán sajátgyártású nagyon jó megvagyok elégedve van 1200 as pufferom ! mind addig mig nem volt kémény tüz müködött hibátlanúl napi6 bálám ment el 24 fokom volt bent! kivül a tetön kivül a fugák elég hiányosak eddig is szarul nézett ki de most a tüz után leht még szarabb lett????? ez lehet a hiba oka???? köszi
Válasz #1148. hozzászólásra
Kazáncsonkja is átt lett alakitva 230-asra!
Minden háznak van szellőzése ha kicsi mértékben is de van! Most nem akarok hő és áramlástanba belemenni lehet nem is menne elsőre jól, de az biztos hogy minden anyagnak megvan a hőátadási tényezője és blablabla. Mai modern házakat le lehet úgy szigetelni hogy szinte már le is fújtjuk. Ez nem is baj mivel a pára legelőször az üvegfelületeken és a fémeken fog kicsapódni. Ezt napi 1-2 megfelelő mértékű szellőztetéssel el lehet kerülni. A régi nyílászáróknál rengeteg hő elment. Mai modern ablakoknál oda kell figyelni a k tényezőre. 0.6-0.9 k-s üvegek már elérhetőek. Mindenki döntse el hogy mennyit áldoz rá mert megfelelő szellőzés mellett nem lesz gond a párával.
És még egy, ha jól szigetelt házról beszélünk a páraelszívót nem szabad úgy ott hagyni huzamosabb időre hogy egy ablak ne legyen bukóra nyitva! Egyik ismerősöm most járta meg.
Válasz #1147. hozzászólásra
Meg kell nézni kint tetőn kívül a kéményt lehet hogy ott kap falsot. Illetve lehet hogy a nyomott időjárás is rájátszik. De kéménytüzeknél a kalapnál szokta megrepeszteni, ezt nézzétek meg! Illetve hogy a kazánba nincsen-e eldugulva. Milyen kazánnal fűtesz?
Válasz #1147. hozzászólásra
Ha a kazán csonkja 160 akkor hiába teszel vastagabb csövet a csonk mellett farslevegőt szív és nem a kazánt.
Sziasztok segitségeteket kérném bálás kazánnal fütök most második szezont most olyan történt hogy kémény seprő kitakaritotta akéményt fütés szezon után most eltüzeltem kb 100 báblát volt 1 kémény tüzem utána kikotortatam kéményseprövel teljesen tiszta a kémény és nem repsd meg seholm nem sziv farsot sem, azota amióta volt a kéménytüzem azota nem ég a kazán rendesen és vissza bufog huzat ajtokon kivágja a lángot ez mitől lehet kérem aki tud segitsen a kazán füst csöve 160 as volt most kicseréltem 230as ra mert a kéményem is akkkora mert azt mondták azért bufog mert kicsi a füst csövem a kazántól a kéményig kicseréltem és még mindig vissza bufog! kéményem 12X25 és 14 méter magas, állitolag ez nem kicsi meg eddig nagyon jól müködött a 160 as csövel is még nem jött a kémény tüzem! azota minden megváltozott amikor a kazán ég olyan az égése mint amikor kint 100 km orás szél van és belefűj a kéménybe (pedig oda kint szélcsend van és mégis olyan hangja van mint bele fújna, ez mitöl van vagy mi lehet a baja?? valaki segitsen benne köszi köszi
Köszi mindenkinek Még azért jóval odébb van hogy ilyesmi dolgokba kelljen fognom de jó tisztában lenni vele
Válasz #1137. hozzászólásra
Semmi gond nincs a szigetelésből. A "nem szellőzik a ház" elgondolás egy tévhit. Szellőzni a vizes, salétromos falnak kell. Az pedig elég nagy probléma lenne, ha a belső levegő szellőzése a falon keresztül történne. Természetesen friss levegőt be kell juttatni a légtérbe, ennek sok formája van: az ablaknyitástól a profi energiavisszanyerő szellőztető rendszerig. "Csak" pénz kérdése.
Válasz #1135. hozzászólásra
A puffer neki nem tul nagy, jobb lenne egy nagyobb, kb 1200 liter, az enyémen 2000 lessz, meg ez attol is függ mekkora a lakás hőigénye.
Én a hamunak csak örülök, ingyen kálium, foszfor, mikroelemek a kertemre
Válasz #1137. hozzászólásra
Ha már egyszer kicserélted a házon a nyílászárókat onnantól nem fog szellőzni. A falakon a szigetelés nem befolyásol semmit a szellőzésen. Nekem 10 centi kőzetgyapot van, ha kint 0 fok körül van fűtés nélkül éjszaka csak 0.8fokot hűl a ház. A kőzetgyapotra sokan mondják hogy az szellőzik. Nem igaz. Szellőztetést kell beépíteni, ha pl. bent akarsz ruhát szárítani. Főzéshez be kell kapcsolni a páraelszívót, és semmi gond nincs.
Válasz #1141. hozzászólásra
Baba. Nekem Vigas van. Nekem a lambaszondás, emiatt csak fával lehet tüzelni. Idén nyárfával próbálom, de egyenlőre jó eredménnyel. Annyi hogy én nem hagyom kialudni. Ha felfűt akkor nekem is kiáll parázstartásra, akkor dobok rá 2 vastagat és csók.
Válasz #1111. hozzászólásra
130nm.25-26fok is van a szobákba és még csak lájtba fütök.Vegyes egy évet száradt import keményfa a tüzelö meg hazai akác.20kw-os és ez kombi szénnel is lehet benne füteni,na az megbolonditja ezt is.Szerintem az akác a legjobb tisztán.Minimális hamu elég 3 naponta hamuzni.Kb egy ora mire normálisan beindul utána egy telepakolás 2-3-4 orát is elfüt.A hömérö beáll 70-80 fokra és tartja.A kazán termosztátja vezérli a füst ventillátort eléri a 80 fokot a viz kikapcsolja.A keringetöt csötermosztáttal vezérlem 40 foknál indul.Száraz vegyes hulladék fa szemét csuta stb a gyujtos,utána megy a fa és erös izzo parázson meg ég a háztartási szemét meg minden féle szar igy nem kormol aztán ujra fa és kipucolja a rendszert.Normál üzemben szinte nincs füstje.Katalizátoros.
Válasz #1139. hozzászólásra
a fejet
Válasz #1133. hozzászólásra
az adagoló és a vezérlő egység az szinte örök élet, a felet néhány évenként cserélni kell vagy kijavítani
Válasz #1137. hozzászólásra
EZ szerintem a szigetelőanyag felrakásán múlik.Ha pogácsákkal rakod fel a táblákat akkor ki tud szellőzni/mondá a kőműves/,s nálam semmi gond nincs.
Válasz #1133. hozzászólásra
Úgy látom elég jól le van szigetelve a házad Ez nem okoz bármiféle problémát is?? Mert hallottam olyat is hogy az se jó ha túlságosan le van szigetelve egy ház mert nem tud "szellőzni"
Válasz #1133. hozzászólásra
Ez már egy támpont azoknak akik bálával szeretnének fűteni.
Válasz #1134. hozzászólásra
A titok nyitja a puffertartályban van.Erről nem sokat mondtál.
Sokan sok mindent irtak máride, nekünk is szalmakazán van, fával soha nem tüzelünk, van puffer, igy napi max 2 óra a fütés de az is ugy hogy begyujtás , kutya macska st etetés, ujra rápakolni, bocsi ki vagy beparkolása stb, szóval nem megerőltető, meg mindig van valami tennivaló a ház körül amig füteni kell.
Válasz #1130. hozzászólásra
Azért az sem mindegy mi az amit fűtesz, s ha szigetelve van, mennyire. Én 140nm-t fűtők évente 50-55q száraz fával. A házon 10cm-es szigetelés van+födémen 30cm (földszintes). Aljzatbeton alatt szintén 10cm. Nyílászárók K=1,1 értékűek. Ha most építeném, még komolyabban venném a szigetelést+biztosan 3 rétegű nyílászárókat vennék. Ezzel szemben egy 25-35 éves ház régi nyílászárókkal esetleg 5cm szigeteléssel ennek a 3-szorosát is elfogyasztja egy szezonban könnyedén.
Valóban a szeméttel(szárítóból) való fűtés lehet a legolcsóbb. Viszont az égőfej+adagoló sem örök életű. Tudja valaki, hány szezont megy egy ilyen?
Válasz #1131. hozzászólásra
Ez a realitás.Egy előnye van a bála.Annak az ára minimálisra csökkenthető ahol mezőgazdasággal foglalkoznak,és bálás kazánnal fűtenek.Marad a fa ára + a munka.De így is sokkal olcsóbb mint a gáz.
Válasz #1130. hozzászólásra
Akkor összességében mondjuk 500 bála plusz 5 köbméter akác. Nem is olyan kevés. Plusz a munka vele, plusz hely az báláknak. Így már megint más.
Válasz #1129. hozzászólásra
Mindent el lehet tüzelni ami ég,de ez a topik arról szól,hogy érdemes-e,vagy sem bálával fűteni.Kimondható,hogy egy száz nm-es ház fűtéséhez legalább 300-500 bála +5 erdei m keményfa szükséges.A keményfa elhagyható,de akkor a bálaszám és a munkaidő duplázódik./óránként pakolni kell a kazánt/ Ha csak szalmát használsz akkor a hamud nagyon sok lesz,arról is gondoskodni kell.A fa a szalma hamuját teljesen eltünteti.Most lehetne vitát nyitni,hogy van-e puffertartály,van-e ventilátor amely segíti az égést,de én csak egy mezei szalmatüzelésű/nagy égésterű/ kazánról beszélek,olyanról amelyikre itt sokan gondolnak.
Egyik ismerősöm meg olaj szűrőkkel tüzel!1-2 hidraulika
szűrőtő elindul a kazán
Válasz #1126. hozzászólásra
Akkor ne írd le,hogy 350 bála kell.Nekem a 100 négyzetméterre,évi 600 bála.
Válasz #1126. hozzászólásra
Röfik
Az nem rossz ha mindent el tudsz vele égetni. De mennyi időt töltesz a kazán mellett? Óránként tömöd? Mert ha odaláncol magához a kazán akkor megette a fene. Nekem röfikhez hasonlóan faelgázosítóm van, ezeket elég 2szer max 3szor etetni naponta. És én csak száraz fával tudok fűteni. Nekem 22-23.5 fok van bent állandóan.
az ázott fű alatt nem azt értem hogy vizes,hanem hogy állatok takarmányozására nem jó ,mert megázott..a ház szigetelt.mikor még nem volt 3 fokkal volt kevesebb a max.hőmérséklet.el sem hinnétek mikkel tüzelek.összeszedek mindenféle hulladékot pl:boltból kidobott karton,,bezsákolt falevelek,,kidobott koszorú a temetőből:),ha meg van olyan fa amit a favágók az erdőn elégetnek szemétként,20 kilónyival egész nap fűthetsz 1-2 bálával egyetemben.tüzeltem már száraz lótrágyával is.
de igen annak gazdaságos aki előtudja állítani magának a bálát.tavaj lehetett kapni 250 ft ért energiafű bálát is ,Szolnok környékén.
Válasz #1124. hozzászólásra
Ez így teljesen korrekt.Remélem mások is így gondolkodnak.
A szalma bála fűtéssel kapcsolatban,nekem 150 négyzet méteres a lakásom.Elfogy kb.700 kisbála 10 köbméter keményfa
.
Mindent egybevetve a bálás kazánok sokkal olcsóbbá teszik a fűtést, de csak is akkor, ha saját magadnak állítod elő a tüzelőanyagot,és mellette kiegészíted fával.Az arányok helyes megválasztásával tiszta,kényelmes aránylag olcsó fűtést tudsz produkálni egy kis többlet munkával.
Válasz #1120. hozzászólásra
A mindenféle ázott szemetes fű jó kiindulású alap.hogy ezekben a kazánokban sok mindent el lehet tüzelni. De csak akkor ha SZÁRAZ! Ha nem akkor semmit nem érsz vele,csak kínlódás az egész.A kisebb bokrokra meg a mindenféle egyéb hulladékokra nem térnék ki,mert az egy fűtési rendszer tervezésekor szinte értelmezhetetlen.
Válasz #1120. hozzászólásra
És milyen az a ház?Szigetelés szempontjából?Ezekkel az adatokkal fent tartásaim vannak.Én 6 évig fűtöttem calor V50-el.
nekem colar50 kazánom van.egy télen 350 db bála fogy el.nem szalma,inkább mindenféle ázott szemetes fű,de ráteszek kisebb bokrokat,mindenféle hulladékot.kb 160 négyzetmétert fütök vele,24-27 fok van.reggelre sem megy a hőmérséklet 20 fok alá.nekem 1 télen behozta az árát.
Válasz #1116. hozzászólásra
már lassan én is be üzemelem
ma szétszakadt a kverni ekém. neked is volt olyan
Minek egy 87nm-es lakáshoz 55kw-os kazán?2-2.5 bála szalma kell most/+2c fok/ mondod te.Számoljunk:Felénk aratás után földről egy bála búza szalma
150ft.Árpa szalma kicsit olcsóbb, de fűtéshez ez is jó,legyen 100ft.S lőn hideg:naponta elfogy a duplája,6 bála.6x100=600ft.Hagyjuk el,hogy hány napos a
hónap 30x600=18000ft.Nem vagyok kispályás, 6 hónapot teljes kapacitással fűtsünk.Ez 108000ft.Ha te ezt ennyiből megoldod,már csak a kazán tipusát add
meg nekem.Válasz #1113. hozzászólásra
Válasz #1116. hozzászólásra
Hát erre gondoltam.A szalmával való fűtés nem is olyan olcsó./legalábbis annak akinek meg is kell venni/Most elsősorban nem a talaj tápanyag visszapótlásáról van szó,hanem hogy érdemes-e szalmabálával tüzelni,vagy sem.
Válasz #1114. hozzászólásra
Igen,és a szalma nem is olcsó.Csak a bálázás,behordás költsége kb.800ft/mázsa.+ a lehozott tápanyag költsége.1100ft a 2x olyan fűtőértékű rostált daraszén. A legolcsóbb a szárítóból szerzett ingyen szemét,adagoló kazánba.
Válasz #1113. hozzászólásra
Tíz éve fűtők szalmabálás kazánnal.Ha csak kicsit is hamis információkat adsz,sok embert megtévesztesz vele,s lehet,hogy rossz döntéseket hoznak.
Válasz #1113. hozzászólásra Azt ne felejtsd el nem mindig az olcsó az olcsóbb. a fűtésnél lehet hogy spórolsz, azt a szerves anyagot amit a földről le hozol szalma ként azt szervestrágyával kell vissza pótólni.