Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mgbiztositas #18197. hozzászólásáraGazdálkodási napló vezetése a 9/2015. (III. 13.) FM rendelet 8. számú melléklete szerint
elkészített formában kötelező. A gazdálkodási napló esetében a főlapon túl a GN-02
(AKG/ÖKO - SZÁNTÓ - kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület) vagy a GN-
06 (Táblaösszesítő nem AKG/ÖKO-s területekről), GN-17 (Táblaváltozás, illetve a
másodvetés követése) és a GN-19 (Termeléshez kötött támogatások igénybevételéhez és
az ökológiai jelentőségű másodvetéshez kapcsolódó nyilvántartás) lapok használat
szükséges. A vis maior esetekre és a megjegyzések vezetésére a GN-18-as lapot kell
használni
Sziasztok segítségeteket szeretném kérni: Idén mezei borsom volt és szeretném a szemes fehérjenövény..támogatására a kérteket benyújtani.
De melyik gazdálkodási naplót kell beküldeni meg melyik oldalait?
Egy biztos belegabajodtam mint macska a házicérnába már nem tudom követni más után nézek igy 68 évesen a földet bérbe adom és ennyi, már csak ez van ha valakit érdekel, MTZ árban .
Válasz rongyos #18190. hozzászólásáraÖKO-2016: se pénz, se határozat.
Úgy hallottam, hogy nem vagyok egyedül.
Biokontroll Kft. nem igazolta még vissza a tavalyi(!) adatokat. Persze az ellenőrzési díjat nemhogy a tavalyi évre, már az idei évre is ki kellett fizetnem 50%-ban. Jó érzés...
Válasz nagypistivagyok2 #18184. hozzászólásáraÖKo pénzemből több száz hiányzik..se határozat se info...
- Üzemfejlesztési pályázatom 17 hónapja elbírálás alatt----
- élőhelyfejlesztési pályázat..ugyanúgy ahogy 12 hónapja beadtam
- agrárerdészet még meg sem jelent a sorok között..április óta beadva
NVT MgTe (NVT erdőtelepítési támogatás) 2016. évi kifizetést mindenki megkapta?
Se kifizetési határozat, se kifizetés a mai napig, ügyfétájékoztatási rendszerben sem jelenik meg!
2017-es húshasznú anyatehén támogatáshoz kapcsolódna egy kérdésem.
A TER háremszerű pároztatás bejelentőjét eddig mindig akkor adtuk le, amikor a bikát "levettük" a tehenekről. A tavalyi évre vonatkozóan 2016.dec.31-ig ezt bejelentőt a szokás szerint leadtam.
Jól értelmezem, hogy idei évben a húshasznú anyatehén támogatás beadásának napjáig (május 15-ig) kellett volna leadni a 2017. január 01. és 2017. május 15. nap közötti termékenyítési bejelentőt - függetlenül attól, hogy ezen a napon levettük-e a bikát vagy sem a tehenekről?
Jól gondolom, hogy idei évre már csak 2017. május 16. napjától kezdve adhatok le termékenyítési bejelentést - ha nem akarom elveszteni az anyatehén támogatást 2017-re?
Válasz sixx #18175. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/mezogazdasagi-termeles/93802-az-anyatehentartas-tamogatashoz-szukseges-a-tejertekesitesi-jelentes.
Ezek szerint Én úgy értelmezem hogy negyed évenként kell küldeni.
Válasz Mezga Geza #18180. hozzászólásáraKöszi a segítséget, mi is erre gondoltunk, hogy valahogy meg kell oldani, hogy saját magunk jelentsünk. Már nem lehet senkiben sem megbízni csak az a kár, hogy ekkora tanulópénzt kellett fizetni érte.
Válasz Mezga Geza #18180. hozzászólásáraEz jó! Meg fogom én is csinálni.Kár hogy eddig nem mondta az elmúlt 20 évben senki ezt a lehetőséget...Elmúlt években 3.-4. alkalom,hogy valami olyan adminisztráció miatt szívok ami nem is az én hibám.Mindég tanul az ember. Köszönöm :)
Válasz imrefazekas8 #18177. hozzászólásáraCsak a jövőre nézve tudok tanácsot adni. Kérjétek, hogy önálló ENAR tenyészet legyetek. Saját magatoknak meg tudjátok tenni a bejelentéseket elektronikusan. Így ti rendelhetitek a fülszámot, a pótlást, ti rakjátok be és ti jelentitek be az állatokat. A határidő betartása onnéttól kezdve csak rajtatok múlik. A NÉBIH-hez be kell menni, ott megmondják, hogy milyen nyomtatvány kell hozzá. Nem olyan bonyolult a rendszer.
Válasz lord.west #18178. hozzászólásáraSzia. Nekünk megírták, hogy fülszámozni 20 napon belül kell az ENAR-ba regisztrálni pedig a fülszámozástól 7 napon belül. Mi be is fülszámoztattuk, azt viszont nem is gondoltuk, hogy a doki csak március közepén jelenti az Enar-ba, így mivel nem teljesítettük a bejelentést határidőn belül elutasították. Fellebezni már nem lehet csak bírósághoz fordulni, azt mondta az MVH-s ügyintéző.
Válasz imrefazekas8 #18177. hozzászólásáraSzia.
Ugyan azon megye,hasonló probléma.2015-öst nekem is elutasították 2016 júliusában...Mert szerintük pár naposan adtam el egy bocit,ami miatt a boci anyukáját kizárták a támogatásból és a tehén kizárása meg borította a 60-40% tehén üsző arányt.Ezért az egész támogatásból kizártak...Még el is fogadnám,csak az értékesítési orvosi papírok nálam maradó részével bizonyítani tudom,hogy 2,5 hónaposan adtam el a bocit.(nálam egy szoba tele van minden feleslegesnek tűnő papírral,mert sokszor csak hónapok évek után derül ki,hogy mennyire fontos lehet...)A probléma az hogy ki vagyunk szolgáltatva az állatorvosoknak.Ha kicsúszik vagy elfelejti,akkor mi szívunk.Erre az okos MVH anno azt ajánlotta,hogy vezessünk egy naplót és minden eseménynél írassuk alá a dokival,hogy mikor szóltunk neki,mikor jött el és mit csinált.Na ez az amit élő ember még nem csinált az állatorvossal,mert ma már annak is lehet örülni,ha hajlandó eljönni a doki péntek este ha baj van,nem hogy ilyen esetleges saját hibáját aláírassunk vele.Amúgy meg 5 perc gyógyászat és 10 perc adminisztráció az arány ma már az állatorvosoknak!Tele a kocsija 1000 papírral!Én mindég azt mondom neki,hogy egy 18 éves "jó képességű" csinos titkárnőt is adhatna az állam a kocsijába nem csak a bürokráciát...
Az esetere térve:2015-ben nekem is pont volt ellésem karácsony után és csak január elején lett lejelentve.Akkor nekem ez is bajom lehet,csak én még levelet nem kaptam.A követelmény az hogy mennyi időn belül kell lejelenteni ellés után.Arról nem szól,hogy év váltásnál mi az eset!!!Én azt tanácsolom,amit nekem is mondtak:Reklamálni,leírni egy levélben és fellebbezni. A 2015 dec. 31. -én bezáródó támogatási időszakot csak 2016 június-júliusában kezdték csak ellenőrizgetni,mert mindenkinek csak akkor írtak.Fél év alatt csak beért hozzájuk a bejelentés...
Egy tanulságos történetet osztanék meg veletek két okból, az egyik, hogy ti ne járjatok így a másik, hogy ha más is így járt esetleg ketten már tudunk lépni valamit az ügyben.
A 2015. évi termeléshez kötött és nemzeti anyatehén támogatásomat elutasították, tegnap kaptam meg a határozatot. Az ellésem megvolt csak sajnos az történt, hogy 2015. december 30-án ellet a tehén, ami még szükséges volt a 30 % teljesítéséhez. Én azt gondoltam mivel időben ellet minden rendben van, de tegnap derült ki, hogy nem került időben bejelentésre az ENAR rendszerbe. A probléma az, hogy ezt nem is én jelentem, hanem az állatorvosunk, aki mindig azt mondja, hogy hetente regisztráltatja a dolgokat, csak sajnos ezt bizonyítani nem tudom, így nem tudom mit tegyek közel fél millió forintról van szó, ami nem kis pénz a mai időkben. Segítségeteket kérem mit tanácsoltok lehet még valamit tenni az ügyben vagy ez már veszett fejsze? (Békés megyében történt az eset, ha esetleg más is járt így kérem jelenkezzen a fliz@freemail.hu e-mail címen, hátha együtt kitalálunk valamit)
Ma megkaptam a határozatot a termeléshez kötött anyatehén támogatásról. 6db -ot kérelmeztem 2016.05.10 én,1 db ot eladtunk 2016.11.21 én,és csak 5 db ra fogadták el a támogatási kérelmet,plusz még meg is büntettek jogosulatlan igénylésért,mert szerintük 05.22 én kezdődött a birtokon tartás ideje!Ha 05.10 én adtam be a kérelmet,akkor a birtokon tartás nem 05.11 én kezdődik?Nekem ez már magas!Mennyi időm van megreklamálni a dolgot?Magyarország jobban teljesít!!!
10/2015. (III. 13.) FM rendelet 1.§ 3. bekezdés:
"állandó gyepterület: az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (1) bekezdés h) pontja szerinti terület;"
A fent hivatkozott eu rendeletet is megkerestem:
"„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban
együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári
takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés
útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági
üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem
szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés
céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák,
feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok
így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára
alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és
amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények
a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;"
A fentiek után el tudom képzelni, hogy a rendszer az 5. év után automatikusan átállította a fedvényt állandó gyepre.
Javítsanak ki, de nem gondolom, hogy ennek köze van a földhivatali nyilvántartáshoz.
Tehát maga a föld továbbra is szántó művelési ágú maradt, de az egységes kérelem felülete innentől csipogni fog, hogy nem választhatsz akármilyen hasznosítást arra a táblára.
Ezzel egyidejűleg mostantól ezt az újonnan "állandó gyeppé" minősített területet is beleszámolják az ország teljes gyepterületébe. Az országnak pedig összességében van egy kötelezettsége arra nézve, hogy mennyi állandó gyepet tart fenn. Tehát ha a következő kérelemben pl. kukoricát jelölsz erre a táblára, akkor az gyep feltörésnek fog számítani, ami nem feltétlenül baj, viszont ha túl sokan törnek fel gyepet veled együtt és 0,5%-nál nagyobb mértékben csökken az ország össz. állandó gyepterülete, akkor azokat a termelőket, akik a kérelem beadásakor, vagy az azt megelőző 2 évben alakították át állandó gyepüket, visszaállításra lehet kötelezni.
(10/2015. (III. 13.) FM rendelet, 12.§)
Van ismerősöm, akinek 4. éve volt lucernája, 5. évben pedig ugaroltatott, mert a falugazdász figyelmeztette, hogy ha 5. évben is lucernára fog támogatást igényelni, akkor onnantól 2 évig visszaállítási kötelezettsége keletkezhet.
Válasz ellenőr #18164. hozzászólásáraSzia!
Köszi a választ.
Bennem még az is felmerült, hogy lehet azért került fel az "állandó gyep fedvényre", mert csak "gyepalkotó takarmánynövények" - lucerna, vöröshere voltak ebben a táblában az elmúlt 5 évben (és az Egységes Kérelemben is feltüntetve). Így annak ellenére, hogy szántva, tárcsázva volt a terület "állandó gyep" besorolást kapott.
Bár szerintem ezek a takarmánynövények szántóföldi növények közé tartoznak - még az Egységes Kérelem adatainak elemzésekor is.
Nem lehet azt mondani, hogy a "mezőgazdasági üzemem vetésforgójában nem szerepeltek".
A földhivataloknak lényeges csak a művelési ág (kivétel a spec. jogcímek). Az MVH igénylés szerint ellenőrzi a táblákat. Ha a fömi gyep fedvényt talált ki, és nem érzékeny gyep, akkor feltörheted. Ezt nem kell bejelenteni -ha szántó művelési ág-, csak az EK-ban szántó hasznosítást választ ki a beadó. Ha érzékeny gyep, akkor annak gyepnek kell maradnia.
Általában a naturás blokkokban lett érzékeny gyeppé nyilvánítva a nem szántó műv. ágú területek. Van kivétel is, pl. BNPI földbiznisz, ahol naturás gyepet szántóként adtak ki, mert a hasznosítása régóta szántóként volt.
Válasz szakadtgepard #18158. hozzászólásáraÉs ha legelteti, akkor mire vigyázzon?
Egyébként van még makulátlan ügyfél is, akinek kérelme még mindig feldolgozás alatt státuszban van.
Válasz sixx #18151. hozzászólásáraDe ha nem efa -ként van a parlag mert az megvan a szójából akkor az tárcsázható ha jól tudom.Repcét terveznénk vagy csak 31 után?
Válasz mtarka #18154. hozzászólásáraEz komoly gond,sokaknak lesz baja a hatóságokkal,és ez földhivatal/ingatlannyilvántartás független.Baromék a szántóként nyilvántartott,de régen parlagolt területeket is gyepbe vették,pl.a szomszéd 15 hekijét /össz. ennyi van neki/,amit úgyis szántani fog,mert szántó.Ekkora baromság csak a nitrát,meg a belterületek támogathatósága,ami a Csereháton sakktáblaszerű.
Ugyancsak ide kapcsolódó kérdés, hogy volt-e már valakinek abból problémája, hogy a "szántó" művelési ágban lévő területét a Mepar-ban "állandó gyepként" tüntessék fel?
Nálam van egy 20 ha-os tábla, amelyet "állandó gyep, nem érzékeny" kategóriába soroltak (ilyen fedvény jelenik meg) persze erről semmilyen határozatot nem hoztak. Gondolom a FÖMI legújabb "nézzünk a műholdról" ötlete ez is.
Pedig volt már ebben a táblában sok minden. 2011-ben: szója, 2012-ben: ideiglenes gyep (kaszáló), 2013-ban: ideiglenes gyep (kaszáló), 2014-ben: zabos-lucerna (kiszáradt), 2015-ben megint ideiglenes gyep (kaszáló), 2016-ban pedig "évelő takarmánynövény" (főleg vöröshere).
Az elmúlt 5 évben többször is meg volt művelve a terület, volt szántva, többször tárcsázva. Lehet, hogy a műholdképek nem évente állnak rendelkezésre? Hogyan tud a műholdkép alapján különbséget tenni a FÖMI az állandó gyep, a lucerna, a vöröshere, a fűvetések között (főleg a rosszul sikerült, kiszáradt, kifoltosodott táblákon)??
Válasz mtarka #18152. hozzászólásáraJogos az eredetilrg medhírdetett zöldítésnél volt így ahogy mondtam 2016-ban un. könnyítés utan úgy helyes
ahogy belinkelted ezért jó ha beszélünk.
33749 hozzászólás
Válasz mgbiztositas #18199. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/node/57649
Ez szintén jó.
Válasz mgbiztositas #18199. hozzászólására
Ebben nem.
Válasz sixx #18198. hozzászólásáraKöszi bár jól megkavartál! 8.sz mellékletben nincsenek GN17,18,19
Valamint a gn02 esmár zöldséges lap.
Válasz mgbiztositas #18197. hozzászólásáraGazdálkodási napló vezetése a 9/2015. (III. 13.) FM rendelet 8. számú melléklete szerint
elkészített formában kötelező. A gazdálkodási napló esetében a főlapon túl a GN-02
(AKG/ÖKO - SZÁNTÓ - kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület) vagy a GN-
06 (Táblaösszesítő nem AKG/ÖKO-s területekről), GN-17 (Táblaváltozás, illetve a
másodvetés követése) és a GN-19 (Termeléshez kötött támogatások igénybevételéhez és
az ökológiai jelentőségű másodvetéshez kapcsolódó nyilvántartás) lapok használat
szükséges. A vis maior esetekre és a megjegyzések vezetésére a GN-18-as lapot kell
használni
Sziasztok segítségeteket szeretném kérni: Idén mezei borsom volt és szeretném a szemes fehérjenövény..támogatására a kérteket benyújtani.
De melyik gazdálkodási naplót kell beküldeni meg melyik oldalait?
Szép napot mindenkinek. Tudna valaki mondani valamit jóváhagyott összeg a múlt évinek csak a 80/ százaléka.A maradék 20/ot kifizetik vagy sem.
Válasz tilati #18194. hozzászólására Köszönjük reméljük hogy lesz de neked is az eladáshoz s boldog nyugdíjas évekhez
Egy biztos belegabajodtam mint macska a házicérnába már nem tudom követni más után nézek igy 68 évesen a földet bérbe adom és ennyi, már csak ez van ha valakit érdekel, MTZ árban .
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/traktor-45-le-felett/fendt-611-ls/h_6771576
sok szerencsét Kigyelmeteknek !
Nekünk az erdős NATURA még sehol.
Válasz rongyos #18190. hozzászólásáraAz öko pénz után érdeklődtem a múlt héten , azt mondták már jóváhagyáson van , ez aztán mit jelent ....
Válasz rongyos #18190. hozzászólásáraÖKO-2016: se pénz, se határozat.
Úgy hallottam, hogy nem vagyok egyedül.
Biokontroll Kft. nem igazolta még vissza a tavalyi(!) adatokat. Persze az ellenőrzési díjat nemhogy a tavalyi évre, már az idei évre is ki kellett fizetnem 50%-ban. Jó érzés...
Válasz nagypistivagyok2 #18184. hozzászólásáraÖKo pénzemből több száz hiányzik..se határozat se info...
- Üzemfejlesztési pályázatom 17 hónapja elbírálás alatt----
- élőhelyfejlesztési pályázat..ugyanúgy ahogy 12 hónapja beadtam
- agrárerdészet még meg sem jelent a sorok között..április óta beadva
egyelőre türelemjáték...
NVT MgTe (NVT erdőtelepítési támogatás) 2016. évi kifizetést mindenki megkapta?
Se kifizetési határozat, se kifizetés a mai napig, ügyfétájékoztatási rendszerben sem jelenik meg!
Válasz Szmarton #18183. hozzászólásáraSzerintem olvasd el ismét...
Válasz mtarka #18186. hozzászólásáraNo ezt beszéljük ki!
2017-es húshasznú anyatehén támogatáshoz kapcsolódna egy kérdésem.
A TER háremszerű pároztatás bejelentőjét eddig mindig akkor adtuk le, amikor a bikát "levettük" a tehenekről. A tavalyi évre vonatkozóan 2016.dec.31-ig ezt bejelentőt a szokás szerint leadtam.
Jól értelmezem, hogy idei évben a húshasznú anyatehén támogatás beadásának napjáig (május 15-ig) kellett volna leadni a 2017. január 01. és 2017. május 15. nap közötti termékenyítési bejelentőt - függetlenül attól, hogy ezen a napon levettük-e a bikát vagy sem a tehenekről?
Jól gondolom, hogy idei évre már csak 2017. május 16. napjától kezdve adhatok le termékenyítési bejelentést - ha nem akarom elveszteni az anyatehén támogatást 2017-re?
Válasz nagypistivagyok2 #18184. hozzászólásáraAzt mondtak a telefonba h minden ok, de a kifizetesre varjunk nehany hetet!
Mindenkinek minden ok?
Válasz sixx #18175. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/mezogazdasagi-termeles/93802-az-anyatehentartas-tamogatashoz-szukseges-a-tejertekesitesi-jelentes.
Ezek szerint Én úgy értelmezem hogy negyed évenként kell küldeni.
Válasz Mezga Geza #18180. hozzászólásáraKöszi a segítséget, mi is erre gondoltunk, hogy valahogy meg kell oldani, hogy saját magunk jelentsünk. Már nem lehet senkiben sem megbízni csak az a kár, hogy ekkora tanulópénzt kellett fizetni érte.
Válasz Mezga Geza #18180. hozzászólásáraEz jó! Meg fogom én is csinálni.Kár hogy eddig nem mondta az elmúlt 20 évben senki ezt a lehetőséget...Elmúlt években 3.-4. alkalom,hogy valami olyan adminisztráció miatt szívok ami nem is az én hibám.Mindég tanul az ember. Köszönöm :)
Válasz imrefazekas8 #18177. hozzászólásáraCsak a jövőre nézve tudok tanácsot adni. Kérjétek, hogy önálló ENAR tenyészet legyetek. Saját magatoknak meg tudjátok tenni a bejelentéseket elektronikusan. Így ti rendelhetitek a fülszámot, a pótlást, ti rakjátok be és ti jelentitek be az állatokat. A határidő betartása onnéttól kezdve csak rajtatok múlik. A NÉBIH-hez be kell menni, ott megmondják, hogy milyen nyomtatvány kell hozzá. Nem olyan bonyolult a rendszer.
Válasz lord.west #18178. hozzászólásáraSzia. Nekünk megírták, hogy fülszámozni 20 napon belül kell az ENAR-ba regisztrálni pedig a fülszámozástól 7 napon belül. Mi be is fülszámoztattuk, azt viszont nem is gondoltuk, hogy a doki csak március közepén jelenti az Enar-ba, így mivel nem teljesítettük a bejelentést határidőn belül elutasították. Fellebezni már nem lehet csak bírósághoz fordulni, azt mondta az MVH-s ügyintéző.
Válasz imrefazekas8 #18177. hozzászólásáraSzia.
Ugyan azon megye,hasonló probléma.2015-öst nekem is elutasították 2016 júliusában...Mert szerintük pár naposan adtam el egy bocit,ami miatt a boci anyukáját kizárták a támogatásból és a tehén kizárása meg borította a 60-40% tehén üsző arányt.Ezért az egész támogatásból kizártak...Még el is fogadnám,csak az értékesítési orvosi papírok nálam maradó részével bizonyítani tudom,hogy 2,5 hónaposan adtam el a bocit.(nálam egy szoba tele van minden feleslegesnek tűnő papírral,mert sokszor csak hónapok évek után derül ki,hogy mennyire fontos lehet...)A probléma az hogy ki vagyunk szolgáltatva az állatorvosoknak.Ha kicsúszik vagy elfelejti,akkor mi szívunk.Erre az okos MVH anno azt ajánlotta,hogy vezessünk egy naplót és minden eseménynél írassuk alá a dokival,hogy mikor szóltunk neki,mikor jött el és mit csinált.Na ez az amit élő ember még nem csinált az állatorvossal,mert ma már annak is lehet örülni,ha hajlandó eljönni a doki péntek este ha baj van,nem hogy ilyen esetleges saját hibáját aláírassunk vele.Amúgy meg 5 perc gyógyászat és 10 perc adminisztráció az arány ma már az állatorvosoknak!Tele a kocsija 1000 papírral!Én mindég azt mondom neki,hogy egy 18 éves "jó képességű" csinos titkárnőt is adhatna az állam a kocsijába nem csak a bürokráciát...
Az esetere térve:2015-ben nekem is pont volt ellésem karácsony után és csak január elején lett lejelentve.Akkor nekem ez is bajom lehet,csak én még levelet nem kaptam.A követelmény az hogy mennyi időn belül kell lejelenteni ellés után.Arról nem szól,hogy év váltásnál mi az eset!!!Én azt tanácsolom,amit nekem is mondtak:Reklamálni,leírni egy levélben és fellebbezni. A 2015 dec. 31. -én bezáródó támogatási időszakot csak 2016 június-júliusában kezdték csak ellenőrizgetni,mert mindenkinek csak akkor írtak.Fél év alatt csak beért hozzájuk a bejelentés...
Tisztelt Fórumozók!
Egy tanulságos történetet osztanék meg veletek két okból, az egyik, hogy ti ne járjatok így a másik, hogy ha más is így járt esetleg ketten már tudunk lépni valamit az ügyben.
A 2015. évi termeléshez kötött és nemzeti anyatehén támogatásomat elutasították, tegnap kaptam meg a határozatot. Az ellésem megvolt csak sajnos az történt, hogy 2015. december 30-án ellet a tehén, ami még szükséges volt a 30 % teljesítéséhez. Én azt gondoltam mivel időben ellet minden rendben van, de tegnap derült ki, hogy nem került időben bejelentésre az ENAR rendszerbe. A probléma az, hogy ezt nem is én jelentem, hanem az állatorvosunk, aki mindig azt mondja, hogy hetente regisztráltatja a dolgokat, csak sajnos ezt bizonyítani nem tudom, így nem tudom mit tegyek közel fél millió forintról van szó, ami nem kis pénz a mai időkben. Segítségeteket kérem mit tanácsoltok lehet még valamit tenni az ügyben vagy ez már veszett fejsze? (Békés megyében történt az eset, ha esetleg más is járt így kérem jelenkezzen a fliz@freemail.hu e-mail címen, hátha együtt kitalálunk valamit)
Ma megkaptam a határozatot a termeléshez kötött anyatehén támogatásról. 6db -ot kérelmeztem 2016.05.10 én,1 db ot eladtunk 2016.11.21 én,és csak 5 db ra fogadták el a támogatási kérelmet,plusz még meg is büntettek jogosulatlan igénylésért,mert szerintük 05.22 én kezdődött a birtokon tartás ideje!Ha 05.10 én adtam be a kérelmet,akkor a birtokon tartás nem 05.11 én kezdődik?Nekem ez már magas!Mennyi időm van megreklamálni a dolgot?Magyarország jobban teljesít!!!
Válasz Szmarton #18174. hozzászólásáraMár egy éve nem kell sehová...az egységes kérelemben kell az éves jelentést leadni.
Üdv!meg tudja mondani valaki,hogy a tejértékesítési jelentést hová kell postázni?köszönöm a választ előre is.
Válasz Acsusz #18171. hozzászólására
Lázár tette rá a koszorút 
Válasz Plesman #18162. hozzászólásáraEngem sem: 0%
Rosszul írtam feldolgozás alatt-ból váltott feldolgozás alatt-á. Ugyanaz maradt csak a dátum változott.
Ma váltott a nemzeti anyatehén,feldolgozás alatt-ból feldolgozott alatt-á!!
Az előző hozzászólásomban leírt szabályok és definíciók, azokra vonatkoznak, akik zöldítés támogatásban vesznek részt!
Válasz mtarka #18165. hozzászólásáraJó a gondolatmenet.
10/2015. (III. 13.) FM rendelet 1.§ 3. bekezdés:
"állandó gyepterület: az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (1) bekezdés h) pontja szerinti terület;"
A fent hivatkozott eu rendeletet is megkerestem:
"„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban
együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári
takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés
útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági
üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem
szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés
céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák,
feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok
így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára
alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és
amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények
a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;"
A fentiek után el tudom képzelni, hogy a rendszer az 5. év után automatikusan átállította a fedvényt állandó gyepre.
Javítsanak ki, de nem gondolom, hogy ennek köze van a földhivatali nyilvántartáshoz.
Tehát maga a föld továbbra is szántó művelési ágú maradt, de az egységes kérelem felülete innentől csipogni fog, hogy nem választhatsz akármilyen hasznosítást arra a táblára.
Ezzel egyidejűleg mostantól ezt az újonnan "állandó gyeppé" minősített területet is beleszámolják az ország teljes gyepterületébe. Az országnak pedig összességében van egy kötelezettsége arra nézve, hogy mennyi állandó gyepet tart fenn. Tehát ha a következő kérelemben pl. kukoricát jelölsz erre a táblára, akkor az gyep feltörésnek fog számítani, ami nem feltétlenül baj, viszont ha túl sokan törnek fel gyepet veled együtt és 0,5%-nál nagyobb mértékben csökken az ország össz. állandó gyepterülete, akkor azokat a termelőket, akik a kérelem beadásakor, vagy az azt megelőző 2 évben alakították át állandó gyepüket, visszaállításra lehet kötelezni.
(10/2015. (III. 13.) FM rendelet, 12.§)
Van ismerősöm, akinek 4. éve volt lucernája, 5. évben pedig ugaroltatott, mert a falugazdász figyelmeztette, hogy ha 5. évben is lucernára fog támogatást igényelni, akkor onnantól 2 évig visszaállítási kötelezettsége keletkezhet.
Válasz ellenőr #18164. hozzászólásáraSzia!
Köszi a választ.
Bennem még az is felmerült, hogy lehet azért került fel az "állandó gyep fedvényre", mert csak "gyepalkotó takarmánynövények" - lucerna, vöröshere voltak ebben a táblában az elmúlt 5 évben (és az Egységes Kérelemben is feltüntetve). Így annak ellenére, hogy szántva, tárcsázva volt a terület "állandó gyep" besorolást kapott.
Bár szerintem ezek a takarmánynövények szántóföldi növények közé tartoznak - még az Egységes Kérelem adatainak elemzésekor is.
Nem lehet azt mondani, hogy a "mezőgazdasági üzemem vetésforgójában nem szerepeltek".
Üdv!
A földhivataloknak lényeges csak a művelési ág (kivétel a spec. jogcímek). Az MVH igénylés szerint ellenőrzi a táblákat. Ha a fömi gyep fedvényt talált ki, és nem érzékeny gyep, akkor feltörheted. Ezt nem kell bejelenteni -ha szántó művelési ág-, csak az EK-ban szántó hasznosítást választ ki a beadó. Ha érzékeny gyep, akkor annak gyepnek kell maradnia.
Általában a naturás blokkokban lett érzékeny gyeppé nyilvánítva a nem szántó műv. ágú területek. Van kivétel is, pl. BNPI földbiznisz, ahol naturás gyepet szántóként adtak ki, mert a hasznosítása régóta szántóként volt.
Válasz szakadtgepard #18161. hozzászólásáraÜdv!
Hasonló kérdésemre a földhivatalban egy ismerős azt mondta, hogy SENKI nem változtathatja meg a műv.ágot csak a tulaj, spec ilyen esetre kérdeztem.
Jó tudni, hogy Pest Megyében mindenkinek kifizették az AKG-t
https://www.agroinform.hu/palyazatok/pest-megyeben-is-megtortent-a-tamogatasok-kifizetese-33398-001
kivéve engem
Válasz mnagygyula #18160. hozzászólásáraEzt nem tudom, de félő, hogy ha megnézi az ellenőr akkor gyep hasznosítást ad neki..
Válasz szakadtgepard #18158. hozzászólásáraÉs ha legelteti, akkor mire vigyázzon?
Egyébként van még makulátlan ügyfél is, akinek kérelme még mindig feldolgozás alatt státuszban van.
Válasz bodi.robert512 #18122. hozzászólásáraKöszi!
Ma sikerült a MÁK- os ügyintézőt elcsípnem telefonon, érdeklődtem tőle is, de természetesen nem sok infoja volt sajnos.
Azt ígérte utánajár, és visszahív, de lassan lejár a visszautalás határideje.
Egyébként tőlük van az info?
Köszi
Válasz mtarka #18149. hozzászólásáraKaszálhatod is csak nem szabad levinni róla a szénát mert akkor az gyep hasznosítást fog kapni és bukod az efát
Válasz Pintér Zoltán #18145. hozzászólásáraÍrtam neked privát e-mail-t
Válasz sixx #18151. hozzászólásáraDe ha nem efa -ként van a parlag mert az megvan a szójából akkor az tárcsázható ha jól tudom.Repcét terveznénk vagy csak 31 után?
Válasz mtarka #18154. hozzászólásáraEz komoly gond,sokaknak lesz baja a hatóságokkal,és ez földhivatal/ingatlannyilvántartás független.Baromék a szántóként nyilvántartott,de régen parlagolt területeket is gyepbe vették,pl.a szomszéd 15 hekijét /össz. ennyi van neki/,amit úgyis szántani fog,mert szántó.Ekkora baromság csak a nitrát,meg a belterületek támogathatósága,ami a Csereháton sakktáblaszerű.
Ugyancsak ide kapcsolódó kérdés, hogy volt-e már valakinek abból problémája, hogy a "szántó" művelési ágban lévő területét a Mepar-ban "állandó gyepként" tüntessék fel?
Nálam van egy 20 ha-os tábla, amelyet "állandó gyep, nem érzékeny" kategóriába soroltak (ilyen fedvény jelenik meg) persze erről semmilyen határozatot nem hoztak. Gondolom a FÖMI legújabb "nézzünk a műholdról" ötlete ez is.
Pedig volt már ebben a táblában sok minden. 2011-ben: szója, 2012-ben: ideiglenes gyep (kaszáló), 2013-ban: ideiglenes gyep (kaszáló), 2014-ben: zabos-lucerna (kiszáradt), 2015-ben megint ideiglenes gyep (kaszáló), 2016-ban pedig "évelő takarmánynövény" (főleg vöröshere).
Az elmúlt 5 évben többször is meg volt művelve a terület, volt szántva, többször tárcsázva. Lehet, hogy a műholdképek nem évente állnak rendelkezésre? Hogyan tud a műholdkép alapján különbséget tenni a FÖMI az állandó gyep, a lucerna, a vöröshere, a fűvetések között (főleg a rosszul sikerült, kiszáradt, kifoltosodott táblákon)??
Válasz mtarka #18152. hozzászólásáraJogos az eredetilrg medhírdetett zöldítésnél volt így ahogy mondtam 2016-ban un. könnyítés utan úgy helyes
ahogy belinkelted ezért jó ha beszélünk.
ZÖLDÍTÉS -> EFA-terület -> parlag
EFA-parlag
Találtam egy ilyen ismertetőt. Ennek keresném a jogszabályi hátterét...