Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR415.28 FtUSD400.96 FtCHF441.5 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok! Mi van abban az esetben, ha beadtam AKG-ba egy területnek azt a részét ami támogatható volt (ebből következően van része ami nem támogatható), azt vissza is igazolták, támogatói okiratban benne van, aztán most látom Mepar-on, hogy csökkentették a támogatható területet. Tehát most van AKG-ban olyan részem, ami nem támogatható.... ??(Amúgy nem igazán értem miért csökkentették, mert évről évre pucoltuk, hódítottuk vissza a területet, semmi logika benne)
Válasz Ádám05 #5085. hozzászólásáraHa megkaptad a végelszámolást, írd már ide mit adnak/adtak a késésért ! / Nekem 8,5ha lucernámban körben 8m szegéllyel , egyik műveleti bejelentés kb lazítás 8-10m2 -el kevesebbre lett jelentve , ettől 99,9% lett a teljesítés, ami 3% mínusz az utolsó évre a 8,5ha KET-re ! >2020-ban írtad >> " Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van. "
Válasz Ádám05 #5084. hozzászólásáraA szegélyeket összehozom 1 táblába hogy egyet szankcionáljanak ha kell , mert a bacik elvétele elkaszálja a dupla trágyázást, vagy esetleg első év tavaszi vetés elé szerves, és utolsó év őszén kidobni, és szervest/zöldtrágyát gyorsan . A szegély miatt kieső területet , egy évben akkora töredéknyit a nagytáblán kuk utáni trágyázással teljesíteném , mert az előző AKG elszámolójában %-os teljesítést írtak, akkor majd a 3 évet összességében számolják, ha jól értelmeztem .
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraKombinátorról leszeded a szélső kapákat és meghúzod annyival, amilyen szélesen gondolod, de akár sorközművelő is mehetne egy kocsival.
Válasz Manfanatics #5075. hozzászólásáraIgen , most jött a határozat, 63 a max, 9,7 a minimálisan szükséges , én 43 körül vagyok, a gondom eddig sem ezzel volt de az már a múlt!
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraAz 5 hektáros tábla felosztásnál az azonos kultúrák (pl búza - búza) esetén kell a 60cmes sáv elhagyása különbözőnél (pl búza - kukorica) nem kell?
Válasz Nskype #5067. hozzászólásáraFélreértés ne essék nem az egész kultúrát akarom kitárcsázni, csak felparcellázni az 5 ha-nál nagyobb területeket. A rendelet szerint szántóföldi kultúra esetén látható módon legalább 60 cm széles sáv elhagyása indokolt, amennyiben az adott kultúra sortávja ennél kisebb. A gond az, hogy a legkisebb tárcsa is 2,8-as ami az ismerősömnek van. Az összes elvetett területemen ami így utólag felparcellázásra kerülne, kb. 1-1,5 ha kerülne kitárcsázásra. Osztok szorzok most, hogy megéri ez így ilyen várható árak mellett, hisz ez min. 1 milla bukó. A szankció sem kevés a meg nem felelés miatt, sajnos ennél az egyik legnagyobb mértékű. Elsősorban azért vagyok mérges, hogy nincs rá lehetőség, hogy legalább ebben az átmeneti évben a pályázat megjelenése előtt elvetett kultúrák esetében ne kellene betartani ezt a szabályt.
Válasz Tyba44 #5066. hozzászólásáraSzerintem nézd meg mennyi levonással "büntetéssel" járna a nem teljesítés az első évben, én nem tárcsáznám ki a búzát és a repcét az biztos (főleg ilyen búza és repce árak mellet). Inkább bevállalnék egy levonást a támogatási összegből.
Válasz Zoli 63 #5064. hozzászólásáraKicsit mérges is vagyok magamra, mert szinte mindent bevállaltam én is ( állatok nélkül persze), erre 14 pont is elég volt a nyertes részvételhez. Ha semmit nem vállalok be, akkor is több, mint a dupla pont lett volna meg a minimális határhoz képest. Tényleg most az nem nyert csak aki nem adott be semmilyen pályázatot! A vállalások közül persze egyet-kettőt szívesen likvidálnék, de már nincs rá lehetőség egyenként visszavonni őket, pedig ez az 5 ha-os parcella korlátozás jó nagy baromság! Ráadásul mivel nyert a pályázat, most tárcsázhatom ki az augusztus végén elvetett repcémet a megadott mérethatár miatt, (búza szintén zenész) pedig akkor még szó sem volt a pályázati feltételekről. Ezt benéztem rendesen, mert erre az esetre az MVH sem tud elfogadni vis majort az idei évre, pedig rajtam kívül álló okok miatt nem felelek meg a vállalt kritériumnak, hisz a vetés idején nem szophattam ki a kisujjamból mik lesznek a horizontális szántó feltételei.
Nézhetitek a határozatokat, 10,53-kor jött az értesítőm , szántóföldi max 71 pont érhető el, de választási 14 pont a küszöb, 51 et értem el állatok nélkül . Túzokos max 70 - min 23 a határ, 49 lett csak lucerna 6m szegéllyel , most az is nyer aki nem adta be , de az előző 5 évesnél az alf. madárvédelmiket elkaszálták felénk .
Sziasztok! Jégkár kifizetést kapott már valaki? A határozat szerint március 31-ig kellene megtörténni a kifizetésnek, szóval még van pár nap, csak érdeklődnék, hogy valaki esetleg kapott-e már? Köszi a választ elrőre is. T
Válasz sixx #5057. hozzászólására Szerintem a ZÖLDugar vetésre gondolt, de egyelőre nincs hír az AKG-ről, semmi.
Nem sokára megnyitják a támogatási felületet, amin keresztül sok mindent be kellene adminisztrálni, de határozatok még sehol...
Talán akg-s területre is vonatkozik ez eu-s parlag/ugar feloldás?
!- év végéig átmeneti jelleggel enyhítenek a szántóföldi kultúrák termesztéséhez előírt zöldítési követelményeken, megteremtve a termelés növelésének lehetőségét.
Mivel az intézkedés adminisztratív szempontból összetett, kiemelt jelentősége lesz annak, hogy a gazdálkodók, a falugazdászok és szaktanácsadók pontosan kövessék majd az Agrárminisztérium és a Magyar Államkincstár megjelenő közleményeit, útmutatásait.
A csomag főbb elemei közé tartozik, hogy a parlagként bejelentett területeken megkötés nélkül termeszthető bármilyen, egyébként termeszthető növénykultúra. Az ilyen terület önálló kultúraként a terménydiverzifikációs követelmény teljesítésénél is figyelembe vehető lesz függetlenül attól, hogy a nem parlagként bejelentett területen esetleg ugyanazt a kultúrát termeszti a gazdálkodó.
Sőt, ezek a parlagként bejelentett, de valójában termelésbe vont területek ökológiai célterületként (EFA) is elszámolhatóak lesznek. Magyar kezdeményezésre került be a javaslatba, hogy az ökológiai célterületként bejelentett parlag területeken ideiglenesen lehetőség lesz akár növényvédőszer használatra is, ha ezt az adott növényállomány sikeres termesztése megkívánja.-!
Válasz Ádám05 #5051. hozzászólásáraA Felhívás szerint csak a 2. évre lehet beadni visszavonási kérelmet, attól hogy nem igényelsz arra a területre kifizetési kérelmet a támogatói okiratodban még benne lesz a terület, ellenőrzéskor az abban szereplő területek vállalásait fogják rajtad számon kérni...ha szerencsés vagy nem kapsz ellenőrzést és jövőre (2023. január 15-ig) vissza tudod vonni
Válasz Füle #5045. hozzászólásáraElőíráscsoportonként változó pontokkal lesz. Az alföldi madárban én 57,8 ponttal nyertem, tehát valahol ez alatt lesz a határ ebben a csoportban.
Válasz otis #5043. hozzászólásáraA Felhívás szerint csak a 2. évre tudsz visszavonási kérelmet beadni, a TO előtt az elektronikus felületen a hivatal részére küldött dokumentumoknál lehet visszavonási kérelmet csatolni, amelyen megjelölöd, hogy melyik KET-et szeretnéd visszavonni. Igyekezz még a TO előtt:)
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraIgen lehet, részlegesen és teljesen is, de a részleteket a VP4-10.1.1-21 Felhívás VII. fejezetében találod, ott talán pontost választ kapsz a kérdésere: Az oldal alján van a Felhívás
Jó tanácsként annyit mondanék, hogy mindenféleképpen jelentsd a Kincstár felé a visszavonási szándékodat, mert ha csak nem nyújtasz be kifizetési kérelmet, a második után kizárnak, és jó eséllyel fogsz kapni egy alapos ellenőrzést, ami szerintem neked sem hiányzik.
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraA Kincstár szerint KET-et is tudsz visszavonni, a hivatal részére küldött dokumentumoknál az adott KET visszavonására vonatkozó nyilatkozatod beküldésével. Ha egynél több alkalommal nem adsz be rá kifizetési kérelmet kizárják.
6638 hozzászólás
Sziasztok! Mi van abban az esetben, ha beadtam AKG-ba egy területnek azt a részét ami támogatható volt (ebből következően van része ami nem támogatható), azt vissza is igazolták, támogatói okiratban benne van, aztán most látom Mepar-on, hogy csökkentették a támogatható területet. Tehát most van AKG-ban olyan részem, ami nem támogatható.... ??(Amúgy nem igazán értem miért csökkentették, mert évről évre pucoltuk, hódítottuk vissza a területet, semmi logika benne)
Válasz Ádám05 #5085. hozzászólásáraHa megkaptad a végelszámolást, írd már ide mit adnak/adtak a késésért ! / Nekem 8,5ha lucernámban körben 8m szegéllyel , egyik műveleti bejelentés kb lazítás 8-10m2 -el kevesebbre lett jelentve , ettől 99,9% lett a teljesítés, ami 3% mínusz az utolsó évre a 8,5ha KET-re ! >2020-ban írtad >> " Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van. "
Válasz Ádám05 #5084. hozzászólásáraA szegélyeket összehozom 1 táblába hogy egyet szankcionáljanak ha kell , mert a bacik elvétele elkaszálja a dupla trágyázást, vagy esetleg első év tavaszi vetés elé szerves, és utolsó év őszén kidobni, és szervest/zöldtrágyát gyorsan . A szegély miatt kieső területet , egy évben akkora töredéknyit a nagytáblán kuk utáni trágyázással teljesíteném , mert az előző AKG elszámolójában %-os teljesítést írtak, akkor majd a 3 évet összességében számolják, ha jól értelmeztem .
ÖKO
GYEP MIN 7, MAX 63 átállt
SZÁNTÓ MIN 2, MAX 63 átállt
SZŐLŐ MIN 10, MAX 63 átállt
SZŐLŐ MIN 9,9 , MAX 63 átállás alatt
AKG
SZŐLŐ MIN. 21, MAX 56 horizontális
GYEP MIN 15,5 MAX 46 horizontális
SZÁNTÓ MIN 14, MAX 71 horizontális
van egy érzésem, a jelentkezők 90%a túlvállalta magát a biztos pályázatért
Válasz kulakman #5082. hozzászólásáraBocs , rájöttem , én gyep kategóriában indultam , itt feltehetően a szántót kérdezték!
Válasz trikolor5 #5081. hozzászólásáraNem kötözködés , de az én határozatomban "Támogatáshoz szükséges minimális pontszám" na ez a 9,7 pont!
Öko-nál 2 volt a ponthatár. Honnan jön ez a 9.7? Habár mind1 tudtuk, hogy minden öko nyerni fog.
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraKombinátorról leszeded a szélső kapákat és meghúzod annyival, amilyen szélesen gondolod, de akár sorközművelő is mehetne egy kocsival.
" 9,7 a minimálisan szükséges"
Mennyi? :D
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraFelteszed az ekét,hátra buktatod,hogy csak az utolsó fej dolgozzon,húzol egy barázdát oszt jónapot.
Válasz Manfanatics #5075. hozzászólására2
Válasz Manfanatics #5075. hozzászólásáraIgen , most jött a határozat, 63 a max, 9,7 a minimálisan szükséges , én 43 körül vagyok, a gondom eddig sem ezzel volt de az már a múlt!
Öko ponthatárt tud valaki?
Válasz Anicska #5073. hozzászólásáraHorizontális ültetvény: 56 pontból 21-et kellett elérni
Horizontális szántó: 71-ből 14 pont kellett elérni
Nincs hír a gyümölcsös AKG -ról .Nem kapott senki ?
Válasz Traktoros Jani #5071. hozzászólásáraKülönböző kultúrák esetén nincs gond
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraAz 5 hektáros tábla felosztásnál az azonos kultúrák (pl búza - búza) esetén kell a 60cmes sáv elhagyása különbözőnél (pl búza - kukorica) nem kell?
Válasz JD 4630 #5069. hozzászólásáraTraktor hasa alatt 2 fúvóka (2*50 cm) az 1 méter, csak ki kell jelölni az egyenest
Válasz Tyba44 #5068. hozzászólásáraHáti permetező glifozát és egy autó, annyi, hogy 2 ember kell hozzá, apámnál így csináltuk.
Válasz Nskype #5067. hozzászólásáraFélreértés ne essék nem az egész kultúrát akarom kitárcsázni, csak felparcellázni az 5 ha-nál nagyobb területeket. A rendelet szerint szántóföldi kultúra esetén látható módon legalább 60 cm széles sáv elhagyása indokolt, amennyiben az adott kultúra sortávja ennél kisebb. A gond az, hogy a legkisebb tárcsa is 2,8-as ami az ismerősömnek van. Az összes elvetett területemen ami így utólag felparcellázásra kerülne, kb. 1-1,5 ha kerülne kitárcsázásra. Osztok szorzok most, hogy megéri ez így ilyen várható árak mellett, hisz ez min. 1 milla bukó. A szankció sem kevés a meg nem felelés miatt, sajnos ennél az egyik legnagyobb mértékű. Elsősorban azért vagyok mérges, hogy nincs rá lehetőség, hogy legalább ebben az átmeneti évben a pályázat megjelenése előtt elvetett kultúrák esetében ne kellene betartani ezt a szabályt.
Válasz Tyba44 #5066. hozzászólásáraSzerintem nézd meg mennyi levonással "büntetéssel" járna a nem teljesítés az első évben, én nem tárcsáznám ki a búzát és a repcét az biztos (főleg ilyen búza és repce árak mellet). Inkább bevállalnék egy levonást a támogatási összegből.
Válasz Zoli 63 #5064. hozzászólásáraKicsit mérges is vagyok magamra, mert szinte mindent bevállaltam én is ( állatok nélkül persze), erre 14 pont is elég volt a nyertes részvételhez. Ha semmit nem vállalok be, akkor is több, mint a dupla pont lett volna meg a minimális határhoz képest. Tényleg most az nem nyert csak aki nem adott be semmilyen pályázatot! A vállalások közül persze egyet-kettőt szívesen likvidálnék, de már nincs rá lehetőség egyenként visszavonni őket, pedig ez az 5 ha-os parcella korlátozás jó nagy baromság! Ráadásul mivel nyert a pályázat, most tárcsázhatom ki az augusztus végén elvetett repcémet a megadott mérethatár miatt, (búza szintén zenész) pedig akkor még szó sem volt a pályázati feltételekről. Ezt benéztem rendesen, mert erre az esetre az MVH sem tud elfogadni vis majort az idei évre, pedig rajtam kívül álló okok miatt nem felelek meg a vállalt kritériumnak, hisz a vetés idején nem szophattam ki a kisujjamból mik lesznek a horizontális szántó feltételei.
Válasz Zoli 63 #5064. hozzászólásáraA szántóföldi = Horizontális szántó
Nézhetitek a határozatokat, 10,53-kor jött az értesítőm , szántóföldi max 71 pont érhető el, de választási 14 pont a küszöb, 51 et értem el állatok nélkül . Túzokos max 70 - min 23 a határ, 49 lett csak lucerna 6m szegéllyel , most az is nyer aki nem adta be
, de az előző 5 évesnél az alf. madárvédelmiket elkaszálták felénk .
Válasz Traktoros Jani #5056. hozzászólásáraHát az ügyfélkapun, e-ügyintézés, ügyféltájékoztatási rendszer stb..
Válasz jocó64 #5061. hozzászólásáraDátum nincs ,de ha az idén telepíted kell alá szervestrágya .
Az AKG programban van-e pontos dátum a lucerna telepítés megkezdéséhez?
Sziasztok! Jégkár kifizetést kapott már valaki? A határozat szerint március 31-ig kellene megtörténni a kifizetésnek, szóval még van pár nap, csak érdeklődnék, hogy valaki esetleg kapott-e már? Köszi a választ elrőre is. T
Válasz endypapa_20120 #5055. hozzászólásáraA kötelező 5%-ra amit ugarnak vagy pillangósnak jelentel
Válasz sixx #5057. hozzászólására Szerintem a ZÖLDugar vetésre gondolt, de egyelőre nincs hír az AKG-ről, semmi.
Nem sokára megnyitják a támogatási felületet, amin keresztül sok mindent be kellene adminisztrálni, de határozatok még sehol...
Válasz endypapa_20120 #5055. hozzászólásáraSzerintem nem, mert AKG-ban eleve nem támogatott az ugar.
Válasz AJj #5053. hozzászólásáraHogyan tudom megnézni hogy áll az enyém?
Talán akg-s területre is vonatkozik ez eu-s parlag/ugar feloldás?
!- év végéig átmeneti jelleggel enyhítenek a szántóföldi kultúrák termesztéséhez előírt zöldítési követelményeken, megteremtve a termelés növelésének lehetőségét.
Mivel az intézkedés adminisztratív szempontból összetett, kiemelt jelentősége lesz annak, hogy a gazdálkodók, a falugazdászok és szaktanácsadók pontosan kövessék majd az Agrárminisztérium és a Magyar Államkincstár megjelenő közleményeit, útmutatásait.
A csomag főbb elemei közé tartozik, hogy a parlagként bejelentett területeken megkötés nélkül termeszthető bármilyen, egyébként termeszthető növénykultúra. Az ilyen terület önálló kultúraként a terménydiverzifikációs követelmény teljesítésénél is figyelembe vehető lesz függetlenül attól, hogy a nem parlagként bejelentett területen esetleg ugyanazt a kultúrát termeszti a gazdálkodó.
Sőt, ezek a parlagként bejelentett, de valójában termelésbe vont területek ökológiai célterületként (EFA) is elszámolhatóak lesznek. Magyar kezdeményezésre került be a javaslatba, hogy az ökológiai célterületként bejelentett parlag területeken ideiglenesen lehetőség lesz akár növényvédőszer használatra is, ha ezt az adott növényállomány sikeres termesztése megkívánja.-!
Válasz fattyú #5049. hozzászólásáraTe már kaptál határozatot?
Üdv.: 03.25-én státuszváltás, jóváhagyottra!!
Válasz Ádám05 #5051. hozzászólásáraA Felhívás szerint csak a 2. évre lehet beadni visszavonási kérelmet, attól hogy nem igényelsz arra a területre kifizetési kérelmet a támogatói okiratodban még benne lesz a terület, ellenőrzéskor az abban szereplő területek vállalásait fogják rajtad számon kérni...ha szerencsés vagy nem kapsz ellenőrzést és jövőre (2023. január 15-ig) vissza tudod vonni
Válasz Andrea* #5044. hozzászólásáramiért csak a második évre?
már most sem lenne beadva idén tavasszal
Válasz Manfanatics #5048. hozzászólásáraIgen.
Válasz Füle #5045. hozzászólásáraElőíráscsoportonként változó pontokkal lesz. Az alföldi madárban én 57,8 ponttal nyertem, tehát valahol ez alatt lesz a határ ebben a csoportban.
Van valaki, akinek az Ökoja még feldolgozás alatti, és március 18-án lett hpzzányúlva utoljára.
Válasz gyorfy10 #5046. hozzászólásáraAz előbb szólt a falugazdász,hogy az AKG oké.
Enyém is jóváhagyott lett. Nem találtam sehol a ponthatárt.
Jóváhagyott lett a mai nappal az akg, öko! Nem tudja valaki véletlenül a ponthatárt?
Válasz otis #5043. hozzászólásáraA Felhívás szerint csak a 2. évre tudsz visszavonási kérelmet beadni, a TO előtt az elektronikus felületen a hivatal részére küldött dokumentumoknál lehet visszavonási kérelmet csatolni, amelyen megjelölöd, hogy melyik KET-et szeretnéd visszavonni. Igyekezz még a TO előtt:)
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraIgen lehet, részlegesen és teljesen is, de a részleteket a VP4-10.1.1-21 Felhívás VII. fejezetében találod, ott talán pontost választ kapsz a kérdésere:
Az oldal alján van a Felhívás
Jó tanácsként annyit mondanék, hogy mindenféleképpen jelentsd a Kincstár felé a visszavonási szándékodat, mert ha csak nem nyújtasz be kifizetési kérelmet, a második után kizárnak, és jó eséllyel fogsz kapni egy alapos ellenőrzést, ami szerintem neked sem hiányzik.
Válasz Ádám05 #5041. hozzászólásáraA Kincstár szerint KET-et is tudsz visszavonni, a hivatal részére küldött dokumentumoknál az adott KET visszavonására vonatkozó nyilatkozatod beküldésével. Ha egynél több alkalommal nem adsz be rá kifizetési kérelmet kizárják.
Beadott akg támogatásban szereplő egy területet , ket-et visszavonnék, azt lehet?
Nézem ezt a visszavonás tájékoztatást de nem vélem felfedezni.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/tamogatasok-listazo/-/tamogatas/10435720/tajekoztatok/tajekoztato-tamogatasi-kerelem-visszavonasarol-es-jogutodlas-benyujtasarol
Ha nem tudom visszavonni és nem igénylek rá, milyen büntivel lehet számolni?
köszi a segítséget
Válasz Sz_Pisti #5038. hozzászólásáraNagy esők? Mikor, hol?