Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR410.17 FtUSD396.2 FtCHF435.92 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
csak annyi történt ,hogy módos gazda töröltette a friss cikket és mindenkit perrel fenyeget,hát ö egy igazi politikus ,megdöbbent ,hogy amit kilobbizott az másképpen lett,pedig ugye öt a magosz vezetése biztositotta ,meghát fenyegetőzve kér kihallgatást a miniszterelnőktől,ha nem ugy van ahogy,dehát mit lehet csodálkozni anno meg szocitámogatással nyerte a pályázatokat ,családi kapcsolatai révén,igazi gazda,ismeri a széljárást !!!!ilyen ez magunkért lobbizunk ,de nagyon ,ez az igazi érdekképviselet,sain ,örvendi, .....urak igaz e
vVéleményt kérek.
Elutasítoták a pályázatot ,hogy hiányzott a befizetést igazoló bizonylat. Én meg azt mondom kivették,és elvitték a csókosok a területet.
határizotan emlékszünk ,hogy 1 üres lap hoz tűztük a bizonylatot. Minden oldal számozva volt
Reklamáltunk ,válasz- szánozva lehetett csak nem tetük be azt az oldalt. Felháborító
A következő dolog ütött szöget a fejemben: mindenhol azt hallom, hogy az állatlétszám kialakításához szükséges banki hitelek léteznek. A múltokri kormánygyűllésről szóló cikkben is arról beszéltek, hogy a kormány áttekintette az állatartóknak, és a kezdő állattartóknak kínált banki hitellehetőségeket stb...
Nos, ugyan én nem nyertem egy talpalatnyi legelőt sem, de elgondolkoztam azon, hogy vennék max. 30 szarvasmarhát, mert van kaszáló is meg idén ~60ha lucernám is, meg legelőt is tudnék bérelni a közelben jövőre. Nézegettem a bankok ajánlatát, de csak a területalapú előfinanszírozást, és termőföld vásárlási hitelt kínálnak. Hol vannak az állatvásárlásra felhasználható hitelek? Lehet hogy én vagyok a béna de nem nagyon látom ezeket még.
Még mielőtt belemennénk jobban, leszögezem, hogy 5 hónapja küzdök azért, hogy megnézhessem a saját (!nem másét!) pályázatomat, de ezidáig válaszra sem méltattak. Voltam az NFA-nál vagy 20-szor (Borsod Megyei, Budapesti...), mégennyiszer írtam BNPI-nek, a Heves Megyei ügyészségnek, a Legfelsőbb Ügyészségen, a Heves Megyei Rendőrségen járt már az ügyem, már a Varánusz blog is megénekelte kárváriámat, úgyhogy van némi tapasztalatom a hatalommal való iszapbírkózásban.
Már írták előttem a szocik alatt meg sem próbáltam volna, mert egyértelmű volt hogy miként lehet játszani. Nekem rohadtúl fály az 50 rongy + 10 rongyokat, mert inkább költöttem volna csajokra, mint fidesz lutrira. Kilenc csomagot vettem meg, és mindenesetben alúlmaradtam 22 éves műkörmössel, fuvarozó bt-vel szemben, meg poroszlói 50milliós adótartozóval szemben. Mi ez ha nem fideszmutyi!?
Vettem 50000-ért csomagot, aztán kaptam egy "nemnyert" cetlit. Még azt sem mondták meg, hogy mit csináltam rosszúl. A saját pályázatom kiértékelését nem nézhetem meg mert az annyira titkos.
egyik kutya másik eb " ,már tavalyi év végén tudvalevő volt,hogy kik lesznek a befutók,májusban irtam itt a fórumban ,csak az ember naiv és remél ,meg ábrándozik ,de hát ugye ez az élet megrontója "
Ezt írta az egyik - ugyan nem helyi, de nem tisztességtelen - nyertes a Borsodi Mezőség második pályázata után:
"A pályázaton saját elhatározásból indultam el, összesen 8 db csomagot vásároltam meg, tekintettel a pályázati kiírás körülményeire, amiből mindösszesen 1 területet nyertem meg. Aggályosnak tartom a BNPI pályázatok eredményeit, de azt gondolom, hogy csupán csak annak a szerencsének köszönhetem az eredményt, hogy más politikai befolyással rendelkező nem pályázott az adott területre."
Emlékezetes, hogy a Borsodi Mezőség TK-ban tavaly ősszel botrányos körülmények között, a beadási határidő után visszavonták a földbérleti pályázatot, és most Fazekas miniszterrel az élen össze-vissza hazudoznak róla.
A Mezőcsáti Gazdakör és a Bükki Nemzeti Park közösen kidolgozott bírálati rendszerében - természetesen 200 ha-t meg nem haladóan - a helyben lakó főállású gazda alapból kapta volna meg azt a 40% körüli pontot, ami azonos szakmai feltételek mellett döntő, és amit az NFA rendszerben a pesti urak kényük-kedvük szerint bárkinek, akárhány pályázat benyújtása esetén is osztogathatnak! ... Ez volt az Ángyán-féle "szellem" a palackban, ami ha országosan elterjed, ma nincs se fideszes, se más állami földmutyi! Amint tudjuk, ezt a szellemet letaposták... Vajon sikerült-e teljesen "újradugózniuk"?
A pályázat legfontosabb bírálati szempontjai:
"22. A pályázó; a pályázó Ptk. 685.§ b) szerinti közvetlen hozzátartozója; a pályázó, illetve közeli hozzátartozója közvetlen vagy közvetett befolyása alá tartozó jogi személy, és jogi személyiség nélküli más szervezetek a jelen haszonbérleti pályázattal egyidejűleg a Kiíró által meghirdetett pályázati egységek közül összesen legfeljebb három dokumentációt vehetnek fel, valamint összesen 200 ha-ra nyerhetnek haszonbérleti jogot, kivéve a 200 ha térmértéket meghaladó blokkméretet. Ezen kitétel megszegőinek összes pályázata érvénytelen, az estlegesen megkötött haszonbérleti szerződést a Kiíró azonnali hatállyal felmondja."
....
"Értékelési szempontok (maximálisan elérhető pontszám 100 pont)
b) A dokumentumokkal alátámasztott jogosultság a teljes bírálati rendszerben 30%-os súlyt képez (a legmagasabb jogosultság=25 pont)
-Helyben lakó szomszéd családi gazdaság tagja – 25 pont
-Helyben lakó szomszéd, őstermelő vagy egyéni mezőgazdasági vállalkozó – 20 pont
...
c) Egyéb szempontok alapján adható pontszám (kérjük ezen kérdésekre a III. lap szerinti bemutatkozás során térjen ki, lehetőség szerint csatolja az igazoló dokumentumokat)
9.) A pályázat nyertese élethivatásszerű mezőgazdasági tevékenységet folytat, vagy a pályázaton elnyert területen ezt a tevékenységet megkezdi. – 4 pont
10.) Mezőcsát településen legalább 3 éve állandó lakcímmel, regisztrált állattartó hellyel, vagy telephellyel rendelkező pályázó – 14 pont"
Én szocik alatt sem, és most sem kaptam semmit. Biztos a Kubatov feketelistáján rajta vagyok. Ellenben most fizettem azért, hogy a pofámba tolják nagy flegmán, hogy milyen jól is jártam, mert a 3-4 csókoson kívűl még odatoltak 5-8 embernek egy kis alamizsnát is.
Tisztelt Kulakman, teljes mértékben igazad van,akkor is kellett volna vonyítani, azonban arról a söpredékről tudtuk, hogy kutyából nem lesz szalonna. Viszont Viktorban bízott a többség.
Az is igaz hogy most nem csak csókosok nyertek, pontosítok - ahol csókos indult ott mezei egér nem rúgott labdába- nálunk Hevesben sok helyen nyertek tisztességes dolgozó gazdák, de akadt- mint velem szemben is - 7 pályázatra 5 fiatal gazda pályázott, erre egy fidesz közeli pártfogolt(60 éves ) mind megnyerte.
ugy látom képzavar van ,talán ha megkérdezni a kabai egyszerü földmüveseket ,akik pályáztak ,meg elolvasni a haon.hu lévő cikket,akkor talán árnyaltabban látnák a gazdatársak,mi és hogyan,mi okból,miként történik igen vesztettem én személy szerint 7 pályázatot ,remélve ,hogy egy csak jut nekem is mert egyszerü főldmüves vagyok és pechemre pont azokból a területekből ,ahol a politika döntött teljes mértékben,tévedés a megbántódás,mert igy legalább nem kell pluszba 8 ember gondjával ,meg a meglévőnél nagyobb állatlétszámmal aggódnom ,pusztán az egyenlő esély ami nagyon zavar ,hogy kimarad az egész szinházasdiból"
"Gőgös államtitkár úr közreműködésével 20 évre) akkor miért nem visított senki ezen a fórumon , kettős mérce!!!!"
1. Nem volt reklámozva a médiában.
2. A kiírás olyan volt, hogy "több ló nem indul"
3. Nem volt kinek és nem volt értelme véleményt nyilvánítani.
4. Nem kellett fizetni a pályázati csomagért, amit ....
Amikor a mi városunkban Bódi "klán" 30 kilométerről elhoppolta előlünk azt a földet amit a mi városunk örökös nélkül elhunyt gazdálkodói az államra hagyományoztak illetve egykori egyházi földeket, megörökölte az állami gazdaság,nem két-három hektárról beszélek, nos ezt a földet a fent nevezett úr bitorolja a város gazdálkodói helyett, mióta kommunizmus volt, meg rendszerváltás is volt, meg demokrácia is lett vagy nem lett(2009-ben lett meghosszabbítva Gőgös államtitkár úr közreműködésével 20 évre) akkor miért nem visított senki ezen a fórumon , kettős mérce!!!!
A szocik alatt a földet odaadták kb 20 csókosnak ,most több mint 1000 termelő kapott földet szerinted az mind vérprofi fideszes igaz, és nincs köztük egyetlen rendes gazdálkodó sem??
ugy látszik a magosz kabán is dolgozott,nem csak hajduszováton " az nfa s pályázatoknál ,de ugy látszik szeretik ,ha utálják öket ,mert ugye módos gazda ,csak ugy lesz módos ,ha harácsol,gázol ,mert ha nem ugy van ahogy gondolja akkor azonnal kihallgatást kér a miniszterelnökségen ,igy megy ez biharban is ,politika az politika
Egy olyan országban vicces jogszolgáltatásról (szándékosan nem írtam igazságszolgáltatást) beszélni, ahol visszamenőleges hatállyal hoznak meg törvényeket. Vannak emberek akikre nem vonatkoznak a szabályok, és vannak akikre visszamenőlegesen is, lásd Budai kijelentését: "Karteleztünk és akkor mi van?"
Válasz #1363. hozzászólásra
Szerintem azért mert a fennálló jogszabályok nem engedik bántani, annak megfelel,és ugye akármennyire is állítják az ellenkezőjét ez még mindig egy jogállam, bár az én véleményem szerint is egy tollvonással kellene elvenni ezektől a földet.
Igaz a megyei agrárkamarai megbízását egy tollvonással most elvették, hátha a többit is így teszik!!
szóval és tettel ,hogy is vannak ezek a háttéralkuk ,meg peren kívüli megegyezések a debreceni agrárgazdaságnál ,forgács elvtársat csak nem lehet bántani ,megáll az ész ,ennyi összefonódás láttán ,még élnek a kapcsolatok ,nem is akárhogy ,ugy látszik az nfa is egy igazi kamu hivatal,hol van ez a magosznak nevezett igazságbajnok szervezet,aki képes egy ilyen "kirakat peren kívüli megegyezést elfogadni ,most miért nem ütik az asztalt ,no miért nem ????????????????
Összeszedtem néhány tudnivalót, főleg a BNPI pályázatokkal kapcsolatban. Akit érdekel, csatlakozzon, posztoljon vagy csak olvassa mások véleményét itt is:
... és még korábban, júl. 14.-én:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKYzBxRUZKbGgzU00
További információk:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKWG5LM1ZqSFhSOU0
Úgy látszik, még mindig szükségét érzik a mentegetőzésnek, akár teljesen hitelrontó, nyilvánvaló hazudozás árán is, aminek viszont az okát nem nagyon értem - a közvéleménynek szánják-e, avagy a FIDESZ-en belül is vannak olyanok, akiket ez az egész földosztogatási rablómozgalom zavar?
A cikk címe: Szerénység, Ángyán úr!
> http://www.168ora.hu/buxa/foldtorveny-allamtitkar-fazekas-sandor-videkfejlesztes-100384.html
dr. Ángyán József válasza:
"Krug Emília szerkesztő asszony részére
Tisztelt Szerkesztő Asszony!
Érdeklődéssel olvastam a Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszterrel készített interjúját (168 óra, XXIV. évf. 31. sz., 2012. augusztus 2., „Szerénység, Ángyán úr!”), melyben Miniszter Úr nagyrészt ugyanazokat az állításokat ismételgeti, amelyeket már számos korábbi interjújában is közreadott. Ezek között jó néhány olyan állítás is van, amelyek egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak, ezért szeretném azokat most már egyszer s mindenkorra helyesbíteni. Miután Miniszter Úr „a szerénység erényére” hívta fel a figyelmemet, ezért csak halkan néhány kiemelt, bántóan valótlan állítását szeretném tényszerűen cáfolni, és egyúttal „az igazmondás erényére és a tények tiszteletére” szíves figyelmét felhívni.
• Miniszter Úr állításával ellentétben a pályázati rendszert nem én véglegesítettem, azt a kezdetektől határozottan bíráltam, változtatását próbáltam elérni. Ha valakinek, akkor ezt neki igazán tudnia kellene. Érthetetlen tehát számomra, hogy most már nem először próbálkozik ezzel az állítással. A Borsodi Mezőség pályázatainak utólagos visszavonását követő éles személyes vitánk után Fazekas Sándor egyenesen elvonta tőlem a földbérleti pályázatokkal kapcsolatos jogosítványokat, átadva az ügyeket Szabó Csaba földügyi miniszteri biztosnak. Az én szerepem ebben a helyzetben a formális beletörődés és nem „a pályázati rendszer személyes véglegesítése” volt. Magam számára ezek után - egyebek mellett - a pályáztatás eredményétől tettem függővé a maradással vagy a távozással kapcsolatos döntésemet, majd januárban fel is ajánlottam lemondásomat.
• Kanyok Attila, aki a Borsodi Mezőség földjeire kiírt állami földbérleti pályázaton 493 ha terület bérleti jogát szerezte meg, – Miniszter Úr állításával ellentétben – nem agrármérnök, hanem szociálpedagógus végzettségű, és a földbérletek okán csupán egy gyorstalpaló gazdatanfolyamot végzett. Nyertes földbérleti pályázatában leírt üzleti terve ugyanakkor szó szerint megegyezik a 4. helyen rangsorolt vesztes pályázat üzleti tervével. Ezt magam a helyszínen személyesen állapítottam meg, és hoztam hónapokkal ezelőtt nyilvánosságra.
• A Miniszter Úr által nem először említett - egy szerződéssel bérbe adott - 20 ha-os átlagos területnagyság önmagában semmit nem mond arról, hogy egy pályázó vagy érdekeltség mekkora terület földbérletéhez jutott, hiszen a pályázati feltételrendszer nem korlátozza az egy pályázó vagy érdekeltség által megköthető bérleti szerződések számát. Így vannak olyan pályázók, érdekeltségek (pl. Fejér megyében a Csákvári Mg. Z.Rt., a volt ÁG. vezérkara, vagy pl. Mészáros Lőrinc, Felcsút polgármestere), akik, ill. amelyek akár 25-30 pályázatot is nyertek és ugyanennyi bérleti szerződést is kötöttek. Így az ilyen pályázók a 20 ha-os átlagos területnagysághoz képest lényegesen több földterület bérleti jogához is jutottak.
• Az egy pályázó vagy érdekeltség által elnyerhető 1.200 ha-os földterületi limitet – Fazekas Sándor állításával ellentétben – bizonyos körülmények között, pl. Fejér megyében két érdekeltség esetében is nagyvonalúan túllépte a Miniszter Úr által felügyelt Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA), valószínűleg nem is gondolva arra, hogy valaki pályázók és érdekeltségek szerint is rendezi ezeket a szerződéseket, és összegzi a területeket. A példaértékű két érdekeltség az alábbi.
1. A Csákvári Mg. Z.Rt. - a volt és privatizált Csákvári Állami Gazdaság - tulajdonosai, vezető tisztségviselői és rokonaik (az Antalffy és a Zimmermann család, valamint Makra Róbert és dr. Tarjányi Antal) 4 település (Csákvár, Magyaralmás, Vereb, Vértesacsa) valamennyi meghirdetett földjét, Óbarokon pedig azok 1/3-át megszerezték. Az érdekkörhöz tartozó 4 család 10 pályázója 30! bérleti szerződéssel összesen 1.830! ha – 39.844! aranykorona értékű – területet kapott bérbe, ami a VM által hangoztatott 20 ha-os országos átlagnak több mint 91-szerese! Így hozzájuk került a Fejér megyében eddig bérbe adott összes terület 34,4 %-a, az összes aranykorona érték 32,8 %-a. A megszerzett földek általában nagy, összefüggő egységek, igen jó termőképességűek, átlagos aranykorona értékük: 21,8 Ak/ha.
2. Mészáros Lőrinc egykori gázszerelő, 2011 óta Felcsút polgármestere, a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia elnöke családi érdekeltségébe tartozó három pályázó (egy cég és két közvetlen családtag, a feleség és a testvér) Alcsútdoboz és Vál meghirdetett földjeinek túlnyomó többségét, Kajászó és Óbarok meghirdetett földjeinek pedig mintegy 1/3-át megszerezte. Az érdekkörhöz tartozó 3 pályázó 25! bérleti szerződéssel összesen 1.327! ha – 31.940! aranykorona értékű – területet kapott bérbe, ami a VM által hangoztatott 20 ha-os országos átlagnak több mint 66-szorosa! Így hozzájuk került a Fejér megyében eddig bérbe adott összes terület 25 %-a, az összes aranykorona érték 26,3 %-a. A megszerzett földek általában nagy, összefüggő egységek, kiváló termőképességűek, átlagos aranykorona értékük: 24,1 Ak/ha. Az érdekkörhöz tartozó 3 pályázó:
a) Búzakalász 66 Felcsút Mg. Kft., amelyet másfél évvel ezelőtt, 2011 februárjában alapítottak, és a Mészáros és Mészáros családi építőipari vállalkozás tulajdona;
b) Mészáros János, a polgármester testvére, építőipari cégének társtulajdonosa, felcsúti lakos;
c) Mészáros Beatrix, a polgármester felesége, felcsúti lakos.
• Az interjúban külön is szerepel Mészáros Lőrinc, Felcsút polgármesterének családi érdekeltsége, mellyel kapcsolatban Fazekas Sándor azt állítja, hogy csak „kevéssel több, mint 900 ha” föld bérleti jogához jutott, tehát „nem haladta meg az 1.200 ha-os limitet”. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy az 1.200 ha-os felső határ nem a bérbe adható, hanem az adott érdekeltség által használt összes földterületre vonatkozik, ami önbevalláson alapul, és ráadásul erről a titkosítás miatt semmi sem tudható!) Miniszter Úr ezen állítása cáfolataként az e családi érdekeltség által elnyert állami földbérletek néhány fontosabb tényadatát – az NFA honlapján közzétett hivatalos információk alapján – összeállítottam, és az alábbiakban adom közre.
A Mészáros Lőrinc családi érdekeltsége által elnyert állami földbérletek néhány fontosabb adata
(Forrás: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) honlapján közzétett hivatalos adatok)
(2012. július 15-ei állapot)
• A VM vezetésétől eddig gyakorta hallott 20 hektáros bérleti átlagméret most már Miniszter Úr által is bevallottan bizonyos esetekben lehetővé teszi akár 900 hektár bérbevételét is. Ráadásul az általa felügyelt NFA fenti hivatalos adatai még ennél is nagyobb – az 1.200 hektáros limitet is meghaladó - területek azonos érdekeltségeknek történő bérbeadását mutatják ki. Ezt az ellentmondást valamilyen módon valószínűleg Miniszter Úrnak kell – pl. az itt közölt tényadatok cáfolatával vagy megerősítésével – feloldania.
• Miniszter Úr azon kijelentése pedig, hogy „kit kivel számítunk egy érdekeltségbe, az teljesen szubjektív”, a felcsúti polgármester esetében véleményem szerint egyenesen nevetséges, és mások szellemi képességeinek, ítélőképességének lebecsülésére utal. Azt ugyanis Fazekas Sándor sem gondolhatja komolyan, hogy ne tartozna egy érdekkörhöz Mészáros Lőrinc saját felcsúti cége, vele Felcsúton élő felesége és az az ugyancsak Felcsúton élő testvére, akivel közös cége alapította a pályázaton 21-szeresen nyertes Búzakalász 66 Kft-jét.
Végezetül úgy gondolom, hogy a hamis állítások a makacs ismételgetéstől sem válnak igazakká. Még akkor sem, ha az ismételgető a végén már maga is kezdi elhinni azokat. Szóval a fenti – nem elhanyagolható, konkrét – részleteken túl arra is szeretném Miniszter Úr és vezető munkatársai szíves figyelmét felhívni, hogy az igazmondás és a tények tisztelete valószínűleg legalább annyira fontos erények, mint a valóban fontos szerénység erénye.
Tisztelt Szerkesztő Asszony!
Kérem, hogy a fentieket a tisztánlátás és olvasóik pontos tájékoztatása érdekében legyenek kedvesek közzétenni.
Őszinte tisztelettel és üdvözlettel:
Ángyán József"
Amúgy ha jól sejtem pereskedni nem akarsz, pedig csak ez az út van előtted. Pereskedés illetéke és a szakértők megelőlegezése elég húzós is lehet, és a vége is kétséges...
Volt neked valami művelési költséged? Vagy csak a bérlet? Gyomirtást trágyázást senki nem csinált?
Én ilyen helyzetben nem költöttem volna semmit a területre, hagytam volna neki az aratást is, örültem volna annak a talált pénznek amit a területalapú fizet.
Nézd nem ismerem a részleteket, ezért nem is mennék bele. Nyilván az NFA töketlenkedése minden baj forrása.
De valójában hogy mennek ezek az NFA-s szerződések. Ül otthon a gazda aztán egyszer bekopognak hozzá hogy van 60ha 1évre? Én amikor bementem tavasszal az NFA- hoz a szomszédos állami földdarabot bevetném, akkor mondták hogy mondjam meg a hrszt aztán 1-2 hét múlva felhívnak. Persze nem hívtak aztán amikor én kerestem őket már valakinek kiadták. Szántva vetve idén sem lett, de kibérelte vki.
Válasz #1354. hozzászólásra Én próbáltam megegyezni valamint kifizetni a költségeket. Szerinted mit kellet volna tennem?
3 hónap alatt nem tudott kiállítani egy mezei letárt?
3003 hozzászólás
csak annyi történt ,hogy módos gazda töröltette a friss cikket és mindenkit perrel fenyeget,hát ö egy igazi politikus ,megdöbbent ,hogy amit kilobbizott az másképpen lett,pedig ugye öt a magosz vezetése biztositotta ,meghát fenyegetőzve kér kihallgatást a miniszterelnőktől,ha nem ugy van ahogy,dehát mit lehet csodálkozni anno meg szocitámogatással nyerte a pályázatokat ,családi kapcsolatai révén,igazi gazda
,ismeri a széljárást 
!!!!ilyen ez magunkért lobbizunk ,de nagyon ,ez az igazi érdekképviselet,sain ,örvendi, .....urak igaz e
Válasz #1401. hozzászólásra
talán napról napra többen lesznek...
Válasz #1400. hozzászólásra
"Tudja Biztos Úr, úgy kezdődött, hogy...."
Azért csak van egy pár ember, aki zaklatja a VM vezetését.
Válasz #1399. hozzászólásra
a polgármester fel van háborodva..."jogosan"
vissza osztották amit megnyert a pályázaton...és még csak nem is szóltak neki
Válasz #1396. hozzászólásra
A mai naplóban megjelent egy cikk.
Ha megkapom felteszem.
Idézem Pokorni Úr szavait.
Nem az történt, amit szerettünk volna.
Igaz a gyilkos kiadásáról beszlét, de itt is megállja a helyét.
Mintha Módos gazda (polgármester) mondaná.
Beavatkozott a körzet képviselője, és azok kapták a földet, akiknek megígértek.
Válasz #1394. hozzászólásra
Üdv!
Nálunk el sem vették a pályázatot az igazolás nélkül.
Csak nem akar elmúlni a kormányzati antikommunikáció...
Ha ilyen nagyon hazudoznak, mégiscsak tartanak valamitől!
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKTUs1X0NzeGtEeUU
Kabán kezdődik már az "ereszd el a hajam"
Válasz #1394. hozzászólásra
Ha beadáskor nem írattak aká minden lapot, hogy átadtak, akkor profi módon előre kitervelt módon annak adták az NFA-s földeket, akiknek akarták.
A baj, hogy azt kommunikálták, hogy a családi gazdálkodók esélyesebbek, mint más.
Az eddigiek alapján ezt tényekkel, meggyőzően eddig nem tudták bizonyítani.
Mint az elszámoltatási kormánybiztos munkáját értékelte a Jobbik Magyarországért Mozgalom.
Ugyanúgy elégtelennel, mint az MSZP hasonló emberét.
Beszéltek politikai és .... felelősségről.
Most lesz, hogy rákérdek a HBM. adatokra, az NFA-tól.
vVéleményt kérek.
Elutasítoták a pályázatot ,hogy hiányzott a befizetést igazoló bizonylat. Én meg azt mondom kivették,és elvitték a csókosok a területet.
határizotan emlékszünk ,hogy 1 üres lap hoz tűztük a bizonylatot. Minden oldal számozva volt
Reklamáltunk ,válasz- szánozva lehetett csak nem tetük be azt az oldalt. Felháborító
Ki lehett volna védeni
Válasz #1388. hozzászólásra
Nincs...csak tervben vani
Válasz #1391. hozzászólásra
Két helyen rákérdeztem, egyik helyen sincs. A Széchenyi kártyásat meg nem kicsiknek találták ki.MFB.
Válasz #1390. hozzászólásra
Pedig volt már ilyen és most is ezt a variációt hirdetik meg. 5 éves lejáratú forgóeszközhitel kamattámogatással.
Válasz #1389. hozzászólásra
Az biztosan nem. A forgóeszközhitel általában éven belüli rullizó jellegű hitel. A marhák meg egy év alatt nem peregnek ki.
forgóeszköz hitel???
A következő dolog ütött szöget a fejemben: mindenhol azt hallom, hogy az állatlétszám kialakításához szükséges banki hitelek léteznek. A múltokri kormánygyűllésről szóló cikkben is arról beszéltek, hogy a kormány áttekintette az állatartóknak, és a kezdő állattartóknak kínált banki hitellehetőségeket stb...
Nos, ugyan én nem nyertem egy talpalatnyi legelőt sem, de elgondolkoztam azon, hogy vennék max. 30 szarvasmarhát, mert van kaszáló is meg idén ~60ha lucernám is, meg legelőt is tudnék bérelni a közelben jövőre. Nézegettem a bankok ajánlatát, de csak a területalapú előfinanszírozást, és termőföld vásárlási hitelt kínálnak. Hol vannak az állatvásárlásra felhasználható hitelek? Lehet hogy én vagyok a béna de nem nagyon látom ezeket még.
2012.09.04./KEDD/ 17 óra KAJÁSZÓ Műv.Ház
Gazdafórum Vendég: dr. ÁNGYÁN JÓZSEF
Válasz #1367. hozzászólásra
ezzel akkor azt akarod mondani, hogy ha azok lophattak, akkor ezek is lophatnak?
szerinted ez így rendben van, hogy akkor azok, most akkor ezek?????
plusz akkor ezzel azt is akarod mondani, hogy azok is tahó köcsögök voltak, és ezek is ugyan olyan tahó köcsögök???
Válasz #1384. hozzászólásra
Még mielőtt belemennénk jobban, leszögezem, hogy 5 hónapja küzdök azért, hogy megnézhessem a saját (!nem másét!) pályázatomat, de ezidáig válaszra sem méltattak. Voltam az NFA-nál vagy 20-szor (Borsod Megyei, Budapesti...), mégennyiszer írtam BNPI-nek, a Heves Megyei ügyészségnek, a Legfelsőbb Ügyészségen, a Heves Megyei Rendőrségen járt már az ügyem, már a Varánusz blog is megénekelte kárváriámat, úgyhogy van némi tapasztalatom a hatalommal való iszapbírkózásban.
Már írták előttem a szocik alatt meg sem próbáltam volna, mert egyértelmű volt hogy miként lehet játszani. Nekem rohadtúl fály az 50 rongy + 10 rongyokat, mert inkább költöttem volna csajokra, mint fidesz lutrira. Kilenc csomagot vettem meg, és mindenesetben alúlmaradtam 22 éves műkörmössel, fuvarozó bt-vel szemben, meg poroszlói 50milliós adótartozóval szemben. Mi ez ha nem fideszmutyi!?
Válasz #1378. hozzászólásra
Vettem 50000-ért csomagot, aztán kaptam egy "nemnyert" cetlit. Még azt sem mondták meg, hogy mit csináltam rosszúl. A saját pályázatom kiértékelését nem nézhetem meg mert az annyira titkos.
egyik kutya másik eb " ,már tavalyi év végén tudvalevő volt,hogy kik lesznek a befutók,májusban irtam itt a fórumban ,csak az ember naiv és remél ,meg ábrándozik ,de hát ugye ez az élet megrontója "
A kabaiak sem nyertek:
http://mszp.hu/video/ujra_robbannak_a_fideszes_foldmutyik
Bábolnán lesz egy összejövetel, ahol lehet kérdezni.
Van rá 50 perc. Vélemény nyilvánításra nincs lehetőség, de arra nem is igazán kíváncsiak a VM vezetői.
Más a téma, de talán egy közel lakónak érdemes lenni megpróbálni írásban leadott kérdésére meghallgatni a választ.
Vagy még sem?
Ezt írta az egyik - ugyan nem helyi, de nem tisztességtelen - nyertes a Borsodi Mezőség második pályázata után:
"A pályázaton saját elhatározásból indultam el, összesen 8 db csomagot vásároltam meg, tekintettel a pályázati kiírás körülményeire, amiből mindösszesen 1 területet nyertem meg. Aggályosnak tartom a BNPI pályázatok eredményeit, de azt gondolom, hogy csupán csak annak a szerencsének köszönhetem az eredményt, hogy más politikai befolyással rendelkező nem pályázott az adott területre."
Emlékezetes, hogy a Borsodi Mezőség TK-ban tavaly ősszel botrányos körülmények között, a beadási határidő után visszavonták a földbérleti pályázatot, és most Fazekas miniszterrel az élen össze-vissza hazudoznak róla.
A Mezőcsáti Gazdakör és a Bükki Nemzeti Park közösen kidolgozott bírálati rendszerében - természetesen 200 ha-t meg nem haladóan - a helyben lakó főállású gazda alapból kapta volna meg azt a 40% körüli pontot, ami azonos szakmai feltételek mellett döntő, és amit az NFA rendszerben a pesti urak kényük-kedvük szerint bárkinek, akárhány pályázat benyújtása esetén is osztogathatnak! ... Ez volt az Ángyán-féle "szellem" a palackban, ami ha országosan elterjed, ma nincs se fideszes, se más állami földmutyi! Amint tudjuk, ezt a szellemet letaposták... Vajon sikerült-e teljesen "újradugózniuk"?
A pályázat legfontosabb bírálati szempontjai:
"22. A pályázó; a pályázó Ptk. 685.§ b) szerinti közvetlen hozzátartozója; a pályázó, illetve közeli hozzátartozója közvetlen vagy közvetett befolyása alá tartozó jogi személy, és jogi személyiség nélküli más szervezetek a jelen haszonbérleti pályázattal egyidejűleg a Kiíró által meghirdetett pályázati egységek közül összesen legfeljebb három dokumentációt vehetnek fel, valamint összesen 200 ha-ra nyerhetnek haszonbérleti jogot, kivéve a 200 ha térmértéket meghaladó blokkméretet. Ezen kitétel megszegőinek összes pályázata érvénytelen, az estlegesen megkötött haszonbérleti szerződést a Kiíró azonnali hatállyal felmondja."
....
"Értékelési szempontok (maximálisan elérhető pontszám 100 pont)
b) A dokumentumokkal alátámasztott jogosultság a teljes bírálati rendszerben 30%-os súlyt képez (a legmagasabb jogosultság=25 pont)
-Helyben lakó szomszéd családi gazdaság tagja – 25 pont
-Helyben lakó szomszéd, őstermelő vagy egyéni mezőgazdasági vállalkozó – 20 pont
...
c) Egyéb szempontok alapján adható pontszám (kérjük ezen kérdésekre a III. lap szerinti bemutatkozás során térjen ki, lehetőség szerint csatolja az igazoló dokumentumokat)
9.) A pályázat nyertese élethivatásszerű mezőgazdasági tevékenységet folytat, vagy a pályázaton elnyert területen ezt a tevékenységet megkezdi. – 4 pont
10.) Mezőcsát településen legalább 3 éve állandó lakcímmel, regisztrált állattartó hellyel, vagy telephellyel rendelkező pályázó – 14 pont"
Válasz #1377. hozzászólásra
Pontosan miért is fizettél????????
Válasz #1368. hozzászólásra
Én szocik alatt sem, és most sem kaptam semmit. Biztos a Kubatov feketelistáján rajta vagyok. Ellenben most fizettem azért, hogy a pofámba tolják nagy flegmán, hogy milyen jól is jártam, mert a 3-4 csókoson kívűl még odatoltak 5-8 embernek egy kis alamizsnát is.
Válasz #1373. hozzászólásra
Na megint kibuggyant a kúltúra, látom rajtad!!! Nem kaptál semmi mást csak sárga csekket a nejedtől??????????
Vetés azóta sincs benne!!!!
Válasz #1367. hozzászólásra
Tisztelt Kulakman, teljes mértékben igazad van,akkor is kellett volna vonyítani, azonban arról a söpredékről tudtuk, hogy kutyából nem lesz szalonna. Viszont Viktorban bízott a többség.
Az is igaz hogy most nem csak csókosok nyertek, pontosítok - ahol csókos indult ott mezei egér nem rúgott labdába- nálunk Hevesben sok helyen nyertek tisztességes dolgozó gazdák, de akadt- mint velem szemben is - 7 pályázatra 5 fiatal gazda pályázott, erre egy fidesz közeli pártfogolt(60 éves ) mind megnyerte.
Válasz #1368. hozzászólásra
te vonyítassz te baromállat
Válasz #1371. hozzászólásra
A média nagyon egyoldalúan szok tájékoztatni.
Nem is olvasom.
Rendeletek, fórum, személyes, infok.
Talán ezért nem érkezik számomra a kért kimutatás?
A jövő héten rá is kérdek, hogy csak nem "elakadt a nagy hóban," sárban, esetleg a nagy melegben?
ugy látom képzavar van ,talán ha megkérdezni a kabai egyszerü földmüveseket ,akik pályáztak ,meg elolvasni a haon.hu lévő cikket,akkor talán árnyaltabban látnák a gazdatársak,mi és hogyan,mi okból,miként történik igen vesztettem én személy szerint 7 pályázatot ,remélve ,hogy egy csak jut nekem is mert egyszerü főldmüves vagyok és pechemre pont azokból a területekből ,ahol a politika döntött teljes mértékben,tévedés a megbántódás,mert igy legalább nem kell pluszba 8 ember gondjával ,meg a meglévőnél nagyobb állatlétszámmal aggódnom ,pusztán az egyenlő esély ami nagyon zavar ,hogy kimarad az egész szinházasdiból"
Válasz #1369. hozzászólásra
De volt pályázati csomag, és a kaució 45 millió lett volna, ha lett volna aki le tudja tenni!
Ki volt az is találva, hogy helyi ember oda ne szagoljon!!
Válasz #1367. hozzászólásra
"Gőgös államtitkár úr közreműködésével 20 évre) akkor miért nem visított senki ezen a fórumon , kettős mérce!!!!"
1. Nem volt reklámozva a médiában.
2. A kiírás olyan volt, hogy "több ló nem indul"
3. Nem volt kinek és nem volt értelme véleményt nyilvánítani.
4. Nem kellett fizetni a pályázati csomagért, amit ....
Biztos van még csak....
Válasz #1367. hozzászólásra
Azért vonyítanak mert most nem ők kapták a földet!!
Válasz #1366. hozzászólásra
Amikor a mi városunkban Bódi "klán" 30 kilométerről elhoppolta előlünk azt a földet amit a mi városunk örökös nélkül elhunyt gazdálkodói az államra hagyományoztak illetve egykori egyházi földeket, megörökölte az állami gazdaság,nem két-három hektárról beszélek, nos ezt a földet a fent nevezett úr bitorolja a város gazdálkodói helyett, mióta kommunizmus volt, meg rendszerváltás is volt, meg demokrácia is lett vagy nem lett(2009-ben lett meghosszabbítva Gőgös államtitkár úr közreműködésével 20 évre) akkor miért nem visított senki ezen a fórumon , kettős mérce!!!!
A szocik alatt a földet odaadták kb 20 csókosnak ,most több mint 1000 termelő kapott földet szerinted az mind vérprofi fideszes igaz, és nincs köztük egyetlen rendes gazdálkodó sem??
ugy látszik a magosz kabán is dolgozott,nem csak hajduszováton " az nfa s pályázatoknál ,de ugy látszik szeretik ,ha utálják öket ,mert ugye módos gazda ,csak ugy lesz módos ,ha harácsol,gázol ,mert ha nem ugy van ahogy gondolja akkor azonnal kihallgatást kér a miniszterelnökségen ,igy megy ez biharban is ,politika az politika
Válasz #1364. hozzászólásra
Egy olyan országban vicces jogszolgáltatásról (szándékosan nem írtam igazságszolgáltatást) beszélni, ahol visszamenőleges hatállyal hoznak meg törvényeket. Vannak emberek akikre nem vonatkoznak a szabályok, és vannak akikre visszamenőlegesen is, lásd Budai kijelentését: "Karteleztünk és akkor mi van?"
Válasz #1363. hozzászólásra
Szerintem azért mert a fennálló jogszabályok nem engedik bántani, annak megfelel,és ugye akármennyire is állítják az ellenkezőjét ez még mindig egy jogállam, bár az én véleményem szerint is egy tollvonással kellene elvenni ezektől a földet.
Igaz a megyei agrárkamarai megbízását egy tollvonással most elvették, hátha a többit is így teszik!!
szóval és tettel ,hogy is vannak ezek a háttéralkuk ,meg peren kívüli megegyezések a debreceni agrárgazdaságnál ,forgács elvtársat csak nem lehet bántani ,megáll az ész ,ennyi összefonódás láttán ,még élnek a kapcsolatok ,nem is akárhogy ,ugy látszik az nfa is egy igazi kamu hivatal,hol van ez a magosznak nevezett igazságbajnok szervezet,aki képes egy ilyen "kirakat peren kívüli megegyezést elfogadni ,most miért nem ütik az asztalt ,no miért nem ????????????????
Összeszedtem néhány tudnivalót, főleg a BNPI pályázatokkal kapcsolatban. Akit érdekel, csatlakozzon, posztoljon vagy csak olvassa mások véleményét itt is:
Agrárkérdések
hazudós miniszter
... és még korábban, júl. 14.-én:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKYzBxRUZKbGgzU00
További információk:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKWG5LM1ZqSFhSOU0
Úgy látszik, még mindig szükségét érzik a mentegetőzésnek, akár teljesen hitelrontó, nyilvánvaló hazudozás árán is, aminek viszont az okát nem nagyon értem - a közvéleménynek szánják-e, avagy a FIDESZ-en belül is vannak olyanok, akiket ez az egész földosztogatási rablómozgalom zavar?
Újabb támadás dr. Ángyán József ellen:
A cikk címe: Szerénység, Ángyán úr!
> http://www.168ora.hu/buxa/foldtorveny-allamtitkar-fazekas-sandor-videkfejlesztes-100384.html
dr. Ángyán József válasza:
"Krug Emília szerkesztő asszony részére
Tisztelt Szerkesztő Asszony!
Érdeklődéssel olvastam a Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszterrel készített interjúját (168 óra, XXIV. évf. 31. sz., 2012. augusztus 2., „Szerénység, Ángyán úr!”), melyben Miniszter Úr nagyrészt ugyanazokat az állításokat ismételgeti, amelyeket már számos korábbi interjújában is közreadott. Ezek között jó néhány olyan állítás is van, amelyek egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak, ezért szeretném azokat most már egyszer s mindenkorra helyesbíteni. Miután Miniszter Úr „a szerénység erényére” hívta fel a figyelmemet, ezért csak halkan néhány kiemelt, bántóan valótlan állítását szeretném tényszerűen cáfolni, és egyúttal „az igazmondás erényére és a tények tiszteletére” szíves figyelmét felhívni.
• Miniszter Úr állításával ellentétben a pályázati rendszert nem én véglegesítettem, azt a kezdetektől határozottan bíráltam, változtatását próbáltam elérni. Ha valakinek, akkor ezt neki igazán tudnia kellene. Érthetetlen tehát számomra, hogy most már nem először próbálkozik ezzel az állítással. A Borsodi Mezőség pályázatainak utólagos visszavonását követő éles személyes vitánk után Fazekas Sándor egyenesen elvonta tőlem a földbérleti pályázatokkal kapcsolatos jogosítványokat, átadva az ügyeket Szabó Csaba földügyi miniszteri biztosnak. Az én szerepem ebben a helyzetben a formális beletörődés és nem „a pályázati rendszer személyes véglegesítése” volt. Magam számára ezek után - egyebek mellett - a pályáztatás eredményétől tettem függővé a maradással vagy a távozással kapcsolatos döntésemet, majd januárban fel is ajánlottam lemondásomat.
• Kanyok Attila, aki a Borsodi Mezőség földjeire kiírt állami földbérleti pályázaton 493 ha terület bérleti jogát szerezte meg, – Miniszter Úr állításával ellentétben – nem agrármérnök, hanem szociálpedagógus végzettségű, és a földbérletek okán csupán egy gyorstalpaló gazdatanfolyamot végzett. Nyertes földbérleti pályázatában leírt üzleti terve ugyanakkor szó szerint megegyezik a 4. helyen rangsorolt vesztes pályázat üzleti tervével. Ezt magam a helyszínen személyesen állapítottam meg, és hoztam hónapokkal ezelőtt nyilvánosságra.
• A Miniszter Úr által nem először említett - egy szerződéssel bérbe adott - 20 ha-os átlagos területnagyság önmagában semmit nem mond arról, hogy egy pályázó vagy érdekeltség mekkora terület földbérletéhez jutott, hiszen a pályázati feltételrendszer nem korlátozza az egy pályázó vagy érdekeltség által megköthető bérleti szerződések számát. Így vannak olyan pályázók, érdekeltségek (pl. Fejér megyében a Csákvári Mg. Z.Rt., a volt ÁG. vezérkara, vagy pl. Mészáros Lőrinc, Felcsút polgármestere), akik, ill. amelyek akár 25-30 pályázatot is nyertek és ugyanennyi bérleti szerződést is kötöttek. Így az ilyen pályázók a 20 ha-os átlagos területnagysághoz képest lényegesen több földterület bérleti jogához is jutottak.
• Az egy pályázó vagy érdekeltség által elnyerhető 1.200 ha-os földterületi limitet – Fazekas Sándor állításával ellentétben – bizonyos körülmények között, pl. Fejér megyében két érdekeltség esetében is nagyvonalúan túllépte a Miniszter Úr által felügyelt Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA), valószínűleg nem is gondolva arra, hogy valaki pályázók és érdekeltségek szerint is rendezi ezeket a szerződéseket, és összegzi a területeket. A példaértékű két érdekeltség az alábbi.
1. A Csákvári Mg. Z.Rt. - a volt és privatizált Csákvári Állami Gazdaság - tulajdonosai, vezető tisztségviselői és rokonaik (az Antalffy és a Zimmermann család, valamint Makra Róbert és dr. Tarjányi Antal) 4 település (Csákvár, Magyaralmás, Vereb, Vértesacsa) valamennyi meghirdetett földjét, Óbarokon pedig azok 1/3-át megszerezték. Az érdekkörhöz tartozó 4 család 10 pályázója 30! bérleti szerződéssel összesen 1.830! ha – 39.844! aranykorona értékű – területet kapott bérbe, ami a VM által hangoztatott 20 ha-os országos átlagnak több mint 91-szerese! Így hozzájuk került a Fejér megyében eddig bérbe adott összes terület 34,4 %-a, az összes aranykorona érték 32,8 %-a. A megszerzett földek általában nagy, összefüggő egységek, igen jó termőképességűek, átlagos aranykorona értékük: 21,8 Ak/ha.
2. Mészáros Lőrinc egykori gázszerelő, 2011 óta Felcsút polgármestere, a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia elnöke családi érdekeltségébe tartozó három pályázó (egy cég és két közvetlen családtag, a feleség és a testvér) Alcsútdoboz és Vál meghirdetett földjeinek túlnyomó többségét, Kajászó és Óbarok meghirdetett földjeinek pedig mintegy 1/3-át megszerezte. Az érdekkörhöz tartozó 3 pályázó 25! bérleti szerződéssel összesen 1.327! ha – 31.940! aranykorona értékű – területet kapott bérbe, ami a VM által hangoztatott 20 ha-os országos átlagnak több mint 66-szorosa! Így hozzájuk került a Fejér megyében eddig bérbe adott összes terület 25 %-a, az összes aranykorona érték 26,3 %-a. A megszerzett földek általában nagy, összefüggő egységek, kiváló termőképességűek, átlagos aranykorona értékük: 24,1 Ak/ha. Az érdekkörhöz tartozó 3 pályázó:
a) Búzakalász 66 Felcsút Mg. Kft., amelyet másfél évvel ezelőtt, 2011 februárjában alapítottak, és a Mészáros és Mészáros családi építőipari vállalkozás tulajdona;
b) Mészáros János, a polgármester testvére, építőipari cégének társtulajdonosa, felcsúti lakos;
c) Mészáros Beatrix, a polgármester felesége, felcsúti lakos.
• Az interjúban külön is szerepel Mészáros Lőrinc, Felcsút polgármesterének családi érdekeltsége, mellyel kapcsolatban Fazekas Sándor azt állítja, hogy csak „kevéssel több, mint 900 ha” föld bérleti jogához jutott, tehát „nem haladta meg az 1.200 ha-os limitet”. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy az 1.200 ha-os felső határ nem a bérbe adható, hanem az adott érdekeltség által használt összes földterületre vonatkozik, ami önbevalláson alapul, és ráadásul erről a titkosítás miatt semmi sem tudható!) Miniszter Úr ezen állítása cáfolataként az e családi érdekeltség által elnyert állami földbérletek néhány fontosabb tényadatát – az NFA honlapján közzétett hivatalos információk alapján – összeállítottam, és az alábbiakban adom közre.
A Mészáros Lőrinc családi érdekeltsége által elnyert állami földbérletek néhány fontosabb adata
(Forrás: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) honlapján közzétett hivatalos adatok)
(2012. július 15-ei állapot)
Pályázat-azonosító (NFA kód) Település Elnyert terület (ha) Elnyert terület AK értéke Átlagos AK érték (AK/ha) Művelési ág Hirdetmény dátuma
Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft., 8086 Felcsút, Rákóczi út 63. (8086 Felcsút, Fő u. 65.: a Mészáros és Mészáros Kft. címe) – Mészáros Lőrinc 2011-ben alapított cége
HU21-10019 Alcsútdoboz 25,6 444,9 17,4 szántó, nádas, legelő 2012.04.11
HU21-10041 Vál 90,5 1 570,4 17,4 szántó, legelő 2012.02.01
HU21-10082 Alcsútdoboz 0,5 1,4 2,8 legelő 2012.02.01
HU21-10096 Óbarok 66,1 1 876,9 28,4 szántó 2012.02.01
HU21-10101 Alcsútdoboz 60,8 1 745,4 28,7 szántó 2012.03.23
HU21-10102 Kajászó 32,9 827,8 25,1 szántó 2012.02.10
HU21-10103 Alcsútdoboz 36,1 1 088,5 30,1 szántó 2012.03.23
HU21-10104 Alcsútdoboz 49,1 1 268,0 25,8 szántó 2012.03.23
HU21-10105 Alcsútdoboz 9,8 314,0 32,1 szántó 2012.03.23
HU21-10106 Alcsútdoboz 49,5 943,0 19,0 szántó, legelő 2012.03.23
HU21-10107 Alcsútdoboz 54,3 1 227,7 22,6 szántó 2012.03.23
HU21-10109 Vál 39,8 692,7 17,4 szántó 2012.02.10
HU21-10110 Kajászó 17,2 418,3 24,3 szántó 2012.02.10
HU21-10111 Alcsútdoboz 133,0 2 837,6 21,3 szántó 2012.04.04
HU21-10112 Vál 6,2 65,2 10,5 legelő, gyümölcsös, szántó és gazdasági épület 2012.02.10
HU21-10113 Alcsútdoboz 43,1 817,2 19,0 szántó, legelő 2012.03.23
HU21-10114 Alcsútdoboz 97,6 2 980,0 30,5 szántó 2012.02.10
HU21-10115 Alcsútdoboz 25,9 789,6 30,4 szántó 2012.02.10
HU21-10116 Alcsútdoboz 19,8 158,4 8,0 rét, legelő 2012.02.10
HU21-10117 Alcsútdoboz 137,6 4 777,8 34,7 szántó 2012.03.07
HU21-10118 Alcsútdoboz 14,3 114,4 8,0 legelő 2012.02.10
Mészáros Beatrix, 8086 Felcsút, 0311 hrsz – Mészáros Lőrinc felesége
HU21-10049 Kajászó 94,1 2 956,7 31,4 szántó 2012.02.01
Mészáros János, 8086 Felcsút, Rákóczi u. 63. – Mészáros Lőrinc testvére és üzlettársa
HU21-10042 Vál 139,3 3 048,4 21,9 szántó, legelő, rét 2012.02.01
HU21-10100 Szár 77,7 824,6 10,6 nádas, legelő 2012.04.11
HU21-10108 Vál 5,6 151,6 26,9 gyümölcsös 2012.03.23
Összesen/átlag 1 326,5 31 940,2 24,1
• A VM vezetésétől eddig gyakorta hallott 20 hektáros bérleti átlagméret most már Miniszter Úr által is bevallottan bizonyos esetekben lehetővé teszi akár 900 hektár bérbevételét is. Ráadásul az általa felügyelt NFA fenti hivatalos adatai még ennél is nagyobb – az 1.200 hektáros limitet is meghaladó - területek azonos érdekeltségeknek történő bérbeadását mutatják ki. Ezt az ellentmondást valamilyen módon valószínűleg Miniszter Úrnak kell – pl. az itt közölt tényadatok cáfolatával vagy megerősítésével – feloldania.
• Miniszter Úr azon kijelentése pedig, hogy „kit kivel számítunk egy érdekeltségbe, az teljesen szubjektív”, a felcsúti polgármester esetében véleményem szerint egyenesen nevetséges, és mások szellemi képességeinek, ítélőképességének lebecsülésére utal. Azt ugyanis Fazekas Sándor sem gondolhatja komolyan, hogy ne tartozna egy érdekkörhöz Mészáros Lőrinc saját felcsúti cége, vele Felcsúton élő felesége és az az ugyancsak Felcsúton élő testvére, akivel közös cége alapította a pályázaton 21-szeresen nyertes Búzakalász 66 Kft-jét.
Végezetül úgy gondolom, hogy a hamis állítások a makacs ismételgetéstől sem válnak igazakká. Még akkor sem, ha az ismételgető a végén már maga is kezdi elhinni azokat. Szóval a fenti – nem elhanyagolható, konkrét – részleteken túl arra is szeretném Miniszter Úr és vezető munkatársai szíves figyelmét felhívni, hogy az igazmondás és a tények tisztelete valószínűleg legalább annyira fontos erények, mint a valóban fontos szerénység erénye.
Tisztelt Szerkesztő Asszony!
Kérem, hogy a fentieket a tisztánlátás és olvasóik pontos tájékoztatása érdekében legyenek kedvesek közzétenni.
Őszinte tisztelettel és üdvözlettel:
Ángyán József"
Válasz #1356. hozzászólásra
Amúgy ha jól sejtem pereskedni nem akarsz, pedig csak ez az út van előtted. Pereskedés illetéke és a szakértők megelőlegezése elég húzós is lehet, és a vége is kétséges...
Volt neked valami művelési költséged? Vagy csak a bérlet? Gyomirtást trágyázást senki nem csinált?
Én ilyen helyzetben nem költöttem volna semmit a területre, hagytam volna neki az aratást is, örültem volna annak a talált pénznek amit a területalapú fizet.
Nézd nem ismerem a részleteket, ezért nem is mennék bele. Nyilván az NFA töketlenkedése minden baj forrása.
De valójában hogy mennek ezek az NFA-s szerződések. Ül otthon a gazda aztán egyszer bekopognak hozzá hogy van 60ha 1évre? Én amikor bementem tavasszal az NFA- hoz a szomszédos állami földdarabot bevetném, akkor mondták hogy mondjam meg a hrszt aztán 1-2 hét múlva felhívnak. Persze nem hívtak aztán amikor én kerestem őket már valakinek kiadták. Szántva vetve idén sem lett, de kibérelte vki.
Válasz #1354. hozzászólásra Én próbáltam megegyezni valamint kifizetni a költségeket. Szerinted mit kellet volna tennem?
3 hónap alatt nem tudott kiállítani egy mezei letárt?
Válasz #1354. hozzászólásra
Mikor bevetette tudta hogy lejár 2 hónap múlva a szerződése.Ha te tudod hogy lejár a szerződésed beveted a földet?
Válasz #1353. hozzászólásra
Gondolom amikor bevetette, még sehol sem volt a döntés a szerződésről.
Ha mégis bevetnéd, akkor megalkuszunk. Vagy én kifizetem a vetés költségeit, vagy te fizetsz nekem a földhasználatért és az elmaradt hasznomért...