#550 Koszi.

2017-11-06 19:46:39

Válasz erre

Nekem már 3 évig nincs rá gondom, mint egy hónap után kiderült 65 bruttóért 14 es keretre.... Kicsit drágább mint a rendes műszaki...

#549 .Richard.

2017-11-06 18:37:30

Válasz erre

Válasz schyla #545. hozzászólásáraAz unijòban csak olyan lètezhet,ami van ès megfelelő,minden téren. Ami nem felel meg ma,az màr nem is lètezhet a zùnijòban! Az országban nem lètezik,ma màr bevizsgàlatlan priccülő!

#548 Matyi50

2017-11-06 17:50:28

Válasz erre

Válasz csoppika #547. hozzászólásáraNe aggódj,arra kitalálnák,hogy nem jó

#547 csoppika

2017-11-06 16:56:14

Válasz erre

Válasz Matyi50 #546. hozzászólásáraTehát ha jól értem: Mivel az általuk adott tanusítványt "bárhol az unióban" elfogadják, így ha esetleg überprüfung érvényes matricás osztrák gépet ha behoznék , azt elfogadnák minden zokszó nélkül itthon is??? Kíváncsi lennék erre...

#546 Matyi50

2017-11-06 16:49:11

Válasz erre

Válasz schyla #545. hozzászólásárahttps://magyarnovenyorvos.hu/novenyorvosok-es-gazdalkodok-figyelmebe-2017-01-27

#545 schyla

2017-11-06 14:01:25

Válasz erre

2017. évi LXIV törvény:

17/B.  § (1) A  növényvédelmi gépeket a  forgalomba hozatalukat megelőzően típusminősítés, a  használatuk
során időszakos műszaki felülvizsgálatnak (a továbbiakban: műszaki felülvizsgálat) kell alávetni, az  e  törvény
végrehajtására kiadott jogszabályban foglaltak szerint.

43/2010.(IV.23.) FVM rendelet:

35. §98 A növényvédelmi szolgáltatás és árutermelés során használt növényvédelmi gépeken - a kézi, illetve háti növényvédelmi berendezések kivételével - háromévente időszaki felülvizsgálatot (a továbbiakban: felülvizsgálat) kell végezni.
36. §99 (1) A permetezőgépnek minden munkavégzés alkalmával meg kell felelnie a kereszt- és hosszirányú szórásegyenletesség permetezés-technikai követelményének, valamint a biztonságos munkavégzés előírásainak. Sérült, csöpögő berendezéssel munkát végezni tilos.

Mondja már meg valaki, hogy a fenti két jogszabályban (ami jelenleg a növényvédő gépek időszakos felülvizsgálatáról szól) hol látjátok leírva, hogy nem kötelező, vagy felfüggesztették, vagy eltörölték?

Mert a fenti jogszabályok alapján igen is kötelező. Ha valaki nem él vele hát lelke rajta, de attól még kötelező! Szerintem!

#544 Matyi50

2017-10-22 19:52:43

Válasz erre

Válasz csferri #543. hozzászólásáraoda szórna az ha nem akkora szélben kéne permetezni sokszor pl itthon is...mert máskor egyszerűen nem lehet...

#543 csferri

2017-10-22 19:42:30

Válasz erre

Válasz Matyi50 #542. hozzászólásáraAkkor az miért nem oda szór ahová kell

#542 Matyi50

2017-10-22 19:28:41

Válasz erre

Válasz Claastra. #541. hozzászólására

#541 Claastra.

2017-10-22 18:46:11

Válasz erre

Válasz Matyi50 #540. hozzászólásáraodaszór ahová kell,nincs azzal gond

#540 Matyi50

2017-10-22 18:42:33

Válasz erre

Csúcstechnika..."némi" elsodródással és túldozírozással :D

A gép farán lévő toldat konkrétan egy cseppet sem oda szór a videón,ahova kéne :D

Igaz ez nem hazai videó,de ennyit a marhanagy elvárható szigorról idehaza is...hiába a túlzott szigor és szóráskép vizsgálat,ha a kijuttatás sokszor nem megfelelő... http://www.youtube.com/watch?v=xn_JJNaM4yw

#539 Bárány

2017-10-02 19:46:08

Válasz erre

Válasz Czanik Sanyi #538. hozzászólásáraElírtam. 181. és 184.
De annyira nem lényeges.

#538 Czanik Sanyi

2017-10-02 19:08:45

Válasz erre

Válasz Bárány #525. hozzászólásáraA 22 hsz-ben van az ami nekem is azt adják vásárláskor,az új vizsgán biztos másmilyen.....amit írsz ott nem láttam semmit.
ui: állítólag egyenlőre nem kell vinni, de nem tudom értelmezni annyi, információ van!

#537 laikus87

2017-10-01 19:20:17

Válasz erre

Mármint a nak meg a növényvédő kamara

#536 laikus87

2017-10-01 19:19:00

Válasz erre

Meg én úgy tudom, hogy még azon is ment a huza-vona, hogy ezt ki csinálja,mert a nak meg a kamara is akarta (nyilválóan anyagi okokból), aztán pont ezért nem lett belőle semmi, mert nem tudták eldönteni, hogy mi legyen. Legalábbis itt nálunk ezt lehetett hallani.

#535 Matyi50

2017-10-01 16:02:41

Válasz erre

Válasz Claastra. #534. hozzászólásáraAmennyiben szolgáltatást végez,ugy kérhetik...egyéb esetben nincs mire hivatkozni... Tavaly decemberben a Nak még egy állásfoglalást is kiadott erről.Azóta semmi érdemi lépés nem történt. Rosszat valóban nem teszel vele,de kérni nem kérhetik számon!

#534 Claastra.

2017-10-01 15:52:00

Válasz erre

Válasz Matyi50 #533. hozzászólásáraSemmi gond,ha úgy gondoljátok,de ha esetleg késik vagy levonnak a támogatásból ne akkor siessetek intézni,én úgy veszem ennyivel többet ér a gépem ,nem 4misit hanem 4,5.öt

#533 Matyi50

2017-10-01 15:40:42

Válasz erre

Válasz Claastra. #529. hozzászólásáraA végrehajtási rendelet hiányában nem kötelező!

#532 laikus87

2017-10-01 15:10:31

Válasz erre

Válasz Gepi #531. hozzászólásáraBékés megye

#531 Gepi

2017-10-01 14:09:05

Válasz erre

Válasz laikus87 #530. hozzászólásáraMelyik megye?

#530 laikus87

2017-10-01 13:26:03

Válasz erre

Válasz Claastra. #529. hozzászólásáraErrefelé nem kötelező, legalábbis a növényvédő mérnöki és növényorvosi kamara ezt kommunikálja.

#529 Claastra.

2017-10-01 11:29:48

Válasz erre

Válasz Matyi50 #527. hozzászólásáraTévedésben vagytok,kötelező,ha nem is direktbe,de a kölcsönös megfeleltetésben egy kollégátol kérték

#528 laikus87

2017-10-01 09:01:23

Válasz erre

Már a kötelező agrárkamarai tagság is k*rva nagy lehúzás, ez csak egy újabb bőr lenne, és szerintem 2018 után még ennél is rosszabb világ jön majd ránk, mert van tartalék a paraszttársadalomban, a mezőgazdaságban, le leszünk húzva sajnos, én így látom.

#527 Matyi50

2017-10-01 08:58:13

Válasz erre

Válasz Claastra. #526. hozzászólásáraRemélem sosem lesz kötelező ez a felesleges pénzlehúzás,ha meg igen,akkor tükrözi azt hogy mit kapsz rengeteg pénzért ma ebben az országban. Röhejes,hogy kifizetsz hatvanötezret de egy normális matricára nem telik,ami nem ázik le....mást komplett fúvókasorral vesznek le,szánalmas ez az egész.

#526 Claastra.

2017-10-01 07:57:34

Válasz erre

mi is levizsgáztattuk ,(65000ft)itt nem kellett fúvókát cserélni ,pedig 3-4 éves idkt-k voltak benne,de az első mosáskor levedlett a matrica fele,azt érdemes öntapadó fóliával leragasztani

#525 Bárány

2017-10-01 07:46:49

Válasz erre

Ebben a topicban a 131. hozzászólásban ott van lefényképezve a (régebbi?) háromszög forma (nekem olyen van a gépen) a 134-dikben meg egy kör alakú másik látható.
Most nincs kedvem tovább keresgélni, de annak idején a jogszabályban mintha a háromszög lett volna. Ezek szerint változott. Vagy rosszul tudom.
Na, jól túl lett beszélve.

#524 Nabu

2017-09-30 22:46:58

Válasz erre

Válasz avm #523. hozzászólásáraÉn a tavasszal vettem egy új gépet, ahhoz is fehér matricát adtak. Azt mondták, hogy a vásárlástól ( a számla kelte) 3 évig érvényes.

#523 avm

2017-09-29 22:38:50

Válasz erre

Válasz Tomi81 #522. hozzászólásáraAz a forgalombahozatali engedély matricája.

#522 Tomi81

2017-09-29 21:59:30

Válasz erre

Válasz Bárány #519. hozzászólásáraÉn is mitha egy háromszögű fehér zöld matricára emlékszem, de holnap megnézem. Nincs rá felragasztva, otthon van a fiókban.

#521 Koszi.

2017-09-29 18:27:52

Válasz erre

Válasz Bárány #519. hozzászólásáraHa lentebb görgetsz a kollégának is ilyen matricája van aki szintén rakott fel képet, akkor lehet változott, vagy az új gépeken másmilyen van. Fúvókához szólva igen, aki nem cserélte ki előtte otthon teljesen újra az kb mind megbukott, volt náluk olcsóbb-drágább fúvóka is, drágábbat ( légbeszívásost) választottam saját érdekemben is.

#520 Matyi50

2017-09-29 16:50:24

Válasz erre

Válasz vén cigány #518. hozzászólásáraSzerintem meg a biznisz a vizsgáztatónál ez...rögtön levesz egy garnitura fúvóka árával a vizsgán felül ha akarod ha nem...

#519 Bárány

2017-09-29 12:43:17

Válasz erre

Válasz Koszi. #517. hozzászólásáraNekem nem ilyen matrica van rajta. Ezek szerint változott?

#518 vén cigány

2017-09-29 09:45:43

Válasz erre

Válasz Koszi. #517. hozzászólására"nekem csak egy szezont ment olcsóbb fúvóka volt benne de azt is cserélni kellett, kapott légbeszívásost helyben"

Na itt a lényeg nem vizsgálat kell, hanem az olcsóbb fúvókákat kellene kitiltani a kereskedelmi forgalomból.

#517 Koszi.

2017-09-28 18:46:42

Válasz erre

Sikeres vizsgát tettem a 600 as rauval, még 25 évesen is jó ezekszerint Fúvókasort érdemes cserélni vizsga előtt, nekem csak egy szezont ment olcsóbb fúvóka volt benne de azt is cserélni kellett, kapott légbeszívásost helyben ( segítettek is kicserélni) és már jó is lett, korrektek, azon vannak hogy jó legyen.

#516 F-A-R-M-E-R \

2017-07-13 14:18:42

Válasz erre

Válasz Sanyee #515. hozzászólásáraÉn is így képzeltem el, de csak említett dolgokat nézték, aztán lehet hogy ahány mérőállomás annyi féle szokás

#515 Sanyee

2017-07-13 13:58:47

Válasz erre

Válasz F-A-R-M-E-R \ #514. hozzászólásáraAzt hittem az átfolyás mérés az olyasmi lett volna, hogy lecsatlakoztatják a szivattyú egyik nyomó ágát és azon mérnek valamit.
De ha nem akkor úgy is jó. Csak fúvóka mérés van műszeresen akkor ezek szerint.

#514 F-A-R-M-E-R \

2017-07-13 13:37:09

Válasz erre

Válasz Sanyee #513. hozzászólásáraA fúvokasor alatt megy a sínpálya, és abból nyernek ki minden adatot...A többi szemlézés... Ennyi a történet...Fúvokákat érdemes cserélni, vagy helyben is cserélik, ha kell.

#513 Sanyee

2017-07-13 12:02:02

Válasz erre

A szivattyú teljesítményt, átfolyás mérést azt miként csinálják meg?

Vizsga előtt lehet érdemes lenne pár csatlakozót átnézni.

#512 Vadmalac

2017-05-13 12:40:25

Válasz erre

Én eddig nem vettem észre semmi különbséget a dupla sugarú kompakt légbeszívásos és hagyományos fúvóka között. Régebben csináltam egy kísérletet Pulsar-ral ezzel ill. sima fúvókával, de nem is találtam meg, hogy meddig kezeltem egyikkel ill. másikkal. Hatásban nem láttam különbséget sem a napraforgón yellow flash tekintetében, sem a gyomokon. Minden növényvédelmet a 04-es CVI Twinnel csinálok 200l-el, a gombaölést 250-nel.

Érdekelne, hogy milyen konkrét negatív tapasztalata volt bárkinek!

#511 davidbalogh92

2017-05-13 11:03:31

Válasz erre

Válasz Bárány #510. hozzászólásáraIgen ez lett volna a kérdés lényege hogy a nyomást és a dózist fixen tartod a megfelelően kijuttatás érdekében, és a másik kettővel machinálsz. Alapvetően én is erre gondoltam, csak kíváncsi voltam

Nekem emiatt tetszik az a rendszer amikor több méret van fenn ugyan abból a fúvókából, és a gép a sebességnek megfelelően kapcsolgatja a fúvókákat(Dammann,Evrard), meg nagyon ötletes ahogy a Horsch is dolgozik hogy két sor fúvóka rendszer van egymáshoz képest 25 cm el eltolvaa kereten és annak megfelelően kapcsol rá ahogy gyorsítasz. Ezek szerintem mind nagyon ötletes dolgok amelyek segítenek a nyomás tartásában úgy hogy nagyobb szabadságot adnak a munkasebességben. Sajnos ezek csak a drágább eszközökön vannak elérgetőek fenn.

#510 Bárány

2017-05-13 10:50:46

Válasz erre

Válasz davidbalogh92 #508. hozzászólásáraA sebességet. (Illetve, ha lehet a fúvóka méretet.) A permetlémennyiség és a nyomás (porlasztás mértéke) fontos paaraméterek, azokkal nem variálok. (Legalábbis nem sokat)

#509 Mf-es?

2017-05-13 09:59:08

Válasz erre

Válasz medikus #501. hozzászólásáraDe minek,ha tudod a sebességet,és a fúvókát.Ezek után,csak a nyomást állítod be.

#508 davidbalogh92

2017-05-13 09:19:00

Válasz erre

Válasz Bárány #507. hozzászólásáraDe ha adott nyomáson célod dolgozni, akkor te mit változtatsz menet közben, a menetsebességen, vagy a kijutatott dózison?
Bocsánat a sok kérdésért, csak érdekel hogy más hogy csinálja, mert mivel nekem járkekék meghajtású a vegyszerezőm, ezért én csak a sebességgel tudom a nyomást is állítani.

#507 Bárány

2017-05-13 08:00:18

Válasz erre

Válasz davidbalogh92 #505. hozzászólására1 sor piros ST, 1 barna IDKT, 1 piros levegős lapos sugaras TeeJet (típusát nem tudom), ezt nem is igen használom, csak rajta van, az előző permetezőről maradt.
Igen, a permetező sebességarányos.

#506 davidbalogh92

2017-05-12 21:38:20

Válasz erre

Válasz davidbalogh92 #505. hozzászólásáraBocsesz azt akartam írni hogy több méret van a gépeden

#505 davidbalogh92

2017-05-12 21:36:20

Válasz erre

Válasz Bárány #504. hozzászólásáraAkkor ha jól sejtem, neked vagy méret van a gépeden hogy a kijuttatott menyiségbe ne zavarjon bele a különböző nyomás érték.

Igen sajnos nem létezik all in 1 fúvóka, de azért az nálunk IDKT megy a legtöbbet, mert ugye két rés miatt kisebb az árnyékhatás.

Neked útarányos kijuttatás van a gépen(mechanikus vagy elektronikus)vagy a hagyományos mechanikus térfogat elszításos rendszer.

#504 Bárány

2017-05-12 21:16:20

Válasz erre

Válasz davidbalogh92 #503. hozzászólásáraMég ha kötekedésnek szántad volna, az se lenne baj! De nem vettem annak.
A különböző nyomásértékeknek az az értelme, hogy más cseppméret és más fedettséget ad ugyanaz a fúvóka, ha változik a nyomása, és az egyes feladatokhoz az adott nyomással találta legmegfelelőbbnek a gyártó. Persze ezektől el lehet térni, de azért olyan alapos tesztet nem végez senki, mint a gyári tesztek.
Nem tudom, mit termelsz, mikre azoktál permetezni, de én nem találtam egyetlen fúvókát, ami mindenre jó lenne. Jól jön, hogy revolveres tartóim vannak, gyorsabb az átállás, bár cserélgetni se nagy ügy.
Egyszikűre - hacsak nem muszáj szélben fújnom - a sima ST-t használom a finomabb porlasztás miatt (3,5bar körül), minden másra meg az IDKT-t 2,5-3 bar között. Hogy a kivétel erősítse a szabályt, idén a szelesebb idő miatt egyszikűre is az IDKT-val mentem, de kissé emeltebb nyomással. Olyan 3,5-4 között volt.

#503 davidbalogh92

2017-05-12 20:58:12

Válasz erre

Válasz Bárány #502. hozzászólásáraKöszönöm a jogos észrevételt, bár bevallom nem értem miért kell különböző nyomásérték adott vegyszerezési metódushoz, mert ugye a kijuttatni kívánt mennyiségből és a sebességből kapunk egy fúvókánkénti átfolyási értéket, amiből tudjuk a táblázat alapján ,hogy akkor adott méretű fúvókánál az mennyi bar. Én idén tavasszal ezzel a módszerrel döntöttem el hogy milyen fúvóka legyen a gépen. De amúgy hasznos eszköz a Lechler okostelefonra letölthető kalkulátora.
Bár amit te felhoztál példának ,Lechler fúvókát az IDKT-t az pont egy rövid dupla sugarú légbeszívásos fúvóka. Hosszúnak a Lechler palettájáról az ID, illetve az IDTA felel meg vagy az ALbuz Avi, Avi Twin-je vagy a Teejet AI, illetve AIC-je.

Ezeket nem kötekedés kép írtam le, és elnézést ha annak hat.

#502 Bárány

2017-05-12 20:27:11

Válasz erre

Válasz davidbalogh92 #500. hozzászólásáraAzért ez így nem igaz. Pl. a szavaiddal élve "hoszú légbeszívásos" a Lechler IDKT. Működési tartománya 1-8 bar között, de a gyártó által pl. 5 leveles kukiig post gyomirtózásra ajánlott tartomány 1,5-3 bar között. Búzában gombaölőzésre is ugyanennyi az ajánlás. És lehetne még sorolni más fúvókákkal is az ellenpéldákat, szóval óvatosan az általánosításokkal.
Az 5 bar az ST-vel szerintem is már szinte a köd kategória.

#501 medikus

2017-05-12 20:24:40

Válasz erre

Válasz Mf-es? #499. hozzászólásáraTerületet csak azért mérek,hogy tudjam,milyen vízmennyiség kell 1ha-ra!!Nem minden permetezéskor!Ismeretlen permetező esetén!!!!