Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD395.26 FtCHF439.37 FtGBP495.29 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Üdv a Gazdatársaknak! Segítséget szeretnék kerni. Van egy Amazone D 5-ös 17 soros vetőgépem ehhez vető elemekre lenne szükségem. Sajnos sehol sem találok.Valakinek van ötlete a beszerzésre? Köszönöm.
Válasz Buti Lajos #6543. hozzászólásáraAz enyém csak 1 tárcsás. igen lehet állítani annyi hogy a két szélsőt a jobb és bal az mindig 1-el lentebb teszem az a 2 valamiért fentebb van.
Eladó 3m tárcsás direkt vetőgépem. Még nem hirdettem... Bármilyen mulcsos földbe elvet pontos mélységgel. Központi adagolós, pneumatikus dombos földeken is arányosan vet, és az utolsó marék repcét is kiveti... 110le-től 6henggeres traktor boldogul vele. 3,5m az ára ha valakit érdekel írjon.
Válasz István_11142 #6542. hozzászólásáraÜdv!
De vállalt garanciát, azonban addig nem hajlandó semmit sem csinálni, míg a gyártó jóvá nem hagyja. Igazából semmit sem csinált, a beállítási gondjaimra sem reagál. Az enyém duplatárcsás széles kerekű.A tieden a mélységhatárolók a teljes vetésmélységben beállíthatóak?
Nekem 3m-es vetőgép van ebből a fajtából de én ezeket a gondokat nem tapasztaltam. tavasszal vetettem vele borsót lucernát és zabot kb 15 Ha. a vetés szép volt és az adagolás is pontos volt. Szerintem az egy gyári hibás lehet. A forgalmazó nem vállalt garanciát?
Válasz Buti Lajos #6539. hozzászólásáraA gyártónak írj... Talán kibogozzák a google fordítóval írt leveled. De írd le nekik magyarul is. Vagy keress vkit aki tud németül . Úgy biztosan van ott vki aki tud...
De a fogyasztó védelmet nem hagynám ki. Említsd meg a forgalmazónak.
Válasz csoppika #6538. hozzászólásáraKöszi a választ. A forgalamazónak küldtem fotókkal illusztrált hibaleírást e-mailben, amit állítólag lefordítottak és kiküldtek a gyártónak, de semmi válasz több mint 2 hónapja.A forgalmazó csak annyit hajt, hogy mindenki másnak jó csak nekem nem, de még ők sem mondtak olyat, hogy a hiba nem hiba. Fura is lenne mérhető objektív hibákat tagadni.
Agromasz Sr vetőgépet üzemeltetők segítségét kérném!
Vásároltam egy Agromasz Sr 400 típusú duplatárcsás vetőgépet. A vetőgéppel vannak pozitív és negatív tapasztalataim . A leforgatott mennyiséget pontosan kiadagolja, akár 1kg is szabályozottan kivethető vele ez a pozitívum. Tűrhetően is néz ki egy igényesen legyártott darab benyomását kelti.
Ami miatt a segítségeteket kérem azok a hibák. Ezeket jelezve a forgalmazó felé azt válaszolta, hogy egyrészt ő csak akkor fog javítani, ha a gyártó utasítja rá – az idő nem számít - valamint csak én jelzek hibát, mindenki más maximálisan meg van elégedve a géppel.
Én leírnám az észlelt hibákat és kérném írjátok meg ti is tapasztaltátok-e ezt, vagy csak én fogtam ki egy több sebből vérző példányt.
1.A sornyitó tárcsák közül egy 2 óra munka után megszorult, mert a mellette levő távtartó alátétet olyan ferdén darabolták le, hogy a 32 mm átmérőjű alátéten lehetett 5,8 és 7,3 mm-es vastagságot mérni és emiatt a két ferdén álló tárcsa annyira összefeszült, hogy a csapágy beállt.
2.A mélységhatároló kerekek rögzítő csapjainak rugós biztosítói - főleg az első sorból - percek alatt elmaradnak, mert a legapróbb rög vagy szármaradvány is kiüti. 2 óra alatt 5 db-ot hagytam el.
3. A két szélső csoroszlya rugóját külön kell feszíteni a többi központilag történik. Ezek közül a hajtóműház melletti azonban lötyög, ha a többi enyhén már meg van feszítve, mert a rugók egyformák , de a fül és csoroszlya tartó kialakítása más mint a többié, ezáltal nem azonos a feszítés.
4. A két szélső csoroszlya tartó cső első perselyezett végét egy m10 csavar rögzíti. A gond az hogy a perselyben levő acél csőtengely hossza rövidebb mint az u alakú tartón a szárak belső távolsága és azt a 10 mm vastag lemezből készült tartót a 10-es csavarral nem lehet úgy összehúzni, hogy tartsa a tengelyt. Ezáltal nem a persely forog a csőtengelyen, hanem a tartó tengelyestől forog a csavaron, és mivel az nincs illesztve a tengely furatához az egész tartó lötyög. A csoroszlyának kb 60 mm oldalirányú kitérése van. Ez előtt a vetőgép előtt egy közel 40 éves Lata 32 vntg vetőgépem volt, szegényen nagyon látszott már a kor,de még annak sem kotyogott így egy csoroszlyatartója sem.
5. A magvezető csövek felső végén levő gumitölcsér a lemeztartó furatába a gumi vállas részébe lenne rögzítve. A gond az, hogy a lemezben levő furat sokkal nagyobb mint a gumi illeszkedő peremes része. A gumi lötyög benne, a furaton a gumi mellett át lehet látni. A lemezben a furat 57,5 mm. A gumi tölcsér illeszkedő méretét rugalmassága miatt közvetlenül mérni nem lehet, de a kerületét egy vékony spárgával igen, és ebből a visszaszámított átmérő 52,5 mm. De nem a számok a lényeg, hanem az, hogy ennek a vállnak kellene tartania a magvezető csövet, de nem tartja. A magvezető csövek még az asztallap simaságúra munkált repce földön is le-le potyognak, előbb-utóbb el is maradnak. Amikor a gumitölcsér kicsúszik a vetőmag nem a magvezető csőbe esik, hanem a föld tetejére, magyarul azt nem elvetjük, hanem csak szétszórjuk a föld tetején.
6. Mélységhatároló és tömörítő kerekek:
A beállítás a megfelelő furatpárba helyezett csappal történik. Van összesen 9 furat. A repce vetési mélysége 2-4 cm, búza 4-6 cm. A vetőgépnek ezeket az értékeket kellene tudnia, a kezelési utasításban benne vannak ezek a növények is.
A gond az, hogy ezt a vetőgép 3cm körül tudja csak, ott az egyik csoroszlyasor legalsó, a másik sorban viszont a legfelső sor furatába kell dugni a csapot . Ez abból adódik, hogy a furatokat tartalmazó lemezek egyformák mindkét sorban, ugyanabban a szögben is felhegesztve a csoroszlyatartóra, csak éppen azok bekötési pontjai elől különböző magasságban vannak, emiatt nem ugyanabban a szögben állnak. Sem 2 cm-es sem 6 cm-es mélységet nem lehet beállítani, mert ott valamelyik sornak már nincs furat. Magyarul nem 9 pozíció van, hanem csak 1-2. Repcét lehet tömörítő kerékkel vetni, búzát a kívánt 4-5 cm mélységbe már nem . Akkor pedig nincs pontos mélységtartás és tömörítés.
Szerintem egy új gépen sok ez a hiba még akkor is, ha egy lengyel termékről van szó.
Kérem, hogy akinek ilyen vetőgépe van reagáljon, akár megerősítés, akár cáfolat.
Vetőgép vásárlás előtt állok.
Érdekelne, hogy kinek mi vált be, mit merne ajánlani nyugodt szívvel.
Dimbes-dombos, helyenként köves, kötött, középkötött erdőtalajon gazdálkodunk. Vagy 80 le MTZ vagy 130 le-s gép húzná. 3 vagy 4 méter munkaszélesség lenne az ideális.
IH6200, Amazone D7-D8-D9, egyéb?
Válasz Buti Lajos #6532. hozzászólásáraÜdv.!
Én is így gondolkodva, (csak szármaradvány eltakarítás tekintetében) egy sorhoz vásároltam gyári monosem sortisztítót. Idén végig a bal szélső kocsinál volt fenn.
Volt grúberozott kukorica tarló ami rövidtárcsát kapott, de elég hantos is maradt. Itt voltam kíváncsi igazán a kukorica szár eltakarításra, a hantok már csak hab a tortán...
Ma néztem a kelést, aútóból a földútról nézve nem látni eltérést, egyforma minden sor, de táblán sétálva látni, hogy azokban a sorokban nincs annyi tőhiány, nincsenek nagy hantok, nincs nagy szármaradvány. Egyenletesen, sima placcon jár a vetőkocsi, nem pattog, így pontosabban adagol, szépen betemet. Beállításra ez is érzékeny, hamar elmerül ezzel is, de meg lehet találni az optimális pozíciót. Szórja a motyót rendesen oldalra, át a másik kocsiig.
Szép, kompaktoros magágynál teljesen kiemeltem.
Szerintem marad így jövőre is megfigyelésre, de nem valószínű, hogy teljes gépre megveszem, annyira nem rosszak a területeink, elég jó magágyakat szoktunk tudni csinálni.
Sorközművelőzésnél szeretném majd megfigyelni még, hogyha egyértelműen meglátszik, hogy bal vagy jobb szélső sor a szebb, akkor van értelme...
Csillagkerekes sávtisztítót használók véleményére lennék kíváncsi. A vetőgépemen a hóeke alakú sávtisztító van ami optimális esetben sekélyen megdúratva eltolja a nyagobb rögöket a magárok sávja fölül, a maradék apró görcsök pedig jó esetben elaprózódnak a mélységtartó és tömörítő kerék alatt. Hát az idén minden volt, csak optimális körülmény nem. Ugyanazzal a beállítással vagy nem dúrta el a görönygöket a szárazban, ha egy picivel is lejjebb engedtem akkor meg a puhább részeken meg már ásott olyan csatornát, hogy csak az eleven szurok maradt, ami így be sem akart omlani a magra. Ebből a szempontból megoldás lehet-e csillagkerekes, mit csinál a görönygyökkel, illetve a puhább részeken milyen a munkája. Tartozékként akár rendelhető is, de olyan áron, hogy csak úgy próba szerencse alapon nem akarom. Minden infót előre is köszönök.
A csuda deflektor kavart be. Ugyanis nem tünt föl,hogy amikor haladósan vetek a vákum 50-55 körül van. És hiába raktam akárhova a magleütőt, vagy leütötte nullára vagy hagyta kettesével.
Alapjáraton is 30-35 körüli volt a vákum.
Ledugóztuk a deflektor 2 kifújóját és úgy már tudtam 30-as vákummal vetni, a magleütőket meg így már 0-5-re lehetett rakni. Így kijött az 1 zsák /2,6 hektár vetés.
Mivel ezt a szarságot rá kellett szerelni a régi levegő nyitó/záró leppentyű helyére, így nem lehet szabályozni hogy mennyi levegőt szívjon.
Válasz Dns8 #6528. hozzászólásáraKöszönöm de megkaptam a Kuhncenter területi képviselőjétől is magyarul ezt, minden stimmt, csak furcsa volt mert mindenki azzal szenved szemenkénti gépeknél, hogy nem tud elég magot kivetni itt meg a gyártatott tárcsámmal 700ezer felé tudok menni.
Egyre jobban teccik ez a vetőgép, azt láttam eddig is, hogy pl. 74ezres kukorica tőszám vetésnél is láthatóan lassabban forog az adagoló egysége mint pl a monosemnek vagy a white-nak is.
Ami bajom volt vele, hogy vagy kétszer leesett a kocsi hajtó láncok valamelyike, egyszer ezért törte el a sorkuplung rúgóját mert szorosan forgott a spanolókerekek mellé eső lánc, pedig az összes span kereket kicseréltem szezon előtt újakra, viszont a lánc bár nem látszik nyúlottnak biztosan kicsit az, jövőre ezeket is kicserélem mindet.
Válasz .Feco. #6526. hozzászólásáraIgen de amúgy jó lesz az, kiszámoltam aránypárral is a 27 furatos kukorica tárcsa alapján is oda-vissza, maximum 700ezret is ki tudok rakni ezzel a tárcsával, úgyhogy meg is kerestem melyikkel tudok 550ezret kivetni erre belövöm majd és meghúzom földúton, kimérek egy métert és megszámolom hány mag van benne így jó lesz vissza ellenőriznem a rendszert.
Azért lesz ez jó, mert nemkell full áttételen járatni a vetőgépet így kevésbé kell lassítanom is vele.
Egy amerikai videón láttam, hogy talán JD vetőgépen 3 soros vetőtárcsával vetették a szóját, azt papolta a mandró a videó alatt, hogy ez azért jó mert nagy tempó mellett is lassan forog az adagoló egység, ugyanakkor kitudja vetni a nagymennyiségű magnormát is.
Gyári katalógus szerint a 100 furatos tárcsával 606.000 meg vethető ki hektáronként.
Én 120 furatosat gyártattam hozzá és most tanácstalan vagyok, 550ezer körül szeretnék kivetni de így akkor nagyon nem kell a maximum áttétel ám.
Furcsállom a dolgot mert a Monosem 90 furatossal 375ezret tud kivetni vagy mennyit, ez arányosan nézve is több a maximáétól.
Válasz apuci #6519. hozzászólásáraFőleg, ha fúj a szél, vagy domboldal van: egyik irányba többet mutat, másikba kevesebbet.
Ezért írtam a területmérős dolgot, ott kiegyenlítődnek ezek.
Válasz Bárány #6517. hozzászólásáraUtálom a naprát vetni!
Állandóan ugrál le föl a monitoron a magmennyiség,kb 2-3 ezer le meg ennyit föl,de a végén jót szokott mutatni a ha/mag mennyiség!
Válasz szanberg #6515. hozzászólásáraAz, hogy éppen mennyit vet, nagyon pontatlan.
Hogy adott területre hány magot rakott ki, már jóval pontosabb. Nullázás után fél hektár elteltével kezdi mutatni a vetett magszámot. Érdemes utánaszámolni, és ahhoz már elég jól lehet tartani.
Ha állítok a gépen, utána le szoktam nullázni a részterületet, és azzal ellenőrzöm, hogy mi változott.
Válasz szanberg #6515. hozzászólásáraLassan kelnek az első elvetett táblák. Nagyon kíváncsi vagyok. A tőtáv jó, annyit nem vethet kettesével hogy ennyire fogyjon a mag.
Ha a vetéskép is jó lesz, neki ülök és megszámolok egy zsákot eskü. Hát hülyít ez a rohadt gép.
Mondjuk tegnap kiesett az egyik kocsi mélységhatárolójából mindkét kis bizgentyű amivel beállítom hogy EF vagy FF legyen a mélység és elvetettem valamennyit max mélységbe.
Én sem értem ezt, monosemünk mutat 77ezer kivetett kaszatot hektáronként közben meg beleöntöttünk 6 zsákot a 6 kocsiba, 60ezer körül volt belőve a gép tőszám ügyileg (ha jól emlékszem ez 22cm-es tőtávot jelent) és kis híjján 15 hektárnál fogyott ki az egyik kocsiból, a többiben sem volt sok, magyarul a 60ezret nagyon szépen tartotta, néha volt dupla szem rajta de néha meg le is ütötte róla a magot egy-egy helyen így nem állítottam jobban oda neki a lesodrót.
Akár mit csinálok a maximával egy zsák cucc alig 2 hektárba elég 56 ezerre állítva még mindig.
Ha odaállítom a magleütőt akkor ellenőrző szerint kevesebbet vet meg danol folyamatosan. Ha leveszem a vákumot 40-re hogy ne szívjon oda kettőt, akkor meg elejti és akkor is danol.
Más nem küzd expresszes maggal?
Van 2 zsák Subarom még. Nagyon kíváncsi vagyok azt hogy veti majd, de az a tábla pont a legvizesebb ahova az menne.
6,5/80 r15 vetőgépes kerékbe mekkora légnyomás kell?
6-8q műtrágyával használnánk kb, plusz gerendely amit szerintem ennek a két keréknek kell tartania. Sfoggia sigma5 vetőgépről lenne szó.
Nagy valószínüséggel a vákum mérő óra mutat rosszul mert mostmár csak 30 at mutat de ugyanúgy vet. Alapjáraton is megtartja a magot amikor 10-15 öt mutat.Ahogy valaki írta fizikai képtelenség 0.2 barral nagyszemü kukoricát vetni
Két nap vetettünk a Maximával ment szépen erre ma esti utolsó tábla utolsó hektárjánál beütött egy kis krakk.
Elektromos sorelzáró kuplungok vannak ezen vezérli is az RTK szépen de a 6. sornál szét tekeredett a kuplung rész, az a szorító spirál ami oldja a hajtást ha az elektromágnes kiékeli.
Valakinek volt már ilyen baja? Csak a rúgó ment szét vagy más is?
Válasz Dns8 #6492. hozzászólásáraNem a traktorban csúszik át neked a lamella? Ijet még nem hallottam hogy 300 méter után kap fel a turbina. Ha pedig 20 mbar-on tudsz vetni kukoricát akkor faxa csávó vagy, vagy inkább nem jól mutat az órád.
8249 hozzászólás
Üdv a Gazdatársaknak! Segítséget szeretnék kerni. Van egy Amazone D 5-ös 17 soros vetőgépem ehhez vető elemekre lenne szükségem. Sajnos sehol sem találok.Valakinek van ötlete a beszerzésre? Köszönöm.
Válasz Buti Lajos #6543. hozzászólásáraAz enyém csak 1 tárcsás. igen lehet állítani annyi hogy a két szélsőt a jobb és bal az mindig 1-el lentebb teszem az a 2 valamiért fentebb van.
Válasz Bigiboy77 #6546. hozzászólásáraTume maxi master 6001 vetőegység közepe, ráépítve egy kverneland magtartály adagolójával.
Egy videó...www.youtube.com/watch?v=4C4Yf7cS9l4
Válasz gergő07 #6544. hozzászólásáraSzia, milyen tipus?
en alapvetoen nagyobbat keresek, 4,5m lenne az igazi.
Sziasztok mi a véleményetek az ih vetőgépről?
Eladó 3m tárcsás direkt vetőgépem. Még nem hirdettem... Bármilyen mulcsos földbe elvet pontos mélységgel. Központi adagolós, pneumatikus dombos földeken is arányosan vet, és az utolsó marék repcét is kiveti... 110le-től 6henggeres traktor boldogul vele. 3,5m az ára ha valakit érdekel írjon.
Válasz István_11142 #6542. hozzászólásáraÜdv!
De vállalt garanciát, azonban addig nem hajlandó semmit sem csinálni, míg a gyártó jóvá nem hagyja. Igazából semmit sem csinált, a beállítási gondjaimra sem reagál. Az enyém duplatárcsás széles kerekű.A tieden a mélységhatárolók a teljes vetésmélységben beállíthatóak?
Válasz Buti Lajos #6537. hozzászólásáraÜdv.
Nekem 3m-es vetőgép van ebből a fajtából de én ezeket a gondokat nem tapasztaltam. tavasszal vetettem vele borsót lucernát és zabot kb 15 Ha. a vetés szép volt és az adagolás is pontos volt. Szerintem az egy gyári hibás lehet. A forgalmazó nem vállalt garanciát?
Válasz Buti Lajos #6537. hozzászólásáraNos nincs Agromasz vetőgép senkinek? Csak én vagyok ilyen bátor vagy inkább botor?
Válasz Buti Lajos #6539. hozzászólásáraA gyártónak írj... Talán kibogozzák a google fordítóval írt leveled. De írd le nekik magyarul is. Vagy keress vkit aki tud németül . Úgy biztosan van ott vki aki tud...
De a fogyasztó védelmet nem hagynám ki. Említsd meg a forgalmazónak.
Válasz csoppika #6538. hozzászólásáraKöszi a választ. A forgalamazónak küldtem fotókkal illusztrált hibaleírást e-mailben, amit állítólag lefordítottak és kiküldtek a gyártónak, de semmi válasz több mint 2 hónapja.A forgalmazó csak annyit hajt, hogy mindenki másnak jó csak nekem nem, de még ők sem mondtak olyat, hogy a hiba nem hiba. Fura is lenne mérhető objektív hibákat tagadni.
Válasz Buti Lajos #6537. hozzászólásáraFogyasztóvédelem vagy próbálj Google fordítóval levelet írni a gyártónak fotókkal...
Tisztelt Kollégák!
Agromasz Sr vetőgépet üzemeltetők segítségét kérném!
Vásároltam egy Agromasz Sr 400 típusú duplatárcsás vetőgépet. A vetőgéppel vannak pozitív és negatív tapasztalataim . A leforgatott mennyiséget pontosan kiadagolja, akár 1kg is szabályozottan kivethető vele ez a pozitívum. Tűrhetően is néz ki egy igényesen legyártott darab benyomását kelti.
Ami miatt a segítségeteket kérem azok a hibák. Ezeket jelezve a forgalmazó felé azt válaszolta, hogy egyrészt ő csak akkor fog javítani, ha a gyártó utasítja rá – az idő nem számít - valamint csak én jelzek hibát, mindenki más maximálisan meg van elégedve a géppel.
Én leírnám az észlelt hibákat és kérném írjátok meg ti is tapasztaltátok-e ezt, vagy csak én fogtam ki egy több sebből vérző példányt.
1.A sornyitó tárcsák közül egy 2 óra munka után megszorult, mert a mellette levő távtartó alátétet olyan ferdén darabolták le, hogy a 32 mm átmérőjű alátéten lehetett 5,8 és 7,3 mm-es vastagságot mérni és emiatt a két ferdén álló tárcsa annyira összefeszült, hogy a csapágy beállt.
2.A mélységhatároló kerekek rögzítő csapjainak rugós biztosítói - főleg az első sorból - percek alatt elmaradnak, mert a legapróbb rög vagy szármaradvány is kiüti. 2 óra alatt 5 db-ot hagytam el.
3. A két szélső csoroszlya rugóját külön kell feszíteni a többi központilag történik. Ezek közül a hajtóműház melletti azonban lötyög, ha a többi enyhén már meg van feszítve, mert a rugók egyformák , de a fül és csoroszlya tartó kialakítása más mint a többié, ezáltal nem azonos a feszítés.
4. A két szélső csoroszlya tartó cső első perselyezett végét egy m10 csavar rögzíti. A gond az hogy a perselyben levő acél csőtengely hossza rövidebb mint az u alakú tartón a szárak belső távolsága és azt a 10 mm vastag lemezből készült tartót a 10-es csavarral nem lehet úgy összehúzni, hogy tartsa a tengelyt. Ezáltal nem a persely forog a csőtengelyen, hanem a tartó tengelyestől forog a csavaron, és mivel az nincs illesztve a tengely furatához az egész tartó lötyög. A csoroszlyának kb 60 mm oldalirányú kitérése van. Ez előtt a vetőgép előtt egy közel 40 éves Lata 32 vntg vetőgépem volt, szegényen nagyon látszott már a kor,de még annak sem kotyogott így egy csoroszlyatartója sem.
5. A magvezető csövek felső végén levő gumitölcsér a lemeztartó furatába a gumi vállas részébe lenne rögzítve. A gond az, hogy a lemezben levő furat sokkal nagyobb mint a gumi illeszkedő peremes része. A gumi lötyög benne, a furaton a gumi mellett át lehet látni. A lemezben a furat 57,5 mm. A gumi tölcsér illeszkedő méretét rugalmassága miatt közvetlenül mérni nem lehet, de a kerületét egy vékony spárgával igen, és ebből a visszaszámított átmérő 52,5 mm. De nem a számok a lényeg, hanem az, hogy ennek a vállnak kellene tartania a magvezető csövet, de nem tartja. A magvezető csövek még az asztallap simaságúra munkált repce földön is le-le potyognak, előbb-utóbb el is maradnak. Amikor a gumitölcsér kicsúszik a vetőmag nem a magvezető csőbe esik, hanem a föld tetejére, magyarul azt nem elvetjük, hanem csak szétszórjuk a föld tetején.
6. Mélységhatároló és tömörítő kerekek:
A beállítás a megfelelő furatpárba helyezett csappal történik. Van összesen 9 furat. A repce vetési mélysége 2-4 cm, búza 4-6 cm. A vetőgépnek ezeket az értékeket kellene tudnia, a kezelési utasításban benne vannak ezek a növények is.
A gond az, hogy ezt a vetőgép 3cm körül tudja csak, ott az egyik csoroszlyasor legalsó, a másik sorban viszont a legfelső sor furatába kell dugni a csapot . Ez abból adódik, hogy a furatokat tartalmazó lemezek egyformák mindkét sorban, ugyanabban a szögben is felhegesztve a csoroszlyatartóra, csak éppen azok bekötési pontjai elől különböző magasságban vannak, emiatt nem ugyanabban a szögben állnak. Sem 2 cm-es sem 6 cm-es mélységet nem lehet beállítani, mert ott valamelyik sornak már nincs furat. Magyarul nem 9 pozíció van, hanem csak 1-2. Repcét lehet tömörítő kerékkel vetni, búzát a kívánt 4-5 cm mélységbe már nem . Akkor pedig nincs pontos mélységtartás és tömörítés.
Szerintem egy új gépen sok ez a hiba még akkor is, ha egy lengyel termékről van szó.
Kérem, hogy akinek ilyen vetőgépe van reagáljon, akár megerősítés, akár cáfolat.
Régebbi stílusú sulky tramline vetőgépe volt valakinek? Hogy dolgozik?
Válasz kalcsob #6534. hozzászólásárahttps://www.google.com/search?q=rad+vet%C5%91g%C3%A9p&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiV5pPE_bfcAhUQ-6QKHYK8CQEQsAQIKA&biw=1280&bih=867
Sziasztok.
Vetőgép vásárlás előtt állok.
Érdekelne, hogy kinek mi vált be, mit merne ajánlani nyugodt szívvel.
Dimbes-dombos, helyenként köves, kötött, középkötött erdőtalajon gazdálkodunk. Vagy 80 le MTZ vagy 130 le-s gép húzná. 3 vagy 4 méter munkaszélesség lenne az ideális.
IH6200, Amazone D7-D8-D9, egyéb?
Üdv: Bence
Válasz Buti Lajos #6532. hozzászólásáraÜdv.!
Én is így gondolkodva, (csak szármaradvány eltakarítás tekintetében) egy sorhoz vásároltam gyári monosem sortisztítót. Idén végig a bal szélső kocsinál volt fenn.
Volt grúberozott kukorica tarló ami rövidtárcsát kapott, de elég hantos is maradt. Itt voltam kíváncsi igazán a kukorica szár eltakarításra, a hantok már csak hab a tortán...
Ma néztem a kelést, aútóból a földútról nézve nem látni eltérést, egyforma minden sor, de táblán sétálva látni, hogy azokban a sorokban nincs annyi tőhiány, nincsenek nagy hantok, nincs nagy szármaradvány. Egyenletesen, sima placcon jár a vetőkocsi, nem pattog, így pontosabban adagol, szépen betemet. Beállításra ez is érzékeny, hamar elmerül ezzel is, de meg lehet találni az optimális pozíciót. Szórja a motyót rendesen oldalra, át a másik kocsiig.
Szép, kompaktoros magágynál teljesen kiemeltem.
Szerintem marad így jövőre is megfigyelésre, de nem valószínű, hogy teljes gépre megveszem, annyira nem rosszak a területeink, elég jó magágyakat szoktunk tudni csinálni.
Sorközművelőzésnél szeretném majd megfigyelni még, hogyha egyértelműen meglátszik, hogy bal vagy jobb szélső sor a szebb, akkor van értelme...
Üdv Kollégák!
Csillagkerekes sávtisztítót használók véleményére lennék kíváncsi. A vetőgépemen a hóeke alakú sávtisztító van ami optimális esetben sekélyen megdúratva eltolja a nyagobb rögöket a magárok sávja fölül, a maradék apró görcsök pedig jó esetben elaprózódnak a mélységtartó és tömörítő kerék alatt. Hát az idén minden volt, csak optimális körülmény nem. Ugyanazzal a beállítással vagy nem dúrta el a görönygöket a szárazban, ha egy picivel is lejjebb engedtem akkor meg a puhább részeken meg már ásott olyan csatornát, hogy csak az eleven szurok maradt, ami így be sem akart omlani a magra. Ebből a szempontból megoldás lehet-e csillagkerekes, mit csinál a görönygyökkel, illetve a puhább részeken milyen a munkája. Tartozékként akár rendelhető is, de olyan áron, hogy csak úgy próba szerencse alapon nem akarom. Minden infót előre is köszönök.
Válasz 72 #6525. hozzászólásáraIdőközben némi fórumos segítséggel és saját mókolással megoldódott a napravetés problémája.
A csuda deflektor kavart be. Ugyanis nem tünt föl,hogy amikor haladósan vetek a vákum 50-55 körül van. És hiába raktam akárhova a magleütőt, vagy leütötte nullára vagy hagyta kettesével.
Alapjáraton is 30-35 körüli volt a vákum.
Ledugóztuk a deflektor 2 kifújóját és úgy már tudtam 30-as vákummal vetni, a magleütőket meg így már 0-5-re lehetett rakni. Így kijött az 1 zsák /2,6 hektár vetés.
Mivel ezt a szarságot rá kellett szerelni a régi levegő nyitó/záró leppentyű helyére, így nem lehet szabályozni hogy mennyi levegőt szívjon.
Hello!Valakinek nincs Hassia DAS F6 vetogephez beallitasi tablazata?
Válasz Dns8 #6528. hozzászólásáraKöszönöm de megkaptam a Kuhncenter területi képviselőjétől is magyarul ezt, minden stimmt, csak furcsa volt mert mindenki azzal szenved szemenkénti gépeknél, hogy nem tud elég magot kivetni itt meg a gyártatott tárcsámmal 700ezer felé tudok menni.
Egyre jobban teccik ez a vetőgép, azt láttam eddig is, hogy pl. 74ezres kukorica tőszám vetésnél is láthatóan lassabban forog az adagoló egysége mint pl a monosemnek vagy a white-nak is.
Ami bajom volt vele, hogy vagy kétszer leesett a kocsi hajtó láncok valamelyike, egyszer ezért törte el a sorkuplung rúgóját mert szorosan forgott a spanolókerekek mellé eső lánc, pedig az összes span kereket kicseréltem szezon előtt újakra, viszont a lánc bár nem látszik nyúlottnak biztosan kicsit az, jövőre ezeket is kicserélem mindet.
Válasz szanberg #6527. hozzászólására
Maxima katalógus
Válasz .Feco. #6526. hozzászólásáraIgen de amúgy jó lesz az, kiszámoltam aránypárral is a 27 furatos kukorica tárcsa alapján is oda-vissza, maximum 700ezret is ki tudok rakni ezzel a tárcsával, úgyhogy meg is kerestem melyikkel tudok 550ezret kivetni erre belövöm majd és meghúzom földúton, kimérek egy métert és megszámolom hány mag van benne így jó lesz vissza ellenőriznem a rendszert.
Azért lesz ez jó, mert nemkell full áttételen járatni a vetőgépet így kevésbé kell lassítanom is vele.
Egy amerikai videón láttam, hogy talán JD vetőgépen 3 soros vetőtárcsával vetették a szóját, azt papolta a mandró a videó alatt, hogy ez azért jó mert nagy tempó mellett is lassan forog az adagoló egység, ugyanakkor kitudja vetni a nagymennyiségű magnormát is.
Válasz szanberg #6523. hozzászólásáraForgasd le vagy húzd meg a dűlőn és meglátod mire számíthatsz
Válasz GREVEN #6512. hozzászólásáraMi is LE25-öst vetünk,ki jön belöle a 2.5 ha.
Meg átlagolva 59-et vetünk ténylegesen hektáronként.
mármint kevesebb a maximáétól -akartam volt írni
Maximások!
Gyári katalógus szerint a 100 furatos tárcsával 606.000 meg vethető ki hektáronként.
Én 120 furatosat gyártattam hozzá és most tanácstalan vagyok, 550ezer körül szeretnék kivetni de így akkor nagyon nem kell a maximum áttétel ám.
Furcsállom a dolgot mert a Monosem 90 furatossal 375ezret tud kivetni vagy mennyit, ez arányosan nézve is több a maximáétól.
Jó lehet a katalógus????
Válasz apuci #6519. hozzászólásáraFőleg, ha fúj a szél, vagy domboldal van: egyik irányba többet mutat, másikba kevesebbet.
Ezért írtam a területmérős dolgot, ott kiegyenlítődnek ezek.
Válasz GREVEN #6512. hozzászólásáraNekem szinte dekára kijött az le25 monosemmel vetve. 9 zsák 22,5ha. Aszem 23cmes tőtáv.
Kuhn Maximával LE25-öt vetettem ma. 2,6 ha-ba 1 kg-ot kellett rápótolni 59-es beállítással. 30-as vákum, maglesodró 0-án. 7,8 kg volt egy tele zsák.
Válasz Bárány #6517. hozzászólásáraUtálom a naprát vetni!
Állandóan ugrál le föl a monitoron a magmennyiség,kb 2-3 ezer le meg ennyit föl,de a végén jót szokott mutatni a ha/mag mennyiség!
Válasz Bárány #6514. hozzászólásáraKöszi az infót.
Válasz szanberg #6515. hozzászólásáraAz, hogy éppen mennyit vet, nagyon pontatlan.
Hogy adott területre hány magot rakott ki, már jóval pontosabb. Nullázás után fél hektár elteltével kezdi mutatni a vetett magszámot. Érdemes utánaszámolni, és ahhoz már elég jól lehet tartani.
Ha állítok a gépen, utána le szoktam nullázni a részterületet, és azzal ellenőrzöm, hogy mi változott.
Válasz szanberg #6515. hozzászólásáraLassan kelnek az első elvetett táblák. Nagyon kíváncsi vagyok. A tőtáv jó, annyit nem vethet kettesével hogy ennyire fogyjon a mag.
Ha a vetéskép is jó lesz, neki ülök és megszámolok egy zsákot eskü. Hát hülyít ez a rohadt gép.
Mondjuk tegnap kiesett az egyik kocsi mélységhatárolójából mindkét kis bizgentyű amivel beállítom hogy EF vagy FF legyen a mélység és elvetettem valamennyit max mélységbe.
Kíváncsi leszek kikel-e majd 10 cm-ről.
Válasz GREVEN #6512. hozzászólásáraA valóság számít az legyen jó ne a monitor mutatása.
Én sem értem ezt, monosemünk mutat 77ezer kivetett kaszatot hektáronként közben meg beleöntöttünk 6 zsákot a 6 kocsiba, 60ezer körül volt belőve a gép tőszám ügyileg (ha jól emlékszem ez 22cm-es tőtávot jelent) és kis híjján 15 hektárnál fogyott ki az egyik kocsiból, a többiben sem volt sok, magyarul a 60ezret nagyon szépen tartotta, néha volt dupla szem rajta de néha meg le is ütötte róla a magot egy-egy helyen így nem állítottam jobban oda neki a lesodrót.
Hát ennyi...
Válasz csiracsoka #6511. hozzászólásáraA Monosem NG topic #478. hozzászólása környékén beszélgető urakat keresd!
Válasz GREVEN #6512. hozzászólásáraA napraforgóból minden fajtánál 150 ezer kaszat van egy zsákban,ebben az esetben akkor csak a vetőgéppel van gond.
Válasz Tomi81 #6508. hozzászólásáraValaki nem számolta meg mostanában hány kaszat van az LE25-ös zsákba?
Akár mit csinálok a maximával egy zsák cucc alig 2 hektárba elég 56 ezerre állítva még mindig.
Ha odaállítom a magleütőt akkor ellenőrző szerint kevesebbet vet meg danol folyamatosan. Ha leveszem a vákumot 40-re hogy ne szívjon oda kettőt, akkor meg elejti és akkor is danol.
Más nem küzd expresszes maggal?
Van 2 zsák Subarom még. Nagyon kíváncsi vagyok azt hogy veti majd, de az a tábla pont a legvizesebb ahova az menne.
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy az alábbi (digitroll seed master plus) vetésellenőrzőhöz van-e valakinek kezelési útmutatója.
Válasz Dns8 #6503. hozzászólásáraSzíj cserével mogoldódott a vákum probléma a spanolás kevés volt neki annyira elvolt kopva a szíj
Válasz GREVEN #6507. hozzászólására1-2 éve meg mindig több volt benne, kimaradt valamennyi.
Válasz GREVEN #6507. hozzászólására"Én arra gyanakszok hogy az LE25-ös zsákba nem volt 150 ezer kaszat."
Erre már más is panaszkodott
Válasz csoppika #6506. hozzászólásáraAz első nekifutásnál 30 hektárba fogyott el több mint 14 zsák. Az elvileg 70 ezernél is több.
És a másik táblába a másik pioneer ugyanazzal a beállítással vetett 60 ezret.
Nem akarom elhinni hogy létezik ekkora különbség az LE25 és 113 között. A magok nagyon hasonlóak, szinte megkülönböztethetetlen.
Én arra gyanakszok hogy az LE25-ös zsákba nem volt 150 ezer kaszat.
Válasz GREVEN #6504. hozzászólásáraEz 60000,nem? Az előző meg 61500... Vagy rosszul számoltam?
6,5/80 r15 vetőgépes kerékbe mekkora légnyomás kell?
6-8q műtrágyával használnánk kb, plusz gerendely amit szerintem ennek a két keréknek kell tartania. Sfoggia sigma5 vetőgépről lenne szó.
Elvetettem 20 ha LE113-at. Pont 8 zsákkal ment el. 56 ezerre állítva ugyan ezen eddigi beállításokkal. Érdekes hogy ezt meg jol vetette.
Nagy valószínüséggel a vákum mérő óra mutat rosszul mert mostmár csak 30 at mutat de ugyanúgy vet. Alapjáraton is megtartja a magot amikor 10-15 öt mutat.Ahogy valaki írta fizikai képtelenség 0.2 barral nagyszemü kukoricát vetni
Kollégák segítsetek SOS!
Két nap vetettünk a Maximával ment szépen erre ma esti utolsó tábla utolsó hektárjánál beütött egy kis krakk.
Elektromos sorelzáró kuplungok vannak ezen vezérli is az RTK szépen de a 6. sornál szét tekeredett a kuplung rész, az a szorító spirál ami oldja a hajtást ha az elektromágnes kiékeli.
Valakinek volt már ilyen baja? Csak a rúgó ment szét vagy más is?
Honnan tudok leghamarabb (akár holnap) alkatrészt keríteni hozzá?
SOS van mert tegnap kezdtük a vetéseket lenne még meló az idő is jó.
Ha másnem megoldjuk valahogyan direktbe a hajtást csak ha van jobb megoldás akkor nem barmolnám el hirtelen.
Egyébként nekem 70-ig is lazán felmegy a vákuum, 65körül vetünk megy szépen, teccik a gép, csak ez ne lett volna most jobban érezném magam.
Válasz snooker #6500. hozzászólásáraEz is megfordult már a fejünkbe megtekertetjük 1 másik trakival.
Válasz Dns8 #6492. hozzászólásáraNem a traktorban csúszik át neked a lamella? Ijet még nem hallottam hogy 300 méter után kap fel a turbina. Ha pedig 20 mbar-on tudsz vetni kukoricát akkor faxa csávó vagy, vagy inkább nem jól mutat az órád.