Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR407 FtUSD392 FtCHF433.28 FtGBP489.48 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én is kötöttem le kukoricát 44000ft/tonna értékkel. És a szerződésben az áll ha nem teljesítem a bevitelt akkor az ár 20%-át kell fizetni. És ha 60000ft/tonna felett lesz az ára akkor megéri (szerintem)? Ti szerintetek hogy történik ez?
A szerződés az szerződés, a vis maior meg vis maior ...
A 2010-es év tapasztalata alapján a 2011. évi CLXVIII. törvény a mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti kockázatok kezeléséről már tartalmaz a szerződéses kapcsolatokra vonatkozóan is rendelkezéseket.
3. § (1) A mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti események által okozott károk miatti kockázatokat az e törvényben foglaltak szerint meg kell osztani:
a) a mezőgazdasági termelő,
b) a termény felvásárlására a betakarítást megelőzően szerződött felvásárló,
c) a mezőgazdasági termelővel kötött mezőgazdasági biztosítás esetén - annak keretei között - a biztosító,
d) a mezőgazdasági földterület bérbe-, illetőleg haszonbérbeadója, valamint
e) az állam
között.
A III. fejezet (20-23. §§) rendelkezéseit - jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - a szerződő felek közötti megállapodáson alapuló teljesítéssel összefüggésben kell alkalmazni. [20. §]
Semmis az olyan szerződéses kikötés, amely szerint a vis maior miatt hiányzó mezőgazdasági terményt a termelő pótolni, mástól beszerezni, helyette más szolgáltatást vagy biztosítékot nyújtani köteles. [21. § (1) bek.]
Vis maiornak minősül a mezőgazdasági káresemény [23. § (1) bek. a) pont]: a jégesőkár, aszálykár, belvízkár, viharkár, tavaszi fagykár, téli fagykár, felhőszakadáskár, valamint az árvízkár. [2. § 7. és 21. pontok értelmében]
A mező- és erdőgazdaságot sújtó időjárási és más természeti jellegű elháríthatatlan külső ok (vis maior) miatti káreseményt, valamint annak mértékét, és az emiatt bekövetkezett hozamérték-csökkenést kérelemre az agrárkár-megállapító szerv igazolja. [23. § (2) bek.] EZ NEM AZONOS az MVH-hoz történő vis maior bejelentéshez csatolandó igazolással!
Itt az jelenthet problémát, hogy az új törvény nagyon szigorúan határozza meg az aszály fogalmát:
aszály: az a természeti esemény, amelynek során a kockázatviselés helyén az adott növény vegetációs időszakán belül harminc egymást követő napon belül a lehullott csapadék összes mennyisége a tíz millimétert nem éri el. E szerint sokfelé nem is volt aszály.
A korábbi szabályozás [32/2009. (III. 31.) FVM rendelet] szerint:
aszály: az a természeti jelenség, amely a rendkívül meleg és száraz időjárás következtében a növényi kultúrákban terméscsökkenést okoz, és amelynek tényét az agrárpolitikáért felelős miniszter (a továbbiakban: miniszter) a rendelkezésre álló vízmérleg- és hőmérsékleti adatok, valamint a távérzékeléses növénymonitoring és egyéb termésbecslések alapján meghatározott területre, illetve a gazdálkodók meghatározott körére vis maiorként közleményben meghirdet.
Az aszályt most is miniszteri közleménnyel lehet vis maiornak nyilvánítani, de a miniszter ezt csak a törvényi feltételek (30 napon belül 10 mm csapadék) fennállása esetén tudja megtenni.
A belvíznél is volt, figyelembe véve nem volt. A levelek jöttek, fenyegetések..stb. Most be sem adtam az aszálykárt nincs szerződésem, de nem egyszerű lesz a szerződés..szerződés.
Nekem is oda kellett adni a naprámat 75ezerért tavaly (a nem teljesített 2010-es szerződés ellenében), hiába volt meg mindenféle-fajta vis-maior igazolásom 2010-ről, és még a biztosító se fizetett egy fityinget se.
Amit nem vitt ki a belvíz, azt összeborogatta a vihar, és szétverte a jég...
Azóta inkább nem kötök le semmit előre.
(mert azért annak sincs túl jó kedve, aki mondjuk leszerződte a kukit 46-ért, és annyit fog neki teremni, hogy mondjuk ennyiért még bukta, de a piaci áron már pluszos lenne...)
Ötven éve nem volt olyan súlyos aszály az USA, mint most, és ez egyetlen hónap alatt tönkretette az amerikai kukoricatermés hatodát. A Financial Times gazdasági lap szerint ez globális élelmiszerár-inflációval fenyeget. Washington most 10,8 milliárd véka (bushel) amerikai kukoricatermést vár, 2,2 milliárd vékával kevesebbet, mint alig egy hónappal ezelőtt.
Csupán arról van szó hogy ahol szép , ott talált egy víz foltot,eret a kukorica. Valószínű ha vizes -saras évjárat van , akkor ott szokott is állni a víz .
Most ennek a helye látszik.
Nekünk is van ilyen idén , de az még látványosabb mert teljesen kirajzolja foltot körbe és ott full zöld a kuki , tőle 10 centire meg full száraz...
Ha valamikor akkor most aztán nehéz lesz ki bújni a term szezödésböl!!Mert ezt a nyolc ezer forintos zicert egyik kereskedö sem fogja ki hagyni még akor sem ha a termelö le vetközik 1 szál gatyára is..És ahogy a dolgok mostanság álnk..Az éedek képviselet és a többi.. ismét nem fog ki álni értük csak a hangzatos és sujtalan igéretek lesznek azal meg mehet mindenki a p cs ba.. mi már ezt végig jártuk a bel vizel.. Pedig az is volt dokumentálva rendesn!!És akkor még a megmondó embereknek is habzott a szálya.. És mégse lett semi.. Katasztrófa sujt övezetté meg úgyse lesz nyilvánitve..És a KERWESKEDÖ lobbi elen egy sujtalan.. Köz igazgatás úgysem szál szembe.. Nagyon de nagyon lehet örülni SZ tem a jövö évi meg termelés lehetöségének is..Ha valaki ezt ki bírja majd harcolni az már boldog ember lehet majd!!
Válasz #6672. hozzászólásra
gondolom erre te tudod legjobban a választ,mert afldet agazdája ismeri aki múveli alegjobban kell ott lenni valaminek az onkivül hogy a kutya odajárt vizelni.
Az egyfajtát értsd úgy hogy nem ami a zsákra volt írva hanem mondjuk ami tavaly kimaradt hozzá lett vágva a többi közé.Ez előállítóknál nagyüzemileg is járatos.
Válasz #6670. hozzászólásra
Romlik már a látásom Mert én csak a zöldszáron látok de nem baj mert ettől még az is lehet amit a csomós műkaki tehet de erre én nem látok sok esélyt. Tudom nehéz eset ilyenkor aszályba mert könyen rálehet fogni mindent, de hogy a vetőmag hány százalékos volt hát az is egy érdekes kérdés lehet.
Van mellette is amim van cső nézd meg, szerintem ott állt meg a pétisószóróval és azért van ott valami!! Feribátyám is csomós nitrogént szórt ki a kukszi alá és ahol megállt kaparni löködni a nitrogént és elindult a géppel újból ott a kukszi 1 méterrel magasabb meg 2 cső van rajta, odébb meg szinte semmi!!
NOS ENGEM AZ BOSSZANT leginkább, hogy elvileg 4600 ha öntözhető lenne de nem sok gazda gondolja, hogy ez az év után végre költeni kellene az öntözésre... És valóban nem az a normális hogy kutat fúrok...
Üdv mindenkinek! És akkor az mennyire aggódjon aki még le is kötötte 46000 körüli áron tavasszal az esők hatására csökkenő ár miatt? Nem normális ez a kiszámíthatatlanság persze nem a több 1000 ha-os gazdáknak és kereskedőknek.
Itt felénk Keleten éjszaka 15 mm eső esett , így azért elvegetál rajta ,ha még számít neki valamit.Ami már megsült annak már mindegy.Kíváncsi leszek hektáronként mennyi lesz rajta , ha addig eljutunk megírom.Majd csinálok képeket betakarításkor!
Felénk/Csongrád,Tömörkény/ is sújtott az aszály de azért a fajták stressztűrő képessége megmutatkozik.Egy táblánk szélén M81-beljeb LUCIUSZ a képeken jól látszik a különbség.
ma jöttünk haza Orfűről és a 6 os mellett Pécstől Dunaföldvárig végig felsült kuki cső nélkül szerintem több száz vagy ezer ha- oh borzalmas ár lesz uff
24598 hozzászólás
Válasz #6697. hozzászólásra
Jöhetnek a képek
Válasz #6696. hozzászólásra
eszméletlenül jó.
Válasz #6695. hozzászólásra
Olyan jó, vagy olyan rossz?
Válasz #6694. hozzászólásra
Rakok fel képet de dobsz egy hátast ha meglátod.
Válasz #6693. hozzászólásra
Pedig a Pio katalógusban a siló között szerepel
Válasz #6692. hozzászólásra
Akkor még is csak jól adták meg,Az lessz az de nem siló az biztos,Irjatok már valaki rólla akinek volt vagy van ilyen.
Válasz #6691. hozzászólásra
Van Y02 is 560 as faoval de az siló
PR34Y02 – FAO 560 ÚJ "AZ ÍGÉRETES"
Válasz #6688. hozzászólásra
Nekem 02nek adták meg ,de lehet hogy Y12 mindenesetre jó lenne róla tudni valamit,víz leadás stb.
Válasz #6689. hozzászólásra
Akkor felejtős...alkudozzál
Válasz #6687. hozzászólásra
De van benne és ez mit jelent?
Válasz #6683. hozzászólásra
ez pio y12 lenne
Válasz #6686. hozzászólásra
Fedezett vásárlás nincs benne véletlenül?
Én is kötöttem le kukoricát 44000ft/tonna értékkel. És a szerződésben az áll ha nem teljesítem a bevitelt akkor az ár 20%-át kell fizetni. És ha 60000ft/tonna felett lesz az ára akkor megéri (szerintem)? Ti szerintetek hogy történik ez?
Válasz #6684. hozzászólásra
A szerződés az szerződés, a vis maior meg vis maior ...
A 2010-es év tapasztalata alapján a 2011. évi CLXVIII. törvény a mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti kockázatok kezeléséről már tartalmaz a szerződéses kapcsolatokra vonatkozóan is rendelkezéseket.
3. § (1) A mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti események által okozott károk miatti kockázatokat az e törvényben foglaltak szerint meg kell osztani:
a) a mezőgazdasági termelő,
b) a termény felvásárlására a betakarítást megelőzően szerződött felvásárló,
c) a mezőgazdasági termelővel kötött mezőgazdasági biztosítás esetén - annak keretei között - a biztosító,
d) a mezőgazdasági földterület bérbe-, illetőleg haszonbérbeadója, valamint
e) az állam
között.
A III. fejezet (20-23. §§) rendelkezéseit - jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - a szerződő felek közötti megállapodáson alapuló teljesítéssel összefüggésben kell alkalmazni. [20. §]
Semmis az olyan szerződéses kikötés, amely szerint a vis maior miatt hiányzó mezőgazdasági terményt a termelő pótolni, mástól beszerezni, helyette más szolgáltatást vagy biztosítékot nyújtani köteles. [21. § (1) bek.]
Vis maiornak minősül a mezőgazdasági káresemény [23. § (1) bek. a) pont]: a jégesőkár, aszálykár, belvízkár, viharkár, tavaszi fagykár, téli fagykár, felhőszakadáskár, valamint az árvízkár. [2. § 7. és 21. pontok értelmében]
A mező- és erdőgazdaságot sújtó időjárási és más természeti jellegű elháríthatatlan külső ok (vis maior) miatti káreseményt, valamint annak mértékét, és az emiatt bekövetkezett hozamérték-csökkenést kérelemre az agrárkár-megállapító szerv igazolja. [23. § (2) bek.] EZ NEM AZONOS az MVH-hoz történő vis maior bejelentéshez csatolandó igazolással!
Itt az jelenthet problémát, hogy az új törvény nagyon szigorúan határozza meg az aszály fogalmát:
aszály: az a természeti esemény, amelynek során a kockázatviselés helyén az adott növény vegetációs időszakán belül harminc egymást követő napon belül a lehullott csapadék összes mennyisége a tíz millimétert nem éri el. E szerint sokfelé nem is volt aszály.
A korábbi szabályozás [32/2009. (III. 31.) FVM rendelet] szerint:
aszály: az a természeti jelenség, amely a rendkívül meleg és száraz időjárás következtében a növényi kultúrákban terméscsökkenést okoz, és amelynek tényét az agrárpolitikáért felelős miniszter (a továbbiakban: miniszter) a rendelkezésre álló vízmérleg- és hőmérsékleti adatok, valamint a távérzékeléses növénymonitoring és egyéb termésbecslések alapján meghatározott területre, illetve a gazdálkodók meghatározott körére vis maiorként közleményben meghirdet.
Az aszályt most is miniszteri közleménnyel lehet vis maiornak nyilvánítani, de a miniszter ezt csak a törvényi feltételek (30 napon belül 10 mm csapadék) fennállása esetén tudja megtenni.
Válasz #6678. hozzászólásra
A belvíznél is volt, figyelembe véve nem volt. A levelek jöttek, fenyegetések..stb. Most be sem adtam az aszálykárt nincs szerződésem, de nem egyszerű lesz a szerződés..szerződés.
P-Y02 kukoricája van e valakinek vetve ?
Vagy másik évjáratokban, milyen volt
Infokat jó lenne, valaki ide betenné.
Válasz #6679. hozzászólásra
Nekem is oda kellett adni a naprámat 75ezerért tavaly (a nem teljesített 2010-es szerződés ellenében), hiába volt meg mindenféle-fajta vis-maior igazolásom 2010-ről, és még a biztosító se fizetett egy fityinget se.
Amit nem vitt ki a belvíz, azt összeborogatta a vihar, és szétverte a jég...
Azóta inkább nem kötök le semmit előre.
(mert azért annak sincs túl jó kedve, aki mondjuk leszerződte a kukit 46-ért, és annyit fog neki teremni, hogy mondjuk ennyiért még bukta, de a piaci áron már pluszos lenne...)
Ötven éve nem volt olyan súlyos aszály az USA, mint most, és ez egyetlen hónap alatt tönkretette az amerikai kukoricatermés hatodát. A Financial Times gazdasági lap szerint ez globális élelmiszerár-inflációval fenyeget. Washington most 10,8 milliárd véka (bushel) amerikai kukoricatermést vár, 2,2 milliárd vékával kevesebbet, mint alig egy hónappal ezelőtt.
Válasz #6658. hozzászólásra
A válasz egyszerűbb mint gondolnád ...
Van víz , nincs víz...
Csupán arról van szó hogy ahol szép , ott talált egy víz foltot,eret a kukorica. Valószínű ha vizes -saras évjárat van , akkor ott szokott is állni a víz .
Most ennek a helye látszik.
Nekünk is van ilyen idén , de az még látványosabb mert teljesen kirajzolja foltot körbe és ott full zöld a kuki , tőle 10 centire meg full száraz...
Majd rakok róla képet fel...
Válasz #6678. hozzászólásra
ismét nem fog ki álni értük csak a hangzatos és sujtalan igéretek lesznek azal meg mehet mindenki a p cs ba..
mi már ezt végig jártuk a bel vizel.. Pedig az is volt dokumentálva rendesn!!És akkor még a megmondó embereknek is habzott a szálya.. És mégse lett semi.. Katasztrófa sujt övezetté meg úgyse lesz nyilvánitve..És a KERWESKEDÖ lobbi elen egy sujtalan.. Köz igazgatás úgysem szál szembe.. Nagyon de nagyon lehet örülni SZ tem a jövö évi meg termelés lehetöségének is..Ha valaki ezt ki bírja majd harcolni az már boldog ember lehet majd!! 
Ha valamikor akkor most aztán nehéz lesz ki bújni a term szezödésböl!!Mert ezt a nyolc ezer forintos zicert egyik kereskedö sem fogja ki hagyni még akor sem ha a termelö le vetközik 1 szál gatyára is..És ahogy a dolgok mostanság álnk..Az éedek képviselet és a többi..
Válasz #6655. hozzászólásra
Aszájkárt jelentesz,a leszerződött mennyiségre a falugazdász hatósági bizonyítványt állít ki,hogy nemtudod teljesíteni.
Válasz #6668. hozzászólásra
csak országrész és talajfüggő.
Érdemes,
Válasz #6672. hozzászólásra
gondolom erre te tudod legjobban a választ,mert afldet agazdája ismeri aki múveli alegjobban kell ott lenni valaminek az onkivül hogy a kutya odajárt vizelni.
Válasz #6673. hozzászólásra
Akkor nézd meg még egyszer, ott a másikon is mögötte a cső!!
Válasz #6672. hozzászólásra
Az egyfajtát értsd úgy hogy nem ami a zsákra volt írva hanem mondjuk ami tavaly kimaradt hozzá lett vágva a többi közé.Ez előállítóknál nagyüzemileg is járatos.
Válasz #6670. hozzászólásra
Romlik már a látásom Mert én csak a zöldszáron látok de nem baj mert ettől még az is lehet amit a csomós műkaki tehet de erre én nem látok sok esélyt. Tudom nehéz eset ilyenkor aszályba mert könyen rálehet fogni mindent, de hogy a vetőmag hány százalékos volt hát az is egy érdekes kérdés lehet.
egy fajta
és a műkakival sem volt semmi gond / semmi megállás, elzáródás, ugyanannyit kapott mind a kettő /
Válasz #6670. hozzászólásra
Miért ott 300kilós adagot kapott...?
Válasz #6669. hozzászólásra
Van mellette is amim van cső nézd meg, szerintem ott állt meg a pétisószóróval és azért van ott valami!! Feribátyám is csomós nitrogént szórt ki a kukszi alá és ahol megállt kaparni löködni a nitrogént és elindult a géppel újból ott a kukszi 1 méterrel magasabb meg 2 cső van rajta, odébb meg szinte semmi!!
Válasz #6658. hozzászólásra
l.
Nem lehet hogy fajta idegen mag keveredett bele? még az is lehet hogy más évjáratbó
Válasz #6662. hozzászólásra
Kukoricát vagy naprát, búzával nem éri meg foglalkozni!!
KÖSZI!!!!!
Válasz #6665. hozzászólásra
mondom gabona!!!!!!!!!!!! buza vagy ösziárpa vagy tavasziárpa!
Szia!
Én is erre gondoltam csak azt nem tudom milyen sorrendben!Búza kukorica napraforgó...vagy melyiket érdemes előbb???Köszi előre is
Válasz #6658. hozzászólásra
Nem egyedi eset nekem ugyan ilyen a kukorica!
Válasz #6662. hozzászólásra
általában gabonafélét szoktak vetni mert az elég jol hasznositja a földben hagyott nitrogént!
Sziasztok
Lucerna után mit érdemes vetni?Köszönöm a segítséget!!
NOS ENGEM AZ BOSSZANT leginkább, hogy elvileg 4600 ha öntözhető lenne de nem sok gazda gondolja, hogy ez az év után végre költeni kellene az öntözésre... És valóban nem az a normális hogy kutat fúrok...
Válasz #6658. hozzászólásra
Hát igen, sajnos idén kukiban (is) elég sok a "miért és hogyan"!!!
erre adjon valaki értelmes magyarázatot
és tőle 75 cm-re , tehát a következő sorban pedig ilyen
Válasz #6655. hozzászólásra
Hát az szopik, meg az is aki lekötötte még alatta is!!
Válasz #6655. hozzászólásra
Az igaz ki fogja a kárukat kifizetni.Állam bácsi? Hiszem ,ha látom.Akinek nincs tartaléka az bele is bukhat az éven!!
Üdv mindenkinek! És akkor az mennyire aggódjon aki még le is kötötte 46000 körüli áron tavasszal az esők hatására csökkenő ár miatt? Nem normális ez a kiszámíthatatlanság persze nem a több 1000 ha-os gazdáknak és kereskedőknek.
Válasz #6653. hozzászólásra
jó nektek.
Válasz #6652. hozzászólásra
Itt most is esik az eső éppen!
Felénk zala keleti,somogy nyugati részen semmi eső.
a jobb helyeken mondogatnak 50mázsákat...
Felénk honokosabb a rész...sztem 2-3tonna még mindig.
Válasz #6650. hozzászólásra
Itt felénk Keleten éjszaka 15 mm eső esett , így azért elvegetál rajta ,ha még számít neki valamit.Ami már megsült annak már mindegy.Kíváncsi leszek hektáronként mennyi lesz rajta , ha addig eljutunk megírom.Majd csinálok képeket betakarításkor!
Felénk/Csongrád,Tömörkény/ is sújtott az aszály de azért a fajták stressztűrő képessége megmutatkozik.Egy táblánk szélén M81-beljeb LUCIUSZ a képeken jól látszik a különbség.
ma jöttünk haza Orfűről és a 6 os mellett Pécstől Dunaföldvárig végig felsült kuki cső nélkül szerintem több száz vagy ezer ha- oh borzalmas ár lesz uff